#摘要 #撤侨 #霍乱 #挤兑 #流感 简单来说对于个人，住院后死亡率大大降低，但是对于公共卫生来说十倍的住院率基本就是瘫痪型挤兑。较高传染性+高住院率，对于医院基本上是一场噩梦。只能寄希望于在下一个冬天到来之前彻底消灭不要卷土重来。
1. 通过日本撤侨的抽样调查看，无症状感染者很多
目前日本总共撤侨565人，有咳嗽发烧症状31人（比例约5.5%），其中只有3人测出携带病毒（比例约10%）。但在此之外，却另有5人无症状却携带病毒。共计确诊病毒携带者8人，5人无症状、2人轻症（1人低烧37℃以下并自愈、1人中度发烧38℃以下）、1人有较明显症状（38℃以上）。
2. 和流感不同，野味肺炎住院率很高。
由于需要住院的流感患者本来就很少，光从人口比例来看，流感的死亡率也很低，一层层筛选下来，大约是1/8000的概率（从患流感人数算起是1/900）。
从严重性来看，nCoV从携带病毒到需要住院的比例在15%左右，从表现病情到需要住院，更是达到了约40%。
3. 霍乱的治疗和挤兑性问题。
时至今日，全世界每年约30万霍乱病例，在现代医学关照下，病死率仅1%。治疗简单到主要只是补液。
患者在发病期，可连续排菌5～14日，这样在发觉疫情流行之前，就已经有大量的感染者。
在短期内迅速出现成千上万的的病患，短时间内对医疗物资、清洁水源以及医疗人员、救治场所等救援力量的需求，出现爆炸式增长，基本上都会直接瘫痪这个地区的应急能力。（唐驳虎）
1. 通过日本撤侨的抽样调查看，无症状感染者很多
目前日本总共撤侨565人，有咳嗽发烧症状31人（比例约5.5%），其中只有3人测出携带病毒（比例约10%）。但在此之外，却另有5人无症状却携带病毒。共计确诊病毒携带者8人，5人无症状、2人轻症（1人低烧37℃以下并自愈、1人中度发烧38℃以下）、1人有较明显症状（38℃以上）。
2. 和流感不同，野味肺炎住院率很高。
由于需要住院的流感患者本来就很少，光从人口比例来看，流感的死亡率也很低，一层层筛选下来，大约是1/8000的概率（从患流感人数算起是1/900）。
从严重性来看，nCoV从携带病毒到需要住院的比例在15%左右，从表现病情到需要住院，更是达到了约40%。
3. 霍乱的治疗和挤兑性问题。
时至今日，全世界每年约30万霍乱病例，在现代医学关照下，病死率仅1%。治疗简单到主要只是补液。
患者在发病期，可连续排菌5～14日，这样在发觉疫情流行之前，就已经有大量的感染者。
在短期内迅速出现成千上万的的病患，短时间内对医疗物资、清洁水源以及医疗人员、救治场所等救援力量的需求，出现爆炸式增长，基本上都会直接瘫痪这个地区的应急能力。（唐驳虎）
#特朗普 #疫情 #流感 病毒在中国不讲党性，在美国更不可能讲MAGA。
【特朗普认为冠状病毒的死亡率为3.4％是“假的”，理由是“直觉”认为死亡率要低得多，只有1%】
世界卫生组织（WHO）公布全球确诊新冠肺炎3.4%的病死率，特朗普却凭“直觉”公开叫板：假的。
不仅如此，特朗普还在节目中将新冠肺炎（coronavirus）说成是“新冠流感”（corona flu）。
他接受福克斯电视台的电话专访。谈及新冠疫情话题时，他坚持将这次疫情称为“流感”，并表示现在公布的感染病例死亡率太高了，很多人感染后根本不需要就医，正常工作就能痊愈。（businessinsider）（翻译来源）
特朗普：“我从未说过感到不适的人应该去上班。这只是民主党人、尤其是MSDNC发布的假新闻和虚假信息。康卡斯特（Comcast）对新型冠状病毒的情况进行了可怕的报道，只是为了给这一令人难以置信的成功努力造成伤害!” （推特）
【特朗普认为冠状病毒的死亡率为3.4％是“假的”，理由是“直觉”认为死亡率要低得多，只有1%】
世界卫生组织（WHO）公布全球确诊新冠肺炎3.4%的病死率，特朗普却凭“直觉”公开叫板：假的。
不仅如此，特朗普还在节目中将新冠肺炎（coronavirus）说成是“新冠流感”（corona flu）。
他接受福克斯电视台的电话专访。谈及新冠疫情话题时，他坚持将这次疫情称为“流感”，并表示现在公布的感染病例死亡率太高了，很多人感染后根本不需要就医，正常工作就能痊愈。（businessinsider）（翻译来源）
特朗普：“我从未说过感到不适的人应该去上班。这只是民主党人、尤其是MSDNC发布的假新闻和虚假信息。康卡斯特（Comcast）对新型冠状病毒的情况进行了可怕的报道，只是为了给这一令人难以置信的成功努力造成伤害!” （推特）
#流感 #发源地 #疫情 一份相对客观的总结，没有 #摘要 ，来自 仗剑天涯新垣平
这次事件，要选边站很容易，但要坚持真正的“理客中”就太难了，事情本身纠缠复杂，很多结论看起来都是相互矛盾的，虽然其实不是，但仍然容易把人绕晕，要得出一个总体的看法太难了……一切仍然在摸索中。
比如，稍微整理一下我的看法：
1. 很多新冠患者被诊断为流感，说明美国问题很大。
2. 这不等于说美国就是新冠的起源，也不等于美国一开始流感就包括了新冠。
3. 存在着新冠起源于美国或者其他地方的抽象理论可能。
4. 但中国（武汉）是新冠的发源地，仍然是最合理的解释。在有其他过硬证据之前，应该当成事实。
5. 发源地不等于要对其散播负责，这是一个能力的问题，比如大概没多少人觉得刚果应该为艾滋病的扩散负责。
6. 因为种种因素，中国没有能力从一开始就扼杀和杜绝新冠。
7. 但中国的确可能在很大程度上在初期延缓和遏制疫情，无论国内和还是国外的压力都小很多。
8. 但是反而可能因为压力小而导致更加轻视，正负因素相抵消，仍然无法阻止后面的爆发。
9. 这不能为具体的遮掩，压制，低能，媚上，误判等问题开脱，对此仍然应该严厉追问。
10. 但中后期的措施仍然比较高效地扑灭了大部分地方的疫情，如果不考虑国外输入问题，几乎已经取得惨胜。
11. 这又是在付出巨大代价之下取得的，很多牺牲者再也看不到了，其中还有可能存在用力过猛，侵犯私权等问题。有些严重的同样要问责。
12. 但是这种几乎史无前例的危机，要求恰到好处的完美应对也是不现实的，外国的大部分应对也都有各种问题，总体看很不理想。
13. 但是不应该以比烂而树立某种虚妄的“自豪”，不顾巨大的牺牲就欢呼“厉害了我的国”，对于国外的情形，也有目前看做得比较好的，无论经验还是教训都应该好好吸取。
14. 和你意见相左的人，并非都是毫无同情心的冷血动物/邪恶的敌对势力/发国难财。
15. 但有些的确是的。
16. 对了，有些和你意见一样的人也是。
这次事件，要选边站很容易，但要坚持真正的“理客中”就太难了，事情本身纠缠复杂，很多结论看起来都是相互矛盾的，虽然其实不是，但仍然容易把人绕晕，要得出一个总体的看法太难了……一切仍然在摸索中。
比如，稍微整理一下我的看法：
1. 很多新冠患者被诊断为流感，说明美国问题很大。
2. 这不等于说美国就是新冠的起源，也不等于美国一开始流感就包括了新冠。
3. 存在着新冠起源于美国或者其他地方的抽象理论可能。
4. 但中国（武汉）是新冠的发源地，仍然是最合理的解释。在有其他过硬证据之前，应该当成事实。
5. 发源地不等于要对其散播负责，这是一个能力的问题，比如大概没多少人觉得刚果应该为艾滋病的扩散负责。
6. 因为种种因素，中国没有能力从一开始就扼杀和杜绝新冠。
7. 但中国的确可能在很大程度上在初期延缓和遏制疫情，无论国内和还是国外的压力都小很多。
8. 但是反而可能因为压力小而导致更加轻视，正负因素相抵消，仍然无法阻止后面的爆发。
9. 这不能为具体的遮掩，压制，低能，媚上，误判等问题开脱，对此仍然应该严厉追问。
10. 但中后期的措施仍然比较高效地扑灭了大部分地方的疫情，如果不考虑国外输入问题，几乎已经取得惨胜。
11. 这又是在付出巨大代价之下取得的，很多牺牲者再也看不到了，其中还有可能存在用力过猛，侵犯私权等问题。有些严重的同样要问责。
12. 但是这种几乎史无前例的危机，要求恰到好处的完美应对也是不现实的，外国的大部分应对也都有各种问题，总体看很不理想。
13. 但是不应该以比烂而树立某种虚妄的“自豪”，不顾巨大的牺牲就欢呼“厉害了我的国”，对于国外的情形，也有目前看做得比较好的，无论经验还是教训都应该好好吸取。
14. 和你意见相左的人，并非都是毫无同情心的冷血动物/邪恶的敌对势力/发国难财。
15. 但有些的确是的。
16. 对了，有些和你意见一样的人也是。