#正当防卫 #互殴 #追赶 #防卫过当
【最高人民法院最高人民检察院公安部 关于依法适用正当防卫制度的指导意见】
5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。
6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。
9.准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。
11.准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
14.准确把握防卫过当的刑罚裁量。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。要综合考虑案件情况，特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理，确保刑罚裁量适当、公正。对于因侵害人实施严重贬损他人人格尊严、严重违反伦理道德的不法侵害，或者多次、长期实施不法侵害所引发的防卫过当行为，在量刑时应当充分考虑，以确保案件处理既经得起法律检验，又符合社会公平正义观念。
（最高法）
【最高人民法院最高人民检察院公安部 关于依法适用正当防卫制度的指导意见】
5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的，可以实行防卫。
6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。
9.准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。
11.准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
14.准确把握防卫过当的刑罚裁量。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。要综合考虑案件情况，特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理，确保刑罚裁量适当、公正。对于因侵害人实施严重贬损他人人格尊严、严重违反伦理道德的不法侵害，或者多次、长期实施不法侵害所引发的防卫过当行为，在量刑时应当充分考虑，以确保案件处理既经得起法律检验，又符合社会公平正义观念。
（最高法）
#正当防卫 #防卫过当
【《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》新闻发布会】
一是把握立法精神，严格公正办案。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
二是立足具体案情，依法准确认定。要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。
三是坚持法理情统一，维护公平正义。要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。
四是准确把握界限，防止不当认定。对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。
（最高法新闻发布会）
【《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》新闻发布会】
一是把握立法精神，严格公正办案。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
二是立足具体案情，依法准确认定。要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。
三是坚持法理情统一，维护公平正义。要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。
四是准确把握界限，防止不当认定。对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。
（最高法新闻发布会）
#正当防卫
【最高法公布7起涉正当防卫典型案例】
据最高人民法院官方微博消息，最高人民法院3日召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》和七起涉正当防卫典型案例。
一、汪天佑正当防卫案 ——正当防卫起因条件的把握
二、盛春平正当防卫案 ——正当防卫时间条件、限度条件的把握
三、陈天杰正当防卫案 ——正当防卫与相互斗殴的界分
四、杨建伟故意伤害、杨建平正当防卫案——准备工具防卫与准备工具斗殴的界分
五、刘金胜故意伤害案 ——滥用防卫权行为的认定
六、赵宇正当防卫案 ——“明显超过必要限度”的认定
七、陈月浮正当防卫案 ——特殊防卫的具体适用
具体案例如下：
(中国新闻网)
【最高法公布7起涉正当防卫典型案例】
据最高人民法院官方微博消息，最高人民法院3日召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》和七起涉正当防卫典型案例。
一、汪天佑正当防卫案 ——正当防卫起因条件的把握
二、盛春平正当防卫案 ——正当防卫时间条件、限度条件的把握
三、陈天杰正当防卫案 ——正当防卫与相互斗殴的界分
四、杨建伟故意伤害、杨建平正当防卫案——准备工具防卫与准备工具斗殴的界分
五、刘金胜故意伤害案 ——滥用防卫权行为的认定
六、赵宇正当防卫案 ——“明显超过必要限度”的认定
七、陈月浮正当防卫案 ——特殊防卫的具体适用
具体案例如下：
(中国新闻网)
Telegraph
最高法公布7起涉正当防卫典型案例
据最高人民法院官方微博消息，最高人民法院3日召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》和七起涉正当防卫典型案例。具体案例如下： 汪天佑正当防卫案 ——正当防卫起因条件的把握 基本案情 被告人汪天佑与汪某某系邻居，双方曾因汪某某家建房产生矛盾，后经调解解决。2017年8月6日晚8时许，汪某某的女婿燕某某驾车与赵某、杨某某来到汪天佑家北门口，准备质问汪天佑。下车后，燕某某与赵某敲汪天佑家北门，汪天佑因不认识燕某某和赵某，遂询问二人有什么事，但燕某某等始终未…
#肯塔基 #正当防卫 #抗议 #枪击
【0924 美陪审团：白人警察涉嫌枪杀黑人女子属正当防卫不予起诉】
美国肯塔基州一大陪审团23日宣布，涉嫌枪击美国黑人女子泰勒的三名白人警察中，两名警察采取的执法行为是正当的，将不予起诉，另一警察因盲目开枪被诉以三项轻罪。这项裁决于当日在该州路易斯维尔市引发骚乱。
今年3月，这三名警察在一次缉毒行动中强行闯入泰勒家，26岁的泰勒中弹死亡。
据路透社报道，黑人女子泰勒是路易斯维尔市一名紧急医疗工作者。卡梅伦说，调查结果显示，案发时，泰勒的男友对率先进入公寓的警察马丁利开了一枪，致其大腿受伤。之后，警方开枪回击。马丁利和科斯格罗夫对泰勒开了六枪，科斯格罗夫开了致命的一枪。汉克森开了十枪，一些子弹击中了邻近的公寓。
该州司法部长卡梅伦表示，由于泰勒的男友开枪在先，警方的回击属于正当防卫。
值得注意的是，案发当晚，执法者没有在泰勒家里发现毒品。此外，路易斯维尔市政府上周与泰勒家人达成协议，市政府将给予其1200万美元赔偿，并承诺对警察系统进行改革，以防类似悲剧重演。(中国新闻网)(联合早报)
【0924 美国肯塔基州爆发抗议活动 两名警察中弹受伤】
美国肯塔基州路易斯维尔市23日爆发抗议警察暴力执法的活动，抗议活动中两名警察遭枪击受伤，其中一人情况稳定，另一人在接受手术治疗。警方已经拘捕一名嫌疑人。
当天，路易斯维尔市的大陪审团决定，针对26岁黑人女性布伦娜·泰勒今年3月在该市自己家中遭警察“误杀”致死一事，对3名涉事警察不予起诉，仅指控其中一名警察犯三项肆意危害罪。这一决定宣布后，路易斯维尔市立刻爆发抗议活动，华盛顿、纽约和亚特兰大等城市也因此爆发抗议活动。(新华网)
【0925 美国路易斯维尔警方逮捕127名示威者】
美国肯塔基州路易斯维尔市日前因白人警察涉嫌枪杀黑人女子却未遭起诉事件爆发抗议示威。该市警察局长施罗德24日称，目前警方在抗议活动中逮捕了127人。
路易斯维尔市政府宣布从23日晚9点开始实施72小时宵禁。肯塔基州州长授权部署该州国民警卫队员，以帮助保障民众安全，保护公共基础设施。
此外，肯塔基州州长和路易斯维尔市市长呼吁司法部门公开此案的所有证据，以便公众更好地了解调查结果。(中国新闻网)
【0924 美陪审团：白人警察涉嫌枪杀黑人女子属正当防卫不予起诉】
美国肯塔基州一大陪审团23日宣布，涉嫌枪击美国黑人女子泰勒的三名白人警察中，两名警察采取的执法行为是正当的，将不予起诉，另一警察因盲目开枪被诉以三项轻罪。这项裁决于当日在该州路易斯维尔市引发骚乱。
今年3月，这三名警察在一次缉毒行动中强行闯入泰勒家，26岁的泰勒中弹死亡。
据路透社报道，黑人女子泰勒是路易斯维尔市一名紧急医疗工作者。卡梅伦说，调查结果显示，案发时，泰勒的男友对率先进入公寓的警察马丁利开了一枪，致其大腿受伤。之后，警方开枪回击。马丁利和科斯格罗夫对泰勒开了六枪，科斯格罗夫开了致命的一枪。汉克森开了十枪，一些子弹击中了邻近的公寓。
该州司法部长卡梅伦表示，由于泰勒的男友开枪在先，警方的回击属于正当防卫。
值得注意的是，案发当晚，执法者没有在泰勒家里发现毒品。此外，路易斯维尔市政府上周与泰勒家人达成协议，市政府将给予其1200万美元赔偿，并承诺对警察系统进行改革，以防类似悲剧重演。(中国新闻网)(联合早报)
【0924 美国肯塔基州爆发抗议活动 两名警察中弹受伤】
美国肯塔基州路易斯维尔市23日爆发抗议警察暴力执法的活动，抗议活动中两名警察遭枪击受伤，其中一人情况稳定，另一人在接受手术治疗。警方已经拘捕一名嫌疑人。
当天，路易斯维尔市的大陪审团决定，针对26岁黑人女性布伦娜·泰勒今年3月在该市自己家中遭警察“误杀”致死一事，对3名涉事警察不予起诉，仅指控其中一名警察犯三项肆意危害罪。这一决定宣布后，路易斯维尔市立刻爆发抗议活动，华盛顿、纽约和亚特兰大等城市也因此爆发抗议活动。(新华网)
【0925 美国路易斯维尔警方逮捕127名示威者】
美国肯塔基州路易斯维尔市日前因白人警察涉嫌枪杀黑人女子却未遭起诉事件爆发抗议示威。该市警察局长施罗德24日称，目前警方在抗议活动中逮捕了127人。
路易斯维尔市政府宣布从23日晚9点开始实施72小时宵禁。肯塔基州州长授权部署该州国民警卫队员，以帮助保障民众安全，保护公共基础设施。
此外，肯塔基州州长和路易斯维尔市市长呼吁司法部门公开此案的所有证据，以便公众更好地了解调查结果。(中国新闻网)
#最高检 #正当防卫 #强奸 #非法侵入住宅 #传销 #粪坑案
【最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例】
此次发布的典型案例分别是甘肃省泾川县王某民正当防卫不批捕案、河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案、江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案、 湖北省京山市余某正当防卫不起诉案、 安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案、湖南省宁乡市文某丰正当防卫不起诉案。
6起典型案例具有以下特点：一是案件类型全面，包括不批捕案件2件，不起诉案件4件；二是指导意义典型，6起案例，虽然都是正当防卫，但突出的重点各有侧重；三是案件起因多元，既涉及故意伤害、强奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行车纠纷、暴力拆迁、传销等多发或备受社会关注的情形。
其中，江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案是关于对暴力传销的防卫。据悉，近年来，传销犯罪仍处于多发状态，从2019年数据看，全国检察机关起诉组织、领导传销活动罪9683人，位于所办理的刑事犯罪数第30位，略低于故意杀人罪。
...
案例五、安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案
2018年9月23日晚19时许，许某某醉酒后驾驶电动三轮车路过许祠组农田时，遇见刚打完农药正要回家的妇女周某某，遂趁四周无人之机下车将周某某仰面推倒在稻田里，意图强行与周某某发生性关系。周某某用手乱抓、奋力反抗，将许某某头面部抓伤，并在纠缠、反抗过程中，用药水箱上连接的一根软管将许某某颈部缠绕住。许某某被勒住脖子后暂停侵害并站立起来，周某某为了防止其继续对自己实施强奸行为，一直站在许某某身后拽着软管控制其行动。
...
持续片刻后许某某身体突然前倾、趴在田埂土路上，周某某认为其可能是装死，仍用力拽拉软管数分钟，后见许某某身体不动、也不说话，遂拎着塑料桶离开现场。次日清晨，周某某在村干王某某的陪同下到现场查看，发现许某某已死亡，遂电话报警、自动投案。
...
该院检察委员会研究认为，周某某对正在实施强奸的许某某采取防卫行为，造成不法侵害人许某某死亡，符合刑法第二十条第三款的规定，依法不负刑事责任，于2019年6月25日决定对周某某不起诉。
...
在双方对峙过程中，周某某试图求救但没有实现，在救助无门，逃跑不能的特殊环境下，在近两个小时的高度紧张和惊恐状态下，不能苛求周某某对许某某是否继续实施不法侵害作出精准判断，应当采信周某某认为不法侵害行为处于持续状态的判断。
其余内详（最高人民检察院）
【最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例】
此次发布的典型案例分别是甘肃省泾川县王某民正当防卫不批捕案、河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案、江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案、 湖北省京山市余某正当防卫不起诉案、 安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案、湖南省宁乡市文某丰正当防卫不起诉案。
6起典型案例具有以下特点：一是案件类型全面，包括不批捕案件2件，不起诉案件4件；二是指导意义典型，6起案例，虽然都是正当防卫，但突出的重点各有侧重；三是案件起因多元，既涉及故意伤害、强奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行车纠纷、暴力拆迁、传销等多发或备受社会关注的情形。
其中，江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案是关于对暴力传销的防卫。据悉，近年来，传销犯罪仍处于多发状态，从2019年数据看，全国检察机关起诉组织、领导传销活动罪9683人，位于所办理的刑事犯罪数第30位，略低于故意杀人罪。
...
案例五、安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案
2018年9月23日晚19时许，许某某醉酒后驾驶电动三轮车路过许祠组农田时，遇见刚打完农药正要回家的妇女周某某，遂趁四周无人之机下车将周某某仰面推倒在稻田里，意图强行与周某某发生性关系。周某某用手乱抓、奋力反抗，将许某某头面部抓伤，并在纠缠、反抗过程中，用药水箱上连接的一根软管将许某某颈部缠绕住。许某某被勒住脖子后暂停侵害并站立起来，周某某为了防止其继续对自己实施强奸行为，一直站在许某某身后拽着软管控制其行动。
...
持续片刻后许某某身体突然前倾、趴在田埂土路上，周某某认为其可能是装死，仍用力拽拉软管数分钟，后见许某某身体不动、也不说话，遂拎着塑料桶离开现场。次日清晨，周某某在村干王某某的陪同下到现场查看，发现许某某已死亡，遂电话报警、自动投案。
...
该院检察委员会研究认为，周某某对正在实施强奸的许某某采取防卫行为，造成不法侵害人许某某死亡，符合刑法第二十条第三款的规定，依法不负刑事责任，于2019年6月25日决定对周某某不起诉。
...
在双方对峙过程中，周某某试图求救但没有实现，在救助无门，逃跑不能的特殊环境下，在近两个小时的高度紧张和惊恐状态下，不能苛求周某某对许某某是否继续实施不法侵害作出精准判断，应当采信周某某认为不法侵害行为处于持续状态的判断。
其余内详（最高人民检察院）
#广东 #广州 #老人 #唾沫 #正当防卫 #骨折
【少年被吐唾沫、要求道歉被拒与大爷互殴，后者摔倒后骨折，法院：正当防卫】
广东广州。荔湾区人民法院审理了一起打架斗殴案件，六旬大爷朝小伙吐唾沫后双方互殴，大爷骨折。法院指出，小伙行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有明显超过必要限度。
据荔湾区人民法院原因刑庭副庭长李国文说法称：
首先，本案是因唐某的过错所引发。由于唐某随地吐口水，并不慎吐到黄某的身上，在黄某要求其道歉后还予以拒绝，导致双方发生纠纷。随地吐口水既不文明、亦不卫生，特别是在疫情期间，对公共卫生安全亦构成严重危害。唐某作为一名长者，本应以身作则，却作出了不良的示范，且没有任何悔意，拒绝道歉。
其次，唐某对黄某实施了不法侵害的行为，对本案的发生负有责任。在双方争执过程中，唐某率先挥拳殴打黄某的面部，黄某进行还击，继而双方发生肢体冲突并相互拉扯。唐某对冲突的升级负有直接责任。在倒地过程中，唐某用嘴咬住黄某的左手，为挣脱唐某，黄某用拳头殴打唐某的头部。唐某对冲突的进一步升级亦负有直接责任。
再次，导致唐某轻伤的左股骨粉碎性骨折并非是黄某的殴打行为造成，两者没有直接的因果关系。
最后，黄某在挣脱唐某的撕咬后，即停止了对唐某的殴打行为，且黄某殴打的结果亦仅是导致唐某面部软组织挫伤，没有对唐某造成重大损害，其正当防卫没有明显超过必要限度。
综上，黄某的行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有明显超过必要限度，依法不负刑事责任，亦不应承担民事责任。
(澎湃新闻)(广州市荔湾区人民法院)
【少年被吐唾沫、要求道歉被拒与大爷互殴，后者摔倒后骨折，法院：正当防卫】
广东广州。荔湾区人民法院审理了一起打架斗殴案件，六旬大爷朝小伙吐唾沫后双方互殴，大爷骨折。法院指出，小伙行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有明显超过必要限度。
据荔湾区人民法院原因刑庭副庭长李国文说法称：
首先，本案是因唐某的过错所引发。由于唐某随地吐口水，并不慎吐到黄某的身上，在黄某要求其道歉后还予以拒绝，导致双方发生纠纷。随地吐口水既不文明、亦不卫生，特别是在疫情期间，对公共卫生安全亦构成严重危害。唐某作为一名长者，本应以身作则，却作出了不良的示范，且没有任何悔意，拒绝道歉。
其次，唐某对黄某实施了不法侵害的行为，对本案的发生负有责任。在双方争执过程中，唐某率先挥拳殴打黄某的面部，黄某进行还击，继而双方发生肢体冲突并相互拉扯。唐某对冲突的升级负有直接责任。在倒地过程中，唐某用嘴咬住黄某的左手，为挣脱唐某，黄某用拳头殴打唐某的头部。唐某对冲突的进一步升级亦负有直接责任。
再次，导致唐某轻伤的左股骨粉碎性骨折并非是黄某的殴打行为造成，两者没有直接的因果关系。
最后，黄某在挣脱唐某的撕咬后，即停止了对唐某的殴打行为，且黄某殴打的结果亦仅是导致唐某面部软组织挫伤，没有对唐某造成重大损害，其正当防卫没有明显超过必要限度。
综上，黄某的行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有明显超过必要限度，依法不负刑事责任，亦不应承担民事责任。
(澎湃新闻)(广州市荔湾区人民法院)