#Facebook #澳大利亚 #垄断 #版税 #数码税 #内容付费
【脸书全球范围内限制澳出版商新闻链接】
Facebook周三宣布，将不再允许澳大利亚出版商和用户分享或查看新闻链接，以回应澳大利亚政府的拟议媒体法。根据新的立法，澳大利亚政府要求谷歌和Facebook等在线平台向新闻媒体付费。
Facebook此举意味着，澳大利亚的Facebook用户将无法在平台上分享或查看新闻报道，全球范围内的Facebook用户也将无法分享或查看来自澳大利亚出版商的新闻。
澳大利亚财政部长弗里登贝格周四（18日）说：“Facebook是错的。Facebook的行为是不必要的，这些行为是严厉的，并且会损害其在澳洲的声誉。”
去年夏天，Facebook曾威胁说，如果该立法成为法律，将阻止澳大利亚的人和出版商在其主要社交网络和Instagram上分享新闻。谷歌也同样威胁要关闭其在澳大利亚的搜索引擎。(福布斯中文网)(彭博社)(联合早报)
相关新闻🔗
21-01-22 谷歌威胁撤出澳大利亚：一场牵扯新闻业营收的纠纷
21-02-06 应对新闻付费立法 谷歌在澳大利亚推出新闻付费平台
【脸书全球范围内限制澳出版商新闻链接】
Facebook周三宣布，将不再允许澳大利亚出版商和用户分享或查看新闻链接，以回应澳大利亚政府的拟议媒体法。根据新的立法，澳大利亚政府要求谷歌和Facebook等在线平台向新闻媒体付费。
Facebook此举意味着，澳大利亚的Facebook用户将无法在平台上分享或查看新闻报道，全球范围内的Facebook用户也将无法分享或查看来自澳大利亚出版商的新闻。
澳大利亚财政部长弗里登贝格周四（18日）说：“Facebook是错的。Facebook的行为是不必要的，这些行为是严厉的，并且会损害其在澳洲的声誉。”
去年夏天，Facebook曾威胁说，如果该立法成为法律，将阻止澳大利亚的人和出版商在其主要社交网络和Instagram上分享新闻。谷歌也同样威胁要关闭其在澳大利亚的搜索引擎。(福布斯中文网)(彭博社)(联合早报)
相关新闻🔗
21-01-22 谷歌威胁撤出澳大利亚：一场牵扯新闻业营收的纠纷
21-02-06 应对新闻付费立法 谷歌在澳大利亚推出新闻付费平台
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#抖音 #腾讯 #字节跳动 #垄断 #微信 #管辖权 #深圳 #福建 #司法保护 #地方司法保护
【抖音不服腾讯不正当竞争案管辖权被转至深圳中院 上诉获受理】
因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定，2月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件通知书》，2月19日福建高院决定对该案立案审理，案号为（2021）闽民辖终26号。
此前2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产品，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。
但2020年12月，腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放平台时，产生的合同纠纷。因此，该案应在合同约定的管辖地，即深圳市相关法院进行审理。
法院认可了这一看法。裁定中写到：“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定，于腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”，“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。
抖音不认同该裁定。根据抖音的上诉状，抖音认为本案为不正当竞争纠纷，抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的履行无关，腾讯开发者协议约定管辖不适用于侵权及不正当竞争之诉，该协议不能成为确定本案管辖的依据。
本案一审裁定经媒体报道后，引起社会关注，法律界也出现争议。2月7日，清华大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等著名民事诉讼法专家，就本案在北京展开研讨，专家们认为该案福州中院有权管辖。
需要指出的是，该案件并非2月2日抖音在北京知识产权法院提起的诉腾讯垄断纠纷案，而是2019年9月，抖音在福州中级人民法院对腾讯相关公司提起的不正当竞争诉讼。（科创板日报）（财联社）（澎湃新闻）（ TechWeb）
相关新闻/阅读：
20-07-11 睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下
21-01-22 深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于用户隐私
【抖音不服腾讯不正当竞争案管辖权被转至深圳中院 上诉获受理】
因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定，2月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件通知书》，2月19日福建高院决定对该案立案审理，案号为（2021）闽民辖终26号。
此前2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产品，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。
但2020年12月，腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放平台时，产生的合同纠纷。因此，该案应在合同约定的管辖地，即深圳市相关法院进行审理。
法院认可了这一看法。裁定中写到：“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定，于腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”，“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。
抖音不认同该裁定。根据抖音的上诉状，抖音认为本案为不正当竞争纠纷，抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的履行无关，腾讯开发者协议约定管辖不适用于侵权及不正当竞争之诉，该协议不能成为确定本案管辖的依据。
本案一审裁定经媒体报道后，引起社会关注，法律界也出现争议。2月7日，清华大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等著名民事诉讼法专家，就本案在北京展开研讨，专家们认为该案福州中院有权管辖。
需要指出的是，该案件并非2月2日抖音在北京知识产权法院提起的诉腾讯垄断纠纷案，而是2019年9月，抖音在福州中级人民法院对腾讯相关公司提起的不正当竞争诉讼。（科创板日报）（财联社）（澎湃新闻）（ TechWeb）
相关新闻/阅读：
20-07-11 睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下
21-01-22 深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于用户隐私
#福建 #福州 #垄断 #反垄断 #交通运输局 #软件 #平台 #应用 #行政权力
【福建通报“反垄断第一案”：行政部门涉嫌垄断】
福建省市场监管局24日通报一起反垄断案件，福州市交通运输局因要求相关企业及人员安装某软件，涉嫌构成滥用行政权力排除、限制竞争行为，被立案调查。据了解，这是福建省市场监管局成立以来查处的第一起反垄断案件。
2019年4月27日，福州市交通运输局印发文件，要求全市道路运输企业及从业人员安装应用“安途帮”交通运输安全培训管理服务平台。该局同时提出，“要将‘平台’的应用情况作为企业落实安全生产教育培训的一项重要内容，纳入日常安全监管中，定期检查和通报培训平台上安全教育开展情况”，并辅以“组织平台应用培训”“责令限期整改”等强化督导系列措施。
福建省市场监管局相关负责人介绍，福州市交通运输局的相关行为违反了反垄断法第三十二条“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”和第三十七条“行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定”的规定，构成滥用行政权力排除、限制竞争行为。
据了解，调查过程中，福州市交通运输局已提出废止相关文件、引导道路运输企业自主选择安全教育培训模式的整改思路，并对局机关2名有关责任人进行效能问责。
目前，福建省市场监管局已依据相关规定，向福州市政府发出行政建议书，建议责令福州市交通运输局改正相关行为。(新华社)
【福建通报“反垄断第一案”：行政部门涉嫌垄断】
福建省市场监管局24日通报一起反垄断案件，福州市交通运输局因要求相关企业及人员安装某软件，涉嫌构成滥用行政权力排除、限制竞争行为，被立案调查。据了解，这是福建省市场监管局成立以来查处的第一起反垄断案件。
2019年4月27日，福州市交通运输局印发文件，要求全市道路运输企业及从业人员安装应用“安途帮”交通运输安全培训管理服务平台。该局同时提出，“要将‘平台’的应用情况作为企业落实安全生产教育培训的一项重要内容，纳入日常安全监管中，定期检查和通报培训平台上安全教育开展情况”，并辅以“组织平台应用培训”“责令限期整改”等强化督导系列措施。
福建省市场监管局相关负责人介绍，福州市交通运输局的相关行为违反了反垄断法第三十二条“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”和第三十七条“行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定”的规定，构成滥用行政权力排除、限制竞争行为。
据了解，调查过程中，福州市交通运输局已提出废止相关文件、引导道路运输企业自主选择安全教育培训模式的整改思路，并对局机关2名有关责任人进行效能问责。
目前，福建省市场监管局已依据相关规定，向福州市政府发出行政建议书，建议责令福州市交通运输局改正相关行为。(新华社)
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#顶格处罚 #橙心优选 #多多买菜 #美团优选 #十荟团 #食享会 #拼多多 #美团 #滴滴 #消费者权益 #社区团购 #定价 #不正当竞争 #价格歧视 #倾销 #虚假宣传 #行政处罚 #垄断
【市监局对五家社区团购企业不正当价格行为作出行政处罚：150万元和50万元】
2020年下半年，部分社区团购企业利用资金优势，大量开展价格补贴，扰乱市场价格秩序，引发社会各界广泛关注。
市场监管总局根据价格监测线索，先后对橙心优选（北京）科技发展有限公司（橙心优选）、上海禹璨信息技术有限公司（多多买菜）、深圳美团优选科技有限公司（美团优选）、北京十荟科技有限公司（十荟团）、武汉七种美味科技有限公司（食享会）等五家社区团购企业涉嫌不正当价格行为立案调查。
经查，橙心优选、多多买菜、美团优选、十荟团等四家企业，在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱了正常的生产经营秩序，损害了其他经营者的合法权益，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（二）项规定。
橙心优选、多多买菜、美团优选、十荟团、食享会等五家企业，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定。
2021年3月3日，市监局对橙心优选、多多买菜、美团优选、十荟团等四家社区团购企业分别处以150万元人民币罚款的行政处罚，对食享会处以50万元人民币罚款的行政处罚。(市场监管总局)
【市监局对五家社区团购企业不正当价格行为作出行政处罚：150万元和50万元】
2020年下半年，部分社区团购企业利用资金优势，大量开展价格补贴，扰乱市场价格秩序，引发社会各界广泛关注。
市场监管总局根据价格监测线索，先后对橙心优选（北京）科技发展有限公司（橙心优选）、上海禹璨信息技术有限公司（多多买菜）、深圳美团优选科技有限公司（美团优选）、北京十荟科技有限公司（十荟团）、武汉七种美味科技有限公司（食享会）等五家社区团购企业涉嫌不正当价格行为立案调查。
经查，橙心优选、多多买菜、美团优选、十荟团等四家企业，在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱了正常的生产经营秩序，损害了其他经营者的合法权益，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（二）项规定。
橙心优选、多多买菜、美团优选、十荟团、食享会等五家企业，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定。
2021年3月3日，市监局对橙心优选、多多买菜、美团优选、十荟团等四家社区团购企业分别处以150万元人民币罚款的行政处罚，对食享会处以50万元人民币罚款的行政处罚。(市场监管总局)