乌鸦观察
#美国 #航母 #F35 #南海 #坠机 #泄密 #调查 【美国海军证实 F-35 坠入南海的照片和视频的真实性】 美国海军确认，社交媒体上广泛流传的照片和视频，确实为F-35C舰载机在“卡尔·文森”号航母上发生降落事故后坠入南海时所拍摄的真实影像。美军正在调查照片和视频是谁泄漏的。 美海军第7舰队公共事务官海利·西姆斯（Hayley Sims）说，“经评估，今天媒体报道的视频和照片是在坠机期间在‘卡尔·文森’号（CVN 70）上拍摄的。正在对该事件进行调查。” 照片显示，这架战斗机漂浮在南海海面，驾驶舱打开，弹射座椅不见了。…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#美国 #航母 #F35 #南海 #坠机 #泄密 #视频
【美国海军证实：F-35战机坠入南海视频再遭泄露，迄今第三起】
当地时间2月7日，美国海军方面证实，近日在媒体上流出的美国海军一架F-35战机在“卡尔·文森”号航母甲板降落时发生事故坠入南海的视频是真实的，并表示这段视频的发布并未经过授权。
据媒体报道，最新的视频标注拍摄时间是1月24日16时31分20秒，显然是一段对监视器的翻拍画面。视频中，战机由小变大准备在航母甲板着陆，在第27秒时有嘶喊声传出：“中止着陆并复飞！”仅仅3秒后，飞机后半部重重地撞上甲板，左起落架被摧毁，随后战机侧滑，变成一团火球，最后从跑道上坠入海中。
美国海军相关官员表示，这段视频的发布并未经过授权，目前军方正在对此进行调查。(央视新闻)
此前美国海军确认，社交媒体上广泛流传的照片和视频，确实为F-35C舰载机坠海影像，正在调查。去年12月9日，英国F35坠机后，一名航母上的船员也因泄露坠机现场的视频被捕。
【美国海军证实：F-35战机坠入南海视频再遭泄露，迄今第三起】
当地时间2月7日，美国海军方面证实，近日在媒体上流出的美国海军一架F-35战机在“卡尔·文森”号航母甲板降落时发生事故坠入南海的视频是真实的，并表示这段视频的发布并未经过授权。
据媒体报道，最新的视频标注拍摄时间是1月24日16时31分20秒，显然是一段对监视器的翻拍画面。视频中，战机由小变大准备在航母甲板着陆，在第27秒时有嘶喊声传出：“中止着陆并复飞！”仅仅3秒后，飞机后半部重重地撞上甲板，左起落架被摧毁，随后战机侧滑，变成一团火球，最后从跑道上坠入海中。
美国海军相关官员表示，这段视频的发布并未经过授权，目前军方正在对此进行调查。(央视新闻)
此前美国海军确认，社交媒体上广泛流传的照片和视频，确实为F-35C舰载机坠海影像，正在调查。去年12月9日，英国F35坠机后，一名航母上的船员也因泄露坠机现场的视频被捕。
乌鸦观察
#美国 #航母 #F35 #南海 #坠机 #泄密 #视频 【美国海军证实：F-35战机坠入南海视频再遭泄露，迄今第三起】 当地时间2月7日，美国海军方面证实，近日在媒体上流出的美国海军一架F-35战机在“卡尔·文森”号航母甲板降落时发生事故坠入南海的视频是真实的，并表示这段视频的发布并未经过授权。 据媒体报道，最新的视频标注拍摄时间是1月24日16时31分20秒，显然是一段对监视器的翻拍画面。视频中，战机由小变大准备在航母甲板着陆，在第27秒时有嘶喊声传出：“中止着陆并复飞！”仅仅3秒…
#美国 #航母 #F35 #南海 #坠机 #泄密 #视频
【涉嫌泄露F-35C坠入南海视频，美海军指控5名泄密者违规】
据美国海军研究学会新闻网消息称，因涉嫌向外界泄露F-35C战机在“卡尔·文森”号航空母舰发生着舰事故并坠入南海时的官方录像片段，美国海军4名高级水手和1名军官面临违规指控。
报道称，2月6日，美国海军“卡尔·文森”号航母上的一架F-35C在着舰时撞上飞行甲板，随后从甲板滑落，坠入南海。事故发生后，多段不同视角拍摄的事发时视频被披露在网上，包括由舰上人员用手机拍摄的飞行员着舰辅助系统（PLAT）摄像机记录下的画面。此外，F-35C坠海后的一张图片也在网上传开。照片显示，这架战机漂浮在海面上，驾驶舱舱盖和弹射座椅都不见了。
美国海军航空兵部队发言人扎克·哈雷尔称，美国海军在调查后，已根据《统一军事司法法典》第92条，指控1名高级士官、3名士官和1名少尉不遵守合法命令。但哈雷尔没有透露遭指控的5人的具体身份。
但其他两例用手机拍摄坠机的没有被追究。一位发言人称，美国海军选择对泄露PLAT摄像机记录的画面的行为进行起诉，原因是PLAT摄像机记录的画面是未经批准对外发布的官方文件，而不是来自个人设备拍摄的图像和视频片段。(环球时报)(USNI)
去年12月9日，英国F35坠机后，一名航母上的船员也因泄露坠机现场的视频被捕。
【涉嫌泄露F-35C坠入南海视频，美海军指控5名泄密者违规】
据美国海军研究学会新闻网消息称，因涉嫌向外界泄露F-35C战机在“卡尔·文森”号航空母舰发生着舰事故并坠入南海时的官方录像片段，美国海军4名高级水手和1名军官面临违规指控。
报道称，2月6日，美国海军“卡尔·文森”号航母上的一架F-35C在着舰时撞上飞行甲板，随后从甲板滑落，坠入南海。事故发生后，多段不同视角拍摄的事发时视频被披露在网上，包括由舰上人员用手机拍摄的飞行员着舰辅助系统（PLAT）摄像机记录下的画面。此外，F-35C坠海后的一张图片也在网上传开。照片显示，这架战机漂浮在海面上，驾驶舱舱盖和弹射座椅都不见了。
美国海军航空兵部队发言人扎克·哈雷尔称，美国海军在调查后，已根据《统一军事司法法典》第92条，指控1名高级士官、3名士官和1名少尉不遵守合法命令。但哈雷尔没有透露遭指控的5人的具体身份。
但其他两例用手机拍摄坠机的没有被追究。一位发言人称，美国海军选择对泄露PLAT摄像机记录的画面的行为进行起诉，原因是PLAT摄像机记录的画面是未经批准对外发布的官方文件，而不是来自个人设备拍摄的图像和视频片段。(环球时报)(USNI)
去年12月9日，英国F35坠机后，一名航母上的船员也因泄露坠机现场的视频被捕。
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#工资 #盒马 #山东 #济南 #劳动者权益 #泄密 #同工同酬 #按劳分配
【盒马以泄密为由开除工资单被同事看到的员工】
山东济南一名男子因工资单被同事看到，被盒马鲜生以泄露机密开除，事件在18日登上热搜。
名为“小郑”的员工并非有意泄露工资，而是被人偷窥。
事件引起网友讨论，有网友质疑，因泄露工资而被开除并不合理，并由此引发了职场是否存在过多“同工不同酬”等现象，导致企业必须对薪资进行严密管理的讨论。另外也有人指出，是被偷看工资的人被开除而非偷窥者，似乎也有些蹊跷。
盒马鲜生后来回应称，工资属于公司机密，员工手册等里有明确规定。对于小郑的工资信息是否是故意泄露，该工作人员则未详细说明。
盒马鲜生工作人员表示，济南历城区仲裁委员会已委托调解员联系盒马进行庭前调解，针对小郑的仲裁诉求，“我们会积极推动相关方进行调解，并按照仲裁程序提交相关证据材料”。
律师付建则认为，《劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行“同工同酬”。企业制定的工资保密协议，导致同工同酬不能横向比较，违背法律的基本精神，以泄露工资为由辞退员工，没有法律依据，可以申请仲裁或诉讼。
北京京都律师事务所陈芳芳律师也表示：盒马鲜生以泄露工资为由辞退郑某，涉嫌违法解除，郑某可以申请仲裁或提起诉讼。(联合早报)(九派新闻 @微博)(北京青年报)(36氪)
【盒马以泄密为由开除工资单被同事看到的员工】
山东济南一名男子因工资单被同事看到，被盒马鲜生以泄露机密开除，事件在18日登上热搜。
名为“小郑”的员工并非有意泄露工资，而是被人偷窥。
事件引起网友讨论，有网友质疑，因泄露工资而被开除并不合理，并由此引发了职场是否存在过多“同工不同酬”等现象，导致企业必须对薪资进行严密管理的讨论。另外也有人指出，是被偷看工资的人被开除而非偷窥者，似乎也有些蹊跷。
盒马鲜生后来回应称，工资属于公司机密，员工手册等里有明确规定。对于小郑的工资信息是否是故意泄露，该工作人员则未详细说明。
盒马鲜生工作人员表示，济南历城区仲裁委员会已委托调解员联系盒马进行庭前调解，针对小郑的仲裁诉求，“我们会积极推动相关方进行调解，并按照仲裁程序提交相关证据材料”。
律师付建则认为，《劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行“同工同酬”。企业制定的工资保密协议，导致同工同酬不能横向比较，违背法律的基本精神，以泄露工资为由辞退员工，没有法律依据，可以申请仲裁或诉讼。
北京京都律师事务所陈芳芳律师也表示：盒马鲜生以泄露工资为由辞退郑某，涉嫌违法解除，郑某可以申请仲裁或提起诉讼。(联合早报)(九派新闻 @微博)(北京青年报)(36氪)
乌鸦观察
#德克萨斯 #堕胎 #联邦法院 #第五巡回法院 #巡回法院 禁止禁止禁令 【美国上诉法院暂时搁置联邦法官阻止得克萨斯州堕胎禁令的命令】 当地时间10月8日晚，美国第五巡回上诉法院暂时搁置了此前联邦法官阻止得克萨斯州堕胎禁令的命令。 美国联邦法官罗伯特·皮特曼于当地时间10月6日命令得克萨斯州暂停美国最严格的堕胎法。该法案禁止得克萨斯州女性在检测到胎儿心跳（通常为怀孕六周）后进行堕胎。得克萨斯州于当地时间10月8日下午通过向美国第五巡回上诉法院提出上诉，并提出行政暂缓执行该命令的请求，法院目前已批准该…
#美国 #堕胎 #最高法 #判例 #泄密 #中期选举
【美最高院草稿首次外泄，或推翻保障堕胎权的根本性判例】
将近半个世纪来，规定美国妇女堕胎权利的一项根本性释宪判例和其奠定的司法基础，可能将遭到动摇。
当地时间5月2日，美国政治媒体POLITICO发出的一份独家报道，披露了一份仍在美国最高法院大法官之间传阅、讨论的多数意见裁定草稿。
这份草稿由保守派的美国最高法院大法官阿利托执笔，旨在推翻1973年的“罗诉韦德案”(Roe v. Wade）和1992年的“美国家庭生育计划联合会诉凯西案”所留下的释宪裁决。
“罗诉韦德案”的判决，确立了在美国司法中，将妇女怀孕过程分作“三阶段论”的原则──即认定在女性怀孕的头三个月(第1到第12周)，由于胎儿不具有母体外的可存活性 (viability)，因此孕妇可在与医生讨论之后自行决定是否堕胎。到怀孕三个月后，政府部门得以限制堕胎行为，但是这种限制，需保护孕妇的健康利益。而在胎儿具有母体外的可存活性(第24到28周)之后，政府应保护潜在的新生命的利益，在这一阶段，除非孕母的生命或健康遭遇危险，否则政府限制堕胎。
这次被外泄给媒体的裁决草案文书，则是围绕密西西比州的一项更为严格的堕胎法律内容否违反美国宪法的审理而做出的。密西西比州的这部法律，做出了比此前判例更严苛的限定，欲限制该州女性在怀孕满15周之后的堕胎选择权利。
执笔这份拟推翻“罗诉韦德案”判例的多数意见书草稿的阿利托主张，美国的宪法并不禁止每个州的公民对堕胎行为进行管理或禁止堕胎。而1973年的“罗诉韦德案”和1992年做出的“美国家庭生育计划联合会诉凯西案”的裁决，则僭越了这种管理权。阿利托还论证称“不可避免的结论是：堕胎的权利，在美国国家的历史和传统中并不是根深蒂固的。”
他还不留余地地激烈抨击称，罗诉韦德案的判决从一开始“就极其离谱地错了。它的推理薄弱，它的裁决产生了破坏性的后果。罗案和凯西案不仅没有带来全国性的堕胎问题的解决，反而激起了辩论、加深了分歧。现在，是听从宪法，并将堕胎问题交还给人民选出的代表的时候了。”
按照当前美国最高法院明显向保守派倾斜，保守派法官和自由派法官人数比例为6:3的人数结构，阿利托起草的这份欲推翻“罗诉韦德案”判例的意见，料将得到多数支持。美国最高法院的这一新裁决，有可能会在今年6月底或7月间做出。
被POTICO披露的这份外泄文本中，由阿利托执笔的，共达98页长、拥有110多个注脚的多数意见书草稿，被标注为“第一稿”，成文时间为2022年2月10月，并被阿利托发给其他8位美国大法官同僚传阅讨论。这也是近现代以来，美国最高法院尚在评议中的判决草案文件，首次遭到外泄。创下了令美国社会各界惊诧的纪录。
美国最高法院首席大法官‧罗伯茨5月3日承认，被外泄给媒体，有关最高法院有意推翻宪法堕胎权的意见草案文本，是真实的。但这份文本还不是关于此案的最终决定。
罗伯茨还怒斥，泄漏大法官意见文本的行为是一种“背叛”。他还说，他已下令美国最高法院的执法官，对此进行调查。
关注美国生育权利的研究组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）估计，如果美国最高法院作出推翻“罗诉韦德案”判例的新裁决，那么，依据政治现势，全美50个州当中可能会有26个州援引这一立场，在州一级的立法或行政措施中，出台新的进一步限制堕胎权的规定。2021年年初以来，俄克拉荷马州、爱达荷州、南卡罗莱纳、得克萨斯州等美国传统偏向保守派立场的“红州”，都颁布了在孕期届满六周后，就不允许妇女自由选择堕胎的限令，也被称为心跳法案。
拜登警示道：此判决影响所及，将远远超出妇女是否拥有生育选择权的问题，还会涉及到其他基本权利──包括“你能和谁结婚，你是否决定要怀上孩子，你是否可以堕胎等一系列其他决定。”
拜登说，若美国最高法院真的推翻了“罗诉韦德案”的宪法判例，那么，保护女性生育选择权的责任将落在各级政府机关的民选代表身上，而选民们必须在今年11月的美国中期选举中做出决定，选出更多支持生育选择权的民意代表。值得注意的是，拜登在竞选期间时就发推特表示，会将“罗诉韦德案”法条化。
主张维护妇女生育选择权的美国自由派团体，还希望拜登政府强化对美国最高法院可能做出的新裁决的应对措施：包括要求拜登指示美国司法部的律师，更多地参与和各地法院关于堕胎权的斗争；以及对那些试图禁止孕妇离开本州到外州进行堕胎手术的州执法当局予以打击。
自上世纪以来，堕胎权都是美国两党持续拉锯的焦点议题之一。而在过去20多年的美国保守派政治运动中，攻击“罗诉韦德案”判例，以及在州级政治过程中，不断推出限缩堕胎选择权的立法或行政步骤，也成为美国保守派政治运动的一个主要施力点和号召性话题。
上述爆炸性报道发布后数小时，就有数百名堕胎支持者聚集在最高法院外，呼吁国会中的民主党人采取行动保护妇女的堕胎权，同时谴责最高法院可能剥夺民众的基本权利。人群中穿插着少数反堕胎活动者，他们高呼：“罗诉韦德案裁决必须推翻。”纽约、亚特兰大、芝加哥、丹佛、洛杉矶和西雅图等地也都举行了示威。
(财新网)(联合早报)
【0514 堕胎权之争在美国引发大型示威活动】
堕胎权之争近期在美国不断发酵。14日，支持和反对女性堕胎权的人士在美国众多城市举行示威活动。
14日中午，记者在美国首都华盛顿市看到，大批支持保障女性堕胎权的示威者聚集在国家广场方尖碑脚下草坪上，随后集体沿宪法大道游行至位于国会山上的联邦最高法院。据组织者介绍，预计上万人参加了示威活动。
据美国媒体报道，当天在美国超过300个城市或地点出现类似的活动，包括纽约、芝加哥、洛杉矶、西雅图等城市。
14日下午，美国联邦最高法院外还出现反对堕胎权的示威活动。出于谨慎和安全考虑，现场警察尽量将支持和反对堕胎的示威者分隔开。联邦最高法院也被铁栅栏包围，栅栏内外都有警察把守。(新华社)
美国国会参议院 5 月 11 日就一项保护女性堕胎权法案进行程序性投票，49票赞成、51票反对，结果表决未获得通过。(联合早报)
【美最高院草稿首次外泄，或推翻保障堕胎权的根本性判例】
将近半个世纪来，规定美国妇女堕胎权利的一项根本性释宪判例和其奠定的司法基础，可能将遭到动摇。
当地时间5月2日，美国政治媒体POLITICO发出的一份独家报道，披露了一份仍在美国最高法院大法官之间传阅、讨论的多数意见裁定草稿。
这份草稿由保守派的美国最高法院大法官阿利托执笔，旨在推翻1973年的“罗诉韦德案”(Roe v. Wade）和1992年的“美国家庭生育计划联合会诉凯西案”所留下的释宪裁决。
“罗诉韦德案”的判决，确立了在美国司法中，将妇女怀孕过程分作“三阶段论”的原则──即认定在女性怀孕的头三个月(第1到第12周)，由于胎儿不具有母体外的可存活性 (viability)，因此孕妇可在与医生讨论之后自行决定是否堕胎。到怀孕三个月后，政府部门得以限制堕胎行为，但是这种限制，需保护孕妇的健康利益。而在胎儿具有母体外的可存活性(第24到28周)之后，政府应保护潜在的新生命的利益，在这一阶段，除非孕母的生命或健康遭遇危险，否则政府限制堕胎。
这次被外泄给媒体的裁决草案文书，则是围绕密西西比州的一项更为严格的堕胎法律内容否违反美国宪法的审理而做出的。密西西比州的这部法律，做出了比此前判例更严苛的限定，欲限制该州女性在怀孕满15周之后的堕胎选择权利。
执笔这份拟推翻“罗诉韦德案”判例的多数意见书草稿的阿利托主张，美国的宪法并不禁止每个州的公民对堕胎行为进行管理或禁止堕胎。而1973年的“罗诉韦德案”和1992年做出的“美国家庭生育计划联合会诉凯西案”的裁决，则僭越了这种管理权。阿利托还论证称“不可避免的结论是：堕胎的权利，在美国国家的历史和传统中并不是根深蒂固的。”
他还不留余地地激烈抨击称，罗诉韦德案的判决从一开始“就极其离谱地错了。它的推理薄弱，它的裁决产生了破坏性的后果。罗案和凯西案不仅没有带来全国性的堕胎问题的解决，反而激起了辩论、加深了分歧。现在，是听从宪法，并将堕胎问题交还给人民选出的代表的时候了。”
按照当前美国最高法院明显向保守派倾斜，保守派法官和自由派法官人数比例为6:3的人数结构，阿利托起草的这份欲推翻“罗诉韦德案”判例的意见，料将得到多数支持。美国最高法院的这一新裁决，有可能会在今年6月底或7月间做出。
被POTICO披露的这份外泄文本中，由阿利托执笔的，共达98页长、拥有110多个注脚的多数意见书草稿，被标注为“第一稿”，成文时间为2022年2月10月，并被阿利托发给其他8位美国大法官同僚传阅讨论。这也是近现代以来，美国最高法院尚在评议中的判决草案文件，首次遭到外泄。创下了令美国社会各界惊诧的纪录。
美国最高法院首席大法官‧罗伯茨5月3日承认，被外泄给媒体，有关最高法院有意推翻宪法堕胎权的意见草案文本，是真实的。但这份文本还不是关于此案的最终决定。
罗伯茨还怒斥，泄漏大法官意见文本的行为是一种“背叛”。他还说，他已下令美国最高法院的执法官，对此进行调查。
关注美国生育权利的研究组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）估计，如果美国最高法院作出推翻“罗诉韦德案”判例的新裁决，那么，依据政治现势，全美50个州当中可能会有26个州援引这一立场，在州一级的立法或行政措施中，出台新的进一步限制堕胎权的规定。2021年年初以来，俄克拉荷马州、爱达荷州、南卡罗莱纳、得克萨斯州等美国传统偏向保守派立场的“红州”，都颁布了在孕期届满六周后，就不允许妇女自由选择堕胎的限令，也被称为心跳法案。
拜登警示道：此判决影响所及，将远远超出妇女是否拥有生育选择权的问题，还会涉及到其他基本权利──包括“你能和谁结婚，你是否决定要怀上孩子，你是否可以堕胎等一系列其他决定。”
拜登说，若美国最高法院真的推翻了“罗诉韦德案”的宪法判例，那么，保护女性生育选择权的责任将落在各级政府机关的民选代表身上，而选民们必须在今年11月的美国中期选举中做出决定，选出更多支持生育选择权的民意代表。值得注意的是，拜登在竞选期间时就发推特表示，会将“罗诉韦德案”法条化。
主张维护妇女生育选择权的美国自由派团体，还希望拜登政府强化对美国最高法院可能做出的新裁决的应对措施：包括要求拜登指示美国司法部的律师，更多地参与和各地法院关于堕胎权的斗争；以及对那些试图禁止孕妇离开本州到外州进行堕胎手术的州执法当局予以打击。
自上世纪以来，堕胎权都是美国两党持续拉锯的焦点议题之一。而在过去20多年的美国保守派政治运动中，攻击“罗诉韦德案”判例，以及在州级政治过程中，不断推出限缩堕胎选择权的立法或行政步骤，也成为美国保守派政治运动的一个主要施力点和号召性话题。
上述爆炸性报道发布后数小时，就有数百名堕胎支持者聚集在最高法院外，呼吁国会中的民主党人采取行动保护妇女的堕胎权，同时谴责最高法院可能剥夺民众的基本权利。人群中穿插着少数反堕胎活动者，他们高呼：“罗诉韦德案裁决必须推翻。”纽约、亚特兰大、芝加哥、丹佛、洛杉矶和西雅图等地也都举行了示威。
(财新网)(联合早报)
【0514 堕胎权之争在美国引发大型示威活动】
堕胎权之争近期在美国不断发酵。14日，支持和反对女性堕胎权的人士在美国众多城市举行示威活动。
14日中午，记者在美国首都华盛顿市看到，大批支持保障女性堕胎权的示威者聚集在国家广场方尖碑脚下草坪上，随后集体沿宪法大道游行至位于国会山上的联邦最高法院。据组织者介绍，预计上万人参加了示威活动。
据美国媒体报道，当天在美国超过300个城市或地点出现类似的活动，包括纽约、芝加哥、洛杉矶、西雅图等城市。
14日下午，美国联邦最高法院外还出现反对堕胎权的示威活动。出于谨慎和安全考虑，现场警察尽量将支持和反对堕胎的示威者分隔开。联邦最高法院也被铁栅栏包围，栅栏内外都有警察把守。(新华社)
美国国会参议院 5 月 11 日就一项保护女性堕胎权法案进行程序性投票，49票赞成、51票反对，结果表决未获得通过。(联合早报)