Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#终产者 #贫富差距 #北京 #纽约 #富人 #福布斯 #统计
【北京超过纽约成亿万富豪最多城市】
《福布斯》2021年全球富豪榜显示，北京已超过纽约，成为全球亿万富豪最多的城市，这是纽约七年来首次跌落榜首。
6日福布斯网站报道，《福布斯》2021年全球富豪榜显示，纽约七年来首次跌落全球亿万富豪最多城市榜首。2020年，北京新增33位亿万富豪，总数达到100位，超过纽约的99位。纽约去年仅新增七位亿万富豪。
在登上《福布斯》2021年全球富豪榜的2755人中，有四分之一居住在10个城市，超过10%居住在北京、上海、深圳和杭州。去年，这四座城市新增了96位亿万富豪，其余六座城市则新增了53位。
这10座城市分别为：
北京：100位，新增33位，净资产总额 4843 亿美元、
纽约：99位，新增七位，净资产总额 5605 亿美元、
香港：80位，新增九位，净资产总额 4,484 亿美元、
莫斯科：79位，新增九位，净资产总额 4206 亿美元、
深圳：68位，新增24位，净资产总额 4153 亿美元、
上海：64位，新增18位，净资产总额 2596 亿美元、
伦敦：63位，新增七位，净资产总额 3161 亿美元、
孟买：48位，新增10位，净资产总额 2650 亿美元、
旧金山：48位，新增11位净资产总额 1900 亿美元、
杭州：47位，新增21位，净资产总额 2692 亿美元。
(联合早报)(福布斯新闻)
【北京超过纽约成亿万富豪最多城市】
《福布斯》2021年全球富豪榜显示，北京已超过纽约，成为全球亿万富豪最多的城市，这是纽约七年来首次跌落榜首。
6日福布斯网站报道，《福布斯》2021年全球富豪榜显示，纽约七年来首次跌落全球亿万富豪最多城市榜首。2020年，北京新增33位亿万富豪，总数达到100位，超过纽约的99位。纽约去年仅新增七位亿万富豪。
在登上《福布斯》2021年全球富豪榜的2755人中，有四分之一居住在10个城市，超过10%居住在北京、上海、深圳和杭州。去年，这四座城市新增了96位亿万富豪，其余六座城市则新增了53位。
这10座城市分别为：
北京：100位，新增33位，净资产总额 4843 亿美元、
纽约：99位，新增七位，净资产总额 5605 亿美元、
香港：80位，新增九位，净资产总额 4,484 亿美元、
莫斯科：79位，新增九位，净资产总额 4206 亿美元、
深圳：68位，新增24位，净资产总额 4153 亿美元、
上海：64位，新增18位，净资产总额 2596 亿美元、
伦敦：63位，新增七位，净资产总额 3161 亿美元、
孟买：48位，新增10位，净资产总额 2650 亿美元、
旧金山：48位，新增11位净资产总额 1900 亿美元、
杭州：47位，新增21位，净资产总额 2692 亿美元。
(联合早报)(福布斯新闻)
#美国 #中产阶级 #终产者 #贫富差距 #统计 #房地产
【美国全部中产家庭财富不及1%富人，系历史首次】
Top 1% of U.S. Earners Now Hold More Wealth Than All of the Middle Class
据彭博社周五报道，收入排在前1%的美国人拥有的财富已经超过了全部中产阶级，这是历史上有统计以来的首次。
通常，经济学家对中产阶级的定义是收入排在中间60%的那部分人群。根据人口普查局的数据，年收入在2.7万到14.1万之间的7750万家庭属于这60%的中产阶级。
根据美联储的数据，这部分中产阶级的总资产加在一起占到美国人全部财富的26.6%，不及前1%的富裕人群——他们的财富占比达27%，是历史上首次超越中产阶级。
年收入超过50万元左右的130万个家庭属于前1%的富裕人群。目前全美有接近1.3亿个家庭单元。
美联储数据显示，在过去30年，美国人财富的10%被转移到了收入前20%的家庭中。现在收入前20%的家庭拥有全美家庭70%的财富。
十年前，中产家庭拥有超44%的房地产资产，现在他们只拥有38%. 疫情期间，房价节节攀升让那些本身就拥有房产的家庭直接获益。而那些本身没有买房、靠租房生存的家庭则面临更大的财务压力。
中产家庭财富比例缩小的另一个原因是他们背负的消费贷款攀升，所谓消费贷款就是除去住房抵押贷款之外的其他贷款，如车贷、学生贷款等。而通常，这些贷款的利率更高。(美国中文网)(彭博社)
相关阅读📘
【The Top 1% of Americans Have Taken $50 Trillion From the Bottom 90%—And That's Made the U.S. Less Secure】- 时代周刊
【美国全部中产家庭财富不及1%富人，系历史首次】
Top 1% of U.S. Earners Now Hold More Wealth Than All of the Middle Class
据彭博社周五报道，收入排在前1%的美国人拥有的财富已经超过了全部中产阶级，这是历史上有统计以来的首次。
通常，经济学家对中产阶级的定义是收入排在中间60%的那部分人群。根据人口普查局的数据，年收入在2.7万到14.1万之间的7750万家庭属于这60%的中产阶级。
根据美联储的数据，这部分中产阶级的总资产加在一起占到美国人全部财富的26.6%，不及前1%的富裕人群——他们的财富占比达27%，是历史上首次超越中产阶级。
年收入超过50万元左右的130万个家庭属于前1%的富裕人群。目前全美有接近1.3亿个家庭单元。
美联储数据显示，在过去30年，美国人财富的10%被转移到了收入前20%的家庭中。现在收入前20%的家庭拥有全美家庭70%的财富。
十年前，中产家庭拥有超44%的房地产资产，现在他们只拥有38%. 疫情期间，房价节节攀升让那些本身就拥有房产的家庭直接获益。而那些本身没有买房、靠租房生存的家庭则面临更大的财务压力。
中产家庭财富比例缩小的另一个原因是他们背负的消费贷款攀升，所谓消费贷款就是除去住房抵押贷款之外的其他贷款，如车贷、学生贷款等。而通常，这些贷款的利率更高。(美国中文网)(彭博社)
相关阅读📘
【The Top 1% of Americans Have Taken $50 Trillion From the Bottom 90%—And That's Made the U.S. Less Secure】- 时代周刊
#英国 #寿命 #贫富差距
【英智库调查：英国贫富地区平均寿命相差10年】
一份最新的英国社会调查显示，生活在最富裕地区的民众，要比住在该国最贫困地区的市民平均多活10年。
英国《每日邮报》11日报道称，英国独立智库机构“国王基金会”近期对英国的国民平均寿命进行了一项综合调研。研究发现，英国威斯敏斯特市人口平均寿命提升显著：从21世纪初至2020年，该市男性人口的平均寿命从77.3岁增至84.7岁，女性从82.3岁增至87.1岁。相比之下，位于英格兰西北部的布莱克浦市的居民平均寿命却增速缓慢，同一时期内该市男性平均寿命从72岁仅增至74.1岁，与威斯敏斯特的平均数相比竟差了10年之多；而布莱克浦女性的平均寿命2020年为79岁，比20年前仅增长了0.6岁。
报道称，威斯敏斯特市是英国最为富裕的居住区，布莱克浦则因城市规划欠佳、经济发展落后而被不少媒体视作“全英最不宜居城市”。
另据牛津大学9月发布的一份研究显示，从2015年到2019年，英国人口出生时预期寿命有所增加。但在2020年，其人口出生时预期寿命缩短。研究称，英国上一次人口出生时预期寿命在一年内出现如此大的降幅还是在二战期间。人口预期寿命缩短可归因于与新冠相关的死亡。这项研究凸显新冠疫情对人均寿命巨大的直接影响。(澎湃新闻)
【英智库调查：英国贫富地区平均寿命相差10年】
一份最新的英国社会调查显示，生活在最富裕地区的民众，要比住在该国最贫困地区的市民平均多活10年。
英国《每日邮报》11日报道称，英国独立智库机构“国王基金会”近期对英国的国民平均寿命进行了一项综合调研。研究发现，英国威斯敏斯特市人口平均寿命提升显著：从21世纪初至2020年，该市男性人口的平均寿命从77.3岁增至84.7岁，女性从82.3岁增至87.1岁。相比之下，位于英格兰西北部的布莱克浦市的居民平均寿命却增速缓慢，同一时期内该市男性平均寿命从72岁仅增至74.1岁，与威斯敏斯特的平均数相比竟差了10年之多；而布莱克浦女性的平均寿命2020年为79岁，比20年前仅增长了0.6岁。
报道称，威斯敏斯特市是英国最为富裕的居住区，布莱克浦则因城市规划欠佳、经济发展落后而被不少媒体视作“全英最不宜居城市”。
另据牛津大学9月发布的一份研究显示，从2015年到2019年，英国人口出生时预期寿命有所增加。但在2020年，其人口出生时预期寿命缩短。研究称，英国上一次人口出生时预期寿命在一年内出现如此大的降幅还是在二战期间。人口预期寿命缩短可归因于与新冠相关的死亡。这项研究凸显新冠疫情对人均寿命巨大的直接影响。(澎湃新闻)
乌鸦观察
#美国 #中产阶级 #终产者 #贫富差距 #统计 #房地产 【美国全部中产家庭财富不及1%富人，系历史首次】 Top 1% of U.S. Earners Now Hold More Wealth Than All of the Middle Class 据彭博社周五报道，收入排在前1%的美国人拥有的财富已经超过了全部中产阶级，这是历史上有统计以来的首次。 通常，经济学家对中产阶级的定义是收入排在中间60%的那部分人群。根据人口普查局的数据，年收入在2.7万到14.1万之间的7750万家庭属于这60%的中产阶级。…
#疫情 #终产者 #统计 #贫富差距
【新冠疫情令富者愈富 超级富豪的全球财富占比大跃升】
一项研究发现，在疫情期间，亿万富翁所拥有的家庭财富占比创纪录上升，百万富翁也因疫情而得到不少好处。
社会科学家们在线编写了《世界不平等报告》，该报告借鉴了各种专业研究和公共领域的数据，由总部设在美国的经济学家 Abhijit Banerjee 和 Esther Duflo 撰写前言，他们是因研究贫困问题而获得2019年诺贝尔奖的三人组中的两人。
报告估计，今年亿万富翁共拥有全球家庭财富的 3.5%，相比而言2020年初疫情开始时只有 2%。
报告显示，由52万名成年人组成的更广泛的群体，即最富有的0.01%的人，今年在全球财富中的占比达到11%，高于前一年的10%，拥有至少1,900万美元的家庭财富（此数据根据不同货币的购买力平价进行调整）。
“新冠危机加剧了非常富有的人和其他人口之间的不平等”，主要作者 Lucas Chancel 说，并指出富裕经济体使用大规模的财政支持来缓解贫困情况的急剧上升。
分析师指出，防疫封锁期间全球经济有很大一部分向线上转移，令一些超级富豪受惠；其他富豪只是因金融市场对全球经济复苏的速度和形式进行押注而从资产价格上涨中获益。
“由于财富是未来经济收益的主要来源，而且愈发是权力和影响力的来源，这预示着不平等的进一步加剧”，他们写道。他们称之为“经济权力极端集中在极少数超级富豪手中”。
一系列现有的研究、“富豪榜”和其他证据显示，疫情期间健康、社会、性别和种族的不平等现象有所增加，而上述的研究结果也与此相呼应。
今年的福布斯年度世界亿万富翁名单包括了破纪录的2,755名亿万富翁，合计资产规模高达13.1万亿美元，高于去年的8万亿美元。(路透社)
【新冠疫情令富者愈富 超级富豪的全球财富占比大跃升】
一项研究发现，在疫情期间，亿万富翁所拥有的家庭财富占比创纪录上升，百万富翁也因疫情而得到不少好处。
社会科学家们在线编写了《世界不平等报告》，该报告借鉴了各种专业研究和公共领域的数据，由总部设在美国的经济学家 Abhijit Banerjee 和 Esther Duflo 撰写前言，他们是因研究贫困问题而获得2019年诺贝尔奖的三人组中的两人。
报告估计，今年亿万富翁共拥有全球家庭财富的 3.5%，相比而言2020年初疫情开始时只有 2%。
报告显示，由52万名成年人组成的更广泛的群体，即最富有的0.01%的人，今年在全球财富中的占比达到11%，高于前一年的10%，拥有至少1,900万美元的家庭财富（此数据根据不同货币的购买力平价进行调整）。
“新冠危机加剧了非常富有的人和其他人口之间的不平等”，主要作者 Lucas Chancel 说，并指出富裕经济体使用大规模的财政支持来缓解贫困情况的急剧上升。
分析师指出，防疫封锁期间全球经济有很大一部分向线上转移，令一些超级富豪受惠；其他富豪只是因金融市场对全球经济复苏的速度和形式进行押注而从资产价格上涨中获益。
“由于财富是未来经济收益的主要来源，而且愈发是权力和影响力的来源，这预示着不平等的进一步加剧”，他们写道。他们称之为“经济权力极端集中在极少数超级富豪手中”。
一系列现有的研究、“富豪榜”和其他证据显示，疫情期间健康、社会、性别和种族的不平等现象有所增加，而上述的研究结果也与此相呼应。
今年的福布斯年度世界亿万富翁名单包括了破纪录的2,755名亿万富翁，合计资产规模高达13.1万亿美元，高于去年的8万亿美元。(路透社)
乌鸦观察
Photo
#终产者 #统计 #贫富差距 #世界不平等研究所 #疫情
【调查：全球前1%的超富裕阶层掌握37.8％资产，后50％的贫困阶层仅占2％】
近日，法国经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）等运营的“世界不平等研究所”公布的一份报告显示，受新冠疫情影响，全球富裕阶层与贫困阶层的差距扩大。
2021年，全球前1％的超富裕阶层的资产占到全球个人资产总量的37.8％，而后50％的贫困阶层仅占2％。报告显示，资产最靠前的2750人占到13万亿美元以上，比例约为3.5％。前10％的人占到资产总量的75.6％。
1990年代中期以后全球增加的资产当中，有38％为前1％的人所掌握。疫情下经济活动受到限制，而政府为了刺激经济而采取财政对策和货币宽松，资金流入股票市场等，这给拥有很多资产的富裕阶层带来了好处。报告指出“不平等今后还会继续扩大”。
在全球收入中的占比方面，前10％的富裕阶层占到52％，后50％的贫困阶层仅占8.5％。
从各地区来看，差距最大的是中东和北非地区（MENA），前10％的人在总收入中占到58％。收入差距最小的是欧洲，前10％的人占到总收入的36％。日本前10％的人占到总收入的44.9％。
世界不平等研究所长期分析超富裕阶层财富的增长方式，每隔4年发布一次研究报告。(日经中文网)
此外，该网站还附带有两个工具，一个是财富和收入比较器，可以用来查看排名和分布，另一个可以用来查看税率对财富不公平的影响。
相关新闻🔗
21-10-09 美国全部中产家庭财富不及1%富人，系历史首次
21-12-07 新冠疫情令富者愈富 超级富豪的全球财富占比大跃升
【调查：全球前1%的超富裕阶层掌握37.8％资产，后50％的贫困阶层仅占2％】
近日，法国经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）等运营的“世界不平等研究所”公布的一份报告显示，受新冠疫情影响，全球富裕阶层与贫困阶层的差距扩大。
2021年，全球前1％的超富裕阶层的资产占到全球个人资产总量的37.8％，而后50％的贫困阶层仅占2％。报告显示，资产最靠前的2750人占到13万亿美元以上，比例约为3.5％。前10％的人占到资产总量的75.6％。
1990年代中期以后全球增加的资产当中，有38％为前1％的人所掌握。疫情下经济活动受到限制，而政府为了刺激经济而采取财政对策和货币宽松，资金流入股票市场等，这给拥有很多资产的富裕阶层带来了好处。报告指出“不平等今后还会继续扩大”。
在全球收入中的占比方面，前10％的富裕阶层占到52％，后50％的贫困阶层仅占8.5％。
从各地区来看，差距最大的是中东和北非地区（MENA），前10％的人在总收入中占到58％。收入差距最小的是欧洲，前10％的人占到总收入的36％。日本前10％的人占到总收入的44.9％。
世界不平等研究所长期分析超富裕阶层财富的增长方式，每隔4年发布一次研究报告。(日经中文网)
此外，该网站还附带有两个工具，一个是财富和收入比较器，可以用来查看排名和分布，另一个可以用来查看税率对财富不公平的影响。
相关新闻🔗
21-10-09 美国全部中产家庭财富不及1%富人，系历史首次
21-12-07 新冠疫情令富者愈富 超级富豪的全球财富占比大跃升
#基尼系数 #贫富差距 #城市化
【中央财办：过去十年居民收入基尼系数由0.474降到0.466】
5月12日，中共中央宣传部举行经济和生态文明领域建设与改革情况发布会。中央财办分管日常工作的副主任韩文秀在发布会上介绍，过去十年，城乡居民人均可支配收入之比由2.88：1降低到了2.5：1，居民收入基尼系数由0.474降低到了0.466。韩文秀表示，过去十年，近1亿农村贫困人口全部脱贫，为世界减贫事业作出了巨大贡献。
2021年9月，国家发展改革委党组成员、副主任兼国家统计局党组书记、局长宁吉喆曾在发布会上表示，按居民收入计算，近十几年我国基尼系数总体呈波动下降态势。全国居民人均可支配收入基尼系数在2008年达到最高点0.491后，2009年至今呈现波动下降态势，2020年降至0.468，累计下降0.023。在世界银行数据库中，2016年中国消费基尼系数为0.385，比当年收入基尼系数0.465低0.080，宁吉喆表示，消费的数据更直接地反映了居民实际生活水平。(封面新闻)
1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。统计局曾在2001年第一期《中国国情国力》的期刊上，发布过1978年至1999年间历年的农村和城镇居民基尼系数：1978年的农村居民基尼系数为0.2124，城市为0.16；1995年全国居民基尼系数为0.389，1999年为0.397。
此后十年，国家统计局就不再公布国内基尼系数。民间对基尼系数的研究如火如荼，譬如中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。
2013年1月18日国新办发布会上，国家统计局局长马建堂首次发布十年基尼系数，从2003年到2012年，全国居民收入的基尼系数分别为0.479、0.473、0.485、0.487、0.484、0.491、0.490、0.481、0.477、0.474。
就在统计局的官方版本公布之前一个月，2012年12月，西南财经大学与人民银行总行金融研究所共同成立的学术调查研究机构——中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）——发布报告称，2010年中国家庭的基尼系数为0.61。
据第一财经报道，课题领头人、西南财经大学经济学院院长甘犁表示，“如果剔除收入最低的0.5%的样本，我们的基尼系数是0.60；剔除收入最高的0.5%的样本，基尼系数是0.54。这反映了基尼系数的差距主要源于高收入阶层。”
据南方周末报道，该数据公布后，众多学者表示了怀疑或质疑。中国人民大学财政金融学院教授岳希明和李实随后也撰文指出，在抽样覆盖率和样本量上，国家统计局的住户调查都占有比较优势，且其日记账方式样本信息也比西南财大的一次性回忆的数据收集方法更为准确。
此后的基尼系数可通过在《中国统计年鉴》中“1-4 国民经济和社会发展比例和效益指标”查阅到，2013年为0.473，2014年为0.469，2015年为0.462，2016年为0.465，2017年为0.467，2018年为0.468。2019年为0.465，2020年为0.468。
据国家统计局介绍，基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，较全面客观地反映居民之间的贫富差距，能预报、预警居民之间出现贫富两极分化。国际上并没有一个组织或教科书给出最适合的基尼系数标准。但有不少人认为基尼系数小于0.2时，居民收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。通常而言，与面积或人口较小的国家相比，地域辽阔、人口众多和自然环境差异较大国家的基尼系数会高一些；经济处于起步阶段或工业化前期的国家，基尼系数要大一些；而发达经济体特别是实施高福利政策国家的基尼系数要小一些。
据2009年瞭望新闻周刊报道，有乐观者认为，城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，当时城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。持该观点的人认为，无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
在《关于不同文献中基尼系数可比性的探析》论文中，北京大学社会学系系主任谢立中指出，由于“收入”概念的内涵与外延不同、数据估算结果方面的差别、价格指标不同、收入分布拟合函数选择及基尼系数计算方法选择方面的不同、抽样结果不同，不同文献提供的基尼系数可能不具有可比性。
【中央财办：过去十年居民收入基尼系数由0.474降到0.466】
5月12日，中共中央宣传部举行经济和生态文明领域建设与改革情况发布会。中央财办分管日常工作的副主任韩文秀在发布会上介绍，过去十年，城乡居民人均可支配收入之比由2.88：1降低到了2.5：1，居民收入基尼系数由0.474降低到了0.466。韩文秀表示，过去十年，近1亿农村贫困人口全部脱贫，为世界减贫事业作出了巨大贡献。
2021年9月，国家发展改革委党组成员、副主任兼国家统计局党组书记、局长宁吉喆曾在发布会上表示，按居民收入计算，近十几年我国基尼系数总体呈波动下降态势。全国居民人均可支配收入基尼系数在2008年达到最高点0.491后，2009年至今呈现波动下降态势，2020年降至0.468，累计下降0.023。在世界银行数据库中，2016年中国消费基尼系数为0.385，比当年收入基尼系数0.465低0.080，宁吉喆表示，消费的数据更直接地反映了居民实际生活水平。(封面新闻)
1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。统计局曾在2001年第一期《中国国情国力》的期刊上，发布过1978年至1999年间历年的农村和城镇居民基尼系数：1978年的农村居民基尼系数为0.2124，城市为0.16；1995年全国居民基尼系数为0.389，1999年为0.397。
此后十年，国家统计局就不再公布国内基尼系数。民间对基尼系数的研究如火如荼，譬如中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。
2013年1月18日国新办发布会上，国家统计局局长马建堂首次发布十年基尼系数，从2003年到2012年，全国居民收入的基尼系数分别为0.479、0.473、0.485、0.487、0.484、0.491、0.490、0.481、0.477、0.474。
就在统计局的官方版本公布之前一个月，2012年12月，西南财经大学与人民银行总行金融研究所共同成立的学术调查研究机构——中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）——发布报告称，2010年中国家庭的基尼系数为0.61。
据第一财经报道，课题领头人、西南财经大学经济学院院长甘犁表示，“如果剔除收入最低的0.5%的样本，我们的基尼系数是0.60；剔除收入最高的0.5%的样本，基尼系数是0.54。这反映了基尼系数的差距主要源于高收入阶层。”
据南方周末报道，该数据公布后，众多学者表示了怀疑或质疑。中国人民大学财政金融学院教授岳希明和李实随后也撰文指出，在抽样覆盖率和样本量上，国家统计局的住户调查都占有比较优势，且其日记账方式样本信息也比西南财大的一次性回忆的数据收集方法更为准确。
此后的基尼系数可通过在《中国统计年鉴》中“1-4 国民经济和社会发展比例和效益指标”查阅到，2013年为0.473，2014年为0.469，2015年为0.462，2016年为0.465，2017年为0.467，2018年为0.468。2019年为0.465，2020年为0.468。
据国家统计局介绍，基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，较全面客观地反映居民之间的贫富差距，能预报、预警居民之间出现贫富两极分化。国际上并没有一个组织或教科书给出最适合的基尼系数标准。但有不少人认为基尼系数小于0.2时，居民收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。通常而言，与面积或人口较小的国家相比，地域辽阔、人口众多和自然环境差异较大国家的基尼系数会高一些；经济处于起步阶段或工业化前期的国家，基尼系数要大一些；而发达经济体特别是实施高福利政策国家的基尼系数要小一些。
据2009年瞭望新闻周刊报道，有乐观者认为，城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，当时城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。持该观点的人认为，无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
在《关于不同文献中基尼系数可比性的探析》论文中，北京大学社会学系系主任谢立中指出，由于“收入”概念的内涵与外延不同、数据估算结果方面的差别、价格指标不同、收入分布拟合函数选择及基尼系数计算方法选择方面的不同、抽样结果不同，不同文献提供的基尼系数可能不具有可比性。