#流感 #发源地 #疫情 一份相对客观的总结，没有 #摘要 ，来自 仗剑天涯新垣平
这次事件，要选边站很容易，但要坚持真正的“理客中”就太难了，事情本身纠缠复杂，很多结论看起来都是相互矛盾的，虽然其实不是，但仍然容易把人绕晕，要得出一个总体的看法太难了……一切仍然在摸索中。
比如，稍微整理一下我的看法：
1. 很多新冠患者被诊断为流感，说明美国问题很大。
2. 这不等于说美国就是新冠的起源，也不等于美国一开始流感就包括了新冠。
3. 存在着新冠起源于美国或者其他地方的抽象理论可能。
4. 但中国（武汉）是新冠的发源地，仍然是最合理的解释。在有其他过硬证据之前，应该当成事实。
5. 发源地不等于要对其散播负责，这是一个能力的问题，比如大概没多少人觉得刚果应该为艾滋病的扩散负责。
6. 因为种种因素，中国没有能力从一开始就扼杀和杜绝新冠。
7. 但中国的确可能在很大程度上在初期延缓和遏制疫情，无论国内和还是国外的压力都小很多。
8. 但是反而可能因为压力小而导致更加轻视，正负因素相抵消，仍然无法阻止后面的爆发。
9. 这不能为具体的遮掩，压制，低能，媚上，误判等问题开脱，对此仍然应该严厉追问。
10. 但中后期的措施仍然比较高效地扑灭了大部分地方的疫情，如果不考虑国外输入问题，几乎已经取得惨胜。
11. 这又是在付出巨大代价之下取得的，很多牺牲者再也看不到了，其中还有可能存在用力过猛，侵犯私权等问题。有些严重的同样要问责。
12. 但是这种几乎史无前例的危机，要求恰到好处的完美应对也是不现实的，外国的大部分应对也都有各种问题，总体看很不理想。
13. 但是不应该以比烂而树立某种虚妄的“自豪”，不顾巨大的牺牲就欢呼“厉害了我的国”，对于国外的情形，也有目前看做得比较好的，无论经验还是教训都应该好好吸取。
14. 和你意见相左的人，并非都是毫无同情心的冷血动物/邪恶的敌对势力/发国难财。
15. 但有些的确是的。
16. 对了，有些和你意见一样的人也是。
这次事件，要选边站很容易，但要坚持真正的“理客中”就太难了，事情本身纠缠复杂，很多结论看起来都是相互矛盾的，虽然其实不是，但仍然容易把人绕晕，要得出一个总体的看法太难了……一切仍然在摸索中。
比如，稍微整理一下我的看法：
1. 很多新冠患者被诊断为流感，说明美国问题很大。
2. 这不等于说美国就是新冠的起源，也不等于美国一开始流感就包括了新冠。
3. 存在着新冠起源于美国或者其他地方的抽象理论可能。
4. 但中国（武汉）是新冠的发源地，仍然是最合理的解释。在有其他过硬证据之前，应该当成事实。
5. 发源地不等于要对其散播负责，这是一个能力的问题，比如大概没多少人觉得刚果应该为艾滋病的扩散负责。
6. 因为种种因素，中国没有能力从一开始就扼杀和杜绝新冠。
7. 但中国的确可能在很大程度上在初期延缓和遏制疫情，无论国内和还是国外的压力都小很多。
8. 但是反而可能因为压力小而导致更加轻视，正负因素相抵消，仍然无法阻止后面的爆发。
9. 这不能为具体的遮掩，压制，低能，媚上，误判等问题开脱，对此仍然应该严厉追问。
10. 但中后期的措施仍然比较高效地扑灭了大部分地方的疫情，如果不考虑国外输入问题，几乎已经取得惨胜。
11. 这又是在付出巨大代价之下取得的，很多牺牲者再也看不到了，其中还有可能存在用力过猛，侵犯私权等问题。有些严重的同样要问责。
12. 但是这种几乎史无前例的危机，要求恰到好处的完美应对也是不现实的，外国的大部分应对也都有各种问题，总体看很不理想。
13. 但是不应该以比烂而树立某种虚妄的“自豪”，不顾巨大的牺牲就欢呼“厉害了我的国”，对于国外的情形，也有目前看做得比较好的，无论经验还是教训都应该好好吸取。
14. 和你意见相左的人，并非都是毫无同情心的冷血动物/邪恶的敌对势力/发国难财。
15. 但有些的确是的。
16. 对了，有些和你意见一样的人也是。
乌鸦观察
#经济危机 #野味 #肺炎 #供应链 这病吧，对全世界都是灾难…… 现代工业不是小作坊，上中下游利益是一体化的。 我举个例子，比如一个东南亚的某种原料，到我们这加工，出口平均一刀一个去发达国家做后续加工，全球需求一天500万个，目前供需稳定。 我们现在整个国家从地球上蒸发了，去艾泽拉斯了。 那其他国家现有的产能，可能一天只能产100万个产能。。剩下这400万……你投资建厂，原料采购筛选，工人培训，设备调整，铺货渠道等等……再快也要个几年。。 然后国外的人工，便宜的落后国家没技术工人，有技术工人的贵，可能一个成本要2刀，甚至更高。。。…
#经济危机 翻了一下这是最早的一条，1.20，钟南山老先生刚刚去武汉踢馆的时候。当时仅仅考虑的只是中国工厂的突然下线和上线的问题，但是这次转化成全球疫情，对我们的市场和原材料进口的影响都难以估量。。。