#理性 #逻辑 可靠且全面的证据,推理过程符合逻辑
有些人搞混了两个概念,他们认为“理性”就是“心平气和”,写文章的时候如果情绪平稳,用词克制,那就是“理性”了,如果用词激烈,甚至还用了很多叹号,那就是情绪激动了,那就是“不理性”了。
不,并非如此,是否理性不是用表达态度来判断的。
判断理性的标准应该是这样的:
1.此人在表达时涉及到的事实是否可靠且全面。
2.如果满足1,那么此人串联这些事实的方式是否合乎逻辑。
以上两点才是判断一人的表达是否理性的标准,就算一个人在表达时情绪激动甚至大吼大叫,但只要满足以上两点,那他或她就依然是个理性的人。
如果一个人在表达观点时,涉及到的事实不够可靠和全面,串联事实的方式也有悖于逻辑,那无论此人的情绪多么平稳克制,行文多么儒雅平和,都与“理性”两字无涉。(河森堡)
有些人搞混了两个概念,他们认为“理性”就是“心平气和”,写文章的时候如果情绪平稳,用词克制,那就是“理性”了,如果用词激烈,甚至还用了很多叹号,那就是情绪激动了,那就是“不理性”了。
不,并非如此,是否理性不是用表达态度来判断的。
判断理性的标准应该是这样的:
1.此人在表达时涉及到的事实是否可靠且全面。
2.如果满足1,那么此人串联这些事实的方式是否合乎逻辑。
以上两点才是判断一人的表达是否理性的标准,就算一个人在表达时情绪激动甚至大吼大叫,但只要满足以上两点,那他或她就依然是个理性的人。
如果一个人在表达观点时,涉及到的事实不够可靠和全面,串联事实的方式也有悖于逻辑,那无论此人的情绪多么平稳克制,行文多么儒雅平和,都与“理性”两字无涉。(河森堡)
#睡前消息 #马前卒 #李文亮医生 #切尔诺贝利
【李文亮医生去世,我们最愤怒的事是什么?】
李文亮医生牺牲,2个小时以内就传遍了中国的媒体,在所有群体中引爆了一颗舆论炸弹,无论平时的话题是游戏,是娱乐,还是菜谱,现在都在谈论李文亮去世的事情,可能是九十年代大下岗以来,政府最需要严肃对待的一个舆论事件。
其实在李文亮医生去世之前,我看网络舆论也不是完全站在他这一边。没有异口同声地说他是揭露真相的英雄,很多人乐意讨论一下,他公开疫情的方式是否符合程序。
在这次防疫过程中,也有其他医生染病,也有其他医生牺牲,普通人虽然表示悲痛,但是也没有像李医生逝世这样,全面质疑政府的公信力。
之所以李文亮医生去世,引发这么大的反响,我认为核心原因还是政府做事不透明。
去年年底,李文亮医生指出,武汉海鲜市场的问题和2003年的类似,可能继续传染,立刻就被警方带走了。
但是政府惩罚了李文亮,却没有立刻拿出,自己认定的真相去辟谣,没有公布真实的疫情细节,而是以封嘴删帖的方式消除影响。一直到疫情向全国扩散,当地政府才把这件事放下,但依然是含糊其辞,希望用模棱两可的状态蒙混过关。
现在李文亮医生因为参加防疫工作牺牲了,政府依然没有对他和对他的行为做一个明确结论,这是盖棺不能论定,严重冒犯了死者,也冒犯了全国人民,所以舆论反应异常激烈。
而且最近几年,很多人体会到了和李文亮类似的经历,很多网民在网上讨论疫情,发现自己的言论莫名其妙地消失了,还有很多人的微信被封号,影响了生活。
政府当然有辟谣的权力,但是辟谣不公布真相,等于说谣言是真的,有关部门删帖封号但是不说具体理由,不说哪里不符合真相,不把谣言公开出来公开批驳,实际上是在帮助这些言论扩散,这也激怒了受影响的网民。
现在李文亮牺牲了,普通网民一方面悼念,另一方面也在表达自己的不满,呼吁政府拿出一套透明化的言论管制方案,所以舆论会发展成现在这个样子。
我们都希望政府有足够的公信力,不希望看到公信力透支的后果,所以我们的社会必须尽快制定,一个言论管制的标准化流程,最好上升到法律层面,程序透明,结果要公示,政府和个人都必须遵守,依法办事不一定能让每一个人满意,但一定能避免出现最坏的结果。
我们眼前发生的事情,历史上有很相似的案例,1986.4.26,切尔诺贝利事件。
苏联政府一方面拼命抢险救灾,另一方面坚决反对有严重的核辐射事故。实在否认不了了,就说事故很小,大家不用担心。爆炸以后五天,5.1,乌克兰首府基辅市有劳动节游行,苏联政府明明知道,辐射物质已经扩散到这一带,还是组织了十几万人的户外活动。
可以想象乌克兰人事后怎么看苏联政府,到了五月份事故无法掩盖的时候,苏联报纸就拼命宣传救灾人员的英勇,感谢救灾人员的牺牲,用这些内容占据版面,不说事故原因,也不说怎么追究责任,也不说事故的影响,把舆论主动权送给了反对派。
从1986年直到苏联解体,反对派尤其是乌克兰的反对派,都反复用切尔诺贝利事件攻击苏联政府,而且最终成功了。
其实一直到苏联解体,绝大多数苏联公民都是支持苏联的,1991.3.17,苏联落实了公民参政议政权力,全国投票是否(建立新的一个主权共和国联盟以)保留苏联,结果76%的公民支持保留苏联。
但是苏联并没有一套落实投票结果的制度,结果叶利钦拉上两三个人秘密谈判,就把苏联解散了
我相信,今天为李文亮医生之死表示愤怒的网民,绝大多数也是爱国公民,也希望我们的社会,能够尽快修补政府公信力,对抗疫情,挽救经济。
所以制定一个公开透明的舆论管理程序,并不会损害社会的稳定,反而可以让大家知道,支持政府是一个自由自发的普遍行为,是真实存在的行为。只有相信群众,才能更好地发动群众;不相信群众,路必然越走越窄。
对于李文亮医生的牺牲,我看到网上有很多笑话般阴谋化的推测,有关部门必须正视群众的情绪,不能一味压制,首先要给李文亮事件一个明确的结论,尽快盖棺论定,否则整个防疫工作都会受到影响。
【李文亮医生去世,我们最愤怒的事是什么?】
李文亮医生牺牲,2个小时以内就传遍了中国的媒体,在所有群体中引爆了一颗舆论炸弹,无论平时的话题是游戏,是娱乐,还是菜谱,现在都在谈论李文亮去世的事情,可能是九十年代大下岗以来,政府最需要严肃对待的一个舆论事件。
其实在李文亮医生去世之前,我看网络舆论也不是完全站在他这一边。没有异口同声地说他是揭露真相的英雄,很多人乐意讨论一下,他公开疫情的方式是否符合程序。
在这次防疫过程中,也有其他医生染病,也有其他医生牺牲,普通人虽然表示悲痛,但是也没有像李医生逝世这样,全面质疑政府的公信力。
之所以李文亮医生去世,引发这么大的反响,我认为核心原因还是政府做事不透明。
去年年底,李文亮医生指出,武汉海鲜市场的问题和2003年的类似,可能继续传染,立刻就被警方带走了。
但是政府惩罚了李文亮,却没有立刻拿出,自己认定的真相去辟谣,没有公布真实的疫情细节,而是以封嘴删帖的方式消除影响。一直到疫情向全国扩散,当地政府才把这件事放下,但依然是含糊其辞,希望用模棱两可的状态蒙混过关。
现在李文亮医生因为参加防疫工作牺牲了,政府依然没有对他和对他的行为做一个明确结论,这是盖棺不能论定,严重冒犯了死者,也冒犯了全国人民,所以舆论反应异常激烈。
而且最近几年,很多人体会到了和李文亮类似的经历,很多网民在网上讨论疫情,发现自己的言论莫名其妙地消失了,还有很多人的微信被封号,影响了生活。
政府当然有辟谣的权力,但是辟谣不公布真相,等于说谣言是真的,有关部门删帖封号但是不说具体理由,不说哪里不符合真相,不把谣言公开出来公开批驳,实际上是在帮助这些言论扩散,这也激怒了受影响的网民。
现在李文亮牺牲了,普通网民一方面悼念,另一方面也在表达自己的不满,呼吁政府拿出一套透明化的言论管制方案,所以舆论会发展成现在这个样子。
我们都希望政府有足够的公信力,不希望看到公信力透支的后果,所以我们的社会必须尽快制定,一个言论管制的标准化流程,最好上升到法律层面,程序透明,结果要公示,政府和个人都必须遵守,依法办事不一定能让每一个人满意,但一定能避免出现最坏的结果。
我们眼前发生的事情,历史上有很相似的案例,1986.4.26,切尔诺贝利事件。
苏联政府一方面拼命抢险救灾,另一方面坚决反对有严重的核辐射事故。实在否认不了了,就说事故很小,大家不用担心。爆炸以后五天,5.1,乌克兰首府基辅市有劳动节游行,苏联政府明明知道,辐射物质已经扩散到这一带,还是组织了十几万人的户外活动。
可以想象乌克兰人事后怎么看苏联政府,到了五月份事故无法掩盖的时候,苏联报纸就拼命宣传救灾人员的英勇,感谢救灾人员的牺牲,用这些内容占据版面,不说事故原因,也不说怎么追究责任,也不说事故的影响,把舆论主动权送给了反对派。
从1986年直到苏联解体,反对派尤其是乌克兰的反对派,都反复用切尔诺贝利事件攻击苏联政府,而且最终成功了。
其实一直到苏联解体,绝大多数苏联公民都是支持苏联的,1991.3.17,苏联落实了公民参政议政权力,全国投票是否(建立新的一个主权共和国联盟以)保留苏联,结果76%的公民支持保留苏联。
但是苏联并没有一套落实投票结果的制度,结果叶利钦拉上两三个人秘密谈判,就把苏联解散了
我相信,今天为李文亮医生之死表示愤怒的网民,绝大多数也是爱国公民,也希望我们的社会,能够尽快修补政府公信力,对抗疫情,挽救经济。
所以制定一个公开透明的舆论管理程序,并不会损害社会的稳定,反而可以让大家知道,支持政府是一个自由自发的普遍行为,是真实存在的行为。只有相信群众,才能更好地发动群众;不相信群众,路必然越走越窄。
对于李文亮医生的牺牲,我看到网上有很多笑话般阴谋化的推测,有关部门必须正视群众的情绪,不能一味压制,首先要给李文亮事件一个明确的结论,尽快盖棺论定,否则整个防疫工作都会受到影响。
乌鸦观察
#睡前消息 #马前卒 #李文亮医生 #切尔诺贝利 【李文亮医生去世,我们最愤怒的事是什么?】 李文亮医生牺牲,2个小时以内就传遍了中国的媒体,在所有群体中引爆了一颗舆论炸弹,无论平时的话题是游戏,是娱乐,还是菜谱,现在都在谈论李文亮去世的事情,可能是九十年代大下岗以来,政府最需要严肃对待的一个舆论事件。 其实在李文亮医生去世之前,我看网络舆论也不是完全站在他这一边。没有异口同声地说他是揭露真相的英雄,很多人乐意讨论一下,他公开疫情的方式是否符合程序。 在这次防疫过程中,也有其他医生染病,也有其他医…
#睡前消息 #经济 #封路 #教条主义 #红十字会 #慈善
各地擅自封路封城的行为很多,如果不严格控制,制造的伤亡可能比新型病毒还要大,2月3日黄石就出现了道路被挖断消防车进不了村的情况。
持续的停工和交通中断,首先会打击食品供应,然后导致防疫能力逐渐下降,威胁整个社会的秩序。
2月2日,山东魏桥集团向山东省求助,表示交通中断打击了煤炭供应,将会有100万人失去供暖,全球最大的铝业公司要彻底停转。
2月4日农业部发布紧急通知,要求各地不得擅自封路,不得关闭屠宰场,不得拦截运饲料的车辆。
2月5日,湖北副省长称挖断公路来防疫,不许在公路上挖沟修墙。
2月7日交通部表示,禁止各地擅自封锁高速公路,普通公路也不能断。
从去年年底春蕾计划事件开始,到上一期红十字会,都指向一个问题,政府不能用行政手段控制慈善基金,负责建观就可以了,政府犯不着为了这点小钱去搭上公信力。
但一直到武汉红十字会出事,绑架了政府信誉,还是有人不相信这一点,坚持要政府包办慈善。
人民防疫,归根结底还是人民出钱,不是加税就是发国债,用未来的税收还,2月6日,国家开发银行正式发售135亿的防疫专题债券。
各地擅自封路封城的行为很多,如果不严格控制,制造的伤亡可能比新型病毒还要大,2月3日黄石就出现了道路被挖断消防车进不了村的情况。
持续的停工和交通中断,首先会打击食品供应,然后导致防疫能力逐渐下降,威胁整个社会的秩序。
2月2日,山东魏桥集团向山东省求助,表示交通中断打击了煤炭供应,将会有100万人失去供暖,全球最大的铝业公司要彻底停转。
2月4日农业部发布紧急通知,要求各地不得擅自封路,不得关闭屠宰场,不得拦截运饲料的车辆。
2月5日,湖北副省长称挖断公路来防疫,不许在公路上挖沟修墙。
2月7日交通部表示,禁止各地擅自封锁高速公路,普通公路也不能断。
从去年年底春蕾计划事件开始,到上一期红十字会,都指向一个问题,政府不能用行政手段控制慈善基金,负责建观就可以了,政府犯不着为了这点小钱去搭上公信力。
但一直到武汉红十字会出事,绑架了政府信誉,还是有人不相信这一点,坚持要政府包办慈善。
人民防疫,归根结底还是人民出钱,不是加税就是发国债,用未来的税收还,2月6日,国家开发银行正式发售135亿的防疫专题债券。
4469307918027465.jpg
5.7 MB
#摘要 #舆情 #官僚主义 #地方政府
新冠肺炎这事反映了“承平日久”带来的官僚机构惯性,他们部分吸取了SARS的教训,很快就公布了肺炎的存在,但却自信有能力通过“外松内紧”去压住它,最后终于翻车了。
翻车的原因还在于,没有详细规定要求他们去怎么做,主观上的快速反应能力又不强。
疫情过后,应该修改一下对传染病控制方面的法规和指导原则,地方政府如果遇到了之前不存在的传染病,宁可错杀,不可放过。
当然,这样做在一定程度上,可能有侵犯人权的嫌疑,但相信经过这次疫情之后,数年之内,舆论都会对这种政府的“权力扩张”行为保持宽容,甚至大力支持。
那么会不会有过度反应影响经济和社会稳定的嫌疑呢?一般不会,一来疫情刚出现的时候,波及范围较小,此时影响面也较小;二来“之前不存在的病”几年才会出现一次,实际流行较猛的,比如从SARS到新冠,隔了17年,因此不至于导致频繁操作。
目前我国官僚体制不是绝对意义上的“动作迟缓”,而是“惯性强大”。这种惯性可能带来这个领域的动作迅速,也可能带来那个领域的动作迟缓。比如,政府一声令下,火神山雷神山就能迅速搭建,再比如,当抗击疫情成为国家意志之后,甚至走到了另外一个极端,马路挖断。
地方政府之所以愿意遵守“惯性”,还是“宁求无功,不求有过”的思维。对于地方主政者而言,病毒又不是我散播的,就算我公布了又不会处罚我,但是万一动员了结果没啥事,影响了经济,那锅可是我要背的啊。
在“宁求无功,不求有过”的思维之下,以后再遇到不明疫情,各级政府就会立刻一开始就说的一个比一个严重,行为一个比一个猛烈,先把责任撇清、把官位保住再说,没准还能得到赏识,至于其他影响比如经济什么的先往后放。(2049年的世界)
新冠肺炎这事反映了“承平日久”带来的官僚机构惯性,他们部分吸取了SARS的教训,很快就公布了肺炎的存在,但却自信有能力通过“外松内紧”去压住它,最后终于翻车了。
翻车的原因还在于,没有详细规定要求他们去怎么做,主观上的快速反应能力又不强。
疫情过后,应该修改一下对传染病控制方面的法规和指导原则,地方政府如果遇到了之前不存在的传染病,宁可错杀,不可放过。
当然,这样做在一定程度上,可能有侵犯人权的嫌疑,但相信经过这次疫情之后,数年之内,舆论都会对这种政府的“权力扩张”行为保持宽容,甚至大力支持。
那么会不会有过度反应影响经济和社会稳定的嫌疑呢?一般不会,一来疫情刚出现的时候,波及范围较小,此时影响面也较小;二来“之前不存在的病”几年才会出现一次,实际流行较猛的,比如从SARS到新冠,隔了17年,因此不至于导致频繁操作。
目前我国官僚体制不是绝对意义上的“动作迟缓”,而是“惯性强大”。这种惯性可能带来这个领域的动作迅速,也可能带来那个领域的动作迟缓。比如,政府一声令下,火神山雷神山就能迅速搭建,再比如,当抗击疫情成为国家意志之后,甚至走到了另外一个极端,马路挖断。
地方政府之所以愿意遵守“惯性”,还是“宁求无功,不求有过”的思维。对于地方主政者而言,病毒又不是我散播的,就算我公布了又不会处罚我,但是万一动员了结果没啥事,影响了经济,那锅可是我要背的啊。
在“宁求无功,不求有过”的思维之下,以后再遇到不明疫情,各级政府就会立刻一开始就说的一个比一个严重,行为一个比一个猛烈,先把责任撇清、把官位保住再说,没准还能得到赏识,至于其他影响比如经济什么的先往后放。(2049年的世界)
#李文亮医生 一些背景补充说明
1.李医生没有被“排挤”着上发热门诊,他是在本科室为一位82岁的老太太诊治青光眼时被感染的。
2.李医生也不是被逼上一线的,病中的他主动响应“我好了也报名”。
3.第一位发现疫情并按程序上报的是湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先医生,12月26号发现特殊病例,27号第一次上报情况,29号再次上报持续发展的疫情。
4.李文亮是眼科医生,在群里发布的检测结果为同院同事分享,被截图的群聊发生在12月30日下午五六点。
5.事实上李文亮医生也不应该被奉做英雄供上神坛。他只是个主观上仅打算提醒身边从医人,却无意中影响了所有中国人的普通人。
6.赞美歌颂张继先医生和纪念感恩李文亮医生,不构成任何冲突。(吃瓜群众CJ)
1.李医生没有被“排挤”着上发热门诊,他是在本科室为一位82岁的老太太诊治青光眼时被感染的。
2.李医生也不是被逼上一线的,病中的他主动响应“我好了也报名”。
3.第一位发现疫情并按程序上报的是湖北省中西医结合医院呼吸内科主任张继先医生,12月26号发现特殊病例,27号第一次上报情况,29号再次上报持续发展的疫情。
4.李文亮是眼科医生,在群里发布的检测结果为同院同事分享,被截图的群聊发生在12月30日下午五六点。
5.事实上李文亮医生也不应该被奉做英雄供上神坛。他只是个主观上仅打算提醒身边从医人,却无意中影响了所有中国人的普通人。
6.赞美歌颂张继先医生和纪念感恩李文亮医生,不构成任何冲突。(吃瓜群众CJ)