удар от ворот — совсем другое дело. Они обычно просто запускают мяч в космос. Такие вратари не слишком жалуют пасы назад, потому что это всегда создает для них лишнюю проблему, а затем вновь превращается в длинную передачу через поле.

Выбор

Резюмируя вышесказанное, R-вратари испытывает трудности с процессами, в которых им необходимо быстро соображать или делать выбор. В ситуации, когда нужно среагировать или при прямом ударе по воротам, они прекрасно справляются. Отсюда и условный термин «реактивный голкипер». Примерами этого типа могут послужить традиционные вратари из прошлого: ван Беверен, Пиет Шрийвер, Дино Дзофф, Ханс ван Брекелен, Рей Клеменс или Гордон Бэнкс. Из современных под этот тип подойдет Оливер Кан или Витор Баия.

Предчувствие

На другом конце спектра — Голкипер Анализирующий, или голкипер типа A. Обычно это победители, но не в той ипостаси, что реактивные вратари. За редким исключением, они атлетичны, но иначе: меньше мышечной массы, но осанка Аполлона. Однако они и менее харизматичны.

Видение

С организационной точки зрения, они хороши в чтении игры. Они умеют выстраивать полную картину происходящего, что позволяет легко управлять ситуацией. Суть в том, что они не всегда прислушиваются к мнению защитников, поэтому последним приходится приспосабливаться к лидеру.

Вратарские задачи

Они не всегда столь же блестяще справляются с ударами в створ, что и R-голкиперы, скорее по этому критерию они располагаются в рейтинге середняков. Зато А-голкипер совершенно по-другому подходит к ситуации выхода один на один. Он пристально следит за ситуацией и просчитывает, что противник может и будет делать. В результате он пытается максимально приблизиться к противнику и оставить инициативу за ним, подстрекая создать голевой момент. Голкипер такого типа обладает недюжинным терпением, оставаясь на своей позиции, и бросается в самый правильный момент — как раз тогда, когда нужно изменить траекторию движения мяча. Если он обладает этими качествами, у него есть все шансы стать настоящим победителем. К тому же он не рискует зря, поэтому даже если и совершает ошибки, они никогда не приводят ни к карточкам, ни к пенальти.

Навесы

Навесы, как кажется, составляют проблему для любого голкипера. В целом, А-вратарь ничем ни лучше, ни хуже его R-коллеги. Это ситуация, где, к сожалению, видение и другие факторы играют гораздо меньшую роль.

Игрок

Анализирующий вратарь проявляет себя как игрок, способный мыслить и принимать участие в действии, когда владеет мячом. Он часто осознает, в какой момент всё может пойти неправильно, и над чем нужно поработать. Именно поэтому ему не по душе длинные передачи на другой конец поля. Разумеется, он умеет делать дальние пасы, но скорее предпочтет разыграть мяч таким образом, чтобы его команде удалось удержать владение. Кроме того, у него есть множество способов передать мяч: низом,пас ближнему, навес... Но, честно говоря, он не претендует на то, чтобы преодолевать своим вводом те же расстояния, что и R-голкиперы. Тем не менее, A-вратари могут легко играть одиннадцатого полевого игрока.

Комментарии

Прототипами А-вратарей можно смело считать таких голкиперов, как Стэнли Менцо, Эдвин ван дер Сар, Мартен Стекеленбург и Фабьен Бартез. Они реально предчувствуют развитие событий на поле. Они реально пытаются устранить опасные ситуации, применяя смену расстановки, управляя защитой, принимая на себя лидерство и организовывая своевременные действия. Они стараются избежать спасений на линии. Несведущим сложно сориентироваться во всех тонкостях, поэтому гораздо чаще критику или похвалу у публики вызывают их реактивные коллеги. И всё потому, что R-голкиперов проще оценить: кто-то выполняет удар, и вратарь совершает феерический сейв.

Разница

Если ты тренер, тебе нужно уметь различать два этих противоположных типажа. Возвращаясь к Чемпионату Мира 1974 года, вспоминается Ринус Михелс, который не обладал четким пониманием того, кто из вратарей хорош в технике отражения ударов или правильного падения. Но он отлично понимал, какой именно вратарь лучше всего впишется в его игровую систему. Для многих стало сюрп

ризом, что Михелс предпочел Яна Йонгблуда ван Беверену, Дусбургу или Шрийверсу. Однако их качества не коррелировали с системой игры, и Михелс предпочел А-голкипера R-голкиперу.

Штрафная

Если пристально присмотреться к нынешним вратарям, можно легко выделить тех, кто относится к типу R, а кто к типу A. Однако все прочие тоже располагаются где-то на спектре между ними. Существует множество примеров, когда вратаря невозможно отнести ни к типу реактивных, ни к типу анализирующих, зато вполне можно расположить где-то посередине. Их положение на этом спектре крайне важно, поскольку имеет серьезное влияние на а) их обучение. Как вообще вы планируете обучать вашего вратаря (с юношества до профессионального уровня); б) тренеру необходимо определить, какое влияния голкипер имеет на применяемую игровую систему; в) если это голкипер определённого типа, как его тренировать. Я считаю, что всех вратарей нужно тренировать как анализирующих.

R-голкипер, опирающийся на реакциюA-голкипер, опирающийся на анализОсновные критерииОсновные критерииСклад ума++Склад ума++Харизма++Харизма+/-Физические данные++Физические данные+Управление защитой+/-Управление защитой++Отбор мячаОтбор мячаУдары в створ++Удары в створ+Выход один на один+/-Выход один на один++Навесы+/-Навесы+/-Длинные передачи+/-Длинные передачи+/-Владение мячомВладение мячомПринятие решений+/-Принятие решений++Удары от ворот+Удары от ворот+Передачи назад-Передачи назад++++ — превосходно, + — хорошо, +/- — удовлетворительно, — — плохо, — — очень плохо

Как думаете для чего это ?)

Сегодня в 19:30 пройдёт «Что Где Когда» от Фратрии в «Известия Холл» (метро Пушкинская).

От нас на игру едут:


Отец @somethingyouwinsomethingyoulearn — отец на МРТ

Миша Кулешов @dont_stop_hooligans

Ходырь+1 @antonio_9

Стронг @Strong_V88

Коля Сытенький Nik

Кучер

Без опозданий!
У кого есть время и желание поддержать, приезжайте также

Go

Футболисты всегда считались умными )

Боюсь на нас большой кф

Продолжаем )

Шишек насобирал )