Всем привет. Сейчас жаришка, делаю 2 прикольных проекта, которые обязательно выложу. Поэтому немного затих.

Всех девушек с праздником. 💐

Без вас мы бы ездили без дворников на машине, а тормозили бы ногами как Флинстоуны. Без вас мы бы ещё долго не узнали состав атмосферы звёзд, то что радий светится, а рентген может быть мобильным.

Благодаря Грейс Хоппер мы имеем программное обеспечение и языки программирования в том виде, в котором мы к ним привыкли. А благодаря Хеди Ламарр у нас у всех уже давно беспроводной интернет по Wi-Fi (у большинства, те кто пользуется проводами - держитесь, не сдавайтесь, не дайте «большому брату» украсть у вас важнейшие данные).

Кстати за печку и поворотники тоже вам отдельное спасибо. 🙏

В общем не одной Кюри едины. 😂 Спасибо вам за то, что делаете нашу жизнь комфортнее и интереснее. С праздником вас. 💕

Всех ирландцев и прочих сочувствующих поздравляю с Днём Святого Патрика!

☘️☘️☘️

___
https://youtu.be/9d8SzG4FPyM?si=O3LBWETqJZIOypTQ

И ведь не поспоришь...

Итак, прошла очередная конфа от Figma. Я спецом выждал несколько дней чтобы уже точно сформировать свое отношение к новинкам. Действительно в комьюнити дизайнеров сейчас творится некая эйфория от увиденного, но... Но почему-то в меня вообще не попало. И видимо я такой не один, потому что буквально сразу Figma выкатила юмористический ролик про неприятие олдфагами новой фичи, и судя по прикиду девушки — сразу понятна аудитория, на которую был прицел. Высмеивалась в ролике Figma Draw, к которой у меня на самом деле вопросов особо нет. Они добавили чуть более широкий функционал к уже имеющемуся в плане «рисования», вывели это в отдельный режим (как DevMode) и в принципе сам файл проекта не меняется, просто переключаются режимы редактирования, кому что нужно.

Больше всего вопросов лично у меня к Figma Sites. Точнее, один. Нафига? Может показаться что просто чтобы было, как у конкурентов, но не совсем.

Забежим немного назад в историю и посмотрим на Figma тогда, когда она была просто графическим редактором интерфейсов. И подумаем, а что в ней делали люди... Ответ — всё 😂. Куча плагинов и уроков как в Figma сделать довольно сложные иллюстрации, 3D, анимации и т.д. Это все уже было в Figma. Прототипирование как отдельный режим, позволял создавать отдельные сценарии для сложных проектов и презентовать их «в динамике»... Но это была все еще просто Figma. Крутой, много функциональный редактор, но один... А компании надо расти, но как инвесторам объяснить что наш редактор такой крутой что на нем можно делать все? Никак, потому что тут нет цифр, в чем это «всё» измеряется. В итоге было предпринято вполне логичное решение, «поделить готовый пирог» на несколько частей и продать это инвесторам как расширение линейки продуктов. Первым таким «продуктом» был Figma Slides (на самом деле FigJam, но про него позже, имеется ввиду первым с такой логикой). Ребята посмотрели что в Figma делают презентации и с помощью прототипирования добавляют им динамики и навигации. И такие, вот вам отдельный функционал под это дело. В отдельной вкладке и отдельным файлом проекта. Для презентаций такая схема зашла, так как по сути ничего не поменялось, кроме обёртки. Но! Надо двигаться дальше. Теперь у Figma 3 проекта вместо одного. Я уже упомянул FigJam, который тоже удачно вписался как упрощенная альтернатива Miro. Сам им пользуюсь, но только потому что сразу начал с него. Если бы до этого уже освоил Miro, то в FigJam врятли бы зашел. Но все равно считаю этот проект удачным. А что дальше?

И вот мы подходим к конференции 2025 года. Figma выкатывает Figma Site, который по сути немного видоизменное прототипирование, к которому можно прикрутить домен и то в будущем. Делает красивую презентацию, получает в линейку еще один «новый» продукт, который, как я говорил, просто «кусок от пирога», инвесторы ликуют, циферки растут. Дизайнерам показали движущиеся картинки и они тоже рады. Профит. Что изменилось? Ни-че-го. И даже я бы молчал, если бы не заявления, что Figma нацелилась на WordPress... WordPress, Карл?! Смело, дерзко и от части глупо и кринжово. Но инвесторам нравится, а остальное все не важно.

Фигма не особо менялась ближайшие годы, она дробилась внутри себя добавляя небольшой функционал к каждому такому куску. Инвесторам, ок. А дизайнеры съедят... Особенно если им показать красивые картинки.

Когда-то Figma влетела на рынок с двух ног сместив Adobe предложив нечто принципиально новое. Сейчас же, когда она сама выросла и стала новым монополистом, а также стала повторять стратегию предшественника. Ну что ж, время покажет удачную ли ставку сделали менеджеры Figma, или мы будем ждать нового «убийцу», например, из Поднебесной (Pixso) 🙈.

P.S. Я предпочитаю говорить «old school», вместо «ворчащий дед» 😂

P.P.S. Нет я не закончил... 😂

На самом деле хочется немного пояснить от куда скепсис...

За всю свою деятельность на фрилансе от меня всегда требовали готового решения, продукта, то что работает и решает задачу заказчика. И не важно что это: лендинг на Тильде, сайт на WordPress или UX/UI дизайн крупного проекта. Всегда стояла конкретная задача, а мне платили за её решение.

И я выбирал соответствующую стратегию и соответствующее ПО, которое позволяло мне со 100% гарантией это решение предложить. Figma, как графический редактор, решает много задач. И делает это хорошо, а плохо не надо. Потому что для других задач, есть другие программы и средства, которые решают их также хорошо.

Да я понимаю, что Figma Sites пока сырая, но они наметили стратегию и можно уже представить каким будет итоговый продукт при самом лучшем раскладе.

Будет ли он решать какие-то задачи? Не думаю. Сделать на нем сайт для заказчика не получится, так как его еще нужно админить. И у заказчика будет выбор, заказать сайт на Figma и потом постоянно платить за мелкие добавления, или на том же WordPress, где можно нанять подрядчика, который сделает дружественный бэк.

Сделать себе портфолио... Ну возможно, но опятьже есть куча других, куда более лучших специализированных решений.

Сделать прототип проекта для заказчика с внешней ссылкой... Ну только если очень мелкого. Так как чуть более сложный проект требует не просто «тыкалки» по кнопкам, но и адекватной презентации, последовательной логики сценария в самом проекте. А «тыкалку» уже сделать через прототип, который давно был, который работал и работает до сих пор.

Не стоит также забывать про обилие плагинов, с помощью которых можно делать огромное количество вещей, не связанных напрямую с самой Figma: Lottie анимации, SVG анимации, выгрузки под Тильду или Webflow и т.д.

От сюда вопрос, сможет ли Figma Sites решать современные задачи бизнеса. Пока нет. Единственную задачу, которую решает Figma Sites сейчас — это быть «псевдопродуктом» для красивого отчета инвесторам.

Выпускать конструктор сайтов сейчас, это все-равно что выпускать автомобиль главной фичей которого будет — у нас тоже есть колеса.

Пакетам тоже досталось

И послал царь Ивана добыть перо Жоптицы.

А нашлось только яйцо 😂...