Как могли выглядеть завещательные распоряжения в Средние века.
На изображении сверху отдельно слева изображен судья в типичном судейском одеянии, указывающий на сцену завещательного распоряжения, а справа - наследодатель, волю которого в окружении родственников записывает писчий. Не исключено, что в шапочке и с крестом на шее изображен не священник, а нотариус.
На изображении снизу голландский мореплаватель, понимая, что уплывает в опасное путешествие к берегам Явы, протягивает кольцо в качестве дара на случай смерти.
На изображении сверху отдельно слева изображен судья в типичном судейском одеянии, указывающий на сцену завещательного распоряжения, а справа - наследодатель, волю которого в окружении родственников записывает писчий. Не исключено, что в шапочке и с крестом на шее изображен не священник, а нотариус.
На изображении снизу голландский мореплаватель, понимая, что уплывает в опасное путешествие к берегам Явы, протягивает кольцо в качестве дара на случай смерти.
Мы живем в мире рейтингов. У хоккейных проспектов на драфте спрашивают рейтинг в Юбере, квалифицированные продавцы, вложившие много сил в развитие аккаунта, жалуются на блокировки да и мы как обычные потребители склонны отдать предпочтение товару продавца с наилучшим рейтингом.
Еще более драматичной ситуация предстает с негативными отзывами, в особенности, анонимными. В книге 5 в решении № 38 приведен казус с медицинским рейтингом. В 2022 г. очередное решение ВС ФРГ (от 9 августа 2022 г. - VI ZR 1244/20) касалось случая, когда отелем были оспорены негативные отзывы на туристическом портале в сети Интернет. По мнению истца, отзывы ряда пользователей не позволяли сделать вывод о том, что они действительно пользовались услугами отеля, а потому через суд было заявлено требование о запрете порталу публиковать эти отзывы. Первая инстанция отказала в иске. Апелляция изменила решение, удовлетворив в иск, за исключением пользователя Elizabeth, содержательно отзыв которой позволял сделать вывод, что она действительно проживала в гостинице.
ВС ФРГ поддержал решение суда апелляционной инстанции. По фейковым отзывам, оценивая противоположные интересы сторон, кассационная инстанция сделала вывод о приоритете интересов истца.
То, что портал выступает косвенным нарушителем прав истца, публикуя чужие отзывы, не снимает с него ответственности по дополнительной проверке. Когда содержательно отзыв не дает возможности идентифицировать пользователя отеля, достаточно простого оспаривания негативного отзыва. В такой ситуации уже портал должен выяснить у своего клиента, действительно ли он пользовался услугами отеля. Поскольку такая дополнительная проверка не была проведена, иск подлежал удовлетворению (Rn. 26 f.).
По данной категории дел суд также указал на особенности бремени доказывания и его облегчения для истца. Как прямо указал суд, невозможность идентификации не может быть обременением для субъекта, услуги которого оценивается на портале. В ходе судебного разбирательства для перехода бремени доказывания опять же достаточно простого оспаривания с указанием на невозможность идентификации пользователя.
Возможность злоупотреблений и недобросовестной конкуренции при анонимных отзывах также не осталась без внимания суда в качестве довода в пользу иска (Rn. 30).
Еще более драматичной ситуация предстает с негативными отзывами, в особенности, анонимными. В книге 5 в решении № 38 приведен казус с медицинским рейтингом. В 2022 г. очередное решение ВС ФРГ (от 9 августа 2022 г. - VI ZR 1244/20) касалось случая, когда отелем были оспорены негативные отзывы на туристическом портале в сети Интернет. По мнению истца, отзывы ряда пользователей не позволяли сделать вывод о том, что они действительно пользовались услугами отеля, а потому через суд было заявлено требование о запрете порталу публиковать эти отзывы. Первая инстанция отказала в иске. Апелляция изменила решение, удовлетворив в иск, за исключением пользователя Elizabeth, содержательно отзыв которой позволял сделать вывод, что она действительно проживала в гостинице.
ВС ФРГ поддержал решение суда апелляционной инстанции. По фейковым отзывам, оценивая противоположные интересы сторон, кассационная инстанция сделала вывод о приоритете интересов истца.
То, что портал выступает косвенным нарушителем прав истца, публикуя чужие отзывы, не снимает с него ответственности по дополнительной проверке. Когда содержательно отзыв не дает возможности идентифицировать пользователя отеля, достаточно простого оспаривания негативного отзыва. В такой ситуации уже портал должен выяснить у своего клиента, действительно ли он пользовался услугами отеля. Поскольку такая дополнительная проверка не была проведена, иск подлежал удовлетворению (Rn. 26 f.).
По данной категории дел суд также указал на особенности бремени доказывания и его облегчения для истца. Как прямо указал суд, невозможность идентификации не может быть обременением для субъекта, услуги которого оценивается на портале. В ходе судебного разбирательства для перехода бремени доказывания опять же достаточно простого оспаривания с указанием на невозможность идентификации пользователя.
Возможность злоупотреблений и недобросовестной конкуренции при анонимных отзывах также не осталась без внимания суда в качестве довода в пользу иска (Rn. 30).
Какое слово, по мнению автора нижеследующей книги, наибольшим образом обогатило немецкий язык
Anonymous Quiz
45%
Ordnung (порядок)
20%
Gericht (суд; блюдо)
35%
Bier (пиво)
Управляемый отказ от наследства.
Одно из последних решений ВС ФРГ затронуло интересный вопрос об управляемом отказе от наследства с участием несовершеннолетнего наследника. Чтобы уйти от налога на наследство по завещанию, муж умершей миллионерши, а также их дети, подназначенные в качестве наследников, отказались от наследования по завещанию. Отказ касался также зачатого, но еще не родившегося на момент открытия наследства ребенка. После было запрошено свидетельство о наследовании по закону.
Со ссылкой на § 1643 ГГУ суд первой инстанции запросил разрешение семейного суда на отказ от имени ребенка. Поскольку в выдаче этого разрешениябыло отказано, суд отказал и в выдаче свидетельства о наследовании. Указанная норма права предусматривает необходимость разрешения суда в отношении отказа от наследства, когда родитель призывался к наследованию наряду с ребенком.
Для разрешения спора как апелляционный суд, так и ВС ФРГ обратились к телеологическому толкованию параграфа. Исходя из этого, апелляция поддержала суд первой инстанции, посчитав, что случай так называемого управляемого отказа от наследства (lenkende Ausschlagung) охватывается указанной нормой.
ВС ФРГ не согласился с этим выводом. В целях правовой стабильности смысл и цель § 1643 не требуют ставить выборочный отказ от наследства (в том числе значительного наследства) в зависимость от разрешений семейного суда (Rn. 28 и след.). Интересы ребенка в такой ситуации не нарушены. ВС ФРГ обязал суд первой инстацнии выдать свидетельство о наследовании по закону.
Одно из последних решений ВС ФРГ затронуло интересный вопрос об управляемом отказе от наследства с участием несовершеннолетнего наследника. Чтобы уйти от налога на наследство по завещанию, муж умершей миллионерши, а также их дети, подназначенные в качестве наследников, отказались от наследования по завещанию. Отказ касался также зачатого, но еще не родившегося на момент открытия наследства ребенка. После было запрошено свидетельство о наследовании по закону.
Со ссылкой на § 1643 ГГУ суд первой инстанции запросил разрешение семейного суда на отказ от имени ребенка. Поскольку в выдаче этого разрешениябыло отказано, суд отказал и в выдаче свидетельства о наследовании. Указанная норма права предусматривает необходимость разрешения суда в отношении отказа от наследства, когда родитель призывался к наследованию наряду с ребенком.
Для разрешения спора как апелляционный суд, так и ВС ФРГ обратились к телеологическому толкованию параграфа. Исходя из этого, апелляция поддержала суд первой инстанции, посчитав, что случай так называемого управляемого отказа от наследства (lenkende Ausschlagung) охватывается указанной нормой.
ВС ФРГ не согласился с этим выводом. В целях правовой стабильности смысл и цель § 1643 не требуют ставить выборочный отказ от наследства (в том числе значительного наследства) в зависимость от разрешений семейного суда (Rn. 28 и след.). Интересы ребенка в такой ситуации не нарушены. ВС ФРГ обязал суд первой инстацнии выдать свидетельство о наследовании по закону.
"Да" по Ватзапу для заключения брака недостаточно. Так решил высший административный суд Берлина по недавнему спору. Афганец, 21 год проживавший в ФРГ, намеревался переселить к себе свою супругу. В обоснование заключения брака ими было указано на бракосочетание, совершенное он-лайн. Суд же указал, что в отношении жениха, физически расположенного в ФРГ, должны действовать немецкие законы, а потому действительность брака предполагает личное присутствие молодоженов.
В юридическом немецко-русском словаре, составляемом на основе решений по гражданским делам, достойно особого внимания слово Erkenntnis. В том числе потому, насколько часто его используют немецкие суды. Общие словари переводят его как «познание». Но в тех случаях, когда на основе доказательств суд получает в качестве установленных новые сведения по делу, в решении суд использует это слово не как деятельность, а как итог этой деятельности (новая информация, выводы). Возможно, и ознакомление с переводами иностранных судов служит той же цели – познавательной деятельности в области юриспруденции, когда прямо или подспудно юридическая мысль обогащается новыми идеями и выводами.
#чюня
#чюня
Немецкая резня бензопилой, или темная сторона Йенса Леманна
Как уже раньше отмечалось, соседские споры порой настолько становятся эмоционально перегружены, что некоторые его участники начинают, что называется, «творить дичь». Бывший вратарь футбольной сб. Германии, «Боруссии» и «Арсенала» в определенный момент разногласий с соседом по поводу строительства гаража достал цепную электропилу и начал пилить все подряд: от соседской березы до балок крыши гаража. На его беду все фиксировалось камерами наблюдения. Ввиду таких доказательств Леманн на вопрос о том, что он делал на крыше соседа с пилой, единственное мог сказать, что он там, мол, решил посмотреть, что строится, а пила оказалась в руках случайно. Спор был закончен мировым с уплатой потерпевшему 60 тыс евро.
Наряду с этим Леманн был привлечен к ответственности за уклонение от уплаты автомобильных штрафов и оскорбление полицейского. Полицейскому, который пришел к нему домой арестовать водительские права, Леманн сказал, что он больной на голову. В свою защиту Леманн объяснил, что он этого не утверждал, а лишь задал вопрос, не болен ли полицейский на голову. Такие уловки не помогли, и бывший вратарь был оштрафован на 420 тыс. евро, что второй инстанцией было снижено до 135 тыс. евро.
Как уже раньше отмечалось, соседские споры порой настолько становятся эмоционально перегружены, что некоторые его участники начинают, что называется, «творить дичь». Бывший вратарь футбольной сб. Германии, «Боруссии» и «Арсенала» в определенный момент разногласий с соседом по поводу строительства гаража достал цепную электропилу и начал пилить все подряд: от соседской березы до балок крыши гаража. На его беду все фиксировалось камерами наблюдения. Ввиду таких доказательств Леманн на вопрос о том, что он делал на крыше соседа с пилой, единственное мог сказать, что он там, мол, решил посмотреть, что строится, а пила оказалась в руках случайно. Спор был закончен мировым с уплатой потерпевшему 60 тыс евро.
Наряду с этим Леманн был привлечен к ответственности за уклонение от уплаты автомобильных штрафов и оскорбление полицейского. Полицейскому, который пришел к нему домой арестовать водительские права, Леманн сказал, что он больной на голову. В свою защиту Леманн объяснил, что он этого не утверждал, а лишь задал вопрос, не болен ли полицейский на голову. Такие уловки не помогли, и бывший вратарь был оштрафован на 420 тыс. евро, что второй инстанцией было снижено до 135 тыс. евро.
Право на общение с собакой после расторжения брачных отношений
В районе г. Франкенталь, что недалеко от Гейдельберга, судом рассматривался спор между бывшими супругами. Во время брака они завели лабрадора. Когда же брак был расторгнут, собака осталась с одним из них. На предложение «отдельно проживающего» владельца собаки позволить ей 2 недели в месяц проживать у него было отказано. В качестве довода указывалось на то, что собака, как член стаи, привязана только к одному вожаку.
По итогам судебного разбирательства суд не согласился с указанным доводом и встал на сторону истца. Суд отметил, что собака была в общей совместной собственности, и даже после прекращения брака необязательно, чтобы она была закреплена только за одним из сособственников. Второй также имеет право на общение и уход за собакой. Предложение об уходе в течение 2 недель в месяц было оценено судом соразмерным и не представляющим угрозы для благополучия питомца.
В районе г. Франкенталь, что недалеко от Гейдельберга, судом рассматривался спор между бывшими супругами. Во время брака они завели лабрадора. Когда же брак был расторгнут, собака осталась с одним из них. На предложение «отдельно проживающего» владельца собаки позволить ей 2 недели в месяц проживать у него было отказано. В качестве довода указывалось на то, что собака, как член стаи, привязана только к одному вожаку.
По итогам судебного разбирательства суд не согласился с указанным доводом и встал на сторону истца. Суд отметил, что собака была в общей совместной собственности, и даже после прекращения брака необязательно, чтобы она была закреплена только за одним из сособственников. Второй также имеет право на общение и уход за собакой. Предложение об уходе в течение 2 недель в месяц было оценено судом соразмерным и не представляющим угрозы для благополучия питомца.
Вычитка и правка текста завершена. 2 книги с переводами 70 решений за 2022 г., каждая по 600 страниц. На следующей неделе отправляю на заказ печатную версию книги в твёрдой обложке, прежде всего, для тех, кто участвовал в краудфандинге. Если есть желающие, можно присоединиться к заказу печати. Стоимость одной книги - 1 тыс руб. (в литресе и тп печать по требованию в мягкой обложке будет точно дороже). Заказы принимаются в лс до конца понедельника 28 октября.
Не так много нишевых тг-каналов по праву Германии, и можно только порадоваться появлению ещё одного. Тем более что можно быть уверенным: Марией живым языком будет интересно рассказано и о правовых событиях в Германии, и о "внутренней кухне" правоприменения) подписывайтесь на "Derra.права"! 👇
Вчера вступили в силу дополнения в сфере регулирования групповых исков в ФРГ. В ГПК Германии введено понятие «руководящего решения» (Leitentscheidung), ст. 552b:
«Если кассационная жалоба содержит правовые вопросы, обладающие значением для разрешения множества других дел, то после поступления отзыва на кассационную жалобу или истечения одного месяца после получения обоснования кассационной жалобы суд кассационной инстанции может вынести определение о ведении производства по руководящему решению. Данное определение содержит описание фактических обстоятельств дела и правовые вопросы, обладающие значением для разрешения множества других дел».
Основная новелла состоит в том, что ВС ФРГ вправе вынести руководящее решение даже в тех случаях, когда сторона отозвала кассационную жалобу или стороны иным образом прекратили спор. Еще один интересный пример по соотношению диспозитивности и следствия в гражданском процессе.
Специалисты предполагали, что потребуется пару лет, пока появятся такие решения, но ВС решил иначе. Уже в ноябре суд открыл производство по руководящему решению по спору о веб-скрейпинге.
«Если кассационная жалоба содержит правовые вопросы, обладающие значением для разрешения множества других дел, то после поступления отзыва на кассационную жалобу или истечения одного месяца после получения обоснования кассационной жалобы суд кассационной инстанции может вынести определение о ведении производства по руководящему решению. Данное определение содержит описание фактических обстоятельств дела и правовые вопросы, обладающие значением для разрешения множества других дел».
Основная новелла состоит в том, что ВС ФРГ вправе вынести руководящее решение даже в тех случаях, когда сторона отозвала кассационную жалобу или стороны иным образом прекратили спор. Еще один интересный пример по соотношению диспозитивности и следствия в гражданском процессе.
Специалисты предполагали, что потребуется пару лет, пока появятся такие решения, но ВС решил иначе. Уже в ноябре суд открыл производство по руководящему решению по спору о веб-скрейпинге.