Потребительский кооператив "Бест Вей"
12.5K subscribers
11 photos
5 files
13 links
Официальный телеграм-канал потребительского кооператива "Бест Вей"
Download Telegram
Юристы потребительского кооператива (ПК) "Бест Вей" продолжают работать по десяткам судебных исков, поданных руководством и пайщиками кооператива в адрес Центробанка и других структур, которые фактически заблокировали работу нашей организации.

Две недели назад мы впервые за 4 месяца смогли добиться от Центробанка разъяснений по поводу причин внесения ПК "Бест Вей" в перечень организаций с признаками финансовой пирамиды. То есть попали мы в этот список 17 ноября, почти сразу начали требовать разъяснений, ушли в многочисленные суды, и только 25 марта, в пятницу, впритык к заседанию суда по административному делу, которое было назначено на понедельник, 28 марта, чиновники ЦБ предоставили свою позицию.

Из этого отзыва следует, что внесение ПК "Бест Вей" или любой другой организации в перечень не основано на каких либо положениях или административных регламентах, а основано на субъективных оценках чиновников Центробанка. Это в современном правовом поле нонсенс для любого надзорного органа.

Когда проверку устраивает Роспотребнадзор или МВД, они проводят её по жёстко зарегламентированному порядку, нарушение которого чревато оспариванием практически любых результатов такой проверки. А здесь выясняется, что король-то голый: Центробанк составляет смертельно опасный для всех его фигурантов список... просто так.

Прискорбно, что суды зачастую полностью копируют в своих судебных актах логику ЦБ. Так было в Кемерово, где 28 февраля нашему пайщику отказали в иске по той простой причине, что ведение списка "финансовых пирамид" - это деятельность по защите прав граждан РФ и одна из целей существования ЦБ РФ… Ну а "чёрный список", в который попал ПК "Бест Вей", ведётся в соответствии с этими целями, и это одна из форм реализации этих целей.

В Чите производство по иску 5 пайщиков кооператива прекратили 8 апреля только потому, что, по мнению ЦБ, его действия никак не затрагивают интересы пайщиков, а пайщики в принципе не являются субъектами права, которые могут оспаривать действия Центробанка. То есть права пайщиков не затронуты, а дальше это не дело пайщиков. А что делать пайщикам, которые вложили деньги в потребительский кооператив, работа которого парализована действиями Центробанка, - это суд не волнует.

Эта логика решений судов противоречит сложившейся практике. Далеко за примерами ходить не нужно. Во время пандемии коронавируса, когда Роспотребнадзор запрещал или резко ограничивал работу заведений общепита или, например, фитнес-центров, иски к Роспотребнадзору предъявляли... обычные граждане, права которых такие ограничения затронули. И суды спокойно принимали их к рассмотрению, равно как принимали к рассмотрению иски к действиям властей, вводивших систему QR-кодов.

И мы, конечно, тоже не намерены сдаваться, потому что это беспредел. Заявления от пайщиков будут подаваться и дальше, все отказы в судах первой инстанции будут обжаловаться в инстанциях вышестоящих. Наша логика проста: права пайщиков нарушены одним только тем, что ЦБ совместно с Роскомнадзором заблокировали гражданам возможность отслеживать свои накопления. И когда им говорят, что по этому поводу им нужно вести бумажную переписку с кооперативом, это плохо завуалированное предложение идти подальше со своими претензиями. После этого выяснять, кто именно блокирует работу ПК "Бест Вей", уже не нужно. Всё и так понятно
В информационном поле натужно распространяется информация о том, что средства пайщиков потребительского кооператива (ПК) "Бест Вей", сосредоточенные на наших расчётных счетах, якобы куда-то исчезли, а также про то, что ПК как-то нарушил порядок их использования. Продолжается педалирование информации о включении кооператива в список "финансовых пирамид", составленный Центробанком. Анонимные телеграм-каналы, которые, по нашему мнению, ведутся сотрудниками правоохранительных органов, с упорством, достойным лучшего применения, пытаются найти очередных "пострадавших" от действий "Бест Вей".

В очередной раз отмечаем, что все средства пайщиков и до начала кампании против ПК "Бест Вей", и после использовались исключительно в соответствии с установными целями кооператива и законами Российской Федерации. Претензии немногочисленных "пострадавших" от деятельности кооператива измеряются мизерной в масштабах нашей организации суммой около 10 миллионов рублей (сумма средств на счетах кооператива превышает 3,5 млрд рублей). Мы могли бы мгновенно удовлетворить эти требования, если бы правоохранительные органы предварительно не добились в судебном порядке ареста расчётных счетов.

Авторы публикаций, которые распространяются через единичные федеральные и региональные СМИ, делают акцент на том, что за годы работы кооператива "всего лишь" около 250 человек получили свои квартиры в собственность. Местами намеренно замалчивается, а местами намеренно выворачивается тот факт, что в ещё примерно 2500 квартирах пайщики кооператива уже живут. Между тем, и покупка недвижимости, и её передача в пользование или собственность жёстко регламентированы уставом кооператива, который разрабатывался в соответствии с федеральным законодательством и всегда находился в открытом доступе в том числе для проверяющих структур (и, конечно, не вызывал никаких вопросов). Любая наша попытка нарушить этот устав мгновенно была бы или пресечена надзорными органами, или опротестована теми же пайщиками в судебном порядке. Но ни разу ни с одним объектом недвижимости и ни с одним пайщиком не отступили от требований учредительных документов.

Поражает нежелание всей надзорной машины прогнозировать развитие событий при блокировке работы кооператива. Никто не отвечает на вопрос, что будет с тысячами квартир, которые находятся в собственности кооператива, и с десятками тысяч пайщиков, которые вносили деньги на наши счета, ожидая своей очереди в порядке, который всем (включая надзорные структуры) был прекрасно известен. Никто даже не ищет ответа на этот вопрос. Поставлена цель обрушить работу кооператива, но кооператив - это не просто какое-то эфемерное "руководство кооператива" или какие-то там "основатели кооператива". Кооператив это - внимание! - десятки тысяч людей. Это совершённые в рамках российского законодательства взносы, которые недвижимо лежат на счетах, которые открыты в российских банках и подчиняются российским законам. Нельзя просто вынести оборудование и документы из офисов кооператива и выключить свет. Он так не выключается.

Активность людей, которые стоят за атакой на кооператив, направлена на накопление критической массы "пострадавших". Суммарный объём их финансовых претензий по задумке этих людей должен начать давить на активы кооператива и в перспективе привести к невозможности исполнить наши обязательства перед пайщиками (в том числе "пострадавшими"). Основным инструментом этой активности остаются публикации в анонимных телеграм-каналах и в СМИ, журналисты которых не желают или просто не имеют интеллектуальных ресурсов для того, чтобы разобраться в происходящем.

Мы просим вас не поддаваться на провокации анонимов, дилетантов и провокаторов, а по всем вопросам обращаться к официальному представителю кооператива Сергею Ивановичу Крючеку. Вот его электронная почта - bw.bestwaycoop@gmail.com. У кооператива в достатке ресурсов для того, чтобы отбить все атаки.
Продолжается многосложная юридическая работа по защите интересов пайщиков потребительского кооператива "Бест Вей".

Мы вынуждены признать, что правоохранительные органы избрали в отношении нашей организации крайне неконструктивную позицию, направленную фактически на полную блокировку работы организации с пайщиками и деньгами, сосредоточенными на счетах "Бест Вея". Ситуация создана искусственно и, с нашей точки зрения, с нарушениями процессуального кодекса, который не предусматривает наложения ограничительных мер на счета или имущество организации в объёме, превышающем суммы исковых требований или возможного ущерба. В настоящий момент сумма таких требований в адрес "Бест Вей" не превышает 1-2% от тех сумм, которые заблокированы на арестованных счетах.

Уже поданы апелляционные жалобы на все судебные решения, которыми были арестованы счета. Через соответствующие ходатайства мы добиваемся освобождения от ареста средств, которые необходимы в том числе для предусмотренных уставом ПК "Бест Вей" выплат выходящим из кооператива пайщикам. Сейчас таких заявлений около 170 (из 20 тысяч пайщиков). Сумма, необходимая для погашения требований, не превышает 71 млн рублей при том, что на счетах организации сосредоточено несколько миллиардов.

Часть юридической активности связана с попытками вернуть арестованные следствием документы кооператива. Нам до сих пор не ясны основания, по которым эти изъятия произошли, и мы не можем получить юридически понятного объяснения со стороны следствия. Все разъяснения упираются в размещённый на сайте Генпрокуратуры пресс-релиз, в котором ПК "Бест Вей" был отнесён к перечню организаций с признаками финансовой пирамиды. Однако, как мы уже не раз отмечали, само попадание в этот перечень не является юридическим основанием для какого бы то ни было ограничения работы кооператива. Тем не менее, мы видим, что следствие использует именно пресс-релиз на сайте Генпрокуратуры, как руководство к действию. Юридически это необъяснимо.

Стоит отметить, что складывающаяся вокруг ПК "Бест Вей" ситуация является непростой, но законное толкование действий правоохранительных органов оставляет широкое пространство для юридической работы по доказательству чистоты работы именно ПК "Бест Вей". По наблюдаемой нами логике действий правоохранителей складывается впечатление, что все аресты счетов ПК "Бест Вей" имеют целью удовлетворение возможных или уже существующих требований от участников других организаций, которые были связаны с кооперативом, например, через одних учредителей. Руководству кооператива эта связь в материальном плане представляется ничтожной.
В качестве примера беспредметной переписки с полицией приводим ответ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес Сергея Крючека ☝️☝️☝️
Из документа ☝️☝️☝️ следует, что копировать электронные файлы с изъятых у нас носителей нельзя, потому что... может быть утрачена копируемая информация. Этот вывод полицейских специалистов лучше оставить без комментариев.

Ниже ещё интереснее - руководитель следственной группы делает вывод о том, что деятельность "Бест Вея" является незаконной, а организация создавалась исключительно для хищения денежных средств пайщиков. Вывод этот сделан не на основании решения суда (таких решений не существует - деятельность "Бест Вей" никогда не признавалась незаконной), а на основании пресловутого списка Центробанка, в котором перечисляются организации с признаками финансовой пирамиды.

Мы много раз писали о том, что этот список ни на что не влияет и не носит даже рекомендательного характера - это просто мнение чиновников регулятора. Кроме этого, следователь ссылается на пресс-релиз Генпрокуратуры о "принятии мер по пресечению нелегальной деятельности ПК "Бест Вей". Это вообще нонсенс - пресс-релизы Генпрокуратуры вне зависимости от их содержания не являются судебными или другими законными решениями, на основании которых должны действовать полицейские.

И таких документов в нашей работе - уже десятки если не сотни.
Арбитражный суд Москвы на прошлой неделе отклонил иск потребительского кооператива "Бест Вей" к Центробанку России о признании незаконным действия по включению его в так называемый список организаций с признаками финансовых пирамид. Мы много раз писали о том, что список этот не имеет никакой юридической силы. Включение в этот список не регламентировано никакими нормативно-правовыми актами и, кажется, даже внутренними инструкциями ЦБ. Естественно, что нет никакого законного порядка исключения из этого списка. Как, впрочем, не было и решения о включении в этот список (такого документа так и не было предъявлено в арбитражном суде).

Сам список - это просто текстово-графическое изображение на сайте ЦБ, на основании которого участвующие в атаке на ПК "Бест Вей" госорганы совершают необъяснимые с точки зрения закона действия. Именно список ЦБ, который де-факто является демонстрацией частного мнения отдельных чиновников регулятора, явился основанием, якобы по которому Роскомнадзор заблокировал интернет-ресурсы кооператива. Именно список ЦБ является основанием, по которому выводы о законности или незаконности деятельности "Бест Вей" делают не только в Гепрокуратуре, но и в МВД, которое расследует уголовное дело о мошенничестве (а никак не о деятельности финансовой пирамиды, что также было подтверждено в этом судебном заседании).

В этой связи на оспаривание и самого факта включения в список ЦБ, и цепочки следствий этого включения направлены серьёзные юридические силы кооператива. К сожалению, пока переломить официальную позицию следствия, полиции, ЦБ и Роскомнадзора в судах не удаётся, и это вынуждает нас оценивать происходящее как спланированный и последовательно реализуемый государственными органами комплекс мер по дискредитации и разрушению текущей деятельности кооператива.

Однако каждое такое судебное заседание является важной частью юридической работы. Мы по-прежнему настаиваем на полной законности деятельности ПК "Бест Вей". Мы уверены в том, что оценка текущей ситуации исключительно сквозь призму действующего российского законодательства мгновенно разрушит наступательную риторику ЦБ, Генпрокуратуры и МВД, поскольку у неё просто нет юридического базиса.

Судебное заседание в Арбитражном суде Москвы длилось больше часа. Наши юристы имели редкую возможность развёрнутой полемики с представителем ЦБ. Каждая сторона имела возможность высказать свои доводы и задать вопросы оппонентам.

Из этой эмоциональной дискуссии по-прежнему следует, что само попадание в список Центробанка (по "мнению" представителя ЦБ) не несёт правовых последствий и якобы не нарушает прав кооператива. ЦБ настаивает на том, что включение в список носит исключительно предупредительный характер. ЦБ настаивает на том, что попытки оспорить попадание в этот якобы предупредительный список (на основании которого Роскомнадзор, Генпрокуратура и МВД фактически заблокировали работу кооператива) не имеют смысла, а отстаивать в судах нужно деловую репутацию нашей организации. К слову, по этому поводу мы тоже подали соответствующий иск, который застрял в судах.

Продолжение 👇👇👇
В ходе судебного заседания представитель ЦБ РФ подтвердил, что никакой проверки деятельности ПК "Бест Вей", предшествующей попаданию в список, Центробанком не проводилось. Не существует никаких документов о начале такой проверки, её окончании, не зафиксированы результаты, не существует вообще никакой внутренней документации ЦБ по этому поводу, равно как не существует и регламента проведения таких проверок - точно так же, как и конкретных должностных лиц, которые бы её проводили. Наши оппоненты из ЦБ утверждают, что включение в де-факто смертоносный для кооператива список санкционировано на основании анализа данных из открытых источников (такого термина в действующем российском законодательстве не существует), а документы у самого кооператив до принятия решения о том, что он якобы финансовая пирамида, не запрашивались по той простой причине, что ЦБ не имеет на такие запросы прав. То есть на внесение кооператив в список пирамид, имевшее критическое значение, ЦБ РФ имел право, а на то, чтобы запросить у кооператива документы по обстоятельствам, вызывавшим вопросы, - не имел.

Также в ходе заседания выяснилось, что выводы о существовании признаков финансовой пирамиды сделаны на основании нескольких заявлений граждан (персональные данные так и не были представлены в суд) и осмотра сайта потребительского кооператива, а также факта того, что в отношении сотрудников неких якобы связанных с ПК "Бест Вей" структур расследуются уголовные дела.

Представитель ЦБ РФ подтвердил, что в установленном нотариальном порядке доказательства "осмотра сайта" не заверялись. Заявления граждан с их претензиями к кооперативу датируются сроками трёхлетней давности, а на момент публикации списка ЦБ в ноябре 2021 года сайт и учредительные документы, на основании которых якобы и принималось это решение, были неактуальны. Кроме того, представитель ЦБ отказался назвать конкретных должностных лиц, которые проводили "анализ", а также приняли решение о внесении кооператива в "список".

В целом, представители Центробанка пытались доказать законность действий по внесению кооператива в список финансовых пирамид ссылками на односторонний "анализ" документов, полученных из "открытых источников", который был проведён не в рамках какой-либо проверки в неустановленное время и неустановленными сотрудниками регулятора. Казус состоит в том, что практически вся эта позиция Центробанка была заключена в устных пояснениях в судебном заседании (читай в словах, которые должны были быть приняты на веру). В ситуации, когда утверждения о незаконности деятельности ПК "Бест Вей" исходят от государственных и силовых органов в унисон и без малейшего сомнения в возможности подвергнуть эту "аксиому" сомнению, этих слов достаточно. Но малейшее отклонение в сторону пиетета к действующему законодательству либо открытая и равноправная дискуссия с разбором действий регулятора по пунктам (за что спасибо Арбитражному суду г. Москвы), мгновенно разрушает эту позицию.

Именно поэтому мы продолжаем последовательную работу по доказыванию законности наших действий и ничтожности практически всех оснований, которые привели фактически к блокировке работы кооператива. И в данном случае ждём полный текст решения суда.
Вышел полный текст постановления московского Арбитражного суда по иску потребительского кооператива "Бест Вей" к Центробанку России о признании незаконным действия по включению его в так называемый список организаций с признаками финансовых пирамид. Иск был отклонён, мы писали об этом подробно в двух частях в посте выше ☝️☝️☝️

Решение суда представляет собой почти дословное копирование отзыва Центробанка, который был направлен в суд в марте. В решении суда нет ни одного абзаца с описанием доводов представителей кооператива и мотивов их отклонения. Такое впечатление, что в разбирательстве принимал участие только судья и представитель Центробанка, а юристы "Бест Вея" молчали.

При этом суд включил в решение все доводы Центробанка, включая совершенно иррациональные. Например, следом за ЦБ суд в принятии решения опирается на якобы проведённый анализ Устава кооператива в редакции от 2017 года, которая на момент "проверки" устарела на 3 года. Также суд в принятии решения опирается на пресс-релиз на сайте Генпрокуратуры. Список этот можно продолжать почти бесконечно, но мы писали об этом выше. Гораздо важнее опровержения доводов ЦБ тот факт, что позиция юристов "Бест Вея" не была учтена в каком бы то ни было объёме. Про неё в решении суда просто нет ни одного слова.

Решение московского Арбитражного суда, безусловно, будет обжаловано в законном порядке.
Уважаемые пайщики потребительского кооператива "Бест Вей"! От лица совета нашего кооператива и его председателя Сергея Крючека разрешите поздравить всех вас с Днём России.

Этот праздник - хороший повод вспомнить о том, ради чего каждый из нас живёт и работает в нашей прекрасной стране. Вспомнить о важных для нас идеалах, о том, каким мы хотим видеть наше общество. О том, что каждый из нас может сделать ради него.

Наш потребительский кооператив создавался именно ради общественного блага: ради помощи обычным людям, причём помощи с жильём, без которого никто из нас не может представить свою жизнь. Мы строили нашу организацию в строгом соответствии с российскими законами и ради того, чтобы жить в нашей России было комфортнее.

Мы и сегодня каждый день просыпаемся с желанием продолжать нашу работу на этом направлении и делать жизнь наших пайщиков лучше, дарить им самое главное, что только может быть у человека - и это не только жильё, но и надежда на лучшее будущее.

В День России мы желаем всем нам этого светлого будущего в прекрасной успешной стране. Мы желаем "Бест Вею" победы в сложном противостоянии с недоброжелателями, а каждому нашему пайщику - сбывшихся мечтаний. Как и каждый россиянин, мы хотим мирного неба над головой, законности и порядка в нашей стране. Пусть всё у нас получается. Пусть жизнь в нашей стране становится лучше, и пусть каждый из нас с уверенностью смотрит в будущее.

С праздником!
Уважаемые пайщики потребительского кооператива "Бест Вей"!

Мы продолжаем работу по защите интересов нашей организации - в судах, в переписке со следственными и правоохранительными органами.

Председатель совета кооператива Сергей Иванович Крючек уже говорил о том, что суд Санкт-Петербурга по ходатайству следствия арестовал не только счета нашей организации, но и все квартиры, которые когда-либо находились в собственности "Бест Вея". При этом суд очевидно принимал решение, не вдаваясь ни в какие детали и не прогнозируя последствий.

По всем фактам арестов имущества кооператива и признания его "вещественными доказательствами" нами подано больше 10 жалоб в суды Санкт-Петербурга. При этом у руководства кооператива существуют объективные сложности в получении полноценных ответов о сути проводимых полицией действий – ходатайства и жалобы Крючека не рассматриваются должным образом, нарушаются установленные законом сроки их рассмотрения.

Несмотря на это, руководство кооператива на заседании совета приняло решение продолжать юридическую работу в полном объёме и усилить работу с активом пайщиков, которые стремятся защищать свои интересы в том числе самостоятельно. Им будет оказана всесторонняя юридическая поддержка, которая позволит не тратить средства на платные консультации сторонних юристов.

Ранее во исполнение решений руководства кооператива юристами кооператива уже были подготовлены шаблоны ходатайств в МВД с инструкциями по их заполнению. Решением же Совета от 9 июня одобрены варианты образцов исковых заявлений об освобождении квартир пайщиков из-под ареста. Их мы опубликуем в следующих постах.

Вопросы по работе с этими документами по-прежнему можно направлять на электронную почту кооператива - bw.bestwaycoop@gmail.com. Мы никого не принуждаем участвовать в этой юридической работе, но можем поддержать каждого пайщика, столкнувшегося с незаконными и необоснованными действиями и решениями, а также банальными отписками.

Первый типовой иск (файл под названием - 2_иск_собственника_квартиры_об_освобождении_от_ареста_образец_с_инструкцией.docx) подготовлен для пайщиков, квартиры которых уже оформлены в их собственность. Второй (3_иск_о_признании_права_собственности_и_освобождении_от_ареста_образец.docx) – для тех, чьи квартиры на момент принятия постановления об аресте находились в собственности кооператива, однако были полностью оплачены пайщиком.

Отдельно отметим, что сам факт ареста такого огромного количества объектов недвижимости является нонсенсом в российской юридической практике. Эти аресты никак не соотносятся с официально декларируемым ущербом. По последним поступавшим от следствия данным, отраженным в том числе в судебных постановлениях, ущерб по уголовному делу не превышает 10 млн рублей при том, что на счетах заблокированы миллиарды, и в миллиардах же измеряется стоимость арестованных судом квартир. Логика следствия в данном случае нам не ясна. У следствия нет законных шансов удержать эти аресты в длительной перспективе. Каждый арест будет обжалован и кооперативом, и пайщиками в судах, и каждое спорное судебное решение будет обжаловаться в вышестоящие инстанции.

Кооператив как и прежде будет предлагать заинтересованным пайщикам подавать ходатайства о снятии арестов по разрабатываемым юристами образцам и направлять их в адрес следственных органов. А также разрабатывать и доводить до пайщиков образцы исковых заявлений об освобождении квартир от арестов.
Протокол 72.22.6.pdf
5.2 MB
Протокол заседания Совета Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни "Бест Вей" от 9 июня 2022 года
Потребительский кооператив "Бест Вей" pinned «Уважаемые пайщики потребительского кооператива "Бест Вей"! Мы продолжаем работу по защите интересов нашей организации - в судах, в переписке со следственными и правоохранительными органами. Председатель совета кооператива Сергей Иванович Крючек уже говорил…»
Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление суда первой инстанции (Приморского райсуда Санкт-Петербурга) от 4 марта о наложении ареста на счет потребительского кооператива "Бест Вей" в Сбербанке, на котором на момент ареста находилось более 1,3 млрд рублей.

В апелляционной жалобе юристы кооператива приводили внушительный перечень мотивов, по которым решение Приморского райсуда следовало отменить. Однако постановление отменено по процессуальным основаниям - судья допустил грубую и очень редкую ошибку, попросту не подписав протокол судебного заседания (на что также было указано в апелляционной жалобе).

Несмотря на некоторую неудовлетворённость этой ситуацией (оценки нашим доводам по существу незаконности ареста мы пока не получим), решение Санкт-Петербургского городского суда открывает совершенно новую страницу в судебном процессе, поскольку при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в процессе уже будут участвовать юристы "Бест Вея".

При первоначальном рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста заседание проходило в закрытом режиме и без нашего участия. Никаких документов и возражений от кооператива, разумеется, не поступало и не рассматривалось. Сейчас же у нас есть сдержанный оптимизм по поводу предстоящего судебного разбирательства, которое при нашем участии может быть гораздо более объективным.

Мы будем держать вас в курсе происходящего.
Юристы потребительского кооператива (ПК) "Бест Вей" продолжают работу по оспариванию ряда действий следователей, которые привели к блокировке на счетах ПК многих миллиардов рублей, принадлежащих пайщикам.

Одно из оснований для ареста счетов - признание этих средств вещественными доказательствами по уголовному делу о мошенничестве. Однако такие действия признаны незаконными Конституционным судом РФ (КС) ещё 5 лет назад.

В своём Определении от 19 декабря 2017 года № 2888-О КС признал, что безналичные средства на счетах не могут быть признаны вещественным доказательством (дословно: "Безналичные денежные средства, которые существуют в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя) и по своей природе представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет, сами по себе не способны служить средством доказывания. а потому не обладают признаками вещественного доказательства").

В этой связи адвокаты кооператива обратились с жалобами на постановление следователя о признании безналичных денежных средств ПК "Бест Вей" вещественными доказательствами. Мы просили Приморский райсуд Санкт-Петербурга формализовать и признать незаконным то, что ещё 2017 году признал незаконным КС РФ - безналичные денежные средства не могут являться вещественными доказательствами. Однако суд отказал в принятии жалобы, так как, по мнению судьи, вопросы о доказательственной базе не могут быть предметом рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ ("Судебный порядок рассмотрения жалоб").

Понятно, что уголовное дело, по которому вещественными доказательствами признаны деньги кооператива, с учётом объявления в розыск подозреваемых по нему может быть приостановлено и расследоваться годами. По логике Приморского районного суда, всё это время нельзя будет применить Определение КС, признав, что безналичные деньги "Бест Вей" в феврале 2022 года признаны вещественными доказательствами незаконно. Иного исхода у жалобы, которую подал кооператив, быть не может. Видимо, поэтому она и столкнулась с такими "трудностями" на стадии принятия к производству суда.

Полученное определение об отказе в принятии жалобы кооператива, конечно, будет обжаловано в апелляционную инстанцию. Однако каждое подобное решение суда, а во многих случаях и просто бездействие (у нас есть несколько поданных жалоб, судьбу которых судебные канцелярии не могут сообщить неделями), вызывает вопросы к объективности расследования уголовного дела - как у специалистов в области права, так и у обычных обывателей. Заложниками же происходящего по прежнему остаются 20 тысяч россиян по всей стране и мириться с этим не собирается ни кооператив, ни пайщики.

Помощь и участие каждого важны и нужны сейчас кооперативу - вы по-прежнему можете воспользоваться ранее предложенными формами жалоб и исковых заявлений, а в случае затруднений с их подачей и заполнением обратиться к руководству и юристам кооператива.