Регионы на иждивении

Как вы думаете, какие самые доходные налоги?

Согласно Федеральному закону от 24 июля 2023 г. N 329-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 2022 год» за 2022 год поступления доходов в федеральный бюджет, администрируемых ФНС России составило около 19 миллиардов рублей, самыми доходными налогами были НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) и НДС (налог на добавленную стоимость). Так, в 2022 г. НДПИ принесло бюджету – 10,8 млрд. руб а, НДФЛ – 6,7 млрд. руб

Примечательно отметить, что за 2021 год поступления доходов в федеральный бюджет, администрируемых ФНС России составило около 15 миллиардов рублей, где из них НДПИ – 7,2 миллиарда, НДС составило 5,4 миллиарда.

НДС полностью поступает в бюджет федерации. НДПИ по добыче «общераспространенных полезных ископаемых» поступает региону полностью, алмазов – 60 % региону. Ну это мелочовка по своей сути. В то время как НДПИ по углеводородному сырью (газ горючий природный) поступает полностью федерации (самое доходное).

Анализ вышеизложенного демонстрирует, что в бюджет федерации поступают самые «доходные» налоги.
Согласно ст. 56 БК РФ, в доход бюджета субъекта РФ в полном объеме поступают суммы всех трех региональных налогов, а также определенный процент некоторых федеральных налогов, который регион смог собрать на своей территории, к примеру, налог на прибыль организаций, который относится к числу федеральных подлежит зачислению в бюджет региона в полном объеме.

По своей сути бюджет региона во многом определяется из федеральных налогов. Однако, в отношении федеральных налогов полномочия региона сведены практически к нулю, следовательно, можно сделать вывод, что возможность исполнения субъектов РФ своих обязательств находится в непосредственной зависимости от решений, которые принимаются на федеральном уровне, что, на мой взгляд, кажется ошибочным.

То есть существующий порядок в законодательстве демонстрирует сильную зависимость регионов от центра и это, в свою очередь, порождает «иждивенческое» отношение и отсутствие каких-либо стимулов для экономического развития региона. Зачем региону стараться делать благоприятные налоговые условия (более того такие полномочия сильно ограничены), если все равно центр большую часть налогов забирает и потом сам же распределяет.

Гражданство = право или привилегия?

В настоящее время некоторые государства, в том числе и те, которые относят себя к демократическим, имеют механизм лишения гражданства.

Так, В США предусматривается принудительное прекращение гражданства за совершение измены или попытки насильственного свержения власти.

В Великобритании и вовсе предусматривается возможность лишать лицо гражданства в случае, если власти сочтут, что такое действие будет «способствовать общественному благу». Именно на таком основании была лишена гражданства жена президента Серии Башара Асада, уроженец Судана ввиду его участия в террористической деятельности. Считается, что «гражданство - это не право, а привилегией, а потому весьма справедливо, что действующее законодательство предусматривает механизм лишения гражданства, если есть основания полагать, что такое решение будет способствовать общественному благу».

В российском законодательстве закрепляется принцип недопустимости лишения гражданства.

Однако существует институт «прекращения гражданства», его основания содержатся в ст. 22 ФЗ «О гражданстве»:

1. добровольное волеизъявление лица
2. сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении:
- преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление);
- действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации;
- установление факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации;
3. иные основания, предусмотренные международным договором Российской Федерации.

Анализ второго пункта свидетельствует о том, что данное основание не применимо к лицам, которые приобрели гражданство по рождению и на основании признания. Именно в этой связи группа депутатов в 2023 г. выдвинула законопроект № 407652-8, в котором было предложение распространить пункт 2 ст. 22 ФЗ «О гражданстве» в том числе и на лиц, которые имеют гражданство по рождению и на основании признания лица гражданином.

Примечательно отметить, что спустя определенное время некоторые инициаторы отозвали свои подписи: О.Е.Бас, Е.Б.Алтабаева, С.Н.Колбин.

Здесь стоит отметить, что само предложение весьма странное, так как оно противоречит логики. Дело в том, что сообщение при приобретении российского гражданства заведомо ложных сведений по объективным на то причинам возможно лишь в процессе признания такого лица гражданином России, когда лицо рождается, то он автоматически становится гражданином, тут отсутствует как таковая процедура, в ходе которой можно сообщить заведомо ложные сведения.

Стоит и отметить про законопроект № 430354-8, который также был внесен относительно недавно. Так, автор данного законопроекта предлагает прекращать гражданство тех иностранцев, которые не встали на воинский учет, а также те, которые уклоняются от исполнения воинской обязанности и от мобилизации.

Таким образом, несмотря на тот факт, что законотворцы используют формулировку «прекращение гражданства», то весьма понятно, что речь идет о лишении гражданства, более того в последнее время что-то часто обсуждают такие идеи 🤔

Начал смотреть запись вебинара по теме Business Law English от Legal English Centre CIS .
И уже с первых секунд для себя открыл, что в США такая отрасль права как Business Law (т.е предпринимательское право) включает в себя такие подотрасли как налоговое право, трудовое право, контрактное право и корпоративное право

Охринеть)

Начнем с того, что у нас в России не все ученые выделяют предпринимательское и контрактное право как самостоятельные отрасли права, считают, что это все входит в гражданское право. В том же случаи, когда такое выделение происходит, то их ни в коем случае не смешивают все одно. Более того уж точно трудовое и налоговое право не относят к предпринимательскому праву, они выделяются как самостоятельные отрасли права, так как характер регулируемых отношений уж сильно оличается друг от друга.

Всем привет! К сожалению, из-за сильной загруженности не так много времени активно вести соц. сети, но я постараюсь исправиться :)

Сегодня речь пойдет про искусственный интеллект в правоохранительной деятельности.

Как-то я посмотрел такую анимацию под названием «Психопаспорт». Основная фишка данной анимации заключается в том, что там используют пистолет, который при направлении на человека показывает его «рейтинг» и чем он выше, тем выше вероятность совершения им преступления, а потому он должен подлежать задержанию.
То есть данный пистолет каким-то образом позволяет проанализировать психические изменения в сознании человека и определить его криминогенную склонность к совершению преступления
Тогда я подумал, что это очень классный способ по превенции правонарушений, но, к сожалению, нереализуемый.

Однако спустя определенное время мы можем наблюдать, что уже появляются технологии, которые частично это осуществляют.

К примеру, в США уже активно используется технология Predpol (Predictive Policing). Компания, разработавшая данную технологию, утверждает, что, анализируя имеющиеся данные о прошлых преступлениях, данная технология может предсказать, когда и где, скорее всего, произойдут новые преступления. Данное приложение позволяет также предсказать вероятность совершения нового преступления тем или иным лицом и виктимность определенных лиц.

В настоящее время эта система используется в нескольких американских городах, включая Лос-Анджелес, который установил эту систему одним из первых.

В 2017 г. в СМИ стали появляться сообщения, что правительство Китая начало применять программное обеспечение ИИ, которое использует машинное обучение, интеллектуальный анализ данных и компьютерное моделирование для прогнозирования вероятных случаев преступности.

Будущее уже наступает!

Все, что вам нужно знать, какие люди преподают право в топовых Вузах страны

Ну что за красота!

Из статьи доцента юрфака СПбГУ А.А. Ференс-Сороцкого "О низкопоклонстве перед Западом".

"Обоснование использования эстоппеля заключается в голословных ссылках его сторонников на общеизвестность этого принципа в странах англосаксонского права. От того, что данный принцип действует в Америке и там он вполне воспринят, вовсе не следует, что в России он приведет к подобным результатам. В США легализованы и гомосексуальные браки, и многие другие странные юридические институты, но это не значит, что их необходимо заимствовать, даже если сами американцы на этом настаивают".

Смело работает автор, бескомпромиссно!

Признают, что ни разу не встречал "обоснование необходимости применения принципа эстоппель" тем, что он есть в англосаксонском праве.

Более того, он всегда у нас в Кодексе был в ст. 10. Только мы ее читать правильно научились относительно недавно.

Давненько я ничего не публиковал :)
Вот вам пост про лутбоксы!


В настоящее время многие современные игры активно используют технологию лутбоксов. Наверное, большинство парней, которые играли в Кс или пабг сразу поймут, о чем я, но давайте же дадим этому явлению определение. Так, под лутбоксами стоит понимать некий сундук, кейс, коробку и т.д., при открытии которого игрок случайным образом получает определенный предмет в данной компьютерной игре.

Некоторые предметы из лутбокса никак не влияют на игровой процесс, то есть они лишь выполняют декоративные функции, в то время как другие предметы способы предоставить значительные преимущество по сравнению с другими игроками. Таким образом, игроку больше не требовалось проводить многочисленные часы для оттачивания своих навыков, он всего лишь мог заплатить определенную сумму денег и получить лишь вероятность (здесь важно это подчеркнуть) в быстрые сроки «догнать» своих сильнейших конкурентов по игре.

То есть человек отдает определенные денежные средства и по своей сути играет в казино или рулетку (можно по-разному это обозначить) в рамках игры. Следовательно, если мы признаем это как азартные игры, то это сразу же встает вопрос о применении Федерального закона № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также о подходе отечественного законодателя к регулированию лутбоксов в играх.

Впервые на данную проблема обратила внимание Бельгийская комиссия по азартным играм в 2017. Было проведено расследование, где по итогу Комиссия пришла к мнению, что лутбоксы представляют из себя онлайн-казино. В качестве доводов было отмечено то, что вероятность выпадения того или иного предмета в игре не приводится, следовательно, игроки могут приобретать лутбоксы снова и снова, что вызывает у них привыкание.
Помимо прочего искусственный интеллект игры может специальным образом сталкивать игроков, которые покупают и не покупают лутбоксы, чтобы демонстрировать между ними явные отличия и тем самым подталкивать игроков к их покупке.

Существуют два варианта, что делать с лутбоксами:
1. Самый простой – запретить их, а в случае, когда компании по производству игр это не выполняют, то начать блокировать доступ к этим играм. Однако многие исследователи достаточно критически подходят к такому подходу так как он в определенной степени ущемляет свободу и право выбора игроков тех, которым бы никогда и не был бы причинен вред. Более того реализовать это технически и прикрыть все «лазейки» практически невозможно.
2. Второй под – это ограничение технологии лутбоксов. К примеру, по законодательству Китая требуется, чтобы игровые компании, использующие лутбокс-технологии раскрыли вероятность получения случайных наград и тем самым они обеспечивают прозрачность механизма получения предметов из луктбоксов .

В настоящее время продолжают звучать и другие подходы по ограничению использованию лутбоксов, к примеру, речь идет про установление определенных лимитов в месяц или же в год, что тоже выглядит вполне разумным.
Согласно ст. 7 ФЗ № 244, посетители игорных заведений должны обладать совершеннолетием. Следовательно, игры, реализующие лутбоксы должны соблюдать возрастные ограничения, речь идет не только о маркировки игр, речь идет о реальной проверки возраста и запрете приобретения лутбоксов для лиц, не достигшим восемнадцатилетия.

Ура! Наконец-то начал работу над своим курсом "Напиши свой ВКР за пару дней сам". Там все будет очень доступно, понятно и лаконично. Ценная информация, наработанная годами будет полезна любому студенту юрфака!
Формат курса: видео + запись моего бархатного голоса))

У курса будут разные пакеты доступа, к примеру, будет предусмотрена возможность по завершению курса запросить часовую консультацию со мной, где я подскажу с выбором темы, составлением плана работы, поиском материала, идеями по работе и т.д.

Также я подумываю о запуске наставничества, где я на протяжении определенного срока (минимум 1 год) буду консультировать человека, подсказывать ему по оформлению и с идеями по написанию работы, но, скорее всего, это будет только для тех, кто пишет магистерскую диссертацию и кандидатскую работу.

Если для Вас это актуально, то можете уже писать :)

Курс готов!

https://stepik.org/a/210725

Загадка на вечер

В средневековье ношение париков стало популярным из-за того, что это помогало скрыть лысину, в том числе возникшей от оспы. Помимо маскировки облысения, парики решали вопрос гигиены. Мыться в те времена считалось вредным. Однако судьи полюбили ношение париков еще по одной причине. По какой?


Ответ: ношение париков судьями затрудняло их идентификацию, то есть они могли скрыть свои натуральные волосы и оставаться неузнаваемыми, что гарантировало их безопасность.