Довелось увидеть, как некоторые политизированные блогеры взвизгнули от восторга от поста Бони (будь она неладна!). "Она молодец!" - захлопали в ладоши, лицо озарилось румянцем восторга. Интересно, что эти блогеры относят себя к сторонникам Эдуарда Лимонова. В таком случае придется напомнить текст Деда "Ваша Ксюша", посвященный Собчак. Потому что Боня - из собчаковского гнезда и подражает ей. "Для начала несколько метафор: она как русалка на бугшприте либерального корабля, первая рассекает вонючие воды российской современности. Атмосфера вокруг Ксении Собчак – как вокруг Григория Распутина за век до нее. Как и он, она близка к власти, тот российского императора называл «папой», а царицу Александру Федоровну – «мамочкой». Так же как у Распутина, у нее смутные цели, то ли шампанского до одури напиться, покутить, то ли на власть повлиять, вот в какую сторону, она еще не совсем решила. Пока в примиренческую. Да и Распутин не очень понимал, в какую ему влиять, влиять нравилось. Я как-то назвал ее «пэтэушницей». Слово назад не беру, но уточняю. Дарила мне книгу Максима Горького по окончании телеинтервью со мной, с едкой улыбочкой. Она, по-видимому, считает, что Горький – это совок и унизительно. Между тем Горький, имевший прижизненную огромную международную славу, простолюдин, ставший богачом, ницшеанец Горький был великим писателем и навсегда остался. Это в мире либеральных предрассудков, в котором обитает Ксения Собчак, Горький числится среди писателей-изгоев, среди всего советского, как побитая, свергнутая скульптура у ЦДХ. Принимая от нее книгу, я сказал ей: – Вопрос на засыпку. Кого боготворил Горький так, что даже поселился «у подножия вулкана»? Она только рот открыла. – Помогу, – сказал я. – Подражая кому, Горький носил такие неудобные и массивные усы? Она предпочла вступить в диалог с ассистентом, подошедшим ко мне, чтобы снять с меня микрофон. Передача уже закончилась. Даже поверхностно знакомый с мировой культурой средненький русский интеллигент знает, что Горький смотрел на Ницше снизу вверх как на гения и колосса, и жил на Капри и в Сорренто, следуя за тенью Ницше, и усы под него носил, и монологи в пьесе «На дне» звучат ницшеанские.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/149546/readpart-svezhaya-pressa-eduard-limonov/~10

Ровно тридцать лет назад российские спецслужбы ликвидировали лидера чеченских сепаратистов Джохара Дудаева. Всё было правильно. Серьёзный убилей. Но сравнения с нынешней Россией напрашиваются: слабая ельцинская РФ, гниющая, поедаемая червями изнутри, где люди ставили на ПК ещё Windows 95, грохнула террориста по сигналу спутникового телефона. Сумела ликвидировать центр принятия решений. 1996 год. И почему-то не может также 30 (!) лет спустя.

Независмый бюджетный совет предлагают создать эксперты. На этот счет есть сомнения и опасения. Вообще, чего не хватает нам, чтобы грамотно расходовать средства? Вопрос не праздный. Написал об этом на "Свободной прессе". "Оценивать решения российских финансовых чиновников — Минфина РФ и Центробанка — должен специальный Бюджетный совет, такую идею выдвинули в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
Есть ли необходимость в Бюджетном совете, или можно просто наделить дополнительными функциями одну из существующих консультативных структур? С таким вопросом «СП» обратилась к экономическому аналитику, главному редактору invoicemedia.ru Денису Миролюбову.

— Формально, в России достаточно структур для финансового контроля: казначейство, Счётная палата и так далее. Проблема не в отсутствии необходимых институтов, а в их уровне независимости и, что важно, публичности оценки решений.

Если и стоит искать смысл в создании Бюджетного совета, то при одном условии — чтобы он был реально независим и публичен. Если же это будет очередной экспертный орган без вышеуказанных параметров, то он будет просто дублировать ту же Счётную палату.

«СП»: Предложение о создании Бюджетного совета увязывается бюджетным правилом, касающимся нефтегазовых доходов. В то же время, согласно заявлениям официальных лиц, нефтегазовые доходы уже не имеют для бюджета прежнего значения. Выходит, эти заявления не совсем точны, раз их использование требует создания целой структуры?

— Заявления о снижении роли нефтегаза верны лишь частично. Да, доля этих доходов колеблется, но они всё равно остаются ключевым источником волатильности бюджета.

Через них всё так же проходит основная логика бюджетного правила, то бишь накопление и расходование резервов.

Скорее всего, задача шире. Например, контроль макропараметров бюджета в целом.

Может быть, речь пойдёт о создании аналога фискальных советов, как это сделано в Евросоюзе — органа, который оценивает не просто цифры, а допущения и прогнозы заведомо до принятия решений. Если так, то смысл в Совете будет.

«СП»: Не станет ли создание такого совета бюрократическим обременением бюджетного процесса?

— Ключевой вопрос здесь не в скорости, а в функции. Если Совет получит право лишь блокировать решения — тогда медленная государственная машина затормозит еще сильнее.

Если же это будет консультативный орган с публичной критикой — влияние на скорость принятия решений будет минимальным, зато польза будет очевидна. К тому же на практике подобные органы прежде всего повышают цену ошибки для правительства.

Инициатива создания Бюджетного совета выглядит не столько новацией, сколько запоздалой попыткой вернуть бюджетной политике утраченную предсказуемость, считает директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.

— Скажем, в международной практике подобные структуры давно используются как инструмент давления через публичную экспертизу, именно этого сегодня не хватает российской системе.

На фоне усиления роли государства в экономике и фактического размывания бюджетных ограничений, появление независимой площадки, способной давать жесткую оценку макропрогнозам, параметрам бюджета и отклонениям от правил, становится не просто желательным, а необходимым элементом инфраструктуры доверия". Целиком читаем по ссылке. https://svpressa.ru/economy/article/511856/

С Днем Рождения, Ильич! Мы все исправим!

На "Амике" вспомнили мою публикацию о Ленине трехлетней давности. Перечитаем... "22 апреля 2026 года исполняется 156 лет со дня рождения первого руководителя Советского государства Владимира Ильича Ульянова-Ленина. Наследие этого человека вызывает многочисленные споры, но огромное влияние на отечественную и мировую историю мало кто оспаривает. Amic.ru попытался непредвзято взглянуть на воздействие этого человека на наш образ мыслей, нашу речь и нашу культуру.
Идейные шпаги вокруг личности Ленина скрещивались с самого начала активной деятельности вождя. А с окончанием его земного пути дискуссии обрели дополнительную остроту. Хотя бы потому, что непосредственно спорить с Лениным не всякий решался. Ильич, по свидетельству многих современников, в самых горячих спорах легко мог одолеть оппонента благодаря интеллекту и афористичности речи. Чтобы убедиться в этом, достаточно взять с полки книжку "Крылатые слова и выражения", в которой собраны афоризмы всех времён и народов, а также литературных произведений. И можно увидеть, что огромное количество этих выражений Ленин активно использовал в своих письменных трудах и публичных выступлениях.
Впрочем, и сам Ленин стал автором немалого числа афоризмов, часть из которых активно применяются в нашей повседневной речи. Правда, без искажения ленинских высказываний (допущенных, скорее, по идеологическим соображениям) всё же не обошлось. Так, до сих пор Ильичу приписывают фразу "Каждая кухарка может управлять государством", из чего недруги Ленина выписывали различные словесные кренделя. В реальности же Ильич писал:

"...Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту..."

Это было написано сразу после победы Октябрьской революции в 1917 году и опубликовано в журнале "Просвещение", в октябрьском номере.
В копилке якобы ленинских высказываний лежит и фраза "Мы пойдём другим путём". Но она революционеру не принадлежит. Автором этого изречения был Владимир Маяковский, использовавший его в поэме "Владимир Ильич Ленин".

"... И тогда
сказал
Ильич семнадцатигодовый –
это слово
крепче клятв
солдатом поднятой руки:
– Брат,
мы здесь
тебя сменить готовы,
победим,
но мы пойдём путём другим..."

Фразу Маяковского переиначили, выдали за ленинскую и пустили в массы. И народ, как ни странно, с авторством Ленина, даже мнимым, согласился". Целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/est-takaya-partiya-mify-i-pravda-o-krylatyh-frazah-vladimira-lenina-500933

Можно добавить про г-на Загарина. Несколько лет назад он спонсировал оппозиционные вихляния либеральных белоленточников - гуляния, посиделки, какие-то штабы, еще хрен знает что. Сегодня он устроил "общественные слушания" о судьбе легендарного барнаульского Ковша и заявил, что на них якобы никто не пришел. Это такой либеральный трюк: показать, что какая-то движуха типа была, хотя на самом деле ее хер кто лицезрел. Загарин за такие штуки должен хорошенько загореть. Допустим, в крематории. После "естественной кончины", конечно. Не сочтите за разжигание. https://t.me/nazbol22/4975

Еще один материал об Ильиче (не помню, когда был написан - возможно. года два назад) напомнили на "Амике". Ленин - бренд России. Кто бы чего ни говорил. "Апрель богат в России на знаковые события, которые можно приравнять к праздникам для множества наших сограждан. Ровно через десять дней после первого полета человека в космос исполняется очередная в 2026 году, уже 156-я годовщина со дня рождения Владимира Ульянова-Ленина. Он родился 22 апреля 1870 года в городе Симбирске, ныне Ульяновске. Эта личность, чья деятельность оказала громадное влияние на историю человечества, оценивается сегодня у нас неоднозначно. После нескольких десятков лет возвеличивания его фигуры последовал краткий период попытки пересмотра его роли в нашей истории. Сегодня, видимо, настало время трезво осмыслить, вспомнить и оценить его фигуру, что и попытался сделать журналист amic.ru
Трудно найти известного исторического персонажа, жизненный путь которого не был бы разобран в документальной и художественной литературе, как говорится, "по косточкам". Ленин относится как раз к таким фигурам. Написание его биографии или художественных произведений о его жизни в советский период гарантированно сулило отечественным авторам не только продвижение по карьерной лестнице, но и различные материальные блага. Конечно, все это касалось исключительно авторов получивших официальное "добро" на то, чтобы взяться за ленинскую тему. Те, у кого был альтернативный взгляд на Ленина, его жизнь и деятельность, до широкого читателя свой взгляд донести не могли. Но это не значит, что таковых не было. Скажем, известный советский писатель Владимир Солоухин не особо скрывал своей глубоко антиленинской позиции в писательской среде (понятно, что на всю страну он заявить о ней мог), но это не мешало ему регулярно издавать свои произведения, получать престижные литературные премии и награды.

Возвращаясь к ленинским биографам советской эпохи, стоит отметить, что многие из их творений читать сегодня – удовольствие сомнительное. Но были, между прочим, среди авторов, писавших о Ленине и его семье, прекрасные литераторы, оставившие замечательные произведения. Это Мария Прилежаева, Зоя Воскресенская (биография которой вообще похожа порою на детективный роман или шпионский триллер и заслуживает экранизации в виде сериала), Сергей Алексеев и другие великолепные писатели. Некоторые их произведения автор этих строк читал в детстве, надо признать, затаив дыхание – настолько сильно это было написано. Не исключаю, что и с тем же чувством буду читать эти произведения и сегодня. Из-под "идеологической плетки партии" такого точно не напишешь.

О Ленине с восторгом отзывались выдающиеся зарубежные писатели – Ромен Роллан, Теодор Драйзер, Бернард Шоу, Генрих Манн, Герберт Уэллс. Последний вспоминал позднее: "Мне было интересно повидаться с ним, и я должен сказать, что был предубежден против него. На самом деле я встретился с личностью, совершенно непохожей на то, что я себе представлял". Уэллс ожидал, что встретится с монстром, но попал в общество интеллектуала и философа. Ленину посвящали свои стихотворения Рауль Гонсалес Туньон, Хуго Хупперт, Джек Линдсей, Пабло Неруда и многие другие.

Можно, конечно, это списать на то, что литераторы – люди впечатлительные и зачастую руководствуются чувственными порывами, но вот что интересно. В своей анкете на заре XX века Владимир Ленин в качестве профессии писал просто – "литератор". И это неспроста: словарь языка его печатных выражений насчитывает 37,5 тысячи слов (у Пушкина для сравнения – 21 тысяча слов, у Шекспира – 15-20 тысяч слов). Думается, писатели знали, с кем они имеют дело и попусту бумагу и чернила изводить бы не стали. Кроме того, если взять известную книжицу "Крылатые слова и выражения" (собрание наиболее ярких и сочных находок мировой литературы и философии), то мы обнаружим, что множество приведенных там жемчужин словесности в своих работах Владимир Ильич довольно активно использовал". Целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/po-tu-storonu-dobra-i-zla-lenin-kak-stihiya-i-brend-rossii-459253

Напомним про бред антисоветчиков. Не так давно один коллега, молодой журналист, предъявил мне: мол, большевики "косили" священников. Да, было такое. Но было и множество мифов. Например, канал "Спас" и его начальник Корчевников еще в прошлом году разгоняли такое. В этом году об этом посте вспомнили ресурсы РПЦЗ и активно его разгоняют. Немного реальности. Сильвестр, епископ Омский умер 10 марта 1920 года от рака кишечника. Об этом сообщается в Книге регистрации актов гражданского состояния о смерти по 3-му району Омска за 1920 год.
Епископ Воронежский Тихон почил о Господе 27 февраля 1920 года, заболев тифом, свирепствовавшим тогда в Воронеже, и был погребён в склепе Благовещенского собора. За такие фейки корчевниковым (см. картинку) надо не по-христиански чистить рыло. Как и антоновским-гондоновским. А слепо верящих в их бредни молодых журналистов отстегать шомполами.

Сегодня два интересных события. Во-первых, Президент присвоил Академии ФСБ имя Ф.Э.Дзежинского. Правильное событие, восстанавливающее историческую правду.

Во-вторых, сегодня день рождения В.И. Ленина - фигуры знаковой для нашей истории. Жаркие споры о его роли не утихают до сих пор. Не имеет смысла писать общие слова и шлепать штампы. Хочется остановиться на одной теме - вкладе этого человека, например, в нашу науку. Это очень актуально.

Декабрь 1917. Англия и Франция договорились готовить военную интервенцию и раздел России на сферы влияния. Весной 1918 они ее начали. К ним присоединились еще 16 стран. Пошел циничный вывоз сырья, капитала и ценностей из России. На окраинах вчерашней Империи сознательно разжигалась межнациональная рознь.

И вот, в тяжелейшие годы (1918-1920) Ленин, как председатель Совнаркома (премьер), подписывает распоряжения по открытию и, конечно, финансированию десятков научных центров и НИИ!

Только в 1918-1919 Советская власть запускает работу 33 научно-исследовательских институтов.

Чтоб было наглядно: с 1910 по 1917 в Российской империи почти всё расширение науки идёт через уже существующие формы - университеты, Императорскую АН, обсерватории, медико‑хирургические академии и земскую медицину, а самостоятельные НИИ типа ЦАГИ, ГОИ, РНХИ и т.п. появляются в 1918-1920‑е. То есть качественный научный скачок - это результат советской политики, заложенной Лениным.

Все знают, что к концу XIX - началу ХХ века русская наука стала одной из ведущих в мире. Но при этом многие ученые писали о сильнейшем недофинансировании образования, науки, просвещения и культуры, об архаичности механизмов управления, об отставании в технологиях, производстве...

1915, Первая мировая. Благодаря академику Владимиру Вернадскому появляется Комиссия по изучению естественных производительных сил (КЕПС). Русский учёный считал зависимость экономики от поставок из Германии серьезной проблемой. Это трудно было не видеть в разгар войны, но многие смогли это не замечать.

К этому моменту в России 100% химических заводов, около 90% предприятий электротехнической промышленности, 50% металлургических заводов принадлежат немцам. Разработки и патенты все у них. Учёный поднимает вопрос об исследованиях и последующем использовании собственных производительных сил.

Проходит 2 года. К концу 1917 роль КЕПС возрастает. Под комиссию отдают ряд институтов и научных отделов:

- институт физико-химического анализа;
- платиновый институт;
- отдел нерудных ископаемых и драгоценного камня;
- отдел каменных и строительных материалов;
- отдел глиняных материалов;
- отдел энергетики.

Сразу после революции с идеями об открытии отдельных институтов и выделении ряда тем в отдельные научные направления лучшие русские умы такие как Павлов, Жуковский, Бехтерев и многие другие, обратились к новой власти. И она их услышала.

Ленин сознательно сохранял и интегрировал дореволюционную академическую элиту в новую систему.

В 1921 Совнарком издал спецдекрет за подписью Ленина о создании условий, обеспечивающих научную работу академика Ивана Павлова. Несмотря на идейные расхождения с большевиками, Павлов признавался: «Что ни делаю, постоянно думаю, что служу этим, сколько позволяют мне мои силы, прежде всего моему отечеству, нашей русской науке». Та же история с Циолковским, ему назначили пожизненную пенсию (500 тысяч рублей в месяц). И так со всеми большими учеными.

Именно Ленин превратил науку из дела учёных и меценатов в объект госполитики. Сформулирована идея: наукой надо управлять, а исследования планировать!

Если про план ГОЭЛРО знают все, то про «Набросок плана научно‑технических работ», наверное, многие и не слышали. А это программный документ Ленина от апреля 1918 (вот, других проблем не было). Академии наук и ВСНХ формулировались научные задачи для подъёма страны. И ту же КЕПС активно включили в эту работу, используя компетенции русских ученых-патриотов.

По сути, это первый политический «техзаказ» государства научному сообществу. До этого ничего подобного не было и даже не планировалось, нет этого и сейчас. А очень нужно!

@alexbobrowski

Вчера зашел в магазин "Читай-город", купил "Первую красотку в городу" - сборник рассказов Чарльза Буковски. В свое время у меня была эта книжка, только называлась она "Самая красивая женщина в городе". Другое издательство, другое название. У меня была такая книга, но в 2010-е годы я кому-то я дал почитать, и ко мне книжка не вернулась. Думаю, прикупить другие книги Буковски, которых нет в моей библиотеке. Неровен час, запретят. Или переиздавать не станут нынешние борцы за "облико-морале". А чего? Буковски - алкоголик, аморал, матерщинник. Явно в навязываемые каноны не вписывается.

Сбором, о котором упомянуто выше, рулит мой друг Руслан Хубаев. Тамерланыч честный человек и отличный товарищ. В свое время отмотал срок за защиту русских (дело на Манежке) и плюс административки - за борьбу за социальную справедливость и поддержку Донбасса (да-да, за нее у нас в стране порой срок схлопотать можно!). Доверять можно на все сто.

Каков официальный описательный образ российского коррупционера? Это вам не Тимур Иванов с золотыми цацками и миллиардами в мешках. Или Улюкаев с колбасками. Или кто там еще. Это вообще непонятно кто. Почему так? Написал об этом на "Свободной прессе", поговорил с адвокатом Дмитрием Аграновским. "Ранее не судим, мужчина в возрасте от 30 до 49 лет, почти примерный семьянин, высшее образование, закон нарушил по месту своего постоянного проживания — таков криминологический портрет среднего российского коррупционера образца 2025 года, составленный специалистами Генпрокуратуры РФ.
Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский был несколько озадачен результатами исследования.

— Меня удивило, что профессия у среднего коррупционера — не врач, учитель, или сотрудник ГАИ. Потому что, судя по уголовным делам, чаще всего именно эти категории привлекаются к ответственности.

Вовсе не потому, что они наиболее криминальные, а потому, что, я так понимаю, представителей этих профессий ловить проще всего. К более высокопоставленным деятелям подступиться сложнее.

«СП»: Значит, исследование грешит неточностями?

— На самом деле я лично подобного рода публикации воспринимаю исключительно в юмористическом аспекте.

Практическая ценность от них нулевая. Мне трудно сказать, зачем их публикуют. Чтобы, приходя на прием к чиновнику, человек сопоставлял прочитанные характеристики, и в случае соответствия критериям, вел себя соответствующим образом?

«СП»: Выведенные особенности не соответствуют реальности?

— Польза от них примерно ровно такая же, как от трудов Чезаре Ломброзо, выводивший в свое время зависимость внешности от преступных наклонностей личности. Его теория уже много раз была опровергнута. И это исследование тоже, на мой взгляд, мало имеет общего с реальностью.

«СП»: Почему?

— В статистику в основном попадают наименее защищенные категории. Скажем, если взять более подробные данные, выяснится некоторая взаимосвязь между суммами взяток и назначенными сроками. Чем меньше взятка, тем больше срок.

Есть низовое звено, скажем, гаишники, которых за 50, 100, 150 тысяч могут посадить на долгие годы. А за суммы в миллионы рублей чиновников приговаривают часто к довольно щадящим срокам.

«СП»: Почему так происходит? Может, у коррупционеров высоких рангов есть покровители? Или их интересы защищают армии искушенных адвокатов?

— Адвокаты сегодня в нашей стране мало что решают в уголовном процессе. Тут я мог бы, конечно, порадоваться за коллег, но поставить щадящие приговоры исключительно им в заслугу очень сложно.

К сожалению, к нам всем и к вашему покорному слуге, и вообще к адвокатам сегодня очень мало прислушиваются, а каких-то рычагов воздействия у нас практически нет. Особенно после того, как Россия вышла из сферы действия Европейского Суда.
Если говорить о причинах разницы в приговорах, то, как учили меня еще в советской школе, государство — это оружие классовых интересов. И право, выраженное на бумаге, — воля господствующего класса. Соответственно, и правоприменение — это тоже выраженная в действии воля господствующего класса. Так что ничего удивительного тут нет. Я, кстати, не думаю, что наша практика в этом смысле сильно отличается от практики других капиталистических стран.

«СП»: Разве есть где-то иначе?

— Скажем, в Китае ситуация совершенно другая. Если посмотреть тамошнюю статистику, особенно по высшей мере наказания, то мы увидим, грубо говоря, чем больше сумма взяток, чем больше сумма незаконных доходов, тем выше срок и больше вероятность применения смертной казни. У нас, как известно, высшая мера вообще не применяется.

И я видел даже, как наши чиновники с таким облегчением сообщали после трагедии в «Крокус Сити Холле», когда началась дискуссия об использовании высшей меры, что, мол, «нет, нет, что вы — в нашей стране этого не будет никогда». Мы, мол, цивилизованное государство. Но причём тут цивилизованность?" Целиком читаем по ссылке. https://svpressa.ru/society/article/512072/

А мне, вот, «Суд над призраком» понравился. Это такой нуар, когда по сливу спецслужб нужно не просто солгать, а пересолгать, иначе не прокатит.

Советую всем к просмотру. Сейчас, после Русской весны, Крыма, Славянска и СВО этот фильм по другому смотрится. Думаешь, а что такого плохого хотел сделать «батька Лимон».

Кстати, есть связь и с современностью. В фильме ведущий показывает, как нацболы пилят лопаты, чтобы бить палками ментов – бред конечно, если подумать, но эффектно.

Фильм выпущен как раз после событий 2002 года, когда на разогнанном марше «Антикапитализм-2002» был арестован Женя Николаев за избиение древком сотрудника полиции. Если мне не изменяет память, в фильме есть кадры с ним, но он интервью отказался давать, дал его «подельник» Голубович.

Женя Николаев погиб недавно на Славянском направлении. А пропагандист Пименов в своей московской квартире или где там, на даче в Подмосковье, не знаю, не буду, как он врать. Пишут, что умер из-за проблем с сердцем. Пил, наверное.

@oldminerkomi.

В этой новости нет логики. Зачем хохлам устранять союзников, да ещё и внутри государства?

Не оправдываю терроризм, а предлагаю задуматься. Если террористы находятся под колпаком спецслужб, то в нужный момент, не доводя до исполнения, можно его конвертировать в звезды на погоны, премии отделу.

А если это ещё и политически выгодно власти, тут уже повышения и досрочные чины.

В корпоративной логике не выгодно перевоспитывать потенциальных террористов, а выгодно контролировать и направлять.

Это издержки "палочной" системы и недостатка контроля.

И этот механизм хорошо отлажен на ниве борьбы с экстремизмом, сколько было дел таких, зарождающихся с внедрения оперативников в потенциально перспективные молодежные группы и компании.

При этом не надо ни умалять важность спецслужб для обеспечения безопасности, ни реальные успехи.

Ну, опять же, будем посмотреть, какие всплывут подробности и детали в этом деле.

#Облитературу Я, кстати, взялся нового Пелевина читать. "Возвращение Синей бороды." Пелевин как Пелевин, стереотипный, новый как старый в точности, все шутки уже пошучены раньше.
И теперь вот думаю: может там никакого Пелевина и нет? А есть промпт и автор промпта для чата гопоты - напиши роман в стиле Пелевина, чтоб позабористей... Целевые аудитории те же, что и раньше...

Заглянул, что у мамы по телевизору показывают. На экране - Хазанов с тупым взглядом. Это все равно, что Блюменталь-Тамарин по советскому радио в годы Великой Отечественной войны.

В Испании бык одолел короля тореадоров. Отличная новость. Ненавижу корриду - тупое развлечение нации позеров и неудачников. Все их донкихоты, эскориалы, реалмадриды с рафаэлями и прочие достижения остались в прошлом. Бои с быками - повод испанцев напомнить себе о славных временах величия, которого уже не будет. Каждого тореадора - на рога!

Подразделения НАТО отрабатывают на учениях захват Калининградской области. В общем, готовятся к реваншу. Нашим военным пора занимать Сувалкский коридор. Написал об этом на "Свободной прессе". "В ходе учений Объединенных экспедиционных сил (ОЭС), проходящих под руководством Великобритании отрабатывается сценарий захвата Калининградской области, заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко.

Конечно, западные страны готовятся нанести удар по региону, убежден живущий в Калининграде журналист, публицист, генеральный директор автономной некоммерческой организации «Центр по развитию прикладных геополитических исследований на евразийском пространстве «Стан» Андрей Выползов.

— Мы же видим атаки на приграничье на юге России, да и не только уже на приграничные регионы. После этого надеяться, что Запад ничего не попытается сделать с Калининградской областью, было бы крайне легкомысленно.

Более того, после истории с Курском, Белгородом, нападения на Усть-Лугу, на фоне происходящего в Туапсе, в Сызрани, никто в Калининградской области не верит, что нам ничего не грозит, таких наивных тут нет.

«СП»: У нас многие считают, что НАТО все же опасается серьезного военного конфликта с Россией.

— Западным лидерам нужно показать своему населению, что они не зря вооружаются, не зря оскалились, ощетинились на Россию.

Видно, что они шаг за шагом реализуют намеченную программу, воплощают разработанную стратегию. Ведь еще три года назад было трудно себе представить что-то наподобие вторжения в Курскую область и вообще заходы врага в приграничье.

Да, это сделали подразделения не НАТО, а бандеровского режима, однако на деньги и с вооружением альянса.

Другое дело, насколько это станет для наших стратегов той каплей, после которой они поймут, что отвечать нужно максимально жестко.

Мы же знаем из истории, что Сталин до последнего стремился оттянуть военное столкновение с Германией, понимая, что это будет очень тяжелая и кровопролитная война.

И сейчас невольно напрашиваются параллели с 1941 годом. В то же время Запад идет к этой войне, у него просто нет иного выхода.

«СП»: Хватит ли у Запада сил? Ведь подразделениями ОЭС, как бы ни были они оснащены и подготовлены, Калининградскую область взять будет невозможно.

— Знаете, у нас сейчас температура воздуха плюс 15, все цветет — естественно, широкая публика в таких условиях не хочет думать, что где-то накапливаются военные корабли противника, а в польских, литовских лесах собираются натовские группы, ждущие команды, как говорится.

На мой взгляд, речь идет не о каком-то полномасштабном вторжении в регион, или попытке оккупации, а о регулярных уколах, боевых вылазках. Что сейчас делают бандеровцы? Отправляют дроны в большом количестве. Запад же понимает, что если сунуться в Калининград, попытаться устроить блицкриг, то это станет «казус белли» и можно получить, что называется, по полной.

А вот такие мелкие, но болезненные атаки могут происходить регулярно, систематически. Это такое гибридное нападение, в духе современных военных конфликтов. И это станет серьезным вызовом: как отвечать Москве на такие выпады? Не полномасштабным же ударом. Вот на это и надеются в Брюсселе и Вашингтоне.

«СП»: Чем мы можем ответить на такие возможные выпады?

— У меня тревожное предчувствие, если честно. Как мы отвечаем на удары по Сызрани? Или по другим территориям?

Если уж мы в ответ не бьем по Киеву, то возникает вопрос: станем ли мы в ответ на аналогичные атаки по Калининграду бить по Варшаве?

Ладно, пусть не прямыми ударами ВКС, но ведь пока мы даже не слышим, чтобы в приграничье взрывались, скажем, склады с натовским вооружением и боеприпасами и так далее.

«СП»: И людей это не тревожит?

— Отчасти люди надеются, что у руководства страны есть какой-то план, что нужно доверять Верховному главнокомандующему, Генштабу, поскольку у них сосредотачивается вся полнота информации". Целиком читаем по ссылке. https://svpressa.ru/society/article/512407/