Как-то вяло наши СМИ осветили критику правительства со стороны президента на недавнем совещании. Это несколько удивило. Я не поленился и собрал на "Амике" некоторые отклики, да еще людей знающих спросил, что и как. "Прошедшее совещание по экономическим вопросам у президента России стало небольшой сенсацией — впервые за последние годы Путин подверг критике работу кабмина РФ, хотя ранее неоднократно говорил о достигнутых успехах и хвалил чиновников. Примечательно, что многие эксперты, имеющие доступ к правительственным и кремлевским инсайдам, отмалчиваются о произошедшем.
Прошедшее совещание стало "часом откровенности для Белого дома" (в данном случае под Белым домом имеется в виду резиденция кабмина РФ, имеющая такое неформальное название. – Прим. ред.), пишет дзен-канал .

«Президент России Владимир Путин, человек, который обычно избегает публичных разносов, на этот раз не просто констатировал падение ВВП на 1,8% за январь — февраль, хотя правительство в декабре обещало рост. Он вбил клин между "объективными обстоятельствами" и реальной картиной деловой активности», — пишет канал.

Претензии, предъявленные Путиным кабинету министров, достаточно серьезны, считает автор канала:

«Президент в своей дипломатичной манере, через запятую и "канцелярит", противопоставляет "прогнозы правительства" и "реальные цифры", это не критика. Это обвинение в некомпетентности или, хуже того, во введении главы государства в заблуждение».

Фраза Путина о том, что ссылки на календарные факторы не работают, является ключевой, замечает канал:

«Это значит, что президент не принял объяснений. Он считает их абстрактной отмазкой. Список неудобных вопросов составлен. Срок на ответ — до следующего совещания. Если конкретных решений не будет, если нефть продолжат оценивать в Лондоне, а бизнес — дохнуть под налоговым прессом, то правительство ждет "оптимизация". В Кремле больше не играют в вежливость. Экономика реально падает. И ответственные за прогнозы, которые не сбылись, будут отвечать по полной. Желательно, в зале суда — всем правительством и Центробанком».
Ударом по сидящим в зале членам кабмина назвал заявление Путина о нереализованных ожиданиях в экономике обозреватель "Коммерсанта" Андрей Колесников:

«Именно они представили президенту, а вернее Верховному главнокомандующему, эти прогнозы, причем недавно, в конце 2025 года».

Колесников выразил опасение, что в дальнейшем чиновники могут просто подогнать статистические показатели под сделанные прогнозы:

«И что-то подсказывает, что уже к следующему совещанию на эту тему ситуация может резко измениться, показатели улучшатся, пойдут в гору и даже, боюсь, будут не поспевать за ожиданиями аналитиков и экспертов. Ибо все эти люди так легко не сдаются. Тем более на милость победителя. И на милость к падшим».

Интересно, что еще 25 марта американская газета The New York Times написала, что Путин, подробно оценив ситуацию в экономике еще в конце февраля, был неприятно поражен.

«Стали циркулировать слухи о скорой масштабной перестановке в российском правительстве. По словам людей, близких к Кремлю, это могло бы включать отставку нынешнего правительства. Над премьер-министром Михаилом Мишустиным уже начали сгущаться тучи: лица, близкие к нему, стали фигурантами уголовных дел», — пишет издание.

Под лицами, близкими к Мишустину, газета имела в виду бизнесменов Александра Галицкого и Сергея Мацоцкого.

Однако серьезные кадровые решения были отодвинуты после начала американо-израильской войны против Ирана, полагает издание. Именно тогда у российских чиновников появились надежды на решение экономических проблем в связи с подскочившими ценами на нефть". Целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/v-vezhlivost-ne-igraet-eksperty-ocenili-kritiku-pravitelstva-na-soveschanii-u-putina-582130

Однажды в 13 февраля 1976 года в Нигерии произошёл государственный переворот, который возглавил человек по имени БУКА СУКА ДИМКА. Я три раза перечитал, прежде чем поверил. То есть представьте ситуацию. Будят советского посла утром, и говорят - а в стране новый президент. И как его зовут? Бука Сука Димка. Думаю, товарищ посол дипломатично послал всех нахуй и лёг поспать, посчитав это за шутку. Он не представлял, какой дальше начнётся пиздец.

Меж тем, Бука Сука Димка был по званию подполковник. Думаю, в СССР он явно не учился, как тогда было модно среди прогрессивной Африки, ибо все преподаватели передохли бы со смеху ещё на начальном этапе. Поэтому и переворот организовал плохо, ибо для хороших переворотов тренировали в Москве. И, в общем, организовал он засаду прямо на улице на президента Нигерии Морталу Мохаммеда. Имя, прямо скажем, так себе, но всё же никаких сук в фамилии не имеет. Едет этот Мортала с адъютантом и ординарцем, весь такой довольный из себя, кушает банан, и тут на перекрёстке его машину из автоматов решетят. Вот к чему приводит соблюдение правил дорожного движения.

Ну вот, идёт наш Сука Димон на радио. Заявляет - теперь у вас есть новый пиздатый президент. Радуйтесь. Прошлый, знаете ли, на красный свет проехал и скончался от огорчения. Всмятку. Теперь там где президент, а где банан - уже не разберёшься. Давайте я вам теперь объясню, что пришло народное счастье и бесплатные бананы, как принято у нас во время прекрасных африканских революций. Президента не жалейте, хуй бы с ним. Я же лучше.

А народ на радиостанции ржёт. И говорит ему - ну это пиздец. Как мы теперь с СССР отношения будем выстраивать? Тебя бы ещё звали Хуй Козлович Пидорас. Бука Сука Димка, конечно, этому огорчается. И отвечает - чуваки, ну не всё ж так плохо, давайте не преувеличивать и смотреть позитивно. Смотрите, в советской прессе если китаец с именем Хуй, пишут Ху и всё нормально. Так и я буду аналогично Бук Сук Дим. Разве не знатно? Нет, вертит мордами народ на радиостанции, это ещё хуже, это какое-то корейское имя. А нам в Африке диктаторов из Кореи не надо. Собак не едим, у нас народный каннибализм. Изыди, Сука.

Тут, конечно, Бука Сука Димка сильно пожалел, что не поменял ранее имя и фамилию на Свирид Петрович Голохвастов. Он начал обращаться к армии, и звать её на защиту революции. Но армии уже перевели, что имя подполковника значит на русском, все валяются в судорогах на полу и слова сказать не могут. И в посольствах все жесточайше ржут. А наш посол проснулся, и у него уже истерика. Готовит выступление перед президентом новым, и всё время в корчах на пол падает, как он ему скажет - "Господин Бука Сука Димка". Короче, столица Нигерии поголовно ржёт и катается, держась за живот. Бука Сука Димка назвал всех хуесосами и поехал в паспортный стол менять фамилию, но тут его и повязали как злого путчиста. И оскорбляли сукой. А он говорит - да меня ж так зовут, хотите, паспорт покажу? Боже, как там все рыдали. Прям в полный расколбас впали, еле до тюремной камеры довели.

И в мае уже, через три месяца, беднягу расстреляли. Говорят, получилось примерно раза с десятого, потому что солдаты ржали, и не могли винтовки нормально держать. Руки тряслись и были в слезах. Только дополнительная порция бананов помогла, а так совсем бы дела были плохи.

А мораль тут такова - собрался на серьёзное дело, посмотри, как тебя зовут. Ибо какой из тебя революционер, если твоё имя Сосибий Акакиевич Пиздец-Задунайский. Смех один.

(c)  Zотов

Разнос, устроенный Путиным правительством на недавнем совещании, отражает проблемы с прохождением сигналов наверх. Поговорил об этом со знающими людьми и написал на "Свободной прессе". "На правительственном совещании по экономическим вопросам Владимир Путин предложил членам кабмина прояснить, почему в настоящее время макроэкономические показатели находятся ниже ожиданий.

Президент заявил, что надеется узнать подробности о реальном состоянии дел в экономике: «Почему траектория макропоказателей пока находится … ниже ожиданий не только экспертов и аналитиков, но и прогнозов самого правительства и Центрального банка».
Заявление президента прозвучало несколько неожиданно, поскольку еще недавно он говорил больше об экономическом росте, снижении инфляции и преодолении санкций. Впрочем, большинство граждан, более-менее разбирающихся в происходящем, понимает, что картину мира для президента формируют окружающие его люди, отмечает политолог Константин Калачев.

— Не секрет, что окружение представляет президенту только хорошие новости. Не зря же есть давняя традиция казнить гонцов, приносящих плохие вести, или, как минимум, не жаловать их.

Все хотят слышать только хорошее, исключительно позитив. Думаю, любой сигнал наверх в нашей системе доходит с искажениями. Все стараются что-то немножечко приукрасить, начиная с роста экономики и далее по списку.

«СП»: Выходит, трудности зашли слишком далеко?

— Нарастание проблем было очевидно всем тем, кто непредвзято смотрит на ситуацию, но у вас вертикаль устроена так, что аппаратные расклады берут верх над здравым смыслом. Впрочем, у нас этот смысл подчас заключается в том, чтобы не носить начальству плохие новости, не навлекать на себя гнев вышестоящих лиц.

Нужно рассказывать о том, что всё у нас хорошо. Это вроде считается здравым. Но аппаратные байки уже сталкиваются с реальностью и скрывать, что у нас далеко не всё хорошо, становится сложнее.

«СП»: Что именно могло вызвать такое столкновение?

— Например, тот факт, что Россия практически не смогла извлечь пользу от повышения цен на нефть, потому что возникли проблемы с экспортом.

Они связаны не только с санкциями, но и, скажем, с атаками беспилотников на некоторые предприятия. Конечно, у всего есть запас прочности и срок эксплуатации, но наша экономическая система, наверное, не была рассчитана на такой продолжительный стресс-тест.

Была подушка безопасности в виде Фонда национального достояния, но ведь всё на самом деле рано или поздно подходит к концу. Дефицит бюджетов всех уровней растет. Дебет не сводится с кредитом. Усиление фискальной нагрузки отдачи не даёт, потому что бизнес просто сворачивается, уходит в тень или разоряется.

«СП»: Получается, у главы государства сложности с получением информации о положении дел, помимо докладов чиновников.

— Мне трудно судить об этом. Очевидно, есть альтернативные источники, но, круг людей, общающихся с президентом, вероятно, сузился.

Может быть, источников стало меньше. С моей точки зрения, в системе явно есть проблема с прохождением сигналов, в том числе о рисках и угрозах. Опасности ведь надо купировать сразу, но здесь, возможно, имела место надежда на русский авось, что всё само собой как-то сложится, рассосётся.

Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что кризисные явления в экономики страны уже достигли такого уровня, что отмахиваться от них невозможно.

— Нельзя уже делать вид, что ничего не происходит. Что, мол, только Зюганов и КПРФ возмущаются падением темпов, безобразной работой правительства. В то же время нельзя сказать, что президент ничего не знает, вообще-то по Конституции он осуществляет общее руководство работой правительства.

А здесь мы видим, что по прошествии первого квартала падение на уровне двух процентов, но должностные лица правительства что-то рассказывают про плохую погоду и нехватку рабочих дней. Но ведь падение произошло явно не из-за этого". Целиком читаем по ссылке.https://svpressa.ru/economy/article/511388/?hta=1

Тут Дугин намедни удивился, что власть реагирует на Боню, а на народ не реагирует. Бородатый, а наивный. Не народ же в любовницах у одного известного деятеля, а Боня!

Подрывники-айтишники) https://t.me/geonrgru/45895

Регионам списывают долги. Сначала Москва выделяет трансферты. Частично их разворовывают..ээээ...осваивают. Потом регионы берут кредиты. Когда приближается стадия банкротства - долги списывают. Охуенная тема. Губернаторам почти в открытую позволяют воровать. Главное - схему придумать позаковыристее. Написал об этом на "Свободной прессе". "Премьер-министр Михаил Мишустин объявил на заседании кабинета о списании долгов 16 субъектам Федерации на общую сумму около 31 млрд рублей.
Первый секретарь Рязанского обкома КПРФ Денис Сидоров считает, что списание задолженности для его региона — новость, конечно, позитивная, однако выделяемые федеральным центром средства следовало расходовать более рационально.

— Мы об этом неоднократно говорили и говорим на сессиях областной Думы. Скажем, на днях был правительственный час, на котором обсуждали ситуацию с дорогами регионального значения.

Я поднял вопрос о дорогах без твердого покрытия, соединяющих села и деревни. Оказалось, что у нас только 40% таких дорог отвечают нормативным требованиям.

Возникает вопрос: как долго эти дороги будут без покрытия? Ведь для многих жителей они в буквальном смысле являются «дорогами жизни», маршрутом в магазин соседней деревни, потому что торговые заведения есть у нас не во всех сельских населенных пунктах.

В то же время каждую весну и осень идет латание дорог, проводятся ямочные ремонты — тратятся миллиарды. Конечно, здесь должны компетентные органы разбираться, но мы уверены: можно более рационально использовать средства в этом направлении.
Долги списываются, прежде всего, регионам, сделавшим определенные инвестиции в социальную сферу, поясняет политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

— Регионам списывают суммы, потраченные, скажем, на реновацию, строительство жилплощади для малообеспеченных граждан, каких-то социальных объектов. Но вообще-то региональные власти и без того обязаны выделять на это деньги из собственных бюджетов.

Мы видим, что финансовая система страны работает в режиме, когда субъекты Федерации берут в долг, а потом государство, федеральный центр вынуждены эти долги списывать, потому что у регионов нет возможности эти долги обслуживать, или их не наращивать.

И впереди может быть дефолт, банкротства целых территорий. Это говорит о неустойчивости всей финансовой системы и порочности практики её существования в нынешнем виде.

«СП»: А регионов-доноров у нас немного.

— Конечно, это неправильно, когда несколько субъектов: десять или сколько их у нас осталось — являются регионами-донорами, вытягивают экономику страны, активно работают. В то же время другим регионам долги списывают.

Ощущение такое, что чем хуже руководство некоторых регионов работает, чем больше берёт в долг, тем лучше. Потому что всё равно это закроют из федерального центра в качестве кредита, который потом спишут. Вроде как можно ничего не делать.

Конечно, должна быть иная система, которая строится от решения вопросов сбора налогов, формирования региональных бюджетов, а далее — федерального". Целиком читаем по ссылке. https://svpressa.ru/economy/article/511459/

Я вообще не воспринимаю Соловьева, но когда он в своем эфире назвал Боню "потрепанной шалавой" - вынужден с ним согласиться. Действительно, СМИ тиражируют ее претензии власти, что только дискредитирует эти претензии. В то же время сегодня нацболы за те же претензии сидят. Не за границей, а в российской тюремной камере. И никакой Песков о них не заикнется. Это говорит о приоритетах власти. Потрепанная шалава власти важнее молодых энергичных граждан. Пиздец, право слово.

"Яндекс" и одна финансовая компания замутили инвестиционный фонд. В России, несмотря на капитализм, финансовый рынок не развит вообще. Но даже сторонникам капитализма, националистам и любителям власти, это по хуй. Даже либералам по хуй. Мне это даже удивительно. Ладно, мне, стороннику социализма, это по хуй, но почему я про этот финансовый рынок знаю больше вашего?! Где ваше, блять, капиталистическое сознание. В общем, написал я об этом на "Свободной прессе". Задал несколько вопросов отличному экономисту и замечательному рассказчику Андрею Буничу. " О запуске совместного инвестиционного фонда объявили сервис «Яндекс Пэй» и компания «ВИМ инвестиции».

Фонд «Яндекс Пэй. Фонд денежного рынка. Рубли» будет ориентирован на широкий круг частных инвесторов, говорится в сообщении «ВИМ Инвестиций».
Экономист, глава Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич называет несколько причин неразвитого фондового рынка в нашей стране, который сегодня, по его словам, не очень-то и стремятся развивать.

— Прежде всего стоит напомнить, что действующая у нас финансовая система слишком привязана к западным институтам. Поэтому нам просто не полагается иметь серьезный финансовый рынок.

Если он пристегнут к западному, то уменьшаем его потенциал, и капитализация наших компаний многократно занижена. В настоящее время наш финансовый рынок составляет примерно 1% от американского, что совершенно ненормально. Получается, в плане материальных ресурсов наша доля в пять-десять раз выше, чем в денежном.

«СП»: Явная аномалия.

— Но это еще не все. У нас это рынок сильно монополизирован, привязан к финансовому сектору. У нас в свое время была Федеральная комиссия по ценным бумагам и финансовому рынку, ее названия менялись, но в 2013 году эту структуру поглотил мегарегулятор. Банки прибрали к рукам компании, работавшие на финансовом рынке.

Таким образом у нас рынок капиталов слился с банковским. И у кого есть деньги, предпочитают хранить их на депозитах. В то же время банкам не нужно, чтобы существовал отдельный фондовый рынок.

Третья причина — у нас отсутствует средний класс в привычном понимании этого термина. И небольшая доля малого и среднего бизнеса, которая составляет около 20% в экономике. Финансовый рынок развивается там, где значительная доля среднего класса — эти явления коррелируют друг с другом.

«СП»: Каким образом?

— Судите сами, у нас есть несколько сот тысяч человек, имеющих на длинных депозитах средств на 25−30 трлн рублей, хотя формально в банках у физических лиц размещено средств на 65 трлн рублей. Даже если исключить заблокированные счета и некоторые другие.

Остается 45−50 трлн рублей. Средний класс закредитован — у людей потребительские кредиты, ипотеки и так далее. Они не могут вкладывать деньги куда-то еще.

А у кого есть больше деньги — зачем им вкладывать куда-то еще, на тот же фондовый рынок, когда у них и так банковский процент дает хорошую отдачу? К тому же укрепление рубля, на которое нередко жалуется бизнес, также повышает доходность их вкладов.

«СП»: Следует менять модель?

— Нужно, чтобы проценты по вкладам были небольшие, ставка должна быть низкой. Если человек хочет иметь небольшой, но гарантированный государством процент — пусть кладет деньги в банк под 3−4%.

Если он хочет иметь 30% - добро пожаловать на фондовый рынок. Он анализирует ситуацию, покупает акции, облигации предприятий, понимая, что есть риск, ведь предприятия могут обанкротиться и разориться.

Сегодня у 60−70% наших сограждан просто нет свободных денег, а у остальных и так все хорошо. Кстати, в США на финансовом рынке чуть не у 80% граждан есть вложения. Поэтому нам необходима реформа финансового сектора".

Без адекватной финансовой системы мы не сможем двигаться дальше в современном мире. Кстати, даже в Иране, который много лет находится под санкциями, фондовый рынок довольно развит". Целиком читаем по ссылке.
https://svpressa.ru/economy/article/510969/

По просьбам трудящихся. Снова про Боню. Когда я в новостях увидел про ее обращение, подумал, что это какая-нибудь певичка-блядичка безголосая из 2000-х. Тогда таких до хуя развелось на нефтегазовых харчах. Но, заглянув в ее биографию, увидел, что дело еще хуже. Это дебильный "Дом-2". Пиздец, есть еще граждане, поддерживающие ее, оказывается. Таким советую сбросить с себя остатки лоховатости. Боня сидит в Монако и о российских проблемах не в курсах. Текст обращения ей явно написал добрый дядя. Власть отреагировала по двум причинам: Боня ей ближе, чем, скажем, нацболы в темнице (пристройтесь к Боне-спасительнице в зад, милые мои), плюс тот же Песков в курсе, что обращение потасканной шалаве написали не просто так. Так что, пусть быдло восторгается Боней. Я, пожалуй, предпочту иной путь. Провала 2011 года (когда я, кстати, предупреждал близких товарищей о грядущем кидалове либералов) я не забыл. Не идите за Боней. Не надо плестись в жопе потасканной шалавы.

Пока мы тут обсуждаем Боню, в Штатах разгорается охуенный скандал. В центре - конгрессменша Ильхан Омар. Дама мусульманка. родилась в Сомали, негритянка. В общем, все качества чтобы пройти в конгресс. Что она и сделала. Ее не раз обвиняли в антиамериканских и антисемитских взглядах. За экспрессию прозвали "фурией". В прошлом году Трамп призвал вышвырнуть ее из Штатов. Надо ли говорить, что с Рыжим у нее радикальная "любовь". Шлейф скандалов за дамочкой тянется с начала ее политической деятельности. Но это еще не все. Очередной скандал замутил Илон Маск, который заявил, что нанятая им частная фирма для выяснения «всей правды» об Ильхан Омар, обнаружила неопровержимую связь, доказывающую, что её бывший муж на самом деле является её биологическим братом. На минуточку, у пары в свое время родилось трое детей. Инцест, однако.
«Я также получил подтверждение того, что на момент принесения присяги гражданина США Омар было 19 лет, а не 17 (то есть она не была несовершеннолетней), что означает: она должна была подавать документы на гражданство самостоятельно».
По словам Маска, оба этих обстоятельства лишают её права на гражданство и влекут за собой депортацию.
«Ей следует отправиться обратно в Сомали, а не заседать в Конгрессе», - заявил Маск. Короче, кенийца-гомсексуалиста Обамы американцам оказалось недостаточно.

В регионах стали использовать больше наличиных денег. В общем, ббэкогномика страны заспешила в лихие 1990-е. А хрена власти хотят, если пытаются оставить все, как в жирных нулевых? Если хардкора не случится, то будет хард-рок. За цифровые рубли. Короче, у кого наличка в карманах есть - запасайтесь попкорном. Остальные - здравым смыслом. И наличкой тоже, само собой. "Использование наличных денег заметно выросло в 69 российских регионах в 2025 году. Лидерами по использованию налички стали Ставропольский край, Севастополь, Камчатский край, Воронежская и Псковская области, говорят данные Центробанка.

Несколько отстают от пятерки «пользователей-передовиков» Самарская, Ленинградская и Волгоградская области.
Экономист, доцент кафедры экономической политики и экономических измерений ГУУ Максим Чирков считает, что рост востребованности наличных денег объясняется несколькими причинами.

— Во-первых, не всегда наши граждане имеют возможность расплатиться безналичными средствами.

«СП»: Даже сегодня, когда терминалы используются даже в самых отдаленных селах?

— Дело не в этом. Мы помним, что не так давно в крупных городах, да и не только в крупных, были серьезные перебои с мобильным интернетом, когда граждане не могли воспользоваться банкоматами для осуществления платежей и расчетов, а также не могли оплатить покупки на кассе.

Это заставило очень многих пересмотреть свое отношение к наличности и люди вынуждены порой пользоваться «живыми», как говорится, деньгами, а также просто снимать со счета какую-то сумму. У меня лично, скажем, таких проблем, к счастью, не возникало, когда не было возможности расплатиться банковской картой, однако у многих такие проблемы возникали. Это обстоятельство, конечно, сыграло роль в общем росте востребованности наличных средств.

Кроме того, косвенную роль в этом плане сыграл так называемый серый сектор нашей экономики. Когда некоторые продавцы и покупатели заинтересованы именно в наличных, а не безналичных расчетах. К сожалению, такое явление тоже имеет место в нашей сегодняшней реальности.

«СП»: Вы считаете, что этот фактор сыграл лишь косвенную роль?

— Именно так. Не стоит преувеличивать его значение. Третий фактор — это общее увеличение количества расчетов, рост потребительской активности. Конечно, индивидуальные ситуации могут быть разные, но статистика за 2025 год показала рост платежеспособности населения. Как правило, такой рост далеко не в полном объеме происходит за безналичный расчет. Растет количество транзакций, оборачиваемость средств в экономике.
Экономист, член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев полагает, что многие сограждане переходят на наличные, поскольку случаются сбои в мобильных приложениях или учащаются случаи неприема платежей по банковским картам.

— К сожалению, это реальность дня сегодняшнего. Из-за продолжающихся боевых действий, атак беспилотников мы откатываемся назад.

«СП»: Некоторые сетевые комментаторы утверждают, что наличность снова в тренде, потому что снижается банковская ставка и вообще люди стали меньше хранить деньги в банках по ряду причин, в том числе из-за недоверия.

— Это неправда, конечно. Не так давно я ездил на мероприятие в «Гумилев-центр», вызвал «Яндекс-такси». Что вы думаете? Оплата только наличными. Это не единственный случай. В общем, меняющиеся условия заставили меня тоже иметь при себе наличность. Поэтому я рекомендую всем, во избежание нештатных осложнений, иметь при себе запас наличных денег". Целиком читаем по ссылке. https://svpressa.ru/society/article/511705/

Министр цифрового развития Максут Шадаев после тяжелых рабочих выходных возвращается домой.

Довелось увидеть, как некоторые политизированные блогеры взвизгнули от восторга от поста Бони (будь она неладна!). "Она молодец!" - захлопали в ладоши, лицо озарилось румянцем восторга. Интересно, что эти блогеры относят себя к сторонникам Эдуарда Лимонова. В таком случае придется напомнить текст Деда "Ваша Ксюша", посвященный Собчак. Потому что Боня - из собчаковского гнезда и подражает ей. "Для начала несколько метафор: она как русалка на бугшприте либерального корабля, первая рассекает вонючие воды российской современности. Атмосфера вокруг Ксении Собчак – как вокруг Григория Распутина за век до нее. Как и он, она близка к власти, тот российского императора называл «папой», а царицу Александру Федоровну – «мамочкой». Так же как у Распутина, у нее смутные цели, то ли шампанского до одури напиться, покутить, то ли на власть повлиять, вот в какую сторону, она еще не совсем решила. Пока в примиренческую. Да и Распутин не очень понимал, в какую ему влиять, влиять нравилось. Я как-то назвал ее «пэтэушницей». Слово назад не беру, но уточняю. Дарила мне книгу Максима Горького по окончании телеинтервью со мной, с едкой улыбочкой. Она, по-видимому, считает, что Горький – это совок и унизительно. Между тем Горький, имевший прижизненную огромную международную славу, простолюдин, ставший богачом, ницшеанец Горький был великим писателем и навсегда остался. Это в мире либеральных предрассудков, в котором обитает Ксения Собчак, Горький числится среди писателей-изгоев, среди всего советского, как побитая, свергнутая скульптура у ЦДХ. Принимая от нее книгу, я сказал ей: – Вопрос на засыпку. Кого боготворил Горький так, что даже поселился «у подножия вулкана»? Она только рот открыла. – Помогу, – сказал я. – Подражая кому, Горький носил такие неудобные и массивные усы? Она предпочла вступить в диалог с ассистентом, подошедшим ко мне, чтобы снять с меня микрофон. Передача уже закончилась. Даже поверхностно знакомый с мировой культурой средненький русский интеллигент знает, что Горький смотрел на Ницше снизу вверх как на гения и колосса, и жил на Капри и в Сорренто, следуя за тенью Ницше, и усы под него носил, и монологи в пьесе «На дне» звучат ницшеанские.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/149546/readpart-svezhaya-pressa-eduard-limonov/~10

Ровно тридцать лет назад российские спецслужбы ликвидировали лидера чеченских сепаратистов Джохара Дудаева. Всё было правильно. Серьёзный убилей. Но сравнения с нынешней Россией напрашиваются: слабая ельцинская РФ, гниющая, поедаемая червями изнутри, где люди ставили на ПК ещё Windows 95, грохнула террориста по сигналу спутникового телефона. Сумела ликвидировать центр принятия решений. 1996 год. И почему-то не может также 30 (!) лет спустя.

Независмый бюджетный совет предлагают создать эксперты. На этот счет есть сомнения и опасения. Вообще, чего не хватает нам, чтобы грамотно расходовать средства? Вопрос не праздный. Написал об этом на "Свободной прессе". "Оценивать решения российских финансовых чиновников — Минфина РФ и Центробанка — должен специальный Бюджетный совет, такую идею выдвинули в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП).
Есть ли необходимость в Бюджетном совете, или можно просто наделить дополнительными функциями одну из существующих консультативных структур? С таким вопросом «СП» обратилась к экономическому аналитику, главному редактору invoicemedia.ru Денису Миролюбову.

— Формально, в России достаточно структур для финансового контроля: казначейство, Счётная палата и так далее. Проблема не в отсутствии необходимых институтов, а в их уровне независимости и, что важно, публичности оценки решений.

Если и стоит искать смысл в создании Бюджетного совета, то при одном условии — чтобы он был реально независим и публичен. Если же это будет очередной экспертный орган без вышеуказанных параметров, то он будет просто дублировать ту же Счётную палату.

«СП»: Предложение о создании Бюджетного совета увязывается бюджетным правилом, касающимся нефтегазовых доходов. В то же время, согласно заявлениям официальных лиц, нефтегазовые доходы уже не имеют для бюджета прежнего значения. Выходит, эти заявления не совсем точны, раз их использование требует создания целой структуры?

— Заявления о снижении роли нефтегаза верны лишь частично. Да, доля этих доходов колеблется, но они всё равно остаются ключевым источником волатильности бюджета.

Через них всё так же проходит основная логика бюджетного правила, то бишь накопление и расходование резервов.

Скорее всего, задача шире. Например, контроль макропараметров бюджета в целом.

Может быть, речь пойдёт о создании аналога фискальных советов, как это сделано в Евросоюзе — органа, который оценивает не просто цифры, а допущения и прогнозы заведомо до принятия решений. Если так, то смысл в Совете будет.

«СП»: Не станет ли создание такого совета бюрократическим обременением бюджетного процесса?

— Ключевой вопрос здесь не в скорости, а в функции. Если Совет получит право лишь блокировать решения — тогда медленная государственная машина затормозит еще сильнее.

Если же это будет консультативный орган с публичной критикой — влияние на скорость принятия решений будет минимальным, зато польза будет очевидна. К тому же на практике подобные органы прежде всего повышают цену ошибки для правительства.

Инициатива создания Бюджетного совета выглядит не столько новацией, сколько запоздалой попыткой вернуть бюджетной политике утраченную предсказуемость, считает директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.

— Скажем, в международной практике подобные структуры давно используются как инструмент давления через публичную экспертизу, именно этого сегодня не хватает российской системе.

На фоне усиления роли государства в экономике и фактического размывания бюджетных ограничений, появление независимой площадки, способной давать жесткую оценку макропрогнозам, параметрам бюджета и отклонениям от правил, становится не просто желательным, а необходимым элементом инфраструктуры доверия". Целиком читаем по ссылке. https://svpressa.ru/economy/article/511856/

С Днем Рождения, Ильич! Мы все исправим!

На "Амике" вспомнили мою публикацию о Ленине трехлетней давности. Перечитаем... "22 апреля 2026 года исполняется 156 лет со дня рождения первого руководителя Советского государства Владимира Ильича Ульянова-Ленина. Наследие этого человека вызывает многочисленные споры, но огромное влияние на отечественную и мировую историю мало кто оспаривает. Amic.ru попытался непредвзято взглянуть на воздействие этого человека на наш образ мыслей, нашу речь и нашу культуру.
Идейные шпаги вокруг личности Ленина скрещивались с самого начала активной деятельности вождя. А с окончанием его земного пути дискуссии обрели дополнительную остроту. Хотя бы потому, что непосредственно спорить с Лениным не всякий решался. Ильич, по свидетельству многих современников, в самых горячих спорах легко мог одолеть оппонента благодаря интеллекту и афористичности речи. Чтобы убедиться в этом, достаточно взять с полки книжку "Крылатые слова и выражения", в которой собраны афоризмы всех времён и народов, а также литературных произведений. И можно увидеть, что огромное количество этих выражений Ленин активно использовал в своих письменных трудах и публичных выступлениях.
Впрочем, и сам Ленин стал автором немалого числа афоризмов, часть из которых активно применяются в нашей повседневной речи. Правда, без искажения ленинских высказываний (допущенных, скорее, по идеологическим соображениям) всё же не обошлось. Так, до сих пор Ильичу приписывают фразу "Каждая кухарка может управлять государством", из чего недруги Ленина выписывали различные словесные кренделя. В реальности же Ильич писал:

"...Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту..."

Это было написано сразу после победы Октябрьской революции в 1917 году и опубликовано в журнале "Просвещение", в октябрьском номере.
В копилке якобы ленинских высказываний лежит и фраза "Мы пойдём другим путём". Но она революционеру не принадлежит. Автором этого изречения был Владимир Маяковский, использовавший его в поэме "Владимир Ильич Ленин".

"... И тогда
сказал
Ильич семнадцатигодовый –
это слово
крепче клятв
солдатом поднятой руки:
– Брат,
мы здесь
тебя сменить готовы,
победим,
но мы пойдём путём другим..."

Фразу Маяковского переиначили, выдали за ленинскую и пустили в массы. И народ, как ни странно, с авторством Ленина, даже мнимым, согласился". Целиком читаем по ссылке. https://www.amic.ru/news/est-takaya-partiya-mify-i-pravda-o-krylatyh-frazah-vladimira-lenina-500933

Можно добавить про г-на Загарина. Несколько лет назад он спонсировал оппозиционные вихляния либеральных белоленточников - гуляния, посиделки, какие-то штабы, еще хрен знает что. Сегодня он устроил "общественные слушания" о судьбе легендарного барнаульского Ковша и заявил, что на них якобы никто не пришел. Это такой либеральный трюк: показать, что какая-то движуха типа была, хотя на самом деле ее хер кто лицезрел. Загарин за такие штуки должен хорошенько загореть. Допустим, в крематории. После "естественной кончины", конечно. Не сочтите за разжигание. https://t.me/nazbol22/4975