Только что была попытка коронавирусного принятия адвоката Сергея Костюка в Сочи.

Объяснения, что он адвокат, имеет пропуск и право свободного прохода не возымели должного эффекта. Объяснение состава 6.3 КОАП - тоже.

И это сразу выявило основную разницу между мусорами и полицейскими.

Мусора не представляются, даже на требование представиться. Не разъясняют права. Им вообще пофигу на твои объяснения.

И все, что им от тебя надо - это взятка или палка.

С Костюком они не получили ни того, ни другого.
Но ситуация ещё развивается.

Wish You Were Here ))


https://t.me/majdankrd/3375

Очень тревожная новость. Опять задержан и арестован адвокат. Теперь уже в Красноярске. Обыск без участия палаты, но с участием оперов ФСБ и в прямом эфире.

Арестован красноярский адвокат Кунай Аббасова. Её задержали в тот же день и избрали "стражу" на два месяца. Обыск в квартире защитника прошёл во время онлайн-семинара с коллегами.

Вне зависимости от того, читает этот канал президент ФПА Юрий Сергеевич Пилипенко или нет, но думаю, что читают те, кто может передать ему мою скромную просьбу.

Юрий Сергеевич, то, что произошло в Красноярске - это неправильно. Адвокат Кунай Аббасова возможно даже и виновна, хотя мы даже не знаем, в чем ее обвиняют. Но уж точно не виновны ее клиенты, в чьих досье порылись опера ФСБ и следователь. Почему они оказались беззащитны перед таким беспределом?
Сейчас закон не разрешает проводить обыски в таких форматах.

В случае с Адвокатом Аббасовой закон бездействовал.

Закон действует лишь тогда, когда идет борьба за право. Если за право не бороться - его обнулят, и ярчайшим тому примером наша обнуленная Конституция.

Я убежден, что и региональная палата, и ФПА должны принять максимально активное участие, чтобы разобраться в том, что произошло. И почему обыск в квартире Аббасовой прошел без представителя адвокатской палаты. Почему была нарушена адвокатская тайна. И требовать наказания виновных.

И уж, конечно, сообщество должно знать, какое обвинение ей предъявлено.

То, что произошло вчера в Красноярске - это зло. Мы не можем бездействовать при виде зла.

Спасибо.

Это гениально, клянусь богом.

Известная всей стране политическая проститутка Ксюша Собчак прибарахлилась на востоке компанией, насколько я понимаю, той самой.
Крабовводческой.
Через неделю после сделки, на доли компании по ходатайству следователя накладывается судом арест, и Ксения бежит не к адвокату, ибо в глазах людей делающих настоящие деньги, адвокаты обнулились ещё до эпохи обнуления, и не в вышестоящий суд - суды обнулили примерно в то же время, что и адвокатуру, а к своей маме сенатору Нарусовой.

И мудрая мама, вместо того, чтобы помочь дочери с юристами для подготовки жалобы, пишет жалобу сама.

Как умеет и куда знает. Использует личное правосознание и правопонимание.

Кляузничает на судью районного суда председателю верховного суда Лебедеву. То есть не в апелляцию, а сразу преду ВС. Ну норм, чо. Многие наверное тоже так хотели, а Нарусова смогла. Даром, что сенатор.

Требует она разобраться. Что должен делать председатель ВС по ее логике в данной ситуации, мне непонятно.

По УПК полномочий вмешиваться в уголовный процесс, минуя апелляцию и кассацию у него, вроде бы нет.

Конечно, товарищ Лебедев, известный гибкостью спины, может схватить телефон и позвонить председателю суда второй инстанции, наорать и потребовать отменить все к чертовой материи. Скорее всего, именно так он уже и сделал, благо что, телефонное право никто не отменял.

Но. Это немного преступление. Так нельзя. Тут вам и 294 и 285 УК. Да и много чего можно придумать как в отношении вышестоящего судьи, решившего «разобраться», так и в отношении самого сенатора, открыто злоупотребляющего своим служебным положением.

И мы знаем, что вот это все в судах процветает в полный рост, но никто ещё не имел наглость в письменной форме, в официальном порядке требовать вмешаться в оправление правосудия.

Это, извините меня, хамство высшего порядка.

Но сенатор Нарусова не из стеснительных, коли на кону стоит бизнес родной дочи.

Надо - значит надо. Никто не мог, а у неё получилось.

А мы со стороны можем только смотреть на это все и обтекать от цинизма и правого нигилизма которым просто переполнены те, кто вроде как должен разрабатывать для нас законы.

Извините, но это какой-то .... позор....
Они там все уже просто охренели с жиру и безнаказанности. Просто охренели.


https://t.me/law_kitezh/798

Аббасовой вменяется ненасильственное преступление. И из-за этого высадили дверь в ее квартиру, а саму скоропостижно взяли под стражу.

В коментах пишут, что она специализировалась на иммиграционном законодательстве. Но глава комиссии по защите прав адвокатов ее палаты сообщил АУ, что "преследование не связано с ее профессиональной деятельностью".

И таки знаете, что я хочу сказать по этому поводу.

Меня прям вымораживает, когда адвоката берут под стражу, а его коллеги хором заводят песенку, что "преследование не связано с его профессиональной деятельностью".

Я отказываюсь понимать, почему палаты исходят из презумпции, что "преследование не связано с его профессиональной деятельностью".

КАК ВАМ НЕ СТЫДНО?

Вашего адвоката взяли под стражу, а вы лепечете, что ""преследование не связано с его профессиональной деятельностью". Вы этим пытаетесь оправдать свою трусость и аморфность?

Вашего адвоката по ненасильственному преступлению взяли под стражу. Ваша задача подорваться и лично прийти в СИЗО. Кинуть ордер в дело и начать долбить следствие в хвост и гриву. Показать, что вы чего-то стоите в этой жизни.

Как вам не стыдно говорить, что ""преследование не связано с его профессиональной деятельностью". Вам это кто следователь сказал? А у самой Аббасовой сложно спросить?

Как вам не стыдно быть такими трусами? Чего вы боитесь? Злых фэйсов? Комитет?

А я бы вам советовал опасаться того, что кто-то из адвокатов вашей палаты от такого адвокатского безволия психанет и начнет разыгрывать стратегию Буркина, со всеми печальными последствиями.
https://t.me/advstreet/215

Если бы выживание зависело от крепости алкоголя, то я был бы тем парнем, которого в фильме убивают первым.

"Только 65+ градусный спирт, убивает вирус практически мгновенно. Все спиртосодержащие растворы ниже 65 градусов тоже убивают, но не мгновенно- Поэтому для достижения быстрого эффекта, используйте средства с содержанием более 65 градусов спирта".

https://t.me/Mandrigelya2020/43

Забавное дело. Нас с Тимуром попросили защищать девушку-байкера, которую обвиняют в нарушении карантина.

Это по тому резонансному делу о съезде байкеров в Ольгинке, о котором с негодованием высказывался наш губернатор.

И не торопитесь с лету осуждать «нарушителей» карантина.

Есть пара нюансов.

https://t.me/protokol_band/163

Возмутительнейшая история.

Точнее самое настоящее хамство помешанное на идиотизме и безграмотности.

Следак недопустил адвоката в процесс, на основании того, что «следователю неизвестно о волеизъявлении подзащитного на вступление адвоката Мишина в дело».

Они там в Сочи белены объелись что-ли?
Не говоря уже о том, что подзащитный как-раз таки напрямую просил следователя об этом, то что за бред?

Может этому неучу из комитета ещё и соглашение надо было засветить?

Это может быть и разовый случай, а может и обкатка методики.

И что самое подлое, так это то, что пока адвокаты препирались со следователем, крайсуд спокойненько засилил последнее продление стражи. Прямо вот в то самое время.

Публично, про такого следователя мы не имеем право говорить все то, что думаем ибо 319.

Но в закрытых чатах стоит такой термоядерный мат, что у следователя должны выпасть волосы, как от радиации.

https://t.me/advstreet/224

Борис Павлович Волох, монолог которого мы недавно публиковали на нашем сайте, подарил нам часть своего архива. Тут много интересного. Вот, например. Год, к сожалению, точно установить не удалось.

В порядке поддержки малого бизнеса, подарившего нашей орде орков массу радостных часов, хочу напомнить, что бар Хопкинс (в народе Хоспис) работает и на доставку.

Я очень скучаю по тем весенним и летним вечером, когда с пятницы до понедельника Красная становилась пешеходной и человек 30-50 собиралось во дворике Хосписа, мы пили пиво, звучала музыка, вокруг было много друзей. Был Размик, Савельев, Матвей,Влад, Марк, Маша и кучка юных либертарианцев. Иногда туда получалось даже вытащить неукротимого Леху Мандригелю.

По очереди мы туда вытягивали Диму и Юлю.

Было забавно смотреть как изящная и немного строго одетая Юля замораживала взгляд на плазме телевизора по которому транслировался футбол и кричала: «гол!». Просто не похожа Юля на обычного футбольного болелу. Когда это произошло впервые у меня был сильный разрыв шаблона.

Именно в Хопкинсе потягивал пиво Савельев с Матвеем, когда на их глазах штурмовая группа ОМОНа вломилась в Фанки - питейно-едальное заведение в этом же дворике.

В Хопкинсе частенько зажигали Юга.ру (правда Беседина я там ни разу не заставал)

И кто-нибудь обязательно сливал Сивке, что приперся Беньяш с компанией и через полчасика подтягивался уже веселенький Бурцев, во взгляде которого светилось тихая вера в концептуальный алкоголизм и радость от встречи с потенциальными неофитами.

Сивка в общем-то уникальный человек. Он единственный у кого получилось вызвать у Савельева отвращение к алкоголю. Все пытались, а получилось только него.

Во дворик Хопкинса я приводил своих московских друзей-адвокатов и членов Краснодарского подразделения алколоерс. Там такая атмосфера, словно ты на минутку перенесся из России, в какой-нибудь старый европейский городишко. Авокадам там тоже нравится.

Я очень скучаю по тем вечерам.

Пристрастился к ним я в довольно тяжёлый период своей жизни и этот уголок давал мне немного энергии и сил бороться дальше. Там отпускало напряжение. Да. Именно так.

Надеюсь старый добрый Хопкинс переживёт блокаду карантина и мы снова там встретимся.

Все вместе.

https://t.me/sav_krd/4660

Не знаю у кого как, а у меня такие фотки больше ассоциируются с 22 июня, а не с 09 мая.

Тоже хочу попросить. Я уже выкладывала тут много статей, что написаны для «Адвокатской улицы», немножко рассказывала про то как мы работаем, как писались тексты, говорила почему СМИ про адвокатуру на самом деле важно и для общества тоже. Но если говорить более узко и лично, мне невероятно нравится работать там. Из-за людей, из-за ужасно интересных тем и еще потому, что каждый, правда, каждый текст для меня как маленькое открытие и любой помогает в чём-то разобраться. «Улица» пока маленькое издание, мы живём на пожертвования, поэтому пожалуйста помогите нам (и мне, потому что я очень хочу) работать дальше. Это можно сделать здесь. Ну и ещё читайте пожалуйста, конечно:)
И, важное, редакция отчитывается обо всех тратах, так что мы очень прозрачные. Вот, например, расходы за апрель.

ПРО ОБМУНДСМЕНТА

Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 163 УК, образует имущественное требование, подкрепленное угрозой (жизни, здоровью, имуществу потерпевшего либо его близких, либо распространением позорящей потерпевшего информации).
Состав формальный и считается оконченным с момента предъявления угрозы и требования.
Факт передачи денег не несет определеяющего значения.

Доказать вымогалово можно лишь при проведении хорошего, качественного ОРМ с последующей фоносокпией, если угроза и требование были озвучены. Качественно провести такой ОРМ могут далеко не все. Ибо в массе рукожопы.

На практике же это выглядит так.

Особо скандального персонажа принимают и берут под стражу.
Год прессуют в расчете на признание. На 12 месяце дело передают в прокуратуру. Прокурор подписывает параноидальное обвинение и дело уходит в суд.
Судья его читает, охреневает от того, что не зафиксированы требования денег или угрозы. После чего истерит в процессе, а факт требования и угрзы в суде доказывает в ходе допроса свидятелов и терпилы. Особо активных адвокатов при этом удаляют (привет, судье Трухану из Лазаревского суда).

В общем и целом, всего это оказывается достаточно, чтобы выписывать путевку в солнечный Нижний Тагил, Ангарск или, если персонажу повезло, то в Усть-Лабинск.

Когда меня судили по 163 УК, то терпила на допросе вообще пел соловьем. Гнал примерно следующее: «при мне Беньяш разговаривал по телефон с редактором какой-то газеты по какому-то другому делу и из разговора я понял, что тому человеку про которого шла речь будет очень плохо. Беньяш при этом смеялся, глядя на меня и из его смеха я понял, что мне будет также плохо». Это в части угрозы. А отсутствие в деле доказательств требования о передаче денег, судья обосновал тем, что указанное требование было озвучено еще до проведения ОРМ, но нет никаких оснований не доверять потерпевшему.

И таки знаете… Прокатило! Вместо вывода об отсутствии состава, судья влупил мне три на три.

Почему это в принципе было возможным? Потому что на начальной стадии уголовного преследования, мои адвокаты отказались от публичности и освещения процесса и если бы не дикие траблы в доказательствах, то я получил бы не три на три, а три реального, где-то в Уральских горах. Позднее я понял свою ошибку, и когда за мной пришли во второй раз, допускать ее не стал и публичил вообще все, что попадало в мои руки.
Соответственно, единственный способ Воронцову выйти на волю – это публичность и огласка.
Лично мне прям очень-очень хочется посмотреть на доказательства требований подкрепленных угрозой. Переводы на его счет или фотка полицейского начальника с фаллоимимтатором на носу – это все пустое. Для дилетантов.

А мы профессионалы. Поэтому я говорю: покажите доказательства того, что Воронцов требовал деньги подкрепляя угрозой – и я поверю, что он вымогатель. Если таких доказательств нет, то московские менты в очередной раз сели в лужу и получат на свою голову все презрение рунета.

Свинская история конечно.
Туапсинская гопота избила двух адвокатов, забрали сумки и телефоны, а когда гопников задержали, то в свое оправдание они сообщили, что адвокаты днем «прелюбодеяли» на городском пляже. Пикантности добавляет их показаниям то, что оба адвоката мужчины.

Я когда об этом услышал то немного обтек.
Совершен разбой. Нападавшие не отрицают события. Потерпевшие опознают нападавших. Неплохая такая тяжкая «палка».

Что делает в таком случае правильный следак? Радостно потирая руки выписывает всей банде 91 и отправляет в ИВС.

Что делает следак неправильный, но опытный? Зовет оперов, те рисуют гопничкам мелкое хулиганство или 19.3, после чего те всей бандой едут в спецпреемник суток на 10, а отуда уже на ИВС и судилище по избранию меры пресечения.

Что сделали наши туапсинские менты? Как настоящие белые, гетеросексуальные южане, эдакие кубанские «конфедераты», они сочли, что озвученная причина для разбоя более чем уважительная и устраняющая виновность.

Разбойников отпустили.

Знаете, в последний раз я так обтекал, когда в Дагомысе менты отпустили задержанного, который дважды воткнул нож в спину ОВОшника, пробив ребро и легкое. Но это было десять лет назад. А теперь вот такое…

Я разговаривал с одним из этих адвокатов. Павел яростно отрицает «любодеяние» с мужчиной, и я его могу понять. Он тоже белый, гетеросексуальный южанин. Ему такое слышать в свой адрес очень унизительно.

Но еще более дико слышать, что половая ориентация расценивается полицейскими как обстоятельство исключающее виновность.

И мало того, что адвокатов ограбили, так на них ещё и был составлен протокол по 20.6.1 КОАП.

Это первый мне известный случай в Краснодаре, когда на адвокатов (!) составили 20.6.1.

Господи. Менты. Да что с вами не так?

PS и конечно, очень интересна реакция Краевой и Федеральной палаты. Да и ГУВД тоже.
Ситуация просто возмутительная.

https://t.me/advstreet/239