В связи недавним бурлением по поводу несостоявшегося отзыва премии Редколлегии у убитого провластного журналиста хочу таки сказать еще несколько слов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Жюри Редколлегии состоит из достаточно авторитетных журналистов и есть все основания полагать, что дали премию заслужено.
Даже если покойный был и плохой человек, а мне в личку писали, что как раз таки и нет, то статью он написал хорошую, раз был награжден премией и его работа на провластные издания эту статью не аннулируют.
Относительно же требований ее отзыва, то это не что иное как проявление мерзейшей культуры отмены. Сейчас вспомнился Кевин Спейси, которого отменяльщики всех мастей довели до банкротства.
В культуре отмены меня больше всего раздражает то, что самоназначенный судья, на основе им же самим придуманных моральных норм, сам представляет в «народном» суде обвинение, выносит решение о виновности и сам же добивается наказания.
Извините, но нас на теории права учили, что так нельзя. Это не имеет ничего общего с правосудием и справедливостью.
Конечно очень комфортно бродить по интернетам в «белом пальто» и без спросу учить всех подряд морали, а также тому, что хорошо и что плохо.
Но под любым пальтишком находится человек состоящий из плоти, крови и какого количества говна. Без последнего никак, ибо такова природа, а против нее не попрешь.
Навязывание всем подряд своего морального превосходства, зачастую выглядит избыточно пафосно, неуместно и нелепо, за примерами можно в ту же Венецию сходить и почитать, что графоманит небезызвестная Катя из этого чудесного городка.
Это все безмерно раздражает и лишь благодаря ограничению своих информационных потоков, я сохраняю хладнокровие, хотя иногда и подмывает напомнить, что «со времён Иисуса невиновных нет», грешки есть просто у каждого и больше доверия вызывает не тот, кто слепит взор белизной выбеленной одежды, а тот, кто остается тем, кем он является на самом деле, со всеми своими достоинствами и недостаткам.
Будьте проще и к вам потянутся, а мертвецов оставьте кладбищу. Но об этом я еще вчера говорил.
Ненависти и так слишком много в мире, чтобы множить ее местью покойным.
UPD. Редколею предлагали отозвать вот за этот материал. Прочитал его. Мне кажется, что награда заслужена.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Жюри Редколлегии состоит из достаточно авторитетных журналистов и есть все основания полагать, что дали премию заслужено.
Даже если покойный был и плохой человек, а мне в личку писали, что как раз таки и нет, то статью он написал хорошую, раз был награжден премией и его работа на провластные издания эту статью не аннулируют.
Относительно же требований ее отзыва, то это не что иное как проявление мерзейшей культуры отмены. Сейчас вспомнился Кевин Спейси, которого отменяльщики всех мастей довели до банкротства.
В культуре отмены меня больше всего раздражает то, что самоназначенный судья, на основе им же самим придуманных моральных норм, сам представляет в «народном» суде обвинение, выносит решение о виновности и сам же добивается наказания.
Извините, но нас на теории права учили, что так нельзя. Это не имеет ничего общего с правосудием и справедливостью.
Конечно очень комфортно бродить по интернетам в «белом пальто» и без спросу учить всех подряд морали, а также тому, что хорошо и что плохо.
Но под любым пальтишком находится человек состоящий из плоти, крови и какого количества говна. Без последнего никак, ибо такова природа, а против нее не попрешь.
Навязывание всем подряд своего морального превосходства, зачастую выглядит избыточно пафосно, неуместно и нелепо, за примерами можно в ту же Венецию сходить и почитать, что графоманит небезызвестная Катя из этого чудесного городка.
Это все безмерно раздражает и лишь благодаря ограничению своих информационных потоков, я сохраняю хладнокровие, хотя иногда и подмывает напомнить, что «со времён Иисуса невиновных нет», грешки есть просто у каждого и больше доверия вызывает не тот, кто слепит взор белизной выбеленной одежды, а тот, кто остается тем, кем он является на самом деле, со всеми своими достоинствами и недостаткам.
Будьте проще и к вам потянутся, а мертвецов оставьте кладбищу. Но об этом я еще вчера говорил.
Ненависти и так слишком много в мире, чтобы множить ее местью покойным.
UPD. Редколею предлагали отозвать вот за этот материал. Прочитал его. Мне кажется, что награда заслужена.
Новая вкладка
«Всё горит и ничего нету»
Репортаж из оставленного Шебекина, превратившегося в серую зону на границе
IGRec Constitution Project RUS.pdf
193.1 KB
Вы знаете коллеги, с какой настороженностью я отношусь к любым вмешательствам в Конституцию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Еще недавно сказал бы, что это меня откровенно бесит, но я почти словил дзен, остепенился и стал более сдержан в высказываниях.
Например вот этот очередной пример конституционного строительства в коротких штанишках.
Меня безмерно восхищает (сарказм) когда Конституцию берутся переписывать политологи-философы. Не юристы, а философы. Не правоведы, а политологи. Непосредственно в данном случае писать конституцию взялся бывший профессор Европейского университета Артемий Магун и профессор Шанинки Григорий Юдин.
У любого юриста этот текст вызовет кровь из глаз и обострение нездорового остроумия. Безумие от Валерия Дмитриевича, по сравнению с очередным проектом Конституции представляется образцом здравой юридической мысли.
Здесь же перемешаны кони, люди, акцизы на табак, республиканские суды и, прошу прощения, «совет эфоров».
Зато забыты некоторые права человека. Такие как право на жизнь, равенство перед законом и судом, презумпция невиновности и право на доступ к юридической помощи. Подозреваю, что о них просто забыли.
Акцизы на алкоголь и табак в конституции всяко важнее.
Авторы с ходу предлагают лютую судебную реформу, реформу госуправления и частного права, не разбираясь ни в судах, ни в частном праве, ни в государственном управлении.
Зато придумали «Совет эфоров» с "гражданской добродетелью" как конституционным принципом и сократили количество Субъектов федерации до 30 штук*. Походу все остальные успешно деколонизировал Илья Пономарев или кто-то из ему подобных борцов с имперством 🤡.
Утешает лишь одна мысль.
Подобные влажные фантазии никогда не будут реализованы, а так и останутся предметами берлинских конференций, грантовых заявок и пищей для жирных, но вечно голодных троллей из Соты.
*В проекте конституции субъекты федерации не перечислены, но путем деления 120 депутатов верхней палаты на четыре (каждую республику представляет четыре депутата) мы получаем 30 субъектов федерации. См. статью 3.2 ихней конституции.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Еще недавно сказал бы, что это меня откровенно бесит, но я почти словил дзен, остепенился и стал более сдержан в высказываниях.
Например вот этот очередной пример конституционного строительства в коротких штанишках.
Меня безмерно восхищает (сарказм) когда Конституцию берутся переписывать политологи-философы. Не юристы, а философы. Не правоведы, а политологи. Непосредственно в данном случае писать конституцию взялся бывший профессор Европейского университета Артемий Магун и профессор Шанинки Григорий Юдин.
У любого юриста этот текст вызовет кровь из глаз и обострение нездорового остроумия. Безумие от Валерия Дмитриевича, по сравнению с очередным проектом Конституции представляется образцом здравой юридической мысли.
Здесь же перемешаны кони, люди, акцизы на табак, республиканские суды и, прошу прощения, «совет эфоров».
Зато забыты некоторые права человека. Такие как право на жизнь, равенство перед законом и судом, презумпция невиновности и право на доступ к юридической помощи. Подозреваю, что о них просто забыли.
Акцизы на алкоголь и табак в конституции всяко важнее.
Авторы с ходу предлагают лютую судебную реформу, реформу госуправления и частного права, не разбираясь ни в судах, ни в частном праве, ни в государственном управлении.
Зато придумали «Совет эфоров» с "гражданской добродетелью" как конституционным принципом и сократили количество Субъектов федерации до 30 штук*. Походу все остальные успешно деколонизировал Илья Пономарев или кто-то из ему подобных борцов с имперством 🤡.
Утешает лишь одна мысль.
Подобные влажные фантазии никогда не будут реализованы, а так и останутся предметами берлинских конференций, грантовых заявок и пищей для жирных, но вечно голодных троллей из Соты.
*В проекте конституции субъекты федерации не перечислены, но путем деления 120 депутатов верхней палаты на четыре (каждую республику представляет четыре депутата) мы получаем 30 субъектов федерации. См. статью 3.2 ихней конституции.
Когда инагентят друзей прям паскудно.
В первый раз я прямо взвыл, как от физической боли. Потом чуть привык.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Сегодня отинагентили Лешу Прянишникова, защитника шамана Габышева и много кого, а в свободное от работы время еще и личного тролля алкомаркова.
И что я могу сказать? Алексей классный, злой, веселой и эмпатичный. Многие из тех кому он помогал, даже не подозревали об этом.
У нас есть несколькоотбитых занимательных историй, которые мы расскажем лишь по прошествии достаточно длительного времени. Когда прийдет время)
А минюст как был хуесосом, так и продолжает им быть.
Чмони.
В первый раз я прямо взвыл, как от физической боли. Потом чуть привык.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Сегодня отинагентили Лешу Прянишникова, защитника шамана Габышева и много кого, а в свободное от работы время еще и личного тролля алкомаркова.
И что я могу сказать? Алексей классный, злой, веселой и эмпатичный. Многие из тех кому он помогал, даже не подозревали об этом.
У нас есть несколько
А минюст как был хуесосом, так и продолжает им быть.
Чмони.
А я изначально знал, что тем надеждам не судьба сбыться 🤡
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В этот раз рекламировать очередной новый данин канал не будем. Пусть уж сам как-нибудь.
Зато теперь у него есть два канала: личный, для присутствия в телеграме, продвижения с рекламой и помоечный, названный моим именем, через который он будет сливать всякий бред, репосты других помоек и бред своей взбудораженной совести.
Что показательно, так это то, что в новом канале, в лучших традициях зедсетки и провластных каналов, не подключены отрицательные эмодзи. Дизлайков всяких и таблеточек в нем нет.
Есть только одно эмодзи истерзанного даниного сердечка.
Даня, ну ты и лох. Аж настроение поднялось.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В этот раз рекламировать очередной новый данин канал не будем. Пусть уж сам как-нибудь.
Зато теперь у него есть два канала: личный, для присутствия в телеграме, продвижения с рекламой и помоечный, названный моим именем, через который он будет сливать всякий бред, репосты других помоек и бред своей взбудораженной совести.
Что показательно, так это то, что в новом канале, в лучших традициях зедсетки и провластных каналов, не подключены отрицательные эмодзи. Дизлайков всяких и таблеточек в нем нет.
Есть только одно эмодзи истерзанного даниного сердечка.
Несколько дней назад мне в руки попался проект Конституции от Григория Юдина и компании.
Ее новации и форма, меня как «свидетеля Конституции 1993 года» несколько шокировали и я тут же стал глумливо стебаться.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Немного поразмыслив, я понял, что был неправ. То есть будучи правым по сути, использовал повод для серьёзного разговора как повод для насмешки, а это обычно разговор исключает.
Дело в том, что в обществе укоренено мнение, что действующая Конституция «плохая» и «ужасная», в нейи в залоговых аукционах есть корень всего зла, поэтому для светлой россиюшки будущего нужна другая Конституция.
Особо жестоко на эту тему писал Алексей Навальный, еще в 2020 году, а потом припечатал своим эссе про «страх и ненависть».
И если раньше такое мнение было просто очень популярным, то жертва и последующее убийство Алексея, возвели тезис о «плохой Конституции» в разряд непреложной истины: так говорил Навальный и значит это истина.
Но такой подход есть ни что иное, как культ личности и вряд ли сам Алексей был бы рад такой оценке самого себя и своих слов. Сам то он был еще и тем спорщиком и, в отличие от другого российского политика, умел соглашаться и признавать свои ошибки ибо Алексей был именно что живым человеком, а не живой статуей.
После публикации письма про «страх и ненависть» я выложил свои возражения, но да кто ж меня услышит?
Пожалуй единственный, кто на большую публику сказал, что Навальный мог ошибаться, был Борис Зимин и он словил на себя волну хейта. Но если можно спорить о залоговых аукционах, коррупции, олигархах, вспоминать то как оно было и было ли оно так, а может быть и совсем иначе, то Конституция - вот она. Вот текст. Вот базирующийся на нем закон. Вот массив судебной практики и миллионы случаев применения тех или иных норм. Поэтому рассуждать о «кризисе конституционализма», об изменениях в Конституции и том, нужны ли эти изменения, наверное стоит, но при этом выслушав и ту сторону, которая считает, что Конституцию лучше не трогать.
Тогда будет именно что дискуссия и тогда, с большей долей вероятности будет найдено оптимальное решение и желательно без экспериментов на живых людях, потому что лично я от экспериментов уже немного устал, да и вы думаю тоже.
Популярность и непреложность идеи о «плохой Конституции» очень тревожна. И таки да. Это тот разговор который надо вести, надо спорить и надо переубеждать.
Да, написанный Юдиным текст, для любого юриста просто ужасен и он на порядок хуже той Конституции которую мы имеем сейчас.
Но когда я об этом сказал, то наткнулся на возражения, что дескать вы юристы докопались до формы, вот сами эту форму и исправьте, поскольку на большее вы и неспособны. Это звучит несколько оскорбительно, так как сводит работу экспертов правоведов до уровня исполнителя-делопроизводителя.
И конечно, правовая наука сейчас находится в очень грустном состоянии и на многих предприятиях на юристов смотрят именно как на продвинутых секретарей, но все таки в России все еще есть настоящие юристы к мнению которых стоит прислушаться и здесь я вовсе не о себе говорю.
Значимость предмета столь высока, а последствия в случае ошибки столь катастрофичны, что я бы настоятельно советовал всем лицам желающим переписать Конституцию, все таки советоваться с теми людьми, для которых этот документ есть часть работы. Это было бы мудро и по меньше мере, снизило объем уничижительной критики в адрес конечного продукта.
Ну, а когда у меня высвободится немного времени, то займусь более подробным и менее насмешливым разбором проекта Юдина. Наверное с этого стоило начать сразу.
Всем спасибо.
Ее новации и форма, меня как «свидетеля Конституции 1993 года» несколько шокировали и я тут же стал глумливо стебаться.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Немного поразмыслив, я понял, что был неправ. То есть будучи правым по сути, использовал повод для серьёзного разговора как повод для насмешки, а это обычно разговор исключает.
Дело в том, что в обществе укоренено мнение, что действующая Конституция «плохая» и «ужасная», в ней
Особо жестоко на эту тему писал Алексей Навальный, еще в 2020 году, а потом припечатал своим эссе про «страх и ненависть».
И если раньше такое мнение было просто очень популярным, то жертва и последующее убийство Алексея, возвели тезис о «плохой Конституции» в разряд непреложной истины: так говорил Навальный и значит это истина.
Но такой подход есть ни что иное, как культ личности и вряд ли сам Алексей был бы рад такой оценке самого себя и своих слов. Сам то он был еще и тем спорщиком и, в отличие от другого российского политика, умел соглашаться и признавать свои ошибки ибо Алексей был именно что живым человеком, а не живой статуей.
После публикации письма про «страх и ненависть» я выложил свои возражения, но да кто ж меня услышит?
Пожалуй единственный, кто на большую публику сказал, что Навальный мог ошибаться, был Борис Зимин и он словил на себя волну хейта. Но если можно спорить о залоговых аукционах, коррупции, олигархах, вспоминать то как оно было и было ли оно так, а может быть и совсем иначе, то Конституция - вот она. Вот текст. Вот базирующийся на нем закон. Вот массив судебной практики и миллионы случаев применения тех или иных норм. Поэтому рассуждать о «кризисе конституционализма», об изменениях в Конституции и том, нужны ли эти изменения, наверное стоит, но при этом выслушав и ту сторону, которая считает, что Конституцию лучше не трогать.
Тогда будет именно что дискуссия и тогда, с большей долей вероятности будет найдено оптимальное решение и желательно без экспериментов на живых людях, потому что лично я от экспериментов уже немного устал, да и вы думаю тоже.
Популярность и непреложность идеи о «плохой Конституции» очень тревожна. И таки да. Это тот разговор который надо вести, надо спорить и надо переубеждать.
Да, написанный Юдиным текст, для любого юриста просто ужасен и он на порядок хуже той Конституции которую мы имеем сейчас.
Но когда я об этом сказал, то наткнулся на возражения, что дескать вы юристы докопались до формы, вот сами эту форму и исправьте, поскольку на большее вы и неспособны. Это звучит несколько оскорбительно, так как сводит работу экспертов правоведов до уровня исполнителя-делопроизводителя.
И конечно, правовая наука сейчас находится в очень грустном состоянии и на многих предприятиях на юристов смотрят именно как на продвинутых секретарей, но все таки в России все еще есть настоящие юристы к мнению которых стоит прислушаться и здесь я вовсе не о себе говорю.
Значимость предмета столь высока, а последствия в случае ошибки столь катастрофичны, что я бы настоятельно советовал всем лицам желающим переписать Конституцию, все таки советоваться с теми людьми, для которых этот документ есть часть работы. Это было бы мудро и по меньше мере, снизило объем уничижительной критики в адрес конечного продукта.
Ну, а когда у меня высвободится немного времени, то займусь более подробным и менее насмешливым разбором проекта Юдина. Наверное с этого стоило начать сразу.
Всем спасибо.
Telegram
Беньяш. Иностранный агент 18+
Вы знаете коллеги, с какой настороженностью я отношусь к любым вмешательствам в Конституцию.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ…
Про материал Соты о ФБК
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
У меня же возник вопрос один:
почему ФБК, коммуницирует с журналистами в форме бана?
Это единственный вопрос, который меня по настоящему волнует.
Да, очевидно Сота не любит ФБК и это взаимно. В этом мире, никто не обязан кого-то любить по указанию.
Сведения которые выложила Сота касаются ведения хозяйственной деятельности ФБК и цепочки их юрлиц, в которую почему-то входят НКОшки семьи литовского политтехнолога Миндаугаса Лапинскаса.
Можно предположить, и эта версия первая приходит в голову, что литовские политтехнологи - это номинальные директора, которые предоставили «в аренду» свою имеющуюся инфраструктуру юрлиц под нужды эвакуирующегося ФБК. В этом нет ничего криминального или неэтичного. Предоставили и правильно сделали.
Но с этой гипотезой возникают те вопросы которых ранее не было: сколько стоит аренда НКОшек и почему за три года, ФБК не сформировала свою сетку юрлиц?
То есть это вопросы не о коррупции, на которую намекает Сота, а на экономическую целесообразность расходов.
Еще Сота засветила дорогие машины висящие на литовских НКОшках. Думаю это машины семейства Лапинскасов, а не ФБК и тут тоже нет ничего криминального.
В Литве такими машинами никого не удивишь, а сотрудникам ФБК на подобном ездить должны запрещать протоколы безопасности. Если бы Волков разъезжал на новеньком английском ровере, то об этом мы узнали не от Соты, а от НТВ.
Но вернемся к главному вопросу: почему ФБК отвечает баном на запрос журналиста?
Я убеждён, что иммунитета на неудобные вопросы не существует вообще ни у кого: ни у Путина, ни у Навального, ни у Волкова, ни у Ходорковского с Кацем.
Последний кстати, в сливе от неудобных вопросов ранее замечен не был и у него всегда было, что сказать, даже если его и не спрашивали и делали звук потише.
В отсутствии этого иммунитета и заключается смысл свободы слова и его регуляторная функция.
Посмотрите во что превратилась российская политика, когда ее президенту, а потом и всем остальным чиновникам, перестали задавать неудобные вопросы?
Во что превратилась российское государство, когда неудобный вопрос приводил к бану в виде ареста? Нет журналиста - нет и неудобных вопросов.
Я не хочу, чтобы ФБК превратилось в нечто подобное. За то, чтобы ФБК существовало, заплачена слишком большая цена и она измеряется уже не донатами, но жизнями и свободой слишком большого количества людей.
Основной актив ФБК - это доверие общества которое формировал Навальный и для чего он положил свою жизнь.
Баны журналистам разрушает это доверие. Извините, но это слишком пренебрежительно по отношению к тому наследию которое оставил Алексей. Так нельзя.
Можно отмахнуться сказав, что Сота-это мусорской сливной бачок, а вопрос провокация, хотя мы понимаем, что сливные бачки не становятся нежелательными организациями.
А если вопросы про Лапинаскаса задам я? Или Дождь? Да кто угодно!
Мы платили ФБК своими судьбами и здоровьем, черт возьми! Мы имеем право получить ответ на любой вопрос относительно того как распоряжаются нашим вкладом.
09.09.2018 года, на мероприятии инициированного структурами Навального, то есть ФБК, куда я шел бесплатно защищать сторонников Алексея, меня задержали опера, а потом избили в отделе полиции. После этого мое левое ухо наполовину не слышит, а из-за трещин в мениске я не могу полноценно заниматься спортом.
Отдав часть здоровья ради ФБК, имею ли я право знать, как распоряжаются вот таким вкладом? Наверное имею.
ФБК претендует на то, чтобы заниматься политикой. Настоящий политик всегда готов ответить публично на все вопросы, включая неудобные. Навальный, как мы помним, Голунова не банил, а на наезды отвечал лонгридом, за что мы все так Алексея и любили.
Это единственно верная реакция политика: на обвинение и подозрения отвечать фактами и открытостью.
Иначе нам эту жабу на трубе не победить.
И страх Навального, что мы опять все проебем, тогда точно сбудется.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
У меня же возник вопрос один:
почему ФБК, коммуницирует с журналистами в форме бана?
Это единственный вопрос, который меня по настоящему волнует.
Да, очевидно Сота не любит ФБК и это взаимно. В этом мире, никто не обязан кого-то любить по указанию.
Сведения которые выложила Сота касаются ведения хозяйственной деятельности ФБК и цепочки их юрлиц, в которую почему-то входят НКОшки семьи литовского политтехнолога Миндаугаса Лапинскаса.
Можно предположить, и эта версия первая приходит в голову, что литовские политтехнологи - это номинальные директора, которые предоставили «в аренду» свою имеющуюся инфраструктуру юрлиц под нужды эвакуирующегося ФБК. В этом нет ничего криминального или неэтичного. Предоставили и правильно сделали.
Но с этой гипотезой возникают те вопросы которых ранее не было: сколько стоит аренда НКОшек и почему за три года, ФБК не сформировала свою сетку юрлиц?
То есть это вопросы не о коррупции, на которую намекает Сота, а на экономическую целесообразность расходов.
Еще Сота засветила дорогие машины висящие на литовских НКОшках. Думаю это машины семейства Лапинскасов, а не ФБК и тут тоже нет ничего криминального.
В Литве такими машинами никого не удивишь, а сотрудникам ФБК на подобном ездить должны запрещать протоколы безопасности. Если бы Волков разъезжал на новеньком английском ровере, то об этом мы узнали не от Соты, а от НТВ.
Но вернемся к главному вопросу: почему ФБК отвечает баном на запрос журналиста?
Я убеждён, что иммунитета на неудобные вопросы не существует вообще ни у кого: ни у Путина, ни у Навального, ни у Волкова, ни у Ходорковского с Кацем.
Последний кстати, в сливе от неудобных вопросов ранее замечен не был и у него всегда было, что сказать, даже если его и не спрашивали и делали звук потише.
В отсутствии этого иммунитета и заключается смысл свободы слова и его регуляторная функция.
Посмотрите во что превратилась российская политика, когда ее президенту, а потом и всем остальным чиновникам, перестали задавать неудобные вопросы?
Во что превратилась российское государство, когда неудобный вопрос приводил к бану в виде ареста? Нет журналиста - нет и неудобных вопросов.
Я не хочу, чтобы ФБК превратилось в нечто подобное. За то, чтобы ФБК существовало, заплачена слишком большая цена и она измеряется уже не донатами, но жизнями и свободой слишком большого количества людей.
Основной актив ФБК - это доверие общества которое формировал Навальный и для чего он положил свою жизнь.
Баны журналистам разрушает это доверие. Извините, но это слишком пренебрежительно по отношению к тому наследию которое оставил Алексей. Так нельзя.
Можно отмахнуться сказав, что Сота-это мусорской сливной бачок, а вопрос провокация, хотя мы понимаем, что сливные бачки не становятся нежелательными организациями.
А если вопросы про Лапинаскаса задам я? Или Дождь? Да кто угодно!
Мы платили ФБК своими судьбами и здоровьем, черт возьми! Мы имеем право получить ответ на любой вопрос относительно того как распоряжаются нашим вкладом.
09.09.2018 года, на мероприятии инициированного структурами Навального, то есть ФБК, куда я шел бесплатно защищать сторонников Алексея, меня задержали опера, а потом избили в отделе полиции. После этого мое левое ухо наполовину не слышит, а из-за трещин в мениске я не могу полноценно заниматься спортом.
Отдав часть здоровья ради ФБК, имею ли я право знать, как распоряжаются вот таким вкладом? Наверное имею.
ФБК претендует на то, чтобы заниматься политикой. Настоящий политик всегда готов ответить публично на все вопросы, включая неудобные. Навальный, как мы помним, Голунова не банил, а на наезды отвечал лонгридом, за что мы все так Алексея и любили.
Это единственно верная реакция политика: на обвинение и подозрения отвечать фактами и открытостью.
Иначе нам эту жабу на трубе не победить.
И страх Навального, что мы опять все проебем, тогда точно сбудется.
Минюст всё равно сосёт.
А Дима Спирин настоящий панк, а панк как известно рулит и хуй кладет на долбоебов из минюста.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Козлы.
https://youtu.be/NZN14zALPc8?si=gPk6tX6potEIY1i8
А Дима Спирин настоящий панк, а панк как известно рулит и хуй кладет на долбоебов из минюста.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Козлы.
https://youtu.be/NZN14zALPc8?si=gPk6tX6potEIY1i8
YouTube
Тараканы! и Евгений Хавтан "36 и 6"
Оставайтесь с нами и подписывайтесь на наш канал https://www.youtube.com/bravogroup
музыка: Е. Хавтан, слова: Д. Спирин
Режиссер: А.Соломахин
музыка: Е. Хавтан, слова: Д. Спирин
Режиссер: А.Соломахин
Сегодня 4 Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел мою кассационную жалобу на приговор по делу о недокусанных в 2018 году операх
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Как мы помним, в том самом деле были вскрыты ложные показания свидетелей (от них потом отказалось обвинение, но причина их лжи никого не заинтересовала), подложные документы, экспертиза основанная на предположении и приговор тоже основанный на предположении.
И как вишенка на торте, в суде тупопроебались потерялись ключевые доказательства - медицинские карты, доказывающие сам факт получения полицейскими побоев. Как на это отреагировал самый справедливый 4 КСОЮ?
Вы совершенно правы. Никак.
Потерялись вещьдоки? - Ну бывает.
Предоположение эксперта и суда? - Это нормально.
Подложные документы? - Ничего страшного.
Виновен.
И традиционно выкладываю саму жалобу. Потому что изначально, основным принципом нашей работы была открытость. Каждый при желании, может без проблем найти в канале все ключевые документы поэтом уголовному делу. Юристы и адвокаты могут почитать кассацию. Процессуальные документы я пишу вот так.
Кассационная жалоба Беньяш 318
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Как мы помним, в том самом деле были вскрыты ложные показания свидетелей (от них потом отказалось обвинение, но причина их лжи никого не заинтересовала), подложные документы, экспертиза основанная на предположении и приговор тоже основанный на предположении.
И как вишенка на торте, в суде тупо
Вы совершенно правы. Никак.
Потерялись вещьдоки? - Ну бывает.
Предоположение эксперта и суда? - Это нормально.
Подложные документы? - Ничего страшного.
Виновен.
И традиционно выкладываю саму жалобу. Потому что изначально, основным принципом нашей работы была открытость. Каждый при желании, может без проблем найти в канале все ключевые документы поэтом уголовному делу. Юристы и адвокаты могут почитать кассацию. Процессуальные документы я пишу вот так.
Кассационная жалоба Беньяш 318
Google Docs
КЖ 318
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции г. Краснодар, ул. Морская, 3 /через Ленинский районный суд г. Краснодара/ осужденный
Беньяш Михаил Михайлович
кассационная жалоба подается защитником осужденного, адвокатом Вертегель Феликсом Евгеньевичем…
Беньяш Михаил Михайлович
кассационная жалоба подается защитником осужденного, адвокатом Вертегель Феликсом Евгеньевичем…
На прошлой неделе вышла моя колонка про адвокатскую монополию в России. Писал я ее долго, потом переделывали уже после того как текст ушел корректору прошли эпичные выступления президента ФПА Володиной и Чуйченко на питерском форуме который не то, чтобы подтвердили мои алярмистские посты, а просто поставили в них точку: монополия будет.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
А почему это плохо, я написал здесь
Еще у меня есть огромный текст -рецензия на жульническую докторскую адвоката Васяева, в которой он якобы обосновывал необходимость адвокатской монополии. Перевирая практически все источники которых касался, включая самого себя.
В колонке я упоминают об этом жульничестве, но полностью текст не взяли.
Журналисты - вы же их знаете, они такие журналисты: «тема стухла, уже не новость, докторскую защитили аж в прошлом году, то есть слишком давно, никому не интересно, не хайпово». Ну да ладно. Не найду желающих опубликовать , выложу тот лонгрид о жулике Васяеве здесь.
А пока почитайте про адвокатскую монополию. Там тоже прикольно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
А почему это плохо, я написал здесь
Еще у меня есть огромный текст -рецензия на жульническую докторскую адвоката Васяева, в которой он якобы обосновывал необходимость адвокатской монополии. Перевирая практически все источники которых касался, включая самого себя.
В колонке я упоминают об этом жульничестве, но полностью текст не взяли.
Журналисты - вы же их знаете, они такие журналисты: «тема стухла, уже не новость, докторскую защитили аж в прошлом году, то есть слишком давно, никому не интересно, не хайпово». Ну да ладно. Не найду желающих опубликовать , выложу тот лонгрид о жулике Васяеве здесь.
А пока почитайте про адвокатскую монополию. Там тоже прикольно.
Telegram
Слово защите
«Тотальное запугивание адвокатуры». Михаил Беньяш о грядущей реформе юридического рынка.
«Слово защите» продолжает публиковать мнения юристов о монополии на судебное представительство, которую намерен ввести Минюст. Недавно Ольга Ермакова рассказала, как…
«Слово защите» продолжает публиковать мнения юристов о монополии на судебное представительство, которую намерен ввести Минюст. Недавно Ольга Ермакова рассказала, как…
Приложение 3 (Беньяш) паблик.pdf
132.2 KB
Продолжаем следовать учению "Сокрытого в листве", которое как мы знаем, учит не предавать себя, быть чистым в помыслах, каждое утро брить лоб и помнить, что путь самурая - это смерть.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Сегодня пятница - день инагента.
Поэтому в день инагента, специально для минюста выкладываю отчет инагента. Подавитесь, уебаны.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Сегодня пятница - день инагента.
Поэтому в день инагента, специально для минюста выкладываю отчет инагента. Подавитесь, уебаны.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В последнее время я много читаю и слушаю наших новых философов-конституционалистов: профессора принстонского университета Юдина и доктора массачусетского и страсбурского университетов Магуна (он на видео). Это соавторы другого исследователя Принстонского университета Евгения Рощина (до его творчества я еще не дошел) в написании шедеврального проекта конституции ПРБ (л).
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Как мы вчера выяснили, там есть еще два соавтора, которые ввиду природной скромности, решили свои имена под проектом не ставить, но зато появилась интрига: "назови мне его имя, сестра, его имя!".
И если Юдина слушать в какой-то степени познавательно, то Магун последовательно себя закапывал примерно везде. И в пояснительной записке к проекту, и у Галяминой и на подкасте у нежелательного СМИ с мифическим именем.
Я внимательно вот это все слушаю, читаю и перевариваю, чтобы понять, что у людей происходит в голове, поскольку меня несколько беспокоит, что штатовская профессура пишет для России такие важные документы как Конституция. Их то слышат куда лучше чем меня и возможности продвигать подобные экспериментальные штуковины у них гораздо больше.
Но особенно меня интересовал уровень экспертизы. И если безапелляционное утверждение о том, что у Великобритании нет Конституции вызвало усмешку, философ вовсе не обязан знать историю права зарубежных стран, хотя Хабеас корпус акт и Билль о правах, достаточно известные документы, то слова о том, что "права человека - это идеология которая может меняться", а право на жизнь - "это фигня какая то" (цитата) и вообще, права - не самое важное, что есть в конституции, вот это заставило меня насторожиться.
И если первом случае эксперт демонстрирует вполне устранимый пробел в знаниях, то во втором устойчивую и немного жуткую систему ценностей, которая идет в разрез с ценностями не только моими, но и немалой части юридического сообщества. Оно конечно понятно, что философическая профессура левацкого толка может уже даже в пику правакам рассматривать права человека как идеологию, но схемы, подобные описанной в откровенно утопическом проекте конституции Юдина, Маглова, Рощина, вполне могут превратить любую страну с небольшими проблемами с демократией в Демократическую Кампучию 2.0, со всем известным исходом.
Я сейчас ломаю голову, подбирая слова, доступные профессорским заумным головушкам, о том, что эксперименты на живых людях - это не ок и то как их донести, а вы просто орните с того, что вещает профессор. По моему - это угар.
И еще больший угар, что в штатах за такое платят.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Как мы вчера выяснили, там есть еще два соавтора, которые ввиду природной скромности, решили свои имена под проектом не ставить, но зато появилась интрига: "назови мне его имя, сестра, его имя!".
И если Юдина слушать в какой-то степени познавательно, то Магун последовательно себя закапывал примерно везде. И в пояснительной записке к проекту, и у Галяминой и на подкасте у нежелательного СМИ с мифическим именем.
Я внимательно вот это все слушаю, читаю и перевариваю, чтобы понять, что у людей происходит в голове, поскольку меня несколько беспокоит, что штатовская профессура пишет для России такие важные документы как Конституция. Их то слышат куда лучше чем меня и возможности продвигать подобные экспериментальные штуковины у них гораздо больше.
Но особенно меня интересовал уровень экспертизы. И если безапелляционное утверждение о том, что у Великобритании нет Конституции вызвало усмешку, философ вовсе не обязан знать историю права зарубежных стран, хотя Хабеас корпус акт и Билль о правах, достаточно известные документы, то слова о том, что "права человека - это идеология которая может меняться", а право на жизнь - "это фигня какая то" (цитата) и вообще, права - не самое важное, что есть в конституции, вот это заставило меня насторожиться.
И если первом случае эксперт демонстрирует вполне устранимый пробел в знаниях, то во втором устойчивую и немного жуткую систему ценностей, которая идет в разрез с ценностями не только моими, но и немалой части юридического сообщества. Оно конечно понятно, что философическая профессура левацкого толка может уже даже в пику правакам рассматривать права человека как идеологию, но схемы, подобные описанной в откровенно утопическом проекте конституции Юдина, Маглова, Рощина, вполне могут превратить любую страну с небольшими проблемами с демократией в Демократическую Кампучию 2.0, со всем известным исходом.
Я сейчас ломаю голову, подбирая слова, доступные профессорским заумным головушкам, о том, что эксперименты на живых людях - это не ок и то как их донести, а вы просто орните с того, что вещает профессор. По моему - это угар.
И еще больший угар, что в штатах за такое платят.
Этот пост предназначен для самой малой части аудитории этого канала. Для тех кто живет в Вильнюсе.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Мои спитчи о Конституции Юдина, Магуна, Рощина показались забавными ребятам из местного Рефорума и им захотелось послушать это в офлайне. А чтобы было совсем весело, компанию расширили за счет историка Василия Жаркова и бывшего журналиста Доксы Владимира Метелкина.
Общественные слушания проекта Конституции будут в этот четверг, 11 июля в 19:00.
Жарков работал в свое время в Шанинке, говорят умный чувак и неплохой лектор. Я не пересекался, поэтому ничего не могу сказать, но отзывы читал самые хорошие.
А Докса же, как мы помним, крайне левацкое издание, как и осуждаемый проект конституции.
Представители кубанской алкожурналистики, с провокационными вопросами тоже обещали присутствовать.
Так, что должно быть очень и очень весело.
От гонораров за выступление я отказался, предложив пополнить ималкогольный фуршетный фонд.
Вход бесплатный и без регистрации.
Так что если кто-то, совершенно случайно, оказался в Вильнюсе, то вэлкам. Поугораем.
PS.
Два предыдущих текста я постил одновременно и как выяснилось, это привело к тому, что комменты оказались включёнными только у первого. Странный глюк телеграма. Если вам тоже есть, что сказать по поводу слов господина Могуна о правах человека, то можно высказаться здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Мои спитчи о Конституции Юдина, Магуна, Рощина показались забавными ребятам из местного Рефорума и им захотелось послушать это в офлайне. А чтобы было совсем весело, компанию расширили за счет историка Василия Жаркова и бывшего журналиста Доксы Владимира Метелкина.
Общественные слушания проекта Конституции будут в этот четверг, 11 июля в 19:00.
Жарков работал в свое время в Шанинке, говорят умный чувак и неплохой лектор. Я не пересекался, поэтому ничего не могу сказать, но отзывы читал самые хорошие.
А Докса же, как мы помним, крайне левацкое издание, как и осуждаемый проект конституции.
Представители кубанской алкожурналистики, с провокационными вопросами тоже обещали присутствовать.
Так, что должно быть очень и очень весело.
От гонораров за выступление я отказался, предложив пополнить им
Вход бесплатный и без регистрации.
Так что если кто-то, совершенно случайно, оказался в Вильнюсе, то вэлкам. Поугораем.
PS.
Два предыдущих текста я постил одновременно и как выяснилось, это привело к тому, что комменты оказались включёнными только у первого. Странный глюк телеграма. Если вам тоже есть, что сказать по поводу слов господина Могуна о правах человека, то можно высказаться здесь.
Telegram
Reforum Space Vilnius
Стоит ли в эмиграции писать законы, по которым, возможно, захочет жить Россия будущего — а возможно, и не захочет?
11 июля в 19.00 обсуждаем Конституцию Магуна, Юдина и Рощина в Reforum Space Vilnius!
В дискуссии участвуют юрист Михаил Беньяш, журналист…
11 июля в 19.00 обсуждаем Конституцию Магуна, Юдина и Рощина в Reforum Space Vilnius!
В дискуссии участвуют юрист Михаил Беньяш, журналист…
Коллеги с разных городов периодически спрашивают когда можно будет посмотреть тот самый фильм про адвокатов от Маши Новиковой.
Сегодня его показывают в Праге.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
10.07.2024 в 18:30
Место: Kino Pilotů I Donská 19
Билеты стоят ноль крон, но их зачем-то нужно купить. За ноль крон. Видимо для учета мест или еще чего-нибудь. Ссылку я выкладываю.
Меня там не будет, потому что сегодня среда, рабочий день, а Прага - это далеко, но зато будет мой хороший друг, Иван Павлов. Он сможет рассказать про адвокатуру даже больше чем я.
Так что если меня читают коллеги из Праги, то заходите. В фильме очень хорошие виды Краснодара, Сочи, Комсомольска и всяких сибирских ебеней, ездят трамвайчики, зедки, девушки танцуют и тому подобное.
Получился эдакий авокадский роуд-муви. Срез нашей жизни. Дороги. Ожидание. Разговоры между процессами, постоянное проламывание стены собственной головой и вопрос: а что же мне делать в соседней камере?
https://kinopilotu.cz/detail/4761295
Сегодня его показывают в Праге.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
10.07.2024 в 18:30
Место: Kino Pilotů I Donská 19
Билеты стоят ноль крон, но их зачем-то нужно купить. За ноль крон. Видимо для учета мест или еще чего-нибудь. Ссылку я выкладываю.
Меня там не будет, потому что сегодня среда, рабочий день, а Прага - это далеко, но зато будет мой хороший друг, Иван Павлов. Он сможет рассказать про адвокатуру даже больше чем я.
Так что если меня читают коллеги из Праги, то заходите. В фильме очень хорошие виды Краснодара, Сочи, Комсомольска и всяких сибирских ебеней, ездят трамвайчики, зедки, девушки танцуют и тому подобное.
Получился эдакий авокадский роуд-муви. Срез нашей жизни. Дороги. Ожидание. Разговоры между процессами, постоянное проламывание стены собственной головой и вопрос: а что же мне делать в соседней камере?
https://kinopilotu.cz/detail/4761295
Kino Pilotů
RUSSIA VS LAWYERS + debate | Kino Pilotů
Civil society and the law system in Russia are under severe pressure from the state. We document the struggle of human rights lawyers who fight for justice in an increasingly suffocating dictatorship.
After Russia started a fully-fledged war against Ukraine…
After Russia started a fully-fledged war against Ukraine…
А где-то далеко, в сумраке ночном, злорадно смеются утерянные (или украденные) медицинские карты из моего уголовного дела.
Нету у вас метода на Костю Сапрыкина, нету.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Все-таки в выборности прокуроров есть своя прелесть. И, как мы видим, польза.
Взято отсюда
Нету у вас метода на Костю Сапрыкина, нету.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Все-таки в выборности прокуроров есть своя прелесть. И, как мы видим, польза.
Взято отсюда
На днях очень провел несколько долгих, но интересных бесед с Максимом Рычковым (Репаблик) об образе будущего нашей страны, ее конституциях и конституционалистах.
И в ходе беседы у меня сформировалась одна важная максима, которую наверное стоит проговорить отдельно и о которую стоит поставить основным принципом всех таких рассуждений и построений: "БУДУЩЕЕ - ВАЖНЕЕ МЕСТИ".
Если месть разрушает будущее - мы должны отказаться от мести.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Понимаю, что непопулярное мнение, но это факт. Рано или поздно, нас всех ждет долгий и болезненный процесс примирения, как бы сильно не хотелось меня некоторым гражданам повесить и как бы сильно не хотелось лично мне, некоторым гражданам набить лицо.
Интервью получилось интересным, а верстальщик Репаблика - вообще молодец, сделал его еще и визуально красивым.
Поскольку это Репаблик, то материал под пейволом, т.е. нужно подписаться. Кажется первый месяц подпсики у них бесплатный. Да и в принципе, издание хорошее, нехудо и рублем поддержать. Глядишь чаще звать будут.
В общем у кого есть подписка читайте, у кого нет - подписывайтесь и традиционно ткните меня в те места, где я не прав. Нам всем это очень интересно.
И в ходе беседы у меня сформировалась одна важная максима, которую наверное стоит проговорить отдельно и о которую стоит поставить основным принципом всех таких рассуждений и построений: "БУДУЩЕЕ - ВАЖНЕЕ МЕСТИ".
Если месть разрушает будущее - мы должны отказаться от мести.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Понимаю, что непопулярное мнение, но это факт. Рано или поздно, нас всех ждет долгий и болезненный процесс примирения, как бы сильно не хотелось меня некоторым гражданам повесить и как бы сильно не хотелось лично мне, некоторым гражданам набить лицо.
Интервью получилось интересным, а верстальщик Репаблика - вообще молодец, сделал его еще и визуально красивым.
Поскольку это Репаблик, то материал под пейволом, т.е. нужно подписаться. Кажется первый месяц подпсики у них бесплатный. Да и в принципе, издание хорошее, нехудо и рублем поддержать. Глядишь чаще звать будут.
В общем у кого есть подписка читайте, у кого нет - подписывайтесь и традиционно ткните меня в те места, где я не прав. Нам всем это очень интересно.
Telegram
Republic
В кругах российской оппозиции становится всё более популярным списывать коррупцию, диктатуру и войну на Конституцию 1993 года, как якобы авторитарную и антипарламентскую. Летом 2024 года трио российских философов — Григорий Юдин, Евгений Рощин и Артемий…
В порядке выполнения обещания: 13 замечаний к проекту Конституции
В прошлый четверг вечером, в «Рефоруме» Вильнюса прошла дискуссия о проекте новой Конституции, подготовленном философами Юдиным, Могуном и Рощиным.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Кроме меня, дискутировали историк и политолог Василий Жарков и журналист Владимир Метелкин.
Небольшой зал был практически полон, и, что самое главное, в ходе разговора постоянно поднимались руки. Было видно, что присутствующих тема интересует более чем. Да я и сам довольно сильно соскучился по выступлениям — все-таки уже больше года действует бан на представительство в судах, поэтому, конечно же, отвёл душеньку.
Но самое главное — воплотил давнюю мечту: выступать с бокалом белого вина. Эту тему я подсмотрел у Пожарского и нахожу ее гениальной. А поскольку я не эгоист, то, чтобы слушатели не страдали, принес пару бутылок и для аудитории. Замученной жарой и работой аудитории, такой подход к дискуссии явно зашел, и то тут, то там в руках у собравшихся были бокалы, а на лицах умиротворенные улыбки, прямо хоть A Hard Day's Night включай.
Но по существу.
Наверное, встреча удалась. Хоть мне не всегда получалось сдерживать нездоровое остроумие.
И раз проект Конституции — это такой эпатажный призыв к дискуссии, то мы должны разговаривать, о чем вполне уместно напомнил Василий Жарков. Я понимаю, что мои постоянные смехуёчки и непривычные ученой братии насмешки этой дискуссии точно мешают. Поэтому за насмешки я извиняюсь, хоть и не беру обязательства избегать их впредь.
Просто у меня, как и у многих адвокатов на почве постоянных стрессов сформировалась автоматическая привычка не пропускать повода для шутки. Это уже профдеформация, и прошу к ней относится с терпимостью. Сам уже который год терплю идиотские шутки про недогрызенных ментов и ничего. Живой.
Пять лет назад один «мэтр» адвокатуры назвал адвокатов, требующих соблюдать Основной закон, «свидетелями Конституции». Причем в негативно-пренебрежительной коннотации. И ярлык к нам прилип. Ну да. «Свидетели Конституции», пусть так. Кто-то же должен за нее бороться, не всем же ругать?
И как «свидетель Конституции» я говорю вам: «Мы стоим на плечах титанов».
Я не уверен, что в России или США сейчас работают правоведы такого уровня, которые смогут написать Основной закон лучше, чем это сделали Сергей Алексеев, Юрий Калмыков, Станислав Хохлов и Анатолий Собчак. Очень уважаю самооценку тех, кто думает иначе, у меня самого такой нет, но я убежден, что философия, при всем уважении к этой дисциплине, — это одно, а право — это немножко другое. Еще есть смежная дисциплина, называется «философия права» и у меня не создалось ощущения, что авторы проекта изучали философию права от Алексеева или того же Нерсесянца.
И основная разница в этих дисциплинах заключается в том, что право - крайне практичная штука, причем с колоссальным объем накопленных данных о том, как те или иные идеи претворяются в жизнь. Несмотря на то, что российская правовая наука в последние годы сильно себя дискредитировала, но судебную практику игнорировать, наверное, не стоит.
Полный текст здесь
В прошлый четверг вечером, в «Рефоруме» Вильнюса прошла дискуссия о проекте новой Конституции, подготовленном философами Юдиным, Могуном и Рощиным.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Кроме меня, дискутировали историк и политолог Василий Жарков и журналист Владимир Метелкин.
Небольшой зал был практически полон, и, что самое главное, в ходе разговора постоянно поднимались руки. Было видно, что присутствующих тема интересует более чем. Да я и сам довольно сильно соскучился по выступлениям — все-таки уже больше года действует бан на представительство в судах, поэтому, конечно же, отвёл душеньку.
Но самое главное — воплотил давнюю мечту: выступать с бокалом белого вина. Эту тему я подсмотрел у Пожарского и нахожу ее гениальной. А поскольку я не эгоист, то, чтобы слушатели не страдали, принес пару бутылок и для аудитории. Замученной жарой и работой аудитории, такой подход к дискуссии явно зашел, и то тут, то там в руках у собравшихся были бокалы, а на лицах умиротворенные улыбки, прямо хоть A Hard Day's Night включай.
Но по существу.
Наверное, встреча удалась. Хоть мне не всегда получалось сдерживать нездоровое остроумие.
И раз проект Конституции — это такой эпатажный призыв к дискуссии, то мы должны разговаривать, о чем вполне уместно напомнил Василий Жарков. Я понимаю, что мои постоянные смехуёчки и непривычные ученой братии насмешки этой дискуссии точно мешают. Поэтому за насмешки я извиняюсь, хоть и не беру обязательства избегать их впредь.
Просто у меня, как и у многих адвокатов на почве постоянных стрессов сформировалась автоматическая привычка не пропускать повода для шутки. Это уже профдеформация, и прошу к ней относится с терпимостью. Сам уже который год терплю идиотские шутки про недогрызенных ментов и ничего. Живой.
Пять лет назад один «мэтр» адвокатуры назвал адвокатов, требующих соблюдать Основной закон, «свидетелями Конституции». Причем в негативно-пренебрежительной коннотации. И ярлык к нам прилип. Ну да. «Свидетели Конституции», пусть так. Кто-то же должен за нее бороться, не всем же ругать?
И как «свидетель Конституции» я говорю вам: «Мы стоим на плечах титанов».
Я не уверен, что в России или США сейчас работают правоведы такого уровня, которые смогут написать Основной закон лучше, чем это сделали Сергей Алексеев, Юрий Калмыков, Станислав Хохлов и Анатолий Собчак. Очень уважаю самооценку тех, кто думает иначе, у меня самого такой нет, но я убежден, что философия, при всем уважении к этой дисциплине, — это одно, а право — это немножко другое. Еще есть смежная дисциплина, называется «философия права» и у меня не создалось ощущения, что авторы проекта изучали философию права от Алексеева или того же Нерсесянца.
И основная разница в этих дисциплинах заключается в том, что право - крайне практичная штука, причем с колоссальным объем накопленных данных о том, как те или иные идеи претворяются в жизнь. Несмотря на то, что российская правовая наука в последние годы сильно себя дискредитировала, но судебную практику игнорировать, наверное, не стоит.
Полный текст здесь
Telegraph
В порядке выполнения обещания: 13 замечаний к проекту Конституции
В прошлый четверг вечером, в «Рефоруме» Вильнюса прошла дискуссия о проекте новой Конституции, подготовленном философами Юдиным, Могуном и Рощиным. Кроме меня, дискутировали историк и политолог Василий Жарков и журналист Владимир Метелкин. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ…
Олег Орлов, написавший про получение фашизма лицами его желавшими получить сейчас сидит, а заместитель председателя Совета Безопасности Медведев, призывающий к убийствам и "тотальным казням" пленных, то есть к военным преступлениям, не сидит. То есть сидит, но судя по тексту, явно не там.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Понятно, что этот хайпожорный текст сейчас разлетится, как и всё, что пишет в алкоугаре, этот сломленный и раздавленный человек.
Но мне интересна уголовная квалификация. Это у нас имеет место быть вторая часть 282 или вторая часть 205.2 УК?
Вопрос сугубо казуистический и задротный. Является ли требование убийства - "угрозой применения насилия"? Думаю, что скорее да, чем нет. Вопрос больше лингвистический, но я уже разочаровался в современных лингвистических экспертизах.
И находятся ли военнопленные под международной защитой? Я подозреваю, что да, но не уверен. Женевские конвенции их защищают... ну как... декларируют защиту. И можно ли тогда казни военнопленных квалифицировать по 360 УК? Если можно, то тогда призыв к этим казням - это 205.2 как она есть, поскольку статья 360 УК прописана в примечании к 205.2, как преступление которое не нужно оправдывать ибо чревато сие.
Как много вопросов и как обычно, так мало ответов.
Я не то, чтобы делаю выводы, у меня их нет, да и вообще здесь скорее нужен психиатр и нарколог для этих выводов. Просто интересны вопросы квалификации не более, без привязки к тому, что такое написал бывший президент России, когда то имевший доступ к ядерной кнопке.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Понятно, что этот хайпожорный текст сейчас разлетится, как и всё, что пишет в алкоугаре, этот сломленный и раздавленный человек.
Но мне интересна уголовная квалификация. Это у нас имеет место быть вторая часть 282 или вторая часть 205.2 УК?
Вопрос сугубо казуистический и задротный. Является ли требование убийства - "угрозой применения насилия"? Думаю, что скорее да, чем нет. Вопрос больше лингвистический, но я уже разочаровался в современных лингвистических экспертизах.
И находятся ли военнопленные под международной защитой? Я подозреваю, что да, но не уверен. Женевские конвенции их защищают... ну как... декларируют защиту. И можно ли тогда казни военнопленных квалифицировать по 360 УК? Если можно, то тогда призыв к этим казням - это 205.2 как она есть, поскольку статья 360 УК прописана в примечании к 205.2, как преступление которое не нужно оправдывать ибо чревато сие.
Как много вопросов и как обычно, так мало ответов.
Я не то, чтобы делаю выводы, у меня их нет, да и вообще здесь скорее нужен психиатр и нарколог для этих выводов. Просто интересны вопросы квалификации не более, без привязки к тому, что такое написал бывший президент России, когда то имевший доступ к ядерной кнопке.