This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я убежден, что нельзя и невозможно лишать человека свободы за высказывание своего мнения о фактах, даже если власти считают эти факты недостоверными.
Илья Яшин реализовывал свободу слова так, как ему она разрешена ст. 29 Конституции России.
Он имеет свое мнение и в приличной форме, без призывов к насилию это мнение высказывал. Его поведение законно по смыслу Конституции, но при этом, что жутко, - уголовно наказуемо.
Реальность же в России - это торжество лжи, подлости, трусости и полицейского насилия.
Этими инструментами можно без каких-либо проблем растоптать любое гражданское общество и одновременно грохнуть экономику, что прямо сейчас и происходит. И такой полицейский режим может довольно длительно существовать на руинах экономики, примерно так как на Кубе или КНДР, но ни о каком развитии речи быть не может.
Конечно охранители будут тогда самой уважаемой кастой этого нищего государства, но при этом они будут такой же нищей кастой, как и все остальные.
Как вам такие перспективы, господа охранители?
Илья Яшин реализовывал свободу слова так, как ему она разрешена ст. 29 Конституции России.
Он имеет свое мнение и в приличной форме, без призывов к насилию это мнение высказывал. Его поведение законно по смыслу Конституции, но при этом, что жутко, - уголовно наказуемо.
Реальность же в России - это торжество лжи, подлости, трусости и полицейского насилия.
Этими инструментами можно без каких-либо проблем растоптать любое гражданское общество и одновременно грохнуть экономику, что прямо сейчас и происходит. И такой полицейский режим может довольно длительно существовать на руинах экономики, примерно так как на Кубе или КНДР, но ни о каком развитии речи быть не может.
Конечно охранители будут тогда самой уважаемой кастой этого нищего государства, но при этом они будут такой же нищей кастой, как и все остальные.
Как вам такие перспективы, господа охранители?
Беньяш. Иностранный агент 18+
Расшифровка 20.3.3_Пегушин.docx
В порядке пресс-релиза.
18.07.2022 года, в 16.00, в Ленинском суде Краснодара состоится процесс на котором будут судить меня по дискредитации вооружённых сил - 20.3.3 КОАП. То самое дело, в котором старенький, но недобрый судья Пегушин обнаружил сломанный диск и устроил истерику в процессе.
Для сравнения показываю как произошедшее выглядит на судебном языке. Здесь протоколы судебного заседания, а этот пост идёт реплаем к посту с аудиозаписью оного. Здесь стенограмма процесса для тех, кто любит читать. Их изучение и сопоставление показывает, как преломляется реальность в судебных протоколах.
* сегодня же выложу ещё пару доков , потому заранее прошу прощения за назойливость.
18.07.2022 года, в 16.00, в Ленинском суде Краснодара состоится процесс на котором будут судить меня по дискредитации вооружённых сил - 20.3.3 КОАП. То самое дело, в котором старенький, но недобрый судья Пегушин обнаружил сломанный диск и устроил истерику в процессе.
Для сравнения показываю как произошедшее выглядит на судебном языке. Здесь протоколы судебного заседания, а этот пост идёт реплаем к посту с аудиозаписью оного. Здесь стенограмма процесса для тех, кто любит читать. Их изучение и сопоставление показывает, как преломляется реальность в судебных протоколах.
* сегодня же выложу ещё пару доков , потому заранее прошу прощения за назойливость.
Беньяш. Иностранный агент 18+
В порядке пресс-релиза. 18.07.2022 года, в 16.00, в Ленинском суде Краснодара состоится процесс на котором будут судить меня по дискредитации вооружённых сил - 20.3.3 КОАП. То самое дело, в котором старенький, но недобрый судья Пегушин обнаружил сломанный…
Акт об уничтожении или кто сломал диск?
Тут можно отметить два обстоятельства.
1. Из акта можно сделать вывод, что административно преследуют меня именно за личное отношение к спецоперации. То есть, судья пегушин как-бы констатирует, что права на свободу мнения по отношению к спецоперации я не имею.
2. Судья пегушин подтверждает, что до рассмотрения дела, извлекал диск и исследовал его в гордом одиночестве. Тут у нас как бы принцип непосредственности нервно курит в стороне. Но не в этом дело.
А дело в том, что когда я знакомился с делом, то диск я не трогал и не распечатывал. А раз последний кто извлекал диск - был судья Пегушин, то он его и сломал. Судья старенький, руки трясутся, мог его степлером и прихлопнуть невзначай. А валит все на меня. Так нам говорит элементарная логика, а с логикой спорить трудно.
Владимир Григорьевич, зачем вы сломали диск?
Тут можно отметить два обстоятельства.
1. Из акта можно сделать вывод, что административно преследуют меня именно за личное отношение к спецоперации. То есть, судья пегушин как-бы констатирует, что права на свободу мнения по отношению к спецоперации я не имею.
2. Судья пегушин подтверждает, что до рассмотрения дела, извлекал диск и исследовал его в гордом одиночестве. Тут у нас как бы принцип непосредственности нервно курит в стороне. Но не в этом дело.
А дело в том, что когда я знакомился с делом, то диск я не трогал и не распечатывал. А раз последний кто извлекал диск - был судья Пегушин, то он его и сломал. Судья старенький, руки трясутся, мог его степлером и прихлопнуть невзначай. А валит все на меня. Так нам говорит элементарная логика, а с логикой спорить трудно.
Владимир Григорьевич, зачем вы сломали диск?
Центральный районный суд города Комсомольска на Амуре оправдал художницу Юлию Цветкову*, обвиняемую в распространении порнографии - ее собственных рисунков женского тела.
Защитником Цветковой является Александр Викторович Пиховкин, любитель «тургеневских чтений» в кубансудах, большой профессионал, интеллигент, а также по совместительству мой защитник и друг. Ну и ещё он человек у которого до сих пор хватает сил бороться за право.
Как ни странно, но сейчас я больше рад именно за него, поскольку понимаю какой просто нечеловеческий труд ему пришлось совершить.
И ещё я рад за всю адвокатуру, потому что мы живем в состоянии выученной беспомощности и именно такие оправдания дают нам надежду и ощущение того, что мы что-то можем и умеем.
*почему-то признанную иноагентом
**если кто-то в коментах будет пропагандировать уныние с стиле «все равно апелляция отменит, ее посадят, поравалить» - забаню. Не пора.
Защитником Цветковой является Александр Викторович Пиховкин, любитель «тургеневских чтений» в кубансудах, большой профессионал, интеллигент, а также по совместительству мой защитник и друг. Ну и ещё он человек у которого до сих пор хватает сил бороться за право.
Как ни странно, но сейчас я больше рад именно за него, поскольку понимаю какой просто нечеловеческий труд ему пришлось совершить.
И ещё я рад за всю адвокатуру, потому что мы живем в состоянии выученной беспомощности и именно такие оправдания дают нам надежду и ощущение того, что мы что-то можем и умеем.
*почему-то признанную иноагентом
**если кто-то в коментах будет пропагандировать уныние с стиле «все равно апелляция отменит, ее посадят, поравалить» - забаню. Не пора.
По 12, то есть 3 ОМОНовцам. Апдейт.
В понедельник, 18 июля 2022 года, в 11.00 в Краснодарском краевом суде состоится предварительное слушание по их иску о восстановлении на работе.
Рассматривает дело судья Одинцов.
В понедельник, 18 июля 2022 года, в 11.00 в Краснодарском краевом суде состоится предварительное слушание по их иску о восстановлении на работе.
Рассматривает дело судья Одинцов.
Forwarded from ПряникХаус
Апдейт по отказчикам Росгвардейцам и их восстановлению на работе.
Сегодня в Краснодарском краевом суде состоялось (наконец-то) рассмотрение предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе трёх (три месяца назад 12) росгвардейцев уволенных за то, что в начале СВО отказались ехать в Украину охранять конституционный строй (непонятно правда чей).
На стадии принятия иска судья Одинцов вынес определение о рассмотрении дела в закрытом процессе.
От Росгвардии было трое представителей с офицерской выправкой, суровыми лицами обезображенными артикулом воинским Петра I и военной лаконичностью в ответах: да, нет, так точно.
У всех третья форма допуска. Если конечно не врут. Какая у прокурорки форма допуска - я не знаю. У неё не спросили.
Росгвардейцы разместились на офисных табуретках в дальнем углу кабинета, прокурорка за стол секретаря, спиной ко мне, а я на весьма удобном красном диванчике, журнальный столик возле которого, был полностью завален какими-то судебными бумажками.
Сев за стол, прокурорка тут же самоустранилась от процесса и судя по мерному сопению, стала спать. За весь процесс от неё мы услышали лишь одну фразу произнесенную дважды: «на усмотрение суда».
Я завил три ходатайства:
1. Об ознакомлении с нормативным документом регламентирующим режим гостайны в органах росгвардии. Это мне нужно, чтобы работая с документами содержащими гостайну, по незнанию не нарушить закон.
2. О предоставлении возможности делать выписки из документов со сведениями содержащими гостайну в специальную тетрадь, хранящуюся в суде под соответствующей охраной и предоставлении условий для работы с ними: стол, стул, принтер и компьютер не подключённый к сети интернет.
3. О предоставлении мне стола в судебное заседание, потому что у прокурора стол есть, а у меня нет. А мне он нужнее и сколько можно вот это всё терпеть в самом деле?
Как можно догадаться, из всех хотелок удовлетворено лишь последнее. Стол пообещали дать. Во всех остальных требованиях отказ, «ибо законодательством о гостайне не предусмотрено». Тот факт, что с самим ДСПшным законодательством меня тоже не ознакомили, никого не смутил. И если с законом о гостайне и соответствующим указом президента я как бы знаком, то как там в росгвардии или судах с этим дело обстоит, я не знаю.
Перед процессом мне доносили, что судья Одинцов - грубиян и беспредельщик. Сам я ранее у него не судился. Однако на предварительном он был демонстративно адекватен и показательно объективен.
Надеюсь в постчерновском Крайсуде осознали, что в скандальных делах показательная объективность - единственно возможная модель поведения судьи.
Итог: процесс отложен без определения даты, до поступления в суд тех самых документов, которые содержат гостайну. Сейчас их в деле нет.
Пока вот так. Продолжаем веселиться.
Сегодня в Краснодарском краевом суде состоялось (наконец-то) рассмотрение предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе трёх (три месяца назад 12) росгвардейцев уволенных за то, что в начале СВО отказались ехать в Украину охранять конституционный строй (непонятно правда чей).
На стадии принятия иска судья Одинцов вынес определение о рассмотрении дела в закрытом процессе.
От Росгвардии было трое представителей с офицерской выправкой, суровыми лицами обезображенными артикулом воинским Петра I и военной лаконичностью в ответах: да, нет, так точно.
У всех третья форма допуска. Если конечно не врут. Какая у прокурорки форма допуска - я не знаю. У неё не спросили.
Росгвардейцы разместились на офисных табуретках в дальнем углу кабинета, прокурорка за стол секретаря, спиной ко мне, а я на весьма удобном красном диванчике, журнальный столик возле которого, был полностью завален какими-то судебными бумажками.
Сев за стол, прокурорка тут же самоустранилась от процесса и судя по мерному сопению, стала спать. За весь процесс от неё мы услышали лишь одну фразу произнесенную дважды: «на усмотрение суда».
Я завил три ходатайства:
1. Об ознакомлении с нормативным документом регламентирующим режим гостайны в органах росгвардии. Это мне нужно, чтобы работая с документами содержащими гостайну, по незнанию не нарушить закон.
2. О предоставлении возможности делать выписки из документов со сведениями содержащими гостайну в специальную тетрадь, хранящуюся в суде под соответствующей охраной и предоставлении условий для работы с ними: стол, стул, принтер и компьютер не подключённый к сети интернет.
3. О предоставлении мне стола в судебное заседание, потому что у прокурора стол есть, а у меня нет. А мне он нужнее и сколько можно вот это всё терпеть в самом деле?
Как можно догадаться, из всех хотелок удовлетворено лишь последнее. Стол пообещали дать. Во всех остальных требованиях отказ, «ибо законодательством о гостайне не предусмотрено». Тот факт, что с самим ДСПшным законодательством меня тоже не ознакомили, никого не смутил. И если с законом о гостайне и соответствующим указом президента я как бы знаком, то как там в росгвардии или судах с этим дело обстоит, я не знаю.
Перед процессом мне доносили, что судья Одинцов - грубиян и беспредельщик. Сам я ранее у него не судился. Однако на предварительном он был демонстративно адекватен и показательно объективен.
Надеюсь в постчерновском Крайсуде осознали, что в скандальных делах показательная объективность - единственно возможная модель поведения судьи.
Итог: процесс отложен без определения даты, до поступления в суд тех самых документов, которые содержат гостайну. Сейчас их в деле нет.
Пока вот так. Продолжаем веселиться.
Сегодня в Ленинском суде Краснодара, должна была быть рассмотрена моя дискредитация вооружённых сил. Как мы помним, после отмены законного постановления о прекращении дела судьей Краевого суда Пегушиным, дело вернулось на второй круг.
И опять с этим делом все не слава богу. То лингвистику не заверят, то в Крайсуде неизвестный злоумышленник диск поломает, то теперь вот такое.
И опять с этим делом все не слава богу. То лингвистику не заверят, то в Крайсуде неизвестный злоумышленник диск поломает, то теперь вот такое.
Как уже не раз было сказано, бытие определяет сознание.
Когда я был юн и все еще был юристом, то начитавшись Шпенглера считал, что в право – нечто вроде геометрии и кратчайший путь между двух точек – это прямая. То есть получение результата законным способом возможно лишь при детальном соблюдении этого закона. К сожалению, у российских правоприменителей подход немного иной. Для них кратчайший путь между двух точек, это тот, на котором нет меня. По этому поводу у нас возник неразрешимый конфликт, при обострении которого стали происходить всякие чудеса перечислять которые смысла не вижу.
В свое время Пратчетт отметил, что привычка ходить по прямой в стране кривых дорог, всегда приводит к нехорошим последствиям.
И как вы понимаете, бытие, наполненное «последствиями» от хождения по прямой, немного изменило сознание. В целом, я достаточно оптимистичный человек, но когда тебя долбят годами, то как-то само собой возникает желание адекватного ответа. Тип, как вы с нами, так и мы с вами.
Эффективность правовых механизмов в россиюшке сведена к минимуму, и единственным выходом адекватного ответа остается высмеивать, троллить, целенаправленно позорить, всячески уничтожать и унижать остатки авторитета и уважения судебной системы.
Вот судьейке пришла моя жалоба, которую он отдал помощнику с припиской «отказать в принятии на основании потому что я ухожу в отпуск». Судья живет в мире, в котором работа адвоката – это получить с подзащитного денег за позитивный судебный акт и исходя из этого выстраиваются с ним коммуникации: волокита, игнорирование, хамство и вымогательство взяток. Обычному адвокату не важен процесс, адвокату важен результат. Но я-то уже давно не адвокат. В мире, лишенном права нет ни судей, ни адвокатов.
А процесс и есть результат, поскольку процесс делает мертвый закон живым.
Соответственно подача каждого процессуального документа – это форма своеобразной «контрольной закупки» у судьи, прокурора или следователя.
Подставится или нет? Подставился. Отлично! Работаем!
К чему был весь этот спитч? А к тому, что сегодня «контрольная закупка» сработала.
Подставился родной. Работаем дальше.
Когда я был юн и все еще был юристом, то начитавшись Шпенглера считал, что в право – нечто вроде геометрии и кратчайший путь между двух точек – это прямая. То есть получение результата законным способом возможно лишь при детальном соблюдении этого закона. К сожалению, у российских правоприменителей подход немного иной. Для них кратчайший путь между двух точек, это тот, на котором нет меня. По этому поводу у нас возник неразрешимый конфликт, при обострении которого стали происходить всякие чудеса перечислять которые смысла не вижу.
В свое время Пратчетт отметил, что привычка ходить по прямой в стране кривых дорог, всегда приводит к нехорошим последствиям.
И как вы понимаете, бытие, наполненное «последствиями» от хождения по прямой, немного изменило сознание. В целом, я достаточно оптимистичный человек, но когда тебя долбят годами, то как-то само собой возникает желание адекватного ответа. Тип, как вы с нами, так и мы с вами.
Эффективность правовых механизмов в россиюшке сведена к минимуму, и единственным выходом адекватного ответа остается высмеивать, троллить, целенаправленно позорить, всячески уничтожать и унижать остатки авторитета и уважения судебной системы.
Вот судьейке пришла моя жалоба, которую он отдал помощнику с припиской «отказать в принятии на основании потому что я ухожу в отпуск». Судья живет в мире, в котором работа адвоката – это получить с подзащитного денег за позитивный судебный акт и исходя из этого выстраиваются с ним коммуникации: волокита, игнорирование, хамство и вымогательство взяток. Обычному адвокату не важен процесс, адвокату важен результат. Но я-то уже давно не адвокат. В мире, лишенном права нет ни судей, ни адвокатов.
А процесс и есть результат, поскольку процесс делает мертвый закон живым.
Соответственно подача каждого процессуального документа – это форма своеобразной «контрольной закупки» у судьи, прокурора или следователя.
Подставится или нет? Подставился. Отлично! Работаем!
К чему был весь этот спитч? А к тому, что сегодня «контрольная закупка» сработала.
Подставился родной. Работаем дальше.
И из занимательного.
На 73-м (в общем счёте) судебном заседании по уголовному делу по обвинению меня в 318 УК, прокурор отказался от трёх свидетелей обвинения. Один из них лжец Борисов, второй лжец Больбат.
Сейчас они работают в администрациях города и являются членами избирательных комиссий.
А три с половиной года назад они , самозабвенно лгали в процессе о том, что своими глазами видели как на парковке УВД Краснодара я оказывал сопротивление и бился (сам) головой об асфальт, выкрикивая при этом угрозы в адрес полицейских.
Перспектива явиться в суд и быть допрошенными ещё раз, их явно не радует, поскольку на состав они в прошлый раз наговорили и повторять наговорённое нет никакого интереса.
Прокуратура, внезапно проявила редкую лояльность и пошла лжецам навстречу, освободив их от такой обременительной обязанности.
Вот так и живем.
На 73-м (в общем счёте) судебном заседании по уголовному делу по обвинению меня в 318 УК, прокурор отказался от трёх свидетелей обвинения. Один из них лжец Борисов, второй лжец Больбат.
Сейчас они работают в администрациях города и являются членами избирательных комиссий.
А три с половиной года назад они , самозабвенно лгали в процессе о том, что своими глазами видели как на парковке УВД Краснодара я оказывал сопротивление и бился (сам) головой об асфальт, выкрикивая при этом угрозы в адрес полицейских.
Перспектива явиться в суд и быть допрошенными ещё раз, их явно не радует, поскольку на состав они в прошлый раз наговорили и повторять наговорённое нет никакого интереса.
Прокуратура, внезапно проявила редкую лояльность и пошла лжецам навстречу, освободив их от такой обременительной обязанности.
Вот так и живем.
Беньяш. Иностранный агент 18+
Сегодня в Ленинском суде Краснодара, должна была быть рассмотрена моя дискредитация вооружённых сил. Как мы помним, после отмены законного постановления о прекращении дела судьей Краевого суда Пегушиным, дело вернулось на второй круг. И опять с этим делом…
Дело по моей 20.3.3 КОАП передано судье Ленинского районного суда Рысину А.Ю.
Он стал судьей в марте и это как-бы гарантия того, что он ранее меня не судил по уголовному делу, не арестовывал, не брал под стражу, не штрафовал и не давал разрешение на обыск.
Таковых судей в ленинском суде, осталось, как вы понимаете, немного.
Дело будет рассматриваться 26.07.2022 в 16:30
Он стал судьей в марте и это как-бы гарантия того, что он ранее меня не судил по уголовному делу, не арестовывал, не брал под стражу, не штрафовал и не давал разрешение на обыск.
Таковых судей в ленинском суде, осталось, как вы понимаете, немного.
Дело будет рассматриваться 26.07.2022 в 16:30
Помните то смешное дело в Советском суде Краснодара, в котором мы засудили прокуратуру и признали действия заместителя прокурора незаконными?
В общем текст решения подоспел.
Наслаждаемся.
В общем текст решения подоспел.
Наслаждаемся.