Наслаждаемся. Шустрые Машков с Исинбаевой оказались, кто бы мог подумать. Ну оно и верно. Долго ли умеючи? Это профессура годами пишет и обсуждает, а у нас нет времени на раскачку.

В общем прильнул я, как и тысячи моих коллег к продукту коллективного творчества, освященного именем знатных конституционалистов Машкова-Исинбаевой.

Пробежался по законопроекту президента отправках в Конституцию и вот что хочу сказать.

То чего я не увидел, встревожило куда больше, чем то, что я увидел.

Упоминание про некий «Госсовет» только в одной отсылочной норме, на ещё несуществующий закон.

А по идее, органу который стоит над всеми тремя ветвями власти, должна посвящаться отдельная глава в Конституции.

А вот хрен вам. Ничего такого там не прописано.

И таки в третий раз на неделю говорю: Путин - патологический лжец. Это человек который врет на каждом шагу.

Правда внушает ему ужас.

Да с чего вы взяли, что выйдут из думы поправки такими же, какие они зашли из АПэшки?

Вы просто вспомните, как принимали поправки к нашему адвокатскому закону?

Сначала это был законопроект Клишиса, а потом на втором чтении приперся Крашенниников и немотивированно и без каких-либо пояснений перепахал законопроект вдоль и поперёк, бонусом прописав в нем пожизненный запрет на судебное представительство осужденным адвокатам и вышло из под пера президента оно все в совсем ином виде, нежели зашло в думу.

Неделю назад народу была обозначена воля самодержца на правку Конституции.

Реакция на это (и в немалой степени на состав рабочей группы) монарха не порадовала и процесс ускорили, без демонстрации ритуальных плясок специально собранных аниматоров.

Путин знал, что будет недовольство его предложениями. Поэтому есть все основания полагать, что все свои намерения по правкам, он ещё не засветил, во избежание социального взрыва, и сюрпризы нас ждут.

Как при публикации закона о Госсовете, так и при окончательной редакции поправок к Конституции, автором которых будет уже не только сам президент, а очередной верноподданный Клишас/Крашенниников или, прости господи, Жириновский.

А с этого вообще взятки гладки. С него все как с гуся вода, чтобы он не отчебучил.

Так что товарищи.

Если вы прочли поправки и вас отпустило, то не торопитесь расслабляться. Веселье нас ещё ждёт. И, как говорят в этих ваших интернетах, «запомните этот твит».

PS. И о хорошем. Урезается КС с 19 до 11 человек (так этим бездельникам и коллаборационистам и надо).

И последний пост про «омерзительную Конституцию».
Прям бомбит меня с этой фразы.

Радикально-либеральная ненависть к ней за то, что «Конституция не смогла нас защитить» напоминает мне ситуацию, когда в некий горный аул, наведываются горячие джигиты из соседнего аула и крадут прекрасную и невинную девушку.

Потом в далекой горной пещере долго и жестко трахают ее, заразив попутно рядом венерических болезней, ну а когда девушка начинает проявлять признаки сопротивления - полосуют ей лицо ножом.

И посколько никому не нужна «надкусанная слива», да и ещё со шрамом поперёк лица, то ее выпинывают из пещеры назад к родне.

Таки вот. А родня девушки, вместо того чтобы отрезать яйца «джигитам» и поставить охрану к еще нетронутым сёстрам девушки, говорит, что она «опозорила свой род», «теперь она омерзительна» и выгоняет ее из аула.

Вот и наша Конституция как та девушка. Она заслуживает сочувствиям, помощи и лечения. Но не проклятий.

А когда она выздоровеет, то даже несмотря на шрамы на лице, сможет сделать жизнь любого мужчины счастливой и родит красивых и здоровых детей, которые принесут радость в этот мир.

Конституция не омерзительна.
Она больна.
Не проклинайте ее.

У моих друзей есть компания. Оказывают услуги в сфере распространения информации.

И один рядовой работник той компании в паблике пошутил. Оно может и не пошутил вовсе, а брякнул глупость, но вышло очень смешно и самоиронично. Никто всерьёз не воспринял, в основном поржали.

А сейчас тот работник ищет себе новую работу.

И таки, что я хочу сказать.

Шила в мешке не утаишь и выглядет это со стороны ну совсем не очень. Мне до этого и дела то нет никакого. Не моя компания, не мой работник и не меня простебали. Я вообще сам по себе. Но компания хорошая, я за ней не первый год слежу и по мере сил иногда помогаю.

Но вот только чуваки. Why so Serious? Нельзя быть такими унылыми занудами. С атрофии самоиронии начинается внутренняя смерть.

Спасибо за внимание.

Немного о наболевшем. О мудаках со статусом адвоката, то есть

Суд отменил приговор из-за показаний адвоката-свидетеля

Первый кассационный суд отправил дело на пересмотр из-за необычного нарушения права на защиту. Оказалось, что основным свидетелем обвинения в процессе выступил адвокат, «защищавший» подсудимого по просьбе следователя.

«Улица» спросила адвокатов, встречались ли им случаи предательства защитниками своих доверителей – и что делать, чтобы такого никогда не происходило. В частности член Совета АП Москвы Константин Ривкин озвучил то, о чем мало кто говорит вслух.

Чтобы очистить корпорацию от адвокатов, которые дают повод сомневаться в своей порядочности, нужно в том числе избавиться от застарелого убеждения, существующего в адвокатуре, что недопустимо жаловаться адвокату на адвоката. "Я всегда считал, что если это мерзавец, который предаёт интерес корпорации, а тем более своего клиента, то можно и нужно жаловаться. Вот тогда мы и будем от них избавляться, а мы тут играем в какую-то корпоративную солидарность", – сказал он.

Выражение народной любви неотвратимо ползёт ста тысячам дизов)

Вчерась протокол Савельева совершенно невинно откомментировал слова губернатора Кондратьева, в которых тот назвал белореченскую свалку Мамаевым курганом. Дескать, предъявлять губеру надо, но не за слова про свалку, а вообще за ее существование.
И напомнил возмущённым словами губернатора «патриотам», что в годы войны на Мамаевом кургане отнюдь не цветочками пахло.

Этот пост увидел ватный коммунист Сафронов, у которого на почве поруганного патриотизма прямо-таки комуняху порвало. Он стал смешно ругаться и напоминать о подвиге советского народа.

На следующее утро у поста Протокола было уже 14 тысяч просмотров.

Вообще у человека Сафронова всегда получалось смешно истерить на видео. Я ещё помню как его бомбило с моего ареста.

Таки вот. И всё бы ничего, если бы на аватарке у него не было Сталина. То есть он не просто коммунист, но и ещё сталинист.

На это обратил внимание Протокол и выдал залп как умеет. В Протоколе не любят вату и не любят коммунистов. А ещё больше не любят сталинистов.

Я стараюсь не репостить у себя в канале чужие тексты (исключение только для Адвокатской улицы), но Протокол засадил по сталинистам очень знатно, смешно и главное очень, очень оскорбительно.

Читаем)
https://t.me/sav_krd/4330

Не фига себе!

По делу Пушкинского дола проявлена невероятная гуманность отечественного обвинения.

Только что прокурор озвучил, что неправильно по делу определена квалификация как мошенничество и правильной по его мнению является часть 2 ст. 165 УК - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и попросил назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Дескать затраты понесённые подсудимым выше, чем полученный преступный доход, а значит умысла на хищение не было.

Однако следователем не привлечены в качестве потерпевших ещё около 200 человек реально кинутых по этому делу.

В суде прокурор категорически возражал, против привлечения этих лиц в качестве потерпевших, мотивируя тем, что «ведь дело возвращать прокурору прийдется» и таким образом, следствием, а затем и прокурором значительно занижен объём обвинения и размер ущерба, что позволило сделать вывод о неправильной квалификации.

Такая переквалификация означает, что даже без учёта домашнего ареста, Инна Анатольевна съезжает с темы чисто по амнистии и в изоляторе побывает от силы месяц-другой, и то, если мы на приговор выйдем раньше мая, потому как в мае будет принята очередная «великопобедная амнистия» и по условиям которой она освобождается от наказания.

Крутая демонстрация как кинуть 400 семей на полмиллиарда и чтобы тебе за это ничего не было.

А мы изначально говорили, что дело с таким обвинением и таким подсудимым, должно быть возвращено прокурору ещё три года назад, когда все только начиналось.

И мы говорили, что это не мошенничество, а чистая коррупция и весь букет от 285 до 290 УК, а если принять подход кубанского следствия, то и 210 УК.

И с проявлениям такой фантастической гуманности прокуратуры, от ответственности съезжают депутат госдумы Ремезков - один из бенефициаров компашки ЧФК, стоящей за этим кидаловом.

Бывший губернатор и министр сельского хозяйства Ткачев, который крышевал вот это безобразие продолжит спокойно латифундить в своём агрокомплексе.

Гражданин США Мышалов -гендиректор ЧФК
Граждане Манькова, Пахомов, Петрова (та самая, которая директор дворца Шамалова) Матюшевский и многие другие которые наворотили делов, сейчас остаются не при делах.

Знаете уважаемые.
Я с этим не согласен.
Вы можете отмазыватсься как хотите, но пока потерпевшие не получат свою
землю назад, покоя вам не видать.
Страдать будут все.

Спасибо.


https://www.kommersant.ru/doc/4233707

Трейлер нового расследования Протокола о земельной афере в Краснодаре.

История о том, как опустить родину на несколько миллиардов.
Интересно.
Ждём выхода


https://t.me/sav_krd/4335

ОСКАЛ КУБАНОСУДИЯ.

Сейчас у мирового судьи в Сочи N 88 рассматривается уголовное дело по 128.1 УК в отношении Воиновой Вилены, бывшей гражданской жены директора сочинского биосферного заповедника Шевелева.

Товарищ Шевелев заявил, что она его оклеветала и по ходу дела отказался признавать отцовство трехлетнего сына Воиновой.

Правда чуть ранее, он заявлял об определении места жительства сына Воиновой с ним, но это не суть.

А суть в том, что сегодня должно было состоится заседание по данному уголовному делу.

Оба сына Воиновой (включая спорного) сегодня слегли в соплях и с температурой 39.6

Она сообщила об этом помощнику судьи и стартанула в аптеку.

А вернувшись домой, обнаружила там ребят из легендарного адлерского уголовного розыска, которые из-за неявки в суд стали угрожать ей ОМОНом и опекой.

Но потом ушли, видимо из опасения подхватить заразу самим.

Но отсюда вопрос.

На основании какого документа, опера уголовного розыска ввалились в частную квартиру?

И если это привод, то почему его исполняет угро, а не служба приставов?

Черт возьми, адлерское угро, да что с вами не так?
Ещё не всех пересажали?

У протокольной банды прикольный материал.

Но тут такое дело.

ЧФК (Ремезков) взял у Щеникова беспроцентно 3 млн. $, которые превратились в 230 млн. рублей ко дню их отдачи, то есть к 2016 году.

В течение трёх лет с момента возврата Щенников их не затребовал. Срок исковой давности прошёл в 2019 году.

Соответственно указанные 230 млн. - это доход компании на которую начисляется НДС и должно уплатить налог на прибыль.

С 230 млн. рублей НДС по ставке 20 % составляет 38, 3 млн.

С 230 млн. рублей налог на прибыль по ставке 20 % составляет 38, 3 млн.

Итого 76, 6 миллионов налога в бюджеты должна компания ЧФК и не уверен, что она их заплатила.

За точность расчётов прямо таки не ручаюсь, поскольку давно не практикую в налогах, но и так понятно, что недоимка формируется красивая.

Сомневаюсь, что ее затребует Краснодарская налоговая. И вообще, сомневаюсь, что налоговый орган заинтересуется эти вопросом.

Хотя неуплата налога у нас получается в особо крупном размере, что как бы составляет состав части 2 ст. 199 УК. Это уже подследственность СК, но думаю, что и они заигнорят такой «подарочек бюджету» от скромного протокола.


https://t.me/sav_krd/4341

Девять миллиардов через вынесение судебного решения принятого с нарушением исключительной подсудности.
Кубанские суды это умеют. И нарушать нормы о подсудности и поднимать особо избранным миллиарды.

Смотрим.

https://youtu.be/6h-Kilyh97k

В новом расследовании «Протокола»: фамилии и документы. История о том, как сговор риэлторов, застройщиков, судей и местных чиновников позволил обворовать бюджет почти на 9 млрд рублей

Текстовую версию расследования «Краснодарские Маркизы Карабасы» можно прочитать на сайте «Протокола». Мы просим наших читателей и зрителей помочь нам с распространением этого материала. А ещё вы можете поддержать «Протокол» вы можете, сделав пожертвование

Адвокаты обвинили коллегу в предательстве доверителя

Адвокат из Краснодара Евгений Маркин установил своеобразный рекорд – на него подали сразу две жалобы из-за одного дела. Сначала бывший доверитель Виталий Рожков обвинил защитника в сговоре со следствием. Вторую жалобу подали адвокаты по соглашению, которые также представляли интересы Рожкова: они посчитали, что Маркин дал в суде показания, противоречившие интересам его бывшего доверителя. Тем не менее адвокатская палата решила, что защитник виновен только в нарушении порядка назначения – и вынесла лишь предупреждение.

А сейчас настало время охуительных историй.

(Поскольку история по объёму не впихнулась в допустимый объём текста сообщения телеграма, основной термояд доступен по ссылке снизу)

Сегодня впервые в жизни у меня был бизнес-тренинг жизни. В общем-то о таких штуковинах я уже был наслышан, но мероприятие было бесплатным. В пакете с довольно интересными лекциями. Поэтому почему бы и нет?

В общем. С утра пораньше мы расселись и пришёл бизнес-тренер-гуру.

Гуру выглядел как самый настоящий хипстер. 

Бородища, желтый не по размеру худи, кроссы и лосины из под шортиков. На голове тюбетейка.
Но такой немного клоунский наряд меня не смутил. Может человек из спортзала только что? Какое мне дело?

Я сам могу позволить завалиться в судилище в драных джинсах и растянутой майке, что иногда вводит в заблуждение мусоров и судеек.

Они вводятся в заблуждение, а потом возникает конфуз.

Да и вообще? Что за лукизм, вашу мать?! Мы живем в свободной стране. Пусть каждый ходит как хочет, даже если его одежда совершенно не соответствует мероприятию.

А может и соответствует? Этих москалей с самого крайнего севера и не разберёшь. Дикари-с.

И вообще. Самое главное - знание!
С этими мыслями я развернул свою потрёпанную тетрадь и приготовился внимать.

https://telegra.ph/MOJ-PERVYJ-BIZNES-KOUCH-02-02

Известный моралофаг Золотухин (который Борис) и присоединившийся к нему верный путинец-патриот Кочетков пришли в коменты поста Кати Горбуновой , в котором описывался допрос адвоката в суде в разрез с позицией подзащитного.

Непонятно, то ли на мою фамилию они стойку делают, то ли действительно алкоголь с верноподданичеством окончательно атрофировал извилины, но несла эта парочка такую ересь, которая даже для них перебор.

Золотухин у меня давно в бане, но фанаты его искрометного творчества накидали скринов, чтобы я порадовался.

И почитав весь этот бред взбудораженной совести хочу сказать следующее.

Вступая в адвокатское сообщество, мы давали присягу (о которой почти все забыли), и ее принятие ставило точку в процессе вступления в корпорацию и принятие на себя ограничений, которые принимает на себя член адвокатского сообщества.

Присяга (как и статья 7 закона тоже) возлагает на нас обязанность защищать интересы клиента всеми незапрещенными способами.

Дача показаний на подзащитного это не защита, а прямое обвинение, причём способом, прямо законом запрещённым.

То есть член корпорации нарушил те ограничения, которые добровольно взял на себя каждый другой член этой же корпорации.

И в таком случае возникает вопрос:

почему я придерживаюсь этих ограничений, а непосредственно вот этот член - нет?

Почему ему позволено то, что недопустимо для меня?

Почему я выполняю ту норму поведения, которая делает юриста адвокатом, а другой человек, наделённый статусом - нет?

Предательство подзащитного - это самый страшный и непрощаемый поступок, который только может совершить адвокат. Такой адвокат вредит не только подзащитному, но и всей корпорации, причиняя непоправимый вред ее репутации.

Основной постулат нашей корпорации звучит: «да не предай!».

Но почему, когда я требую его соблюдения, другие члены корпорации упрекают не того, кто его нарушил, а того, кто потребовал его не нарушать?

Вы там не охренели ли? Или вы так беситесь от того, что сами такие же как этот Маркин и тоже по первому же вызову попретесь в суд давать показания на подзащитного?

Тут уже не играет роли виновность подзащитного или доказательное значение того, что сказал Маркин.

Играет роль то, что обывателю прививается мысль: «адвокат тебя предаст, даст на тебя показания и ему ничего за это не будет. Так можно. Это нормально».

Отвечая на вопрос Адвокатской улицы, многоуважаемый президент краевой палаты Андрей Владимирович Чехов отказался от комментариев, сославшись на «адвокатскую тайну», ту самую, которую отменил сам подзащитный Рожков и остальные заявители по дисциплинарному производству.

И ту, которую просто попрал адвокат Маркин.

Ссылка на охраняемую законом тайну - очень удобный ход, когда нечего больше сказать.

Но дело в том, что зачастую молчание говорит куда больше слов.

У меня всё.
Спасибо.

https://t.me/advstreet/54