Майкл Сэйлор удерживал просадку в почти 10 ярдов неделю назад

Сегодня он в плюсе почти на 5 миллиардов

Вот это я понимаю свинги по портфелю

Как обманет Upcoin X

Бот Upcoin X. Делаешь депозит, тапаешь энергию в зависимости от депозита. Что это такое?

@vklader:

Коротко: Upcoin X— это не майнинг и не игра, а лохотрон, имеющий признаки финансовой пирамиды. Вносить деньги не следует.

Как устроена иллюзия заработка:

- За $10 пользователь покупает 1000 единиц «энергии».
- Один тап якобы приносит $0,0125.
- После 1000 нажатий на экране появляется $12,50: внесённые $10 плюс обещанные 25% за сутки.
- За $50 обещают уже $75 через три дня.
- В рекламе присутствуют пакеты вплоть до $10 000 с доходностью 250% за 30 дней.

Сами нажатия никакой экономической ценности не создают. Пользователь не смотрит рекламу, не выполняет оплачиваемую заказчиком работу и не добывает криптовалюту. «Тапы» лишь меняют цифры во внутренней базе бота.

источник

@vklader

Санкции Запада могут привести к формированию в России отдельного рынка «крашеной» криптовалюты, которая будет считаться токсичной для международных контрагентов и торговаться с дисконтом к мировым ценам. (с) РБК

Даже крипту "импортозаместили". Рубли с дисконтом за рубежом. Крипта с дисконтом за рубежом ...

| подписывайтесь на @ecworld
| прогнозы и аналитика

То есть все те сотни миллиардов долларов, которые были проведены за последние 4 года были нелегальными? Вот это сейчас пойдут реализации…

Лучшее решение обычно неудобно в момент принятия. (с) Майкл Уолтерс

| подписывайтесь на @ecworldgo
| предпринимательство и мотивация

Revolut сам отправил мошенникам документы клиентов и их финансовую историю. Получателю достались сведения, которые банк собирал для проверки личности и контроля операций. Среди них оказались копии удостоверений и верификационные селфи. Компания, созданная предпринимателями Николаем Сторонским, выходцем из России, и украинцем Владиславом Яценко, подтвердила раскрытие 12 сентября. Для выдачи досье хватило поддельного запроса от имени государственного ведомства.

У письма были действительные признаки аутентификации настоящего государственного домена. Revolut принял запрос за подлинный и исполнил его. Проверка происхождения сообщения закончилась передачей банковской тайны человеку, не имевшему права её получать. Название ведомства и способ доступа к его почте компания не раскрывает. Известный результат уже позволяет отделить ответственность банка: разрешение на выгрузку клиентских документов было дано внутри Revolut.

Государственная почта давно используется для подобных атак. В ноябре 2024 года ФБР предупредило бизнес о мошеннических срочных запросах через скомпрометированные адреса ведомств. Преступники торговали доступом к таким ящикам и ссылались на чрезвычайные обстоятельства, рассчитывая избежать тщательной проверки. ФБР рекомендовало проверять правовое основание запроса и подтверждать его через соответствующий орган. Revolut столкнулся с известным классом угроз, в котором доверенный адрес помогает постороннему присвоить полномочия чиновника.

Ценность переданного архива складывается из связей между сведениями. Паспорт сопоставляет имя с внешностью, адрес указывает, где человек живёт. Профессия и история движения денег позволяют оценивать его финансовое положение. IBAN и записи конкретных переводов помогают убедительно изображать сотрудника банка. Мошенник может назвать действительные суммы и операции, превращая привычный для клиента признак осведомлённости в средство обмана.

Revolut заявил, что пароли и данные входа не пострадали, средства клиентов сохранились. Банк сообщил о блокировке отправителя и уведомлении правоохранительных органов и регуляторов. При этом клиентское письмо исключает из утечки только биометрические параметры распознавания лица, отдельно подтверждая передачу самого селфи. Цифровой шаблон для проверки остался защищённым, фотография вместе с документами ушла постороннему. Состояние банковского счёта не измеряет ущерб от раскрытия личности.

Сведения об операциях с биткоином добавляют возможность наблюдать за частью финансов клиента за пределами Revolut. История публичных адресов сохраняется в блокчейне. Записи о вводе и выводе криптовалюты способны связать отдельные операции с паспортным именем и домашним адресом. В деле, завершившемся обвинительным вердиктом в США в 2024 году, преступники предварительно собирали сведения о владельцах криптовалют, а затем врывались в их дома и принуждали переводить активы. Последствия такой идентификации могут включать вымогательство вне банковского приложения. Нынешняя утечка Revolut создаёт условия для подобных угроз, даже когда пароль счёта остаётся неизвестным преступнику.

Закрытие счёта тоже не изымает досье из чужих рук. Европейская политика Revolut предусматривает обычное хранение данных до 10 лет после прекращения обслуживания, и клиент доверяет банку архив гораздо дольше, чем пользуется картой. Уже выданную копию невозможно обезвредить блокировкой адреса отправителя. Теперь сведения, собранные ради финансовой безопасности, могут помочь выбрать цель и обратиться к ней за пределами контроля Revolut. Убыток способен возникнуть в другом банке или личном кошельке, пока сам Revolut продолжит констатировать сохранность денег на своих счетах.

@ex_trakt

Криптовалютная проститутка (2026)

Предъявите налоговые потенции

Пишут, что в в Москве нашли 154 тысячи «трудоспособных богачей» без официальных доходов и нас попросили прокомментировать:

По данным властей, они владеют многочисленной недвижимостью и автомобилями, но при этом нигде не показывают заработок. Их имущество будут проверять на налоговый потенциал, а при подтверждении нарушений – доначислять налоги.

Собственно, продолжает развиваться и работать косвенный контроль: налоговики собирают данные о вашем имуществе (недвижимость, техника, земля) и сопоставляет его с официальными доходами (справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ).

О триггерах и функциональных причинах мы вам рассказывали [уже не раз], но вы люди занятые, поэтому каждая личная ситуация воспринимается как «опа! чё делать-то теперь?», а принцип всё тот же: перед тем как предъявить что-то налоговой – предъявите нам
особенно деньги, ыхыххых, извините

История взаимодействия с ФНС важна, ведь чем более непоследовательны будут ваши пояснения (а так часто бывает, ведь один друг советует одно, а другой другое), тем больше шансов что ситуация получит неприятное для вас развитие.

Относительно слов Чебескова (заместитель министра финансов РФ) о том, что налоговые резиденты РФ должны уведомлять ФНС о криптовалюте на некастодиальных кошельках

Ничего удивительного, что отечественные налоговые резиденты формально будут должны уведомлять ФНС о криптовалюте на некастодиальных кошельках. Даже не будут, а формально уже обязаны, ведь отсутствие такого уведомления лишает права на защиту активов в последующем. Это принципиально отличается от ситуации с кастодиальными сервисами (биржами), где отчётность может ложиться на площадку.

Мы все с вами понимаем, что налоговики будут опираться на декларации самого налогоплательщика, а не на автоматический мониторинг блокчейна.

Сама по себе идея «догнать» некастодиальный сектор выглядит для государства логичной с точки зрения контроля: если государство хочет видеть криптоактивы в налоговой базе, игнорировать кошельки без посредника нельзя, но и реализация через уведомительный порядок без работающей системы кросс-проверок превратится в фикцию. Резидент может вообще пользоваться некастодиальным кошельком, созданным зарубежным сервисом (например, MetaMask).

Те, кто не понимает зачем раскрывать активы – не побегут стремглав декларировать некастодиальные кошельки (ввиду отсутствия плюшек от мероприятия); ну а те, кто и так платит налоги, получат дополнительную бюрократическую нагрузку.