В продолжение размышлений о поиске геоданных и связанных с этим сложностей. Я ранее писал про GeoSeer, единственный известный мне поисковик геоданных в мире, но и он сравнительно небольшой. А вот в качестве альтернатив ему выступают уже не поисковики, а каталоги георесурсов. В первую очередь поисковики в экосистеме ArcGIS по их каталогам открытых данных и георесурсов и некоторое, небольшое число альтернатив.
Например, Spatineo Directory [1] от финских геоконсалтеров Spatineo. Там более 87 тысяч георесурсов, в виде точек API по стандартам WFS, WMS, WMTS, но без сбора информации о слоях, поэтому это не поисковик, а именно каталог. Его существенный минус в то что более менее там систематизированы только точки API из развитых стран.
Другой, неожиданно, государственный проект это FGDS Status Checker [2] гигантский каталог геовебсервисов созданный как сервис проверки их доступности. Список вебсервисов там огромный, но почти полностью ориентированный на США и почти не охватывающий морские территории. Есть подозрение что Spatineo делали свой каталог с оглядкой именно на этот продукт, поскольку функции схожи.
Но ещё больше каталогов которые прекратили своё существование. К примеру WFS Geodata Catalog от германского GeoClub. Сейчас можно найти только скриншот.
Ещё был Pyxis crawler с каталогом из 29+ тысяч датасетов, вот он ближе к GeoSeer, но индексировал всего 1572 источника и его тоже больше нет. Тоже остался тоже скриншот.
И был ещё такой поисковик Geometa, но теперь даже его скриншот найти оказалось непросто.
Фактических попыток систематизировать и сделать доступными геоданные и геосервисы было много. Можно сказать что у Dateno тоже есть подзадача в части геоданных.
В каталоге Dateno сейчас 4.4 миллиона наборов геоданных извлеченных из 3127 геопорталов. При этом в реестре Dateno всего 5955 геопорталов и после индексации оставшихся объём геоданных существенно вырастет, кроме того много геоданных в других типах дата каталогов: порталах открытых данных, научных репозиториях и тд., это тоже добавит число геоданных.
Но пока приходится держать в голове что в части геоданных относительно сравнимой референсной базой является GeoSeer.
Ссылки:
[1] https://directory.spatineo.com
[2] https://statuschecker.fgdc.gov
#opendata #geodata #datasets #datacatalogs #dateno
Например, Spatineo Directory [1] от финских геоконсалтеров Spatineo. Там более 87 тысяч георесурсов, в виде точек API по стандартам WFS, WMS, WMTS, но без сбора информации о слоях, поэтому это не поисковик, а именно каталог. Его существенный минус в то что более менее там систематизированы только точки API из развитых стран.
Другой, неожиданно, государственный проект это FGDS Status Checker [2] гигантский каталог геовебсервисов созданный как сервис проверки их доступности. Список вебсервисов там огромный, но почти полностью ориентированный на США и почти не охватывающий морские территории. Есть подозрение что Spatineo делали свой каталог с оглядкой именно на этот продукт, поскольку функции схожи.
Но ещё больше каталогов которые прекратили своё существование. К примеру WFS Geodata Catalog от германского GeoClub. Сейчас можно найти только скриншот.
Ещё был Pyxis crawler с каталогом из 29+ тысяч датасетов, вот он ближе к GeoSeer, но индексировал всего 1572 источника и его тоже больше нет. Тоже остался тоже скриншот.
И был ещё такой поисковик Geometa, но теперь даже его скриншот найти оказалось непросто.
Фактических попыток систематизировать и сделать доступными геоданные и геосервисы было много. Можно сказать что у Dateno тоже есть подзадача в части геоданных.
В каталоге Dateno сейчас 4.4 миллиона наборов геоданных извлеченных из 3127 геопорталов. При этом в реестре Dateno всего 5955 геопорталов и после индексации оставшихся объём геоданных существенно вырастет, кроме того много геоданных в других типах дата каталогов: порталах открытых данных, научных репозиториях и тд., это тоже добавит число геоданных.
Но пока приходится держать в голове что в части геоданных относительно сравнимой референсной базой является GeoSeer.
Ссылки:
[1] https://directory.spatineo.com
[2] https://statuschecker.fgdc.gov
#opendata #geodata #datasets #datacatalogs #dateno
В рубрике закрытых данных в РФ у геопортала Архангельской области на базе ArcGIS закончилась лицензия [1] и слои данных и сервисы с этого сервера более недоступны. Хотя они всё ещё перечислены в их каталоге геоданных [2]. Похоже что геопортал уже, или перевели, или переводят на российскую ГИС Orbis, у которой открытых слоёв с данными нет и в каталоге они не перечислены, но есть недокументированные API. Не совместимые с ArcGIS или с протоколами OGC.
А каталог геоданных в Архангельской области не обновляли уже 3 года.
Ссылки:
[1] http://maps1.dvinaland.ru/arcgis/rest/services/AdressnPlan/Kadastr/FeatureServer/0
[2] https://maps29.ru/catalog/#
[2] https://maps29.ru
#opendata #closeddata #datasets #russia #geodata
А каталог геоданных в Архангельской области не обновляли уже 3 года.
Ссылки:
[1] http://maps1.dvinaland.ru/arcgis/rest/services/AdressnPlan/Kadastr/FeatureServer/0
[2] https://maps29.ru/catalog/#
[2] https://maps29.ru
#opendata #closeddata #datasets #russia #geodata
Кстати, помните я расхваливал китайский портал/агрегатор научных данных SciDb [1].
Так вот его можно не только хвалить. После некоторого исследования его содержания он на 100% соответствует подходу "главное не быть, а казаться". Из заявленных 10 миллионов наборов данных лишь 18 тысяч имеют присоединённые файлы и загружены через сам портал, ещё 754 тысячи собраны из нескольких больших открытых порталов научных данных таких как Zenodo и PANGAEA, а всё остальное - это просто слепок поискового индекса по данным DataCite, сильно замусоренного и, объективно, без значимых метаданных, да и не факт что ссылки на сами данные.
С одной стороны, как обидно, так мало данных. С другой стороны, очередное подтверждение приоритетов индексирования и то что из SciDB можно собирать только те данные что туда были загружены. Другой вопрос что отфильтровать их непросто.
В любом случае удивительно то что вместо индексации тех же геномных данных китайцы пошли по этому пути.
Ссылки:
[1] https://www.scidb.cn
#opendata #china #datasets #datacatalogs
Так вот его можно не только хвалить. После некоторого исследования его содержания он на 100% соответствует подходу "главное не быть, а казаться". Из заявленных 10 миллионов наборов данных лишь 18 тысяч имеют присоединённые файлы и загружены через сам портал, ещё 754 тысячи собраны из нескольких больших открытых порталов научных данных таких как Zenodo и PANGAEA, а всё остальное - это просто слепок поискового индекса по данным DataCite, сильно замусоренного и, объективно, без значимых метаданных, да и не факт что ссылки на сами данные.
С одной стороны, как обидно, так мало данных. С другой стороны, очередное подтверждение приоритетов индексирования и то что из SciDB можно собирать только те данные что туда были загружены. Другой вопрос что отфильтровать их непросто.
В любом случае удивительно то что вместо индексации тех же геномных данных китайцы пошли по этому пути.
Ссылки:
[1] https://www.scidb.cn
#opendata #china #datasets #datacatalogs
В рубрике больших каталогов открытых данных проект DR Power (egriddata.org) [1] с наборами данных моделей для моделирования системы электроэнергетики США. Содержит 272 тысячи наборов данных, фактически модель по каждому объекту, и почти 800 тысяч файлов, в основном, в специализированных для проектирования электроэнергетики форматах.
Все данные опубликованы на портале на базе ПО DKAN, у которого есть открытое API, но которое явно не справляется с такой нагрузкой.
Ссылки:
[1] https://egriddata.org
#opendata #datasets #energy #usa
Все данные опубликованы на портале на базе ПО DKAN, у которого есть открытое API, но которое явно не справляется с такой нагрузкой.
Ссылки:
[1] https://egriddata.org
#opendata #datasets #energy #usa
На днях я накатывал очередной обновление реестра каталогов данных, Dateno registry [1] тот самый который раньше был Common Data Index, а потом стал ядром поисковика по данным.
Важно то что он сам по себе также является продуктом, открытым, бесплатным, под свободной лицензией как база источников открытых и общедоступных данных. Самое очевидное применение его разработчиками национальных порталов открытых данных для агрегации на них данных с региональных, муниципальных и других порталов своей страны.
Некоторые цифры реестра видны на сайте, а некоторые можно подсчитать поработав в этим датасетом напрямую. Такие цифры на сегодня.
По типам каталогов данных
- 10 099 каталогов данных всего, из них:
— 5944 каталога геоданных
— 2732 портала открытых данных
— 871 репозиторий научных данных
— 276 каталогов индикаторов
— 276 всех остальных каталогов данных
По точкам подключения к API
- 35 404 точек подключения к API 99 различных типов API
По внешним идентификаторам:
- 777 идентификаторов каталогов данных в других источниках таких как re3data, datacatalogs.org, roar, wikidata и других
По используемому ПО:
- 119 типов ПО каталогов зарегистрировано
- 89% каталогов внесены с идентификацией типа ПО и только 11 процентов как отдельная разработка
По предметным областям
- 2158 каталогов имеют тематическую привязку в виде хотя бы одной темы, это около 21% всех каталогов данных
Это самый крупный каталог источников данных на сегодняшний день, сравнимый только с re3data и fairsharing, но они используются только для научных баз данных.
А наибольшие ограничения у реестра сейчас в том что у 66% каталогов данных не указан тип владельца и у 15% не идентифицирована страна к которой каталог относится. Если страну ещё можно идентифицировать по доменной зоне, то тип владельца каталога определяется, пока, только вручную. А приоритет ручной проверки проставлен от числа наборов данных в каталоге. Если в поисковый индекс Dateno попадает источник где есть более 1000 наборов данных то он становится кандидатом для ручной проверки и обновления метаданных.
И это, напомню, цифры именно по реестру каталогов данных. Потому что по индексируемым датасетам статистика совсем другая.
Ссылки:
[1] https://dateno.io/registry
#opendata #data #datasets #datacatalogs
Важно то что он сам по себе также является продуктом, открытым, бесплатным, под свободной лицензией как база источников открытых и общедоступных данных. Самое очевидное применение его разработчиками национальных порталов открытых данных для агрегации на них данных с региональных, муниципальных и других порталов своей страны.
Некоторые цифры реестра видны на сайте, а некоторые можно подсчитать поработав в этим датасетом напрямую. Такие цифры на сегодня.
По типам каталогов данных
- 10 099 каталогов данных всего, из них:
— 5944 каталога геоданных
— 2732 портала открытых данных
— 871 репозиторий научных данных
— 276 каталогов индикаторов
— 276 всех остальных каталогов данных
По точкам подключения к API
- 35 404 точек подключения к API 99 различных типов API
По внешним идентификаторам:
- 777 идентификаторов каталогов данных в других источниках таких как re3data, datacatalogs.org, roar, wikidata и других
По используемому ПО:
- 119 типов ПО каталогов зарегистрировано
- 89% каталогов внесены с идентификацией типа ПО и только 11 процентов как отдельная разработка
По предметным областям
- 2158 каталогов имеют тематическую привязку в виде хотя бы одной темы, это около 21% всех каталогов данных
Это самый крупный каталог источников данных на сегодняшний день, сравнимый только с re3data и fairsharing, но они используются только для научных баз данных.
А наибольшие ограничения у реестра сейчас в том что у 66% каталогов данных не указан тип владельца и у 15% не идентифицирована страна к которой каталог относится. Если страну ещё можно идентифицировать по доменной зоне, то тип владельца каталога определяется, пока, только вручную. А приоритет ручной проверки проставлен от числа наборов данных в каталоге. Если в поисковый индекс Dateno попадает источник где есть более 1000 наборов данных то он становится кандидатом для ручной проверки и обновления метаданных.
И это, напомню, цифры именно по реестру каталогов данных. Потому что по индексируемым датасетам статистика совсем другая.
Ссылки:
[1] https://dateno.io/registry
#opendata #data #datasets #datacatalogs
В рубрике интересных малоизвестных проектов по публикации данных WMO Information System (WIS) 2.0 [1] проект Всемирной метеорологической организации по стандартизированному и систематизированному сбору данных о местной погоде от национальных метеорологических агентств. WIS 2.0 представляет собой набор стандартов по предоставлению данных и для упрощения работы по стандартам WMO предоставляет открытое и бесплатное ПО WIS 2 in a box [2] в которое поступает данные со станций метеонаблюдения и данные предоставляются в виде OGC API (стандарт геоданных) через встроенный внутрь движок pygeoapi [3].
Все публикуемые в WIS 2.0 in a box стандартизированы, там всего несколько коллекций: метаданные, станции, уведомления о данных и ежечасные синоптические наблюдения.
Большая часть инсталляций WIS 2.0 in a box общедоступны, но и не очевидно может быть где найти, но и это не так сложно, если захотеть.
Вот примеры серверов с WIS 2 in a box:
- США https://wis2node.nws.noaa.gov
- Белиз https://wis.nms.gov.bz
- Казахстан https://wis2box.kazhydromet.kz
- Россия http://wis2box.mecom.ru
- Китай https://wis2node.wis.cma.cn/
И так далее, таких инсталляций довольно много, что делает pygeoapi одним из довольно популярных движков для публикации геоданных.
P.S. Мне так и не удалось найти инсталляции WIS 2.0 in a box в Армении, возможно его там и нет, а данные передаются каким-то другим образом. Как я помню, синоптические данные в странах СНГ собирались через Росгидромет.
Ссылки:
[1] https://community.wmo.int/en/activity-areas/wis
[2] https://docs.wis2box.wis.wmo.int/en/1.0b7/index.html
[3] https://pygeoapi.io/
#opendata #datacatalogs #geodata #datasets #synoptic #weather
Все публикуемые в WIS 2.0 in a box стандартизированы, там всего несколько коллекций: метаданные, станции, уведомления о данных и ежечасные синоптические наблюдения.
Большая часть инсталляций WIS 2.0 in a box общедоступны, но и не очевидно может быть где найти, но и это не так сложно, если захотеть.
Вот примеры серверов с WIS 2 in a box:
- США https://wis2node.nws.noaa.gov
- Белиз https://wis.nms.gov.bz
- Казахстан https://wis2box.kazhydromet.kz
- Россия http://wis2box.mecom.ru
- Китай https://wis2node.wis.cma.cn/
И так далее, таких инсталляций довольно много, что делает pygeoapi одним из довольно популярных движков для публикации геоданных.
P.S. Мне так и не удалось найти инсталляции WIS 2.0 in a box в Армении, возможно его там и нет, а данные передаются каким-то другим образом. Как я помню, синоптические данные в странах СНГ собирались через Росгидромет.
Ссылки:
[1] https://community.wmo.int/en/activity-areas/wis
[2] https://docs.wis2box.wis.wmo.int/en/1.0b7/index.html
[3] https://pygeoapi.io/
#opendata #datacatalogs #geodata #datasets #synoptic #weather
Одна из стран по которой пока в Dateno мало датасетов, всего 58 тысяч, это Индия. 58 тысяч датасетов на страну в более чем 1 млрд человек это очень мало хотя объективно причины и понятны.
В Dateno сейчас 46 каталогов данных связанных с Индией [1], они сейчас обновляются и не все доступны и не все включены.
Итак что с открытыми данными в Индии:
1. В Индии сильная централизация данных на национальном портале data.gov.in Это самописный продукт где заявляется 500+ тысяч дата ресурсов. У его создателей свое восприятие мира и по факту, эти 500+ тысяч ресурсов - это файлы, а то что принято в мире называть датасетами они называют каталогами. Их всего 12.6+ тысяч. Примерно по 40 файлов на один каталог. Поэтому, с одной стороны индийский портал данных кажется огромным, а с другой, совсем нет. Это всего +12.6 тысяч наборов данных для поискового индекса. А это уже не так много и не так масштабно. Что ещё показательно на нац портале не указываются объёмы хранимых данных, а это один из верных признаков что физического объёма там немного. В любом случае стандартизированного API там нет, надо делать парсер их API/веб страниц
2. Индия страна большая, но сравнительно небогатая. Не у всех регионов есть свои информационные системы, геопорталы и тд. Они постепенно появляются, но в общем то есть не у каждого штата.
3. Официальная статистика тоже не отдаётся стандартизированными интерфейсами, а отдельный портал открытых данных [2] и ещё несколько публичных ресурсов о которых я ранее писал.
В принципе же Индию я лично отношу пока к категории стран со своей большей спецификой в работе с данными. Сейчас это: Китай, Россия, Индия.
У меня пока ключевой вопрос в том как измерять качество покрытия поиска Dateno по странам. В пропорции к населению, к ВВП, индексу развития цифровой инфраструктуры (ООН), индексу демократизации или ещё чему-то? Или всем сразу?
При этом понятно что это, одновременно, оценка, и качество наполнения реестра и поискового индекса Dateno, и развитости культуры работы с данными в стране.
Можно свой индекс "забабахать" World data discovery index;)
Ссылки:
[1] https://dateno.io/registry/country/IN
[2] https://esankhyiki.mospi.gov.in
#opendata #india #datasets #datacatalogs
В Dateno сейчас 46 каталогов данных связанных с Индией [1], они сейчас обновляются и не все доступны и не все включены.
Итак что с открытыми данными в Индии:
1. В Индии сильная централизация данных на национальном портале data.gov.in Это самописный продукт где заявляется 500+ тысяч дата ресурсов. У его создателей свое восприятие мира и по факту, эти 500+ тысяч ресурсов - это файлы, а то что принято в мире называть датасетами они называют каталогами. Их всего 12.6+ тысяч. Примерно по 40 файлов на один каталог. Поэтому, с одной стороны индийский портал данных кажется огромным, а с другой, совсем нет. Это всего +12.6 тысяч наборов данных для поискового индекса. А это уже не так много и не так масштабно. Что ещё показательно на нац портале не указываются объёмы хранимых данных, а это один из верных признаков что физического объёма там немного. В любом случае стандартизированного API там нет, надо делать парсер их API/веб страниц
2. Индия страна большая, но сравнительно небогатая. Не у всех регионов есть свои информационные системы, геопорталы и тд. Они постепенно появляются, но в общем то есть не у каждого штата.
3. Официальная статистика тоже не отдаётся стандартизированными интерфейсами, а отдельный портал открытых данных [2] и ещё несколько публичных ресурсов о которых я ранее писал.
В принципе же Индию я лично отношу пока к категории стран со своей большей спецификой в работе с данными. Сейчас это: Китай, Россия, Индия.
У меня пока ключевой вопрос в том как измерять качество покрытия поиска Dateno по странам. В пропорции к населению, к ВВП, индексу развития цифровой инфраструктуры (ООН), индексу демократизации или ещё чему-то? Или всем сразу?
При этом понятно что это, одновременно, оценка, и качество наполнения реестра и поискового индекса Dateno, и развитости культуры работы с данными в стране.
Можно свой индекс "забабахать" World data discovery index;)
Ссылки:
[1] https://dateno.io/registry/country/IN
[2] https://esankhyiki.mospi.gov.in
#opendata #india #datasets #datacatalogs
Вдогонку к тексту про недокументированные API, маленький лайфхак о котором мало кто знает. У сервисов ArcGIS проверка доступа к ним зависит от вида запрашиваемого контента, для одних и тех же данных. Если обратится по ссылке к HTML представлению то может быть ошибка 403, а если к JSON то всё возвращается.
На скриншотах сервер с данными ArcGIS в Индии. Его можно открыть по ссылке. Он выдаст 403 ошибку, потом добавляем ?f=json и получаем ответ в формате JSON. Что важно, даже несмотря на то что администратор ограничил просмотр директорий с сервисами.
Это уже чуть-чуть ближе к инфобезу, но серьёзные данные и так не выставляют в ArcGIS в открытый доступ, а краулеры вообще не знают что там администратор ограничил. JSON доступен и парсится? Вот и славно.
#opendata #undocumentedapi #datasets #arcgis #geodata
На скриншотах сервер с данными ArcGIS в Индии. Его можно открыть по ссылке. Он выдаст 403 ошибку, потом добавляем ?f=json и получаем ответ в формате JSON. Что важно, даже несмотря на то что администратор ограничил просмотр директорий с сервисами.
Это уже чуть-чуть ближе к инфобезу, но серьёзные данные и так не выставляют в ArcGIS в открытый доступ, а краулеры вообще не знают что там администратор ограничил. JSON доступен и парсится? Вот и славно.
#opendata #undocumentedapi #datasets #arcgis #geodata
Читаю научную статью Relationships are Complicated! An Analysis of Relationships Between Datasets on the Web [1] от команды Google Datasets из которой немного больше понятно о том как устроен их Google Dataset Search и не могу не отметить насколько неглубоко они погружаются в тематику того чем занимаются и с насколько небольшими датасетами метаданных работают. В этом случае они работали с датасетом с метаданными о 2.7 миллионов наборах данных.
Но сама проблема которую они поднимают актуальна. К данным не работают индексы цитирования, а взаимосвязи между ними не всегда можно установить простым образом если авторы сами не указали.
Но, почему я лично считаю их статью неглубокой:
1. Кроме базовых стандартов вроде DCAT, Schema.org и других есть куда больше более сложных стандартов публикации данных, особенно научных, где эти взаимоотношения прописаны куда чётче.
2. Взаимоотношения датасетов, по хорошему, это предмет онтологического моделирования и дополнения/расширения/адаптации DCAT
3. Более сложная эвристика не только и не столько в анализе названий, как это делают авторы, а в общих схеме/структуре данных между датасетами, пересечение по содержанию и тд.
Правда работ в этой области не так много, но от ребят из Гугла я ждал большего.
Когда у меня только начинались мысли про Dateno изначально желание было с запустить процесс постоянного обогащения метаданных чтобы сделать поиск насыщеннее: больше фильтров, лучше связи между данными, больше понимания их содержимого и тд. Но, случайно, получилось собрать быстро много датасетов и по прежнему не покидает ощущение что их слишком мало. Данных всегда мало!😜
Но о том что можно выдавать пользователю инфу про схожие датасеты мысли были и есть. Можно использовать тут сложную эвристику или функции а ля ИИ заложенные в поисковый движок, а можно большее знание о самих данных и простые выборки на основе этого.
Ссылки:
[1] https://www.semanticscholar.org/paper/Relationships-are-Complicated%21-An-Analysis-of-on-Lin-Alrashed/97e3cfd5a6cf88f2b1887c5fefc76b528e92f23b
#opendata #datasets #google #dateno #readings
Но сама проблема которую они поднимают актуальна. К данным не работают индексы цитирования, а взаимосвязи между ними не всегда можно установить простым образом если авторы сами не указали.
Но, почему я лично считаю их статью неглубокой:
1. Кроме базовых стандартов вроде DCAT, Schema.org и других есть куда больше более сложных стандартов публикации данных, особенно научных, где эти взаимоотношения прописаны куда чётче.
2. Взаимоотношения датасетов, по хорошему, это предмет онтологического моделирования и дополнения/расширения/адаптации DCAT
3. Более сложная эвристика не только и не столько в анализе названий, как это делают авторы, а в общих схеме/структуре данных между датасетами, пересечение по содержанию и тд.
Правда работ в этой области не так много, но от ребят из Гугла я ждал большего.
Когда у меня только начинались мысли про Dateno изначально желание было с запустить процесс постоянного обогащения метаданных чтобы сделать поиск насыщеннее: больше фильтров, лучше связи между данными, больше понимания их содержимого и тд. Но, случайно, получилось собрать быстро много датасетов и по прежнему не покидает ощущение что их слишком мало. Данных всегда мало!
Но о том что можно выдавать пользователю инфу про схожие датасеты мысли были и есть. Можно использовать тут сложную эвристику или функции а ля ИИ заложенные в поисковый движок, а можно большее знание о самих данных и простые выборки на основе этого.
Ссылки:
[1] https://www.semanticscholar.org/paper/Relationships-are-Complicated%21-An-Analysis-of-on-Lin-Alrashed/97e3cfd5a6cf88f2b1887c5fefc76b528e92f23b
#opendata #datasets #google #dateno #readings
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.semanticscholar.org
[PDF] Relationships are Complicated! An Analysis of Relationships Between Datasets on the Web | Semantic Scholar
This paper presents a comprehensive taxonomy of relationships between datasets on the Web and map these relationships to user tasks performed during dataset discovery and demonstrates that machine-learning based methods that use dataset metadata achieve multi…
Open data in Scotland: a blueprint for unlocking innovation, collaboration and impact [1] ещё один любопытный документ про открытые данные в Шотландии.
Видимо чтобы подтолкнуть правительство Шотландии создать портал открытых данных региона. При этом надо сказать что в реестре Dateno [2] Шотландии есть 29 каталогов данных и в самом Dateno проиндексировано 7500+ датасетов из Шотландии. Скорее всего данных там реально больше.
Надо, кстати, как-нибудь доработать реестр и отображать каталоги данных на субрегиональном уровне, добавить мониторинг доступности, перевести ведение реестра из формата сборки в формат СУБД.
Но это скорее задачи для бэклога.
Сейчас чтобы работать с реестром каталогов данных Dateno можно просто скачать файл full.jsonl [3] из репозитория и выполнить команду
Очень и очень просто. А сам реестр постоянно пополняется.
Ссылки:
[1] https://www.gov.scot/publications/open-data-scotland-blueprint-unlocking-innovation-collaboration-impact/
[2] https://dateno.io/registry
[3] https://github.com/commondataio/dataportals-registry/tree/main/data/datasets
#opendata #datasets #scotland #dateno
Видимо чтобы подтолкнуть правительство Шотландии создать портал открытых данных региона. При этом надо сказать что в реестре Dateno [2] Шотландии есть 29 каталогов данных и в самом Dateno проиндексировано 7500+ датасетов из Шотландии. Скорее всего данных там реально больше.
Надо, кстати, как-нибудь доработать реестр и отображать каталоги данных на субрегиональном уровне, добавить мониторинг доступности, перевести ведение реестра из формата сборки в формат СУБД.
Но это скорее задачи для бэклога.
Сейчас чтобы работать с реестром каталогов данных Dateno можно просто скачать файл full.jsonl [3] из репозитория и выполнить команду
select uid, catalog_type, software.id, link from (select *, unnest(owner.location.subregion) from 'full.jsonl') where id_1 = 'GB-SCT';
Очень и очень просто. А сам реестр постоянно пополняется.
Ссылки:
[1] https://www.gov.scot/publications/open-data-scotland-blueprint-unlocking-innovation-collaboration-impact/
[2] https://dateno.io/registry
[3] https://github.com/commondataio/dataportals-registry/tree/main/data/datasets
#opendata #datasets #scotland #dateno