В New Republic вышла статья с подробностями китайской системы социальных кредитов [1] особенно интересная обзором контекста в котором это внедрение происходит. С официальными объявлениями в поездах, с высокой распространённостью обманов и подлогов среди китайцев, например, оформлением фиктивных разводов для обхода ограничений на покупку недвижимости и получения прав вождения.

В статье система социальных кредитов называется "высокотехнологичным Сталинизмом", но это кажется довольно вольным допущением. Китайская система довольно уникальна и сопряжена со свободной продажей персональных данных и риском утечки подобной централизованной базы данных.

Вопрос о том надо ли нам задумываться о вероятности введения подобной системы в России? У нас нет исторического опыта введения такой классификации с уровнями и рейтингами и нет такого фактического и эффективного влияния государства на нашу жизнь. В России воздействие государства сейчас на жизнь каждого усиливается, но не отличается системностью и стратегией.

Ссылки:
[1] https://newrepublic.com/article/148121/control-14-billion-people

#social #privacy

Несколько часов без Facebook могли показаться вечностью для тех, чья работа или общение с близкими зависят от соцсети. Социальные сети прочно вошли в нашу жизнь, заняв место, принадлежавшее раньше семейным альбомам, личным контактам и общественной жизни. Компания Facebook и ее сервисы Instagram и WhatsApp — наглядный пример такой социальной сети.

Сейчас представители Facebook объясняют случившееся сбоем в настройках сети. Инженеры компании совершили небольшую, но критичную ошибку и на какое-то время ключевой сегмент Facebook был недоступен из интернета. Проблема решена, но мы почувствовали, что привычные нам сервисы могут исчезнуть в любой момент. И именно поэтому я хочу поговорить о цифровой смерти — людей, компаний и создаваемых ими продуктов.

В Forbes вышла моя колонка "Цифровая смерть: о чем стоит подумать пользователям соцсетей после сбоя Facebook" [1]. Как ни странно, в обществе табуирована не только тема смерти физической, но и темы смерти цифровой/виртуальной. Об этом не любят говорить, не планируют, не задумываются, но это происходит.


Ссылки:
[1] https://www.forbes.ru/tekhnologii/442285-cifrovaa-smert-o-cem-stoit-podumat-pol-zovatelam-socsetej-posle-sboa-facebook

#archives #social

По поводу свежего распоряжение Правительства РФ об использовании соцсетей Вконтакте и Одноклассники где органы власти должны заводить свои аккаунты [1] мне есть что сказать.

Важно разделять открытость и "открытость". Первое имеет природу и право получать ответы на вопросы, второе про то как "не быть, но казаться". Наличие аккаунта в соцсетях не даёт гарантии или даже высокой вероятности публикации там чего-либо кроме того что сейчас публикуется в новостях на сайтах этих организаций. А то есть потоков довольно бессмысленных публикаций.

Поэтому пишу кратко и тезисно:
1. В России государственных и муниципальных организаций около 200 тысяч, это означает что в соцсети пойдет много контента который ранее там не оказывался потому что никому не был нужен.
2. Правительство РФ - это орган федеральной исполнительной власти, но выпускает распоряжение затрагивающее региональные, муниципальные власти, а также суды.
3. Главные кто будут в выигрыше от этого решения - это соцсети и пиар агентства. Первые получат поток контента (хоть и так себе), вторые начнут, уже начали, продавать свои услуги.
4. Обязательно найдутся псевдообщественники которые начнут накатывать жалобы на то что какой-нибудь детский сад или поликлиника г. Резиножопска не завела аккаунт в соц сетях.

Никакого отношения к реальной открытости органов власти и государства в целом это всё, конечно же, отношения не имеет.

P.S. Просто не могу не отметить деградацию нормотворчества. В распоряжении Правительства поленились даже правильно написать реквизиты закона которые должны быть Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 N 8-ФЗ вместо этого написано просто Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления".

Поленились указать дату и номер закона. Всё это очень печалит

Ссылки:
[1] http://government.ru/news/46448/

#openness #government #social #transparency

Simon Wilson собрал данные по притоку пользователей на платформу Mastodon и выложил данные и визуализацию [1]. Всего на платформу(-ы) Mastodon с 20 ноября 2022 года пришло около 1.8 миллиона человек. Много это или мало ? По сравнению с твиттером пока что мало, в Твиттере более 486 миллионов пользователей было на август 2022 г.

Важно помнить что Mastodon - это не один сайт, а более 16 тысяч связанных платформ для социального контента. К примеру, я пользуюсь mastodon.world, многие используют mastodon.social, как самый популярный, а есть много профессиональных сообществ, например, сообщество по цифровой архивации digipress.club и многие другие.


Ссылки։
[1] https://observablehq.com/@simonw/mastodon-users-and-statuses-over-time

#opendata #twitter #mastodon #social