Давний вопрос - как вести личные заметки.
Есть простые способы такие как "классические" - это папки и файлы, сложенные локально или в каком-нибудь облачном сервисе вроде Dropbox или Google Drive. Чуть более сложные - это множество текстов в Google Docs.
Есть чуть более продвинутые с помощью OneNote или Evernote. У Evernote за долгое время появилось большое число поклонников, тех кто ведёт в них заметки чуть не всю свою зрелую жизнь, но проприетарность, свой формат хранения и ещё многие особенности, не сделали его стандартом де факто.
Так что использовать сейчас? Самыми популярными и, на мой личный взгляд, удобными инструментами являются инструменты с использованием Markdown нотации:
• Notion (https://notion.so) - практический идеальный конструктор для создания пространств ведения заметок. Позволяет очень многое в управлении контентом, таблицами, подготовкой текстов и ведения заметок. Реально хороший инструмент и относительно недорогой. Главный недостаток в том что его шаблоны довольно ограничены, а всё остальное надо делать самостоятельно что требует хорошей самоорганизации и чёткости в структурировании себя. Лично я веду в Notion базы рецептов и ингредиентов. Минимальная стоимость в $4 в месяц.
• Roam (https://roamresearch.com) - гораздо менее насыщенная функциями (но куда больше смыслом) платформа для ведения личных журналов и заметок с акцентом на студентов и исследователей. Главные достоинства - это воспроизведение процесса мышления человека и автоматическая простановка обратных ссылок в заметках, а также организация всего процесса по организации собственного исследования или же того как делать заметки при обучении. Roam существенно дороже и выходит в $15 в месяц или за $500 можно получить пожизненный доступ. Многие считают что это того стоит, а о том как использовать Roam есть хорошая серия видеопрезентаций от Shu Omi. Там, в том числе, есть хорошо изложенное видео о том как использовать Zettelkasten метод в управлении знаниями и обучении через Roam.
• Obsidian (https://obsidian.md/) - это ещё один инструмент, на сей раз только в виде настольного приложения с синхронизацией с сервером по выбору пользователя и поддерживающее визуализацию взаимосвязанных заметок. Его оффлайновость с опциональным использованием сервера - это большое достоинство. Он бесплатен для тех кто хочет использовать в личных целях локально и $4 стоит подписка на синхронизацию через сервер.
• HackMD (https://hackmd.io) - персональная или командная вики основанная на Markdown. Хорошо годится для заметок в целом и куда хуже для структурированного ведения заметок если только нет большой привычки к Wiki. Стоит $5 в месяц за пользователя, есть возможность использовать бесплатно или развернуть свою копию из open source.
• WriteApp (https://writeapp.co) - это скорее минималистичный редактор чем полноценная система управления заметками. Стоит $25 для одноразовой покупки и $5 за ежегодное обновление. Лично я его часто использую как локальный Markdown редактор и потом из него уже переношу онлайн.
Наверняка этот список неполон, лично я использую пока Notion и WriteApp, присматриваюсь к Roam, но понимаю что чтобы его использование себя окупало надо вести исследовательские проекты или тщательно документировать долгосрочные размышления
#notes #software
Есть простые способы такие как "классические" - это папки и файлы, сложенные локально или в каком-нибудь облачном сервисе вроде Dropbox или Google Drive. Чуть более сложные - это множество текстов в Google Docs.
Есть чуть более продвинутые с помощью OneNote или Evernote. У Evernote за долгое время появилось большое число поклонников, тех кто ведёт в них заметки чуть не всю свою зрелую жизнь, но проприетарность, свой формат хранения и ещё многие особенности, не сделали его стандартом де факто.
Так что использовать сейчас? Самыми популярными и, на мой личный взгляд, удобными инструментами являются инструменты с использованием Markdown нотации:
• Notion (https://notion.so) - практический идеальный конструктор для создания пространств ведения заметок. Позволяет очень многое в управлении контентом, таблицами, подготовкой текстов и ведения заметок. Реально хороший инструмент и относительно недорогой. Главный недостаток в том что его шаблоны довольно ограничены, а всё остальное надо делать самостоятельно что требует хорошей самоорганизации и чёткости в структурировании себя. Лично я веду в Notion базы рецептов и ингредиентов. Минимальная стоимость в $4 в месяц.
• Roam (https://roamresearch.com) - гораздо менее насыщенная функциями (но куда больше смыслом) платформа для ведения личных журналов и заметок с акцентом на студентов и исследователей. Главные достоинства - это воспроизведение процесса мышления человека и автоматическая простановка обратных ссылок в заметках, а также организация всего процесса по организации собственного исследования или же того как делать заметки при обучении. Roam существенно дороже и выходит в $15 в месяц или за $500 можно получить пожизненный доступ. Многие считают что это того стоит, а о том как использовать Roam есть хорошая серия видеопрезентаций от Shu Omi. Там, в том числе, есть хорошо изложенное видео о том как использовать Zettelkasten метод в управлении знаниями и обучении через Roam.
• Obsidian (https://obsidian.md/) - это ещё один инструмент, на сей раз только в виде настольного приложения с синхронизацией с сервером по выбору пользователя и поддерживающее визуализацию взаимосвязанных заметок. Его оффлайновость с опциональным использованием сервера - это большое достоинство. Он бесплатен для тех кто хочет использовать в личных целях локально и $4 стоит подписка на синхронизацию через сервер.
• HackMD (https://hackmd.io) - персональная или командная вики основанная на Markdown. Хорошо годится для заметок в целом и куда хуже для структурированного ведения заметок если только нет большой привычки к Wiki. Стоит $5 в месяц за пользователя, есть возможность использовать бесплатно или развернуть свою копию из open source.
• WriteApp (https://writeapp.co) - это скорее минималистичный редактор чем полноценная система управления заметками. Стоит $25 для одноразовой покупки и $5 за ежегодное обновление. Лично я его часто использую как локальный Markdown редактор и потом из него уже переношу онлайн.
Наверняка этот список неполон, лично я использую пока Notion и WriteApp, присматриваюсь к Roam, но понимаю что чтобы его использование себя окупало надо вести исследовательские проекты или тщательно документировать долгосрочные размышления
#notes #software
Notion
Your connected workspace for wiki, docs & projects | Notion
A new tool that blends your everyday work apps into one. It's the all-in-one workspace for you and your team.
В рубрике интересных стартапов Mem.ai [1], система для личной и персональной самоорганизации. Главное отличие от других подобных продуктов - это декларируемое подключение ИИ Mem X [2] через автоматическое понимание написанного текста и подсветку ресурсов, тем и участников. Хорошо для автоматического написания контекста, структуризации заметок о встречах, задач для команды и тд.
Существуют с 2019 года, подняли инвестиций на $5.6M [3].
Один из тех продуктов которому, мне лично, не хватает опенсорс альтернатив. Потому что хранить личные заметки в облаке не то чтобы совсем плохо, но чревато тем что потом можно всё потерять.
Ссылки:
[1] https://get.mem.ai
[2] https://get.mem.ai/mem-x
[3] https://www.crunchbase.com/organization/mem-labs/company_financials
#ai #startups #notes
Существуют с 2019 года, подняли инвестиций на $5.6M [3].
Один из тех продуктов которому, мне лично, не хватает опенсорс альтернатив. Потому что хранить личные заметки в облаке не то чтобы совсем плохо, но чревато тем что потом можно всё потерять.
Ссылки:
[1] https://get.mem.ai
[2] https://get.mem.ai/mem-x
[3] https://www.crunchbase.com/organization/mem-labs/company_financials
#ai #startups #notes
get.mem.ai
Mem – The AI Notes App That Keeps You Organized
The future of note taking. Designed to keep busy professionals organized with AI. Offline mode, iOS app, markdown editing, and GPT-4 built-in. Start building your second brain.
Разное, дата инженерное:
1. При работе с JSON lines (NDJSON) по прежнему MongoDB поглощает любой скормленный файл, DuckDB лучше умеет считывать схемы и Clickhouse включая Clickhouse-local оказался самым "капризным". Для ситуаций данных с большим числом NoSQL данных и множеством схем clickhouse применим ограниченно и надо делать специальный инструментарий/надстройку чтобы иvмпортировать уже по предраспознанным схемам, что сильно замедлит импорт на больших файлах. По прежнему очень не хватает высокопроизводительного инструмента для работы с NoSQL.
2. DuckDB примечателен в плане й удобства разработчика, доступных примеров и документации, расширяемости и тд. DuckDB - это очень крутой инструмент. Причём можно смотреть на него как на вещь в себе и подспорье для аналитика, а можно как один из компонентов создаваемого дата-продукта.
3. Ценность Parquet'а начинаешь понимать когда взаимодействуешь с командами публикующими плохо документированные CSV файлы с кучей ошибок из-за того что они в CSV файлы упихивают иерархические структуры из первоисточника. Такие файлы или очень неудобно или совсем нормально не импортируются стандартными средствами. Parquet должен быть форматом для данных по умолчанию, остальное производится из него быстро.
4. Clickhouse или DuckDB были бы хорошими инструментами для замены движка внутри OpenRefine. Но, похоже, этого не дождаться. Разве что, сделать всё же, инструмент для headless data refine, я такой когда-то смастерил для MongoDB, но скорость там оставляет желать лучшего. Скорее это был прототип для оценки возможности реализации.
5. Классические ETL/ELT инструменты для геоданных не то чтобы совсем непригодны, но не заточены ни разу. Создавать / адаптировать существующие ETL движки под них? Или использовать что-то целенаправленно созданное в этой области? Пока не очень впечатляет всё что я видел.
#notes #dataengineering #data #datatools
1. При работе с JSON lines (NDJSON) по прежнему MongoDB поглощает любой скормленный файл, DuckDB лучше умеет считывать схемы и Clickhouse включая Clickhouse-local оказался самым "капризным". Для ситуаций данных с большим числом NoSQL данных и множеством схем clickhouse применим ограниченно и надо делать специальный инструментарий/надстройку чтобы иvмпортировать уже по предраспознанным схемам, что сильно замедлит импорт на больших файлах. По прежнему очень не хватает высокопроизводительного инструмента для работы с NoSQL.
2. DuckDB примечателен в плане й удобства разработчика, доступных примеров и документации, расширяемости и тд. DuckDB - это очень крутой инструмент. Причём можно смотреть на него как на вещь в себе и подспорье для аналитика, а можно как один из компонентов создаваемого дата-продукта.
3. Ценность Parquet'а начинаешь понимать когда взаимодействуешь с командами публикующими плохо документированные CSV файлы с кучей ошибок из-за того что они в CSV файлы упихивают иерархические структуры из первоисточника. Такие файлы или очень неудобно или совсем нормально не импортируются стандартными средствами. Parquet должен быть форматом для данных по умолчанию, остальное производится из него быстро.
4. Clickhouse или DuckDB были бы хорошими инструментами для замены движка внутри OpenRefine. Но, похоже, этого не дождаться. Разве что, сделать всё же, инструмент для headless data refine, я такой когда-то смастерил для MongoDB, но скорость там оставляет желать лучшего. Скорее это был прототип для оценки возможности реализации.
5. Классические ETL/ELT инструменты для геоданных не то чтобы совсем непригодны, но не заточены ни разу. Создавать / адаптировать существующие ETL движки под них? Или использовать что-то целенаправленно созданное в этой области? Пока не очень впечатляет всё что я видел.
#notes #dataengineering #data #datatools