قبل از صفر (Wrong Ways)
56 subscribers
668 photos
249 videos
17 files
358 links
بیاید تا دنیا رو آنگونه ببینیم که خیلی ها مایل به دیدن اون به این نحو نیستند. ما اینجاییم تا اشتباهات را بیازماییم. اشتباهات چگونه کار
نمی‌کنند؟
شناس: @mehrshad1018
ناشناس: https://t.me/HarfinoBot?start=ff2d162257843e0
Download Telegram
Forwarded from ѕυяνιναℓ σƒ رودِ روان (𝑆𝐾𝐴𝐼)
نظریه آزادی،
حقوق مالکیت فردی،
ایران و دین

- محمدعلی جنت‌خواه‌دوست

یک بار بهش شانس بدین، اگر شریف باشین، اگر از اوباش خون‌خوار نباشین، قطعا دوستش خواهید داشت :]
یکی از عمده دلایلی که دیگه زیاد اینجا به چیزی نمی‌پردازم اینه که هر بحثی که من احساس کنم لازمه بهش پرداخته بشه آدم های اینکاره تری هستن که بهشون می‌پردازن، پس من می‌تونم برگردم سر بدبختی های خودم.
🍓1😭1
چیزی که من از کل این نظریه فهمیدم این بود که جنت اومده از همون قائده یا سازوکار "ایمان" که اینجوری کار می‌کنه که: ((یه چیزی تا وقتی بهش ایمان نداری میک سنس نمی‌کنه ولی وقتی بهش ایمان میاری همه چیزش باهم جور می‌شه و میک سنس می‌کنه)) که البته قائده ایه که تقریبا برای تمامی عقاید بشر وجود داره، داره استفاده می‌کنه و می‌گه حالا بیاید لیبرالیسم رو بریزیم توش و با اسلام تزئینش کنیم تا کسایی که قدرت و اسلحه دارن نتونن مقابله کنن باهاش و اینجا احساس می‌کنه که خیلی زرنگه؟!
Forwarded from Nolan Writes
برای قدیمیای پیج و چنل (بیش از چند سال از این ۱۲ سال فعالیت):
داشتم توی آرشیو استوری‌ها دنبال یه چیزی می‌گشتم، چشمم خورد به این استوری. از این دوران بود که تغییراتی که امروز می‌بینید شروع شدن. وگرنه منم تا حدی همراه و همدل همین رویافروش‌ها یا ساده‌لوح‌هایی بودم که امروز علیه‌شون می‌نویسم.
این مدل تعریف و تقدم بخشی به "اخلاق" ما رو یک راست می‌بره سر نظام اخلاقی کانتی یا همون اخلاق وظیفه گرا. ببینید ما یا معتقدیم که خود مفهوم اخلاق هم مثل خیلی چیز های دیگه دائما درحال تحوله یا نه. می‌شه این ایراد رو گرفت که اره حکم اخلاقی در مورد یکسری مفاهیم کلی مثل حق زندگی، حق مالکیت و... یکسانه ولی توجه نمی‌کنه به اینکا داره در مورد احکام "کلی" همچین حرفی می‌زنه.
🌚1
قائل بودن به پیامدگرایی اخلاقی از این میاد که بپذیریم ما غالبا در تشخیص حکم اخلاقی ضعف داریم و "عملا" نمی‌تونیم بفهمیم چه چیزی اخلاقی و چه چیزی غیر اخلاقیه تا مادامی که نتیجه اون حکم رو ندیدیم.
مثلا یکی از آراء موجود که خیلی هم بحث برانگیزه اینه که ما یه حکم کلی داریم: انسان ها تا جایی آزاد هستند که آزادی دیگران رو نقض نکنن. ولی خود همین یه مسئله پر چالشه، حد و مرز این آزادی کجاست؟ مثلا آزار کلامی یا انتقادات رادیکال سلب آزادی دیگری محسوب می‌شه؟ یا """"مثلا"""" وقتی بشر با بحرانی مثل کمبود منابع مواجه می‌شه، حق مالکیت خصوصی هنوز معنی ثابق خودش رو داره؟ اگه من مالک یک سوله غلات و گندم باشم و مردم شهرم دچار قحطی باشن می‌تونم بگم تمام اینها ماله منه و من با توسل به مالکیتم بر این انبار تصمیم گرفتم چیزی از اون رو به مردم ندم و همش رو به آتش بکشم؟
👍1
موضع من تا اینجا اینه، یه ایده اساسی باید کارکرد خودش رو در عمل نشون بده نه در سخن.
Forwarded from RegaPlus
امروز روز جهانی مثل سگ کار کردنه.

@RegaPlus
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🍓3