Вчера увидел новость связанную с исследованием мозга. Интересно что происходит в этой области, т.к. интеллект это наверное самая удивительная загадка в мире.

То как подаются новости (особенно научные) вызывает только негодование. Часто новости подаются запутанно, написаны людьми без должной компетенции, без прямых ссылок на подтверждения. Информацию, которую нельзя проверить, нельзя воспринимать серьёзно.

К чему это я, к тому, что каждую новость, в которой хочется удостовериться, приходится принимать много телодвижений.

шаг 1.
Вот пример, я прочёл новость https://42.tut.by/583840, круто, но почему ссылка только на другой новостной ресурс

шаг 2.
открываем ленту https://lenta.ru/news/2018/03/05/death_brain/ новость на tut просто скопированная новость с ленты, а там в свою очередь переведённая и скопированная отсюда

шаг 3.
находим ещё одну ссылку на новостной ресурс https://www.sciencealert.com/death-bringing-brain-tsunamis-observed-in-humans-first-time-spreading-depolarisation

шаг 4.
Находим неприметную ссылку на научный журнал http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.25147/abstract

Статья опубликована 15 February 2018, текст можно прочесть.

шаг 5.
Проверяем на сколько можно доверять журналу

Обычно журнал имеют показатель Impact Factor (https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor)

Для нашего журнала он
Impact Factor - 9.89
Также откроем в общем реестре http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=14179&tip=sid&clean=0

Журнал довольно старый и имеет 258 H-Index (общепринятый индекс оценки рейтинга учёных, также применим к журналам http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/General/h-index.html)

Журнал не топовый, но с достаточно высоким рейтингом.

шаг 6.
Также можно посмотреть рейтинг авторов

Первый автор https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7005119281 имеет h-index - 45, это вполне не плохо, с учётом, что если взять учёных РБ мало у кого индекс выше 10.

Все индексы оценки рейтингов имеют недостатки, но так мы хотя бы с какой-то вероятность можем судить о серьёзности открытия. Не эксперту в области сложно понять детали исследования.

Информации много и проверять постоянно сложно. Может миру нужно техническое решение? С научными новостями точно можно так сделать, искать путь к научному изданию, находить рейтинг издания, и выводить статус рядом с новостью.

#thinking

Видео про экспериментальное электрическое транспортное средство (с вертикальным взлётом и автопилотом). Идея на самом деле крутая, очень компактный самолет, скорость 150 км, мир станет ещё ближе, конечно есть и обратная сторона, когда это всё начнёт падать.

Но всё-таки удивительный будет мир, hyperloop между крупными городами, электрический беспилотный транспорт в городе, и вот такие летающие машинки будут связывать точки для которых не выгодно прокладывать hyperloop. Будет ли этот проект массовым покажет время. По моему мнению, должны появиться компании организующие перевозку людей на таких (или похожих) штуковинах.

https://www.youtube.com/watch?v=LeFxjRMv5U8

#future #thinking

Очень часто можно услышать про REST vs SOAP. Большое количество материалов про веб-сервисы ограничиваются SOAP и REST.

Мне не нравится, что многие упираются только в эти 2 подхода, будто других способов связи с сервисом нет. Вы можете с лёгкостью найти и другие решения, и оценить их применимость. Главное нужно критически анализировать разные подходы, а не просто читать обзоры. Нередко авторы статей из интернета не имеют нужных знаний.

REST - используем http протокол с некоторым набором правил (http://www.restapitutorial.com/)

SOAP - протокол (application layer модели OSI) формат сообщений строго описан, используется xml

Что если мы хотим передавать в бинарном виде?

RPC - Remote procedure call, здесь можете встретить информацию про RMI и CORBA, это мёртвые технологии, смотрите подходы новее.

Посмотрите на protobuf от гугла https://developers.google.com/protocol-buffers/ или https://thrift.apache.org/ . Это такие универсальные бинарные форматы сериализации.

gRPC (https://grpc.io/) - это такой RPC фреймворк от гугла, он использует protobuf. Интересное решение, если нужно организовать коммуникацию с минимальными накладными расходами.

MQ - message brokers, этот подход основан на введением в систему специального middle ware. Логика простая, одно приложение что-то добавляет в очередь, другое (или другие) читают эти сообщения и обрабатывают. Сообщения в данном случае могут быть просто объекты, или какие-то команды (тогда получится своего рода rpc). Посмотрите список доступных брокеров http://queues.io/ . Наиболее популярные ActiveMQ, Apache Kafka, RabbitMQ. У каждого свои плюсы и минусы, и нужно выбирать под проект.

Этот пост никак нельзя назвать обзором, просто мотивация смотреть на разные подходы при организации взаимодействия между сервисами. Например можно и сокеты использовать, и найдутся примеры где это будет иметь смысл:) Или использовать разные БД с подписками. Могу сделать полноценный пост по данной теме, пишите в ЛС.

#web #services #thinking #dev #programming

Совсем не про технологии, но не могу пройти мимо. Достойна ли эта статья новостного ресурса https://gomel.today/rus/news/belarus-8516/ ?

Почему такие новости пускает редакция без соответствующей подписи "статья полностью основана на фантазии автора". Почему мне так не нравится эта статья? Поэтому что это типичный стиль рен-тв.

- две женщины гуляли в лесопарке Нет ссылок на реальных людей весной

- мужу, а тот, увеличив силуэт мальчика на фото и распечатав - если это действительно так, то давайте посмотрим на исходник файла?

- нескольких дипломированных экзорцистов в стране в век науки у нас есть дипломированные экзорцисты? - где ссылки на того, кто выдал ему такой диплом? Православная церковь начала выдавать такие дипломы?

- есть даже подозрение относительно деятельности невидимых сил — следует обратиться к священнику. Он даст компетентный совет, освятит помещение, где происходят странные вещи, или направит к экзорцисту - на чём основана компетенция священников, как её можно проверить? Как можно оценить результат их работы?

- Это особый священник, который может служить экзорцизмы — службы для изгнания злых духов - как можно удостовериться что духи были изгнаны? Как проверить что они вообще когда-либо были?

- По словам ... он лично с подобными случаями не сталкивался, но слышал от коллег-священников такие истории - не слишком ли много информации базируется только на чьих-то на словах?

- Кто знает, может, это хрономираж? Картинка из прошлого, «записанная» определенной территорией - эм...

Может показаться, что я просто всё отрицаю и не хочу верить в подобные сказки, но нет, я один из любителей загадок и неизвестного, и знаете кто преуспел в решении загадок лучше всего? - Учёные. Работа учёного заключается в решении загадок мира. Его работа строится на системе правил: как мыслить чтобы не ввести себя в заблуждение, как подготовить и провести эксперимент. Подобные статьи компрометируют науку и навязывают обществу неправильное восприятие информации.

Все это тайны невидимого мира, которые мы не можем понять... - понять тайны мира мы можем только пытаясь их понять, нельзя всегда брать самое простое объяснение, вводить какую нибудь "силу", которая всё объясняет.

Удивительно как невежество шагает рядом с величайшими открытиями науки: мы летаем в космос, у нас есть интернет, мобильные телефоны, нанотехнологии, прорывы в генетике и в новостях появляются статьи про экзорцистов...

Да, мир полон загадок, нужно лишь держать разум открытым и не довольствоваться "простыми" объяснениями, которые нам предлагают псевдоэксперты и мракобесы.

#thinking #info