Для тех, кто соскучился по генеральской даче, ковру на стене и шпицу Элвису эксперт в уютном свитере и домашних валенках. Следующий этап — эксперт в халате с кистями, трубкой и турецких туфлях на босу ногу. Собеседовал и снимал Мумин Шакиров, документалист и журналист, автор прогремевшего фильма про холокост-клей для обоев. https://www.youtube.com/watch?v=QPLyKp3TrCo

Вечерний выпуск новостей CNN
https://youtu.be/D3yslLodDME

Выборы украли, журналисты обманули, царя подменили. Штурм Капитолия - прямое следствие выступлений Трампа про украденные выборы. Никогда еще такое большое число американцев не были уверены, что их президента подменили столичные шулеры. В частности, потому что никогда об этом напрямую им не говорил сам президент.

Это наложилось на недоверие провинциальной Америки к столице. Америка росла не из центра к периферии в результате властного усилия, а является исторически совокупностью частным образом освоенных периферий. Столица и центральный государственный аппарат для этих самостоятельных периферий что-то внешнее, чужое и заимствованное, навязанное и нахлобученное. Там гораздо меньше вот этого «как начальство в столице скажет, так и будет».

Штурмовавшие Капитолий называют себя патриотами. Это обычное самоопределение для людей правых и крайне-правых взглядов. Только в России или Европе патриотами назвали бы себя сторонники государства. В США патриотами называют себя противники собственного централизованного государства. Их патриотизм распределенный, размазанный по местности, а не сконцентрированный в образе вроде «Москва, Кремль» или «Вашингтон, Капитолий». Впрочем, и в России легко представить себе такой антигосударственный патриотизм, если в Кремле «антинародная власть».

Это, конечно, не нападение республиканцев на демократов. Это нападение противников истеблишмента на весь политический класс, на обе партии. Нападавшие совсем не склонны были разбирать, кто там в Капитолии свой, а кто чужой. Все чужие, раз не захотели остановить подмену настоящего президента фальшивым. Позиции Трампа в партии это ослабит. Еще нагляднее стало, что только часть избирателей Трампа — сторонники республиканской партии, в другая, возможно, главная часть — противники обеих партий. По крайней мере самая буйная, с которой он теперь ассоциируется.

Слух играет такую же роль, как в какому-нибудь Париже 1789 года или в Московском царстве. Прошел слух, что вице-президенту Пенсу достаточно что-то такое сказать, какое-то волшебное слово, и Трамп останется президентом. Но он не хочет, или ему не дают. А от народа-то скрывали. Всего-то и нужно прийти и заставить Пенса сказать это волшебное слово.

Но ни Пенс, ни сенаторы республиканцы не обрадовались своим, которые пришли на помощь, значит нет в этой столице своих. Всех заколдовали, купили, запугали.

Иностранные журналисты спрашивают, станет ли это поворотным моментом в восприятии Америки в России. Мне кажется, нет. Году в 89-м могло бы. С тех пор за много лет, включая и последние четыре, и эпидемический двадцатый, восприятие Америки усложнилось, и Америка сама столько раз изменяла своему образу, чтобы нам теперь ахать даже по такому поводу «как это в самой Америке возможно» и переворачиваться с ног на голову.

Твитер и Фейсбук удалил аккаунт Трампа. Это предельное обострение противоречия между модерируемой демократией и демократией без модерации, которое заложено в самой основе демократической системы.

С одной стороны, новаторство демократический системы состояло в том, что источником суверенитета признавался не Бог, а сами граждане. Вернее тогда еще Бог, но действующий не через помазанную персону королевской крови, а через граждан, которые в частности избирают президента, заместившего помазанную персону. С другой стороны, если граждан пустить на самотек, они неизвестно что навыбирают. Поэтому свободные образованные платящие налоги мужчины представлены выборщиками, которые, рассмотрев президента поближе, принимают от имени граждан окончательное решение. Заодно его принимают другие избранные гражданами представители — конгрессмены (и конгресвумены) и сенаторы. Эти с президентом контролируют друг друга. И отдельно есть судьи, у которых можно искать правду против тех и других. На худой конец право на протест вплоть до вооруженного восстания.

Демократия в ранних формах представляла собой извилистый коридор, квест, где можно было прийти к искомой цели разными путями. Или не прийти, потому что на разных этапах пути могли законно остановить.

С течением времени извилистость стала восприниматься как недемократичность. Путь спрямился. Одним из последних институтов модерации пала пресса. Она стала либо слишком партийной и полярной, либо просто не нужной в эпоху социальных сетей.

Соцсети стали пространством демократии без посредников. Кандидат обращается к гражданам напрямую, граждане практически напрямую избирают кандидата, потому что старая политическая модерация пала. Ну не будут же выборщики в самом деле проявлять самостоятельность, а конгрессмены идти против своей партии и избирателя.

Возбужденные граждане, которым пресса, партии, их собственные депутаты и губернаторы не указ приходят к Капитолию, они удивлены и разозлены тем, что между ними и их президентом оказывается еще кто-то есть. Они пришли из Твитера, из информационного пузыря, где между ними и их президентом никого нет.

Удаление аккаунта — это попытка создания новой модерации там, где отцы основатели ничего не придумали по незнанию будущего, и дети основателей еще не придумали тоже. Главное пространство, где делается политика, оказалось частным, не модерируемым, не регулируемым конституцией и даже без набора судебных прецедентов. Базовые вещи в виде равенства, права на защиту позиции в ходе состязательных прений, апелляцию не прописаны и зависят от реакции частных лиц на события, внешнее давление и их собственного усмотрения. Газету с тысячами подписчиков приходится закрывать по суду. А профиль с десятками миллионов подписчиков закрыт частным решением.

Надо признать, что для этого потребовались экстраординарные события, а не просто «он нам не нравится». Потому что этому профилю дали избраться и проработать президентом четыре года. Но грань нащупана наугад. Все это оставляет ощущение правового вакуума. Оно связано с тем, что демократия переехала оттуда, где были заложены институты модерации, пусть и ослабленные испрямлением, туда, где их нет. Напрашивается новая конституционная поправка и целая сфера международного права.

А правда 2020 год не признает результаты Нового года и отказывается покидать календарь? И правда ли, что в ответ 12 месяцев собираются объявить ему импичмент, а типографии больше не печатают календари 2020?

Трамп теряет не только своих сторонников в республиканском истеблишменте, но и Владимира Путина.

За несколько дней января Трамп из главы государства и лидера одной из партий власти превратился в вожака уличного протеста. Москва может подначивать деструктивные маргинальные силы, чтобы ослабить партнера, но делает крупные ставки и выстраивает серьезные отношения только с теми, кто способен прийти к власти.

Происходящее в США тем не менее может не только прибавить Путину желания остаться у власти навсегда под лозунгом «транзит – это хаос», но и создать новое пространство для демонстрации превосходства России – например, в виде упорядоченной передачи власти преемнику.

Написал к началу сезона https://carnegie.ru/commentary/83591

Государства склонны придерживаться тех стратегий, которые помогли им преуспеть в прошлом. Финляндия, например, предпочитает мягкий тон в отношениях с Россией, потому что финская политическая элита убеждена, что именно мягкость и сдержанность позволили стране сохранить независимость в годы холодной войны. По той же причине Германия верит в диалог – потому что диалог и сотрудничество между двумя частями разделенной страны, а также между Западной Германией и СССР облегчили внутригерманские контакты и в конечном счете помогли объединить страны.

А для стран Балтии в прошлом сработала жесткая критика. Для балтийских политических элит, сформировавшихся в годы перестройки и гласности, публичное порицание стало первым шагом на пути к исправлению ошибок. Ведь суть гласности заключалась в том, чтобы раз за разом называть белое белым и черное черным. Это повторяли до тех пор, пока все в этом не убедились и не устали от такой риторики – но подход сработал. В отличие от России в странах Балтии за постановкой диагноза последовали существенные изменения, а во многих случаях и полное исцеление. Этот опыт по-прежнему предопределяет образ мыслей и действий. С социальной точки зрения многие балтийские политики остаются детьми перестройки: даже если они сами ее не застали, они сформировались в этой традиции.

В странах Балтии считается, что это Россия свернула с верного пути: вместо того чтобы стать демократией, она стала угрозой для нее…Поэтому балтийские страны говорят о России так резко и временами недипломатично, раздражая Москву: с фанатизмом новообращенного они надеются, возможно, на бессознательном уровне, что тем самым смогут вернуть Россию на верный путь, с которого она сбилась. А для этого они используют самый эффективный из известных им методов – жесткую, саркастическую критику в перестроечном стиле.

Большой текст долгочит эстонского дипломата и эксперта умнейшей Кадри Лиик https://carnegie.ru/commentary/83611

В своем докладе Ким Чен Ын также заметил, что, дескать, пришло время «вернуть государству руководящую роль в торговле и сфере обслуживания». И торговля, и сфера обслуживания в Северной Корее были фактически приватизированы два десятилетия назад. Подавляющее большинство ресторанов и магазинов теперь – частные предприятия, чьи владельцы формально зарегистрировали свои учреждения в качестве государственной собственности.

Судя по всему, северокорейское государство собирается заняться варкой супов и продажей картофеля, то есть делами, в которых оно не преуспело и в куда более благополучные времена.

Есть и другие признаки изменений – перестановки в высшем партийном аппарате. Из состава высших партийных органов выведен Пак Пон Чжу – человек, который более 20 лет был главным сторонником экономических реформ.

Андрей Ланьков о только что завершившемся партийном съезде в Северной Корее https://carnegie.ru/commentary/83630

Отказ арестовывать Навального по прибытии в аэропорту мог быть косвенным подтверждением алиби первых лиц. Уж если могли арестовать, но не арестовали, тем более не убивали. А если другая ветвь государственной машины первым делом арестовывает, значит вся машина заточена на борьбу, а не какая-то её запаниковавшая или сбившаяся с пути часть.

Кроме того, арест Навального, который был личным гостем немецкого канцлера, прямо по возвращении из гостей не выглядит дипломатически выверенным жестом. Все-таки, в отличие от 1917-го, у нас с Германией не война.

Понятно почему Навальный возвращается, несмотря на опасность. Он долгое время боролся не только с коррумпированными чиновниками и Путиным. Он боролся за место первого лица российской оппозиции. После отравления он это место, наконец, занимает вполне бесспорно. Но его невозможно занимать из эмиграции. Нужно или вернуться, со всеми сопутствующими рисками, или остаться в безопасности раздавать интервью, из оппозиционера превращаясь в комментатора событий в далекой снежной стране.

Для российской власти Навальный теперь не внутренняя проблема, которую могут обращать друг против друга конкурирующие элиты, а проблема внешнеполитическая. Навальный страшен не сам по себе, а тем, что за ним стоит сильная и враждебная заграница. Это не он нападает на чиновников, а она, не он борется за власть в России, а она, не он хочет сменить режим, а она.

Здесь уже нет вопроса, как хорошо выглядеть в глазах собственных критически настроенных граждан или иностранцев, есть вопрос, как остановить операцию иностранных спецслужб по вмешательству в святая святых. О вражеской пуле не думают, от нее уворачиваются и стреляют в ответ.

В итоге страна получает статусного политзаключенного, равного которому по известности здесь не было давно и который в качестве собеседника мировых лидеров уже съедает часть пространства, прежде безраздельно принадлежавшего Путину.

О том, кого нельзя называть, и о чем нельзя было не написать https://carnegie.ru/commentary/83646

Не стал бы поспешно смешивать любопытство с гневом.

СССР разрушили жажда свободы и справедливости в до сих по невыясненных пропорциях.

В процессе люди слышали, что у партноменклатуры дачи и волги, а на дачах ковры и хрусталь, и дубленка импортная в шкафу.

Люди, у которых не было колбасы, не простили дач и волг. Но люди, у которых есть колбаса, готовы простить, пожалуй, и дворец.

К тому же многие с прошлого раза помнят, что колбаса досталась на более тяжелых, чем обещали, условиях. А теперь, когда она есть, не вполне понятно, на что именно предлагается пустить дворец.

Судя по нашему разговору Россией будет заниматься Виктория Нуланд, а подход сформулирован как "принципиальный прагматизм" https://carnegie.ru/commentary/83696

А правда, что теперь на митингах раздают бонусные карты, купоны «каждый десятый митинг без задержаний», действует акция «Приведи друга» и 30% скидка задержанным в день рождения на последующий срок?

1. почти нет веселых, смешных лозунгов и плакатов, обычных для прошлого российского и нынешнего белорусского протеста. Протестующие предельно серьезны, даже мрачны. Позолоченные ершики хоть и отсылают к уточкам 2017-го, но настроение явно менее смешливое.
2. В лозунгах нет привычной правовой, демократической, конституционной повестки. В отличие от большинства предыдущих протестов нынешний полностью лишен петиционности. Это не апелляция к власти поступать по закону, честно считать голоса, допускать кандидатов, вернуть избранного губернатора, убрать свалку или храм. Это с самого начала поход против власти.
3. Это логично. Повод на этот раз – не подсчет голосов, не неправильная организации выборов или ошибка городского планирования. Повод – покушение на убийство и последующий арест оппозиционера, который объявил власти войну.
4. В отличие от протестов после убийства Немцова в рядах протестующих не доминирует столичная либеральная интеллигенция. Немцов с его происхождением из команды Ельцина гораздо ближе к этому слою с его представлениями о 1990-х как о золотом веке России. Навальный для них – безусловно, герой, но в гораздо меньшей степени их герой. А из тех, кто выходит сейчас за Навального, многие не вышли бы за Немцова. Навальный атакует чиновников 2000-х и олигархов и чиновников 90-х примерно одинаково.
5. Пожалуй, это первый российский протест, который, по крайней мере в Москве, сразу начался со столкновений

Продолжу здесь или короткий тезисный текст напишу

Все-таки добил до текста, чтоб не затягивать https://bit.ly/3sVldOb

6. Пока нет социологии субботних событий, но состав наиболее боевой части протестующих не похож на обычную аудиторию московских митингов за демократию. Его можно определить как молодой городской постиндустриальный пролетариат. Это явно не классическая интеллигенция, пусть и молодая, на этапе студенчества – хотя и она была представлена. Скорее это люди, окончившие вузы не первого ряда или не блестяще, которые зарабатывают на жизнь одной или несколькими сервисными или офисными работами. Они не удовлетворены ни работой, ни зарплатой, ни перспективами.
7. Как и во время московских протестов летом 2019 года, власть превентивно выводит противостояние на более высокий уровень, оправдывая таким образом свою жестокость. Силовики не просто разгоняют протест – они на передовых родных рубежах противостоят спонсируемой из-за рубежа революции, цель которой – развал России. Гораздо более активная позиция Запада укрепляет эти публичные и приватные страхи российской власти
8. Субботний протест – безусловно, антивластный, антиэлитарный, антикоррупционный, но не обязательно либеральный, прозападный и демократический. Смешанный императив свободы, порядка и справедливости, как и в деятельности самого Навального, в нем заметен не меньше. Неудивительно, что такой протест пугает не только власть, но и благополучную часть общества – даже тех, кто не считает себя сторонниками власти https://carnegie.ru/commentary/83710

Должно было случиться, ехали и приехали. Ямщик неторопливо распрягает лошадей и замерзает в степи. Был сильный Морозов.

Газета «Нью-Йорк Таймс» посвятила статью смелому подростку, который донес в ФБР на своего отца-(кулака зачеркнуто)трамписта. Отец, слышь, штурмовал Капитолий, а я его отвожу в правоохранительные органы https://nyti.ms/3pjWwZK.

«Я отложил эмоции и сделал то, что считал правильным», — говорит смелый Павлик Джексон Рэффит, чьим именем назовут улицы и школы от моря до сияющего моря.

Вернувшись с Капитолия отец, как и положено крайне-правому кулаку-трамписту обещал сынка пристрелить, если он вякнет, но опоздал. Бдительный юноша опередил, доложил превентивно, не дожидаясь пока отец навредит демократии.

Храброго юношу позвал на CNN сам Крис Куомо https://cnn.it/36flkuj Ведущий ощущает некоторую тень неловкости и напирает на угрозы, которые имели место по словам юноши, но даже по его словам донос на кулака-отца случился до них.

Теперь Павлик Рэффит живет не дома и разговаривает по мобильнику своей девушки, зато после твита о своем смелом поступке по совету комментаторов открыл счет на платформе для фандрайзинга и моментально собрал десятки тысяч долларов от сочувствующих. Теперь хватит не только на колледж, но и на университет.

С семьей надеется помириться, когда отец отбудет заслуженное наказание.

Сам не всегда верю, когда пишу, что мы тут вакцинированы от каких-то вещей, к которым у обществ с другим опытом нет иммунитета. Но действие любой вакцины проходит. Чувствуется вокруг, даже здесь у нас нарастающее присутствие людей, которые на месте юноши поступили бы так же.

Есть в этом всём поздняя, отложенная на будущее победа над великим буржуином. Плывут самолеты под Бруклинском мостом: «Привет мальчишу!», а идут по нему пионеры: «Салют мальчишу!»

Суть ответа Путина студенту из Уфы о дворце сводилась примерно к следующему: собственность не зарегистрирована? – не зарегистрирована, Никаких нотариальных следов, которые подтверждали бы принадлежность дворца физическому лицу Владимир Путин не существует. Закон не нарушен https://bit.ly/3oiQPKh

Это тот самый легистский подход. Что вы хотите сказать? Вы хотите сказать, что я владею дворцом. С точки зрения закона я не владею дворцом. Вы хотите сказать, что Россия нарушила Будапештский меморандум, потому что он защищает территориальную целостность Украины. Но Будапештский меморандум защищает территориальную целостность Украины от внешней агрессии. Но не защищает ее от распада изнутри. ..Не может быть новый закон обращен против лица, который его сейчас исполняет. Примерно такая логика. Поэтому давайте соответственно обнулим сроки. Вот возникает конституционная лазейка. То есть идея не в том, чтобы показать по понятиям отсутствие связей или владений. Или нарушения Будапештского меморандума. Идея в том, чтобы показать юридическую чистоту.

Здесь есть обращение к массовому зрителю. Тут скорее важен сам факт. Путин отреагировал, Путин объяснился с народом. Ему сказали, видимо, что цифры очень велики. Аудитория настроенная антипутински, скептически, не воспримет эти объяснения: с ним все ясно. Путин – вор. И у Путина вора есть тайная хата, тайный дворец. Есть пропутински настроенная аудитория, которой будет достаточно президентского слова. Президент вышел и сказал – «это не мое, вас обманули». И люди с удовольствием примут это объяснение.

Элите что важно понять, что президент не нарушил закон. Члены истеблишмента не хотят быть соучастниками нарушения закона. И третий адресат – он сам. Он сам себе говорит, что есть некоторая постройка, которая по определенной схеме финансируется группой бизнесменов. Ее принадлежность, распределенная усложненная схема собственности, а у какого бизнеса сейчас не усложненная и не распределенная схема собственности. Взять IPO какие-нибудь, кто владеет Макдоналдсом. Никто. Не все компании ассоциируются с конкретным владельцем. Вот такой дворец, который в данный момент со сложной схемой собственности. Возможно он им может пользоваться. Захочет пользоваться – будет его дворец. Не захочет – будет не его дворец. Но юридически он чист. Юридически он не нарушил закон как государственный служащий. Никаких нотариальных следов, о чем он пытается сказать себе и членам элиты, владения этим дворцом за ним нет. И таким образом он в очередной раз убеждает себя – во-первых, во-вторых, членов правящей элиты, что нарушения закона не было. И соответственно им не придется соучаствовать в публичном обмане граждан, им не придется соучаствовать в публичном нарушении закона, и вообще никакого обмана граждан нет. Граждан обманывают те, которые говорят, что Путин владеет дворцом. А покажите бумаги – а бумаг нет, никто ничем не владеет.

Из вчерашнего эфира на Эхо https://echo.msk.ru/programs/personalno/2779256-echo/

Один из ответов на вопрос, что будет, если Америка ослабнет или отдалится от Европы, звучал так: Европа сблизится с Россией. .. И вот условия этой задачи, которая еще недавно выглядела гипотетической, внезапно оказались выполненными. ..Однако ни расхождение с Америкой, ни выросший до угрожающих размеров Китай не привели к сближению Европы и России. Оформилось и выявилось то, что Иван Крастев назвал в разговоре со мной «европейским одиночеством». И это европейское одиночество вопреки ожиданиям многих не включает в себя Россию.

Пандемийный мир разбрелся не только по национальным квартирам, но и по кондоминиумам самодостаточностей. Кризис в очередной раз выявил, что европейский кондоминиум не включает в себя Россию, а Россия самодостаточна без Европы. И это было бы так даже при более ровных отношениях и более прозападном правительстве в Кремле.

Мы видим, что пандемия – это время самодостаточностей. Континентальное соседство, общая граница и даже более дружелюбные, чем сейчас, отношения все равно не стали бы достаточной предпосылкой для кризисного объединения. Разделяют не только океан или политика, разделяют самодостаточности.

Написал наблюдая за расходящимися политико-пандемическими курсами https://carnegie.ru/commentary/83738