Короткий ответ на вопрос, кто победил. Пока никто. Не посчитаны еще несколько штатов, чьи голоса могут повернуть ситуацию в любую сторону. И считать их могут от нескольких часов до нескольких дней. А могут в результате пойти с ними в суд штата или верховный, который решит, когда остановить счет, как Буш и Гор в 1999 году, или что-то еще решит. И многое будет зависеть от того, в чью пользу баланс в суде. В Верховном — в пользу республиканцев. В этом году по почте проголосовало 100 миллионов человек. Большинство этих голосов уже посчитаны, и в большинстве штатов победитель уже ясен, так что имеются в виду голоса штатов, результата в которых еще нет.

Пока его нет в 9 штатах. Из них в трех — Аризоне (11 выборщиков), Неваде (6) и Мэне (4) баланс на настоящий час подсчета склоняется в пользу Байдена. В остальных — на настоящий час — в пользу Трампа. Это Висконсин (10 выборщиков), Мичиган (16), Георгия, или как у нас все чаще говорят Джорджия — 16, Северная Каролина (15), Аляска (3) и главный приз Пенсильвания (20). Во всех них, кроме Аляски, преимущество Трампа не огромное — условные пятьдесят с чем-то на сорок с чем-то процентов.

Байдену до победы не хватает 50, Трампу — 57 выборщиков. На настоящий момент. Если Трамп сохранит преимущество в тех недосчитанных штатах, где имеет его сейчас, он выигрывает. Если Байден сохранит преимущество только в тех недосчитанных штатах, где имеет его сейчас, он не выигрывает. Ему надо переломить ситуацию в подсчете еще в нескольких штатах. Более долгий подсчет дает ему такой шанс, более краткий нет.
Поэтому Байден заинтересован в том, чтобы подсчет длился как можно дольше: каждый голос будет посчитан, а Трамп в том, чтобы подсчет был остановлен как можно раньше: день выборов, это день выборов, а не неделя или месяц.

ps I love you, что в переводе значит "расклад меняется не по дням, а по часам"

К предыдущей записи.

Но при любом исходе моральное поле боя, как ни странно, остается за аморальным Трампом. Четыре года противники Трампа убеждали что страной правит некомпетентный, неорганизованный, несистемный человек с авторитарным замашками без команды, стыда и совести, сеющий хаос в государственном управлении и разброд в отношениях с союзниками, превративший Америку из глобальной витрины в глобальное пугало (смотрите, например, число смертей от коронавируса), сторонник полицейского насилия и мужского белого превосходства. Да еще, по всей видимости, тайно связанный и явно симпатизирующий заокеанской автократии, противнику Америки.

Больше того, Трамп непрерывно доказывал многие из этих тезисов словом и делом. Например прямо перед выборами учредил удивительную поминальную дату: день памяти американцев, погибших от рук нелегальных мигрантов. Вся эта критика, однако, произвела на американского избирателя очень мало впечатления. Даже если он не выиграет, он не выиграет совсем чуть-чуть. Американский избиратель, как выясняется, остался к этому всему вполне равнодушен. Ну хаос, ну союзники, ну Путин, ну мигранты, ну — совсем удивительно — не заплатил налогов, ну — еще удивительней — от вируса много умерло, так на то божья воля. Американский глубинный народ оказался еще более глубинным, чем считалось, и намного более упертым. Разрыв между интеллигенцией и профессиональными управленцами с одной стороны, и гражданами (как минимум, половиной их) — с другой более широким. И недоверие этой половины, а если взять распределение по штатам, большей половины (создадим политологический оксюморон) социологам и журналистам, которые не смогли ни переубедить, ни вызвать на откровенный разговор и предсказать.

Главный итог выборов: даже если Трамп не победит, он как представитель определенного стиля, набора идей и способов общения — не досадная одноразовая ошибка, не продукт иностранных или собственных манипуляций, не следствие неудачного выбора соперницы на прошлых выборах, не плод раскола демократов, которые на этот раз сплотились, не результат одноразового протестного голосования — желания наказать элиту, наказали и разошлись, а что-то более укорененное и Одним словом, это не случайный, а системный сбой. Тем более если он победит.

Неужели для самого Трампа

❗️В Думу внесен законопроект о расширении гарантий бывшим президентам, рассказал РИА Новости Клишас:

▪️ Экс-президента нельзя будет привлечь к ответственности, допросить или обыскать не только за деяния, совершенные на посту - но и в любое другое время

▪️ Усложняется процедура лишения экс-президента неприкосновенности: инициировать процедуру будет не СК, а треть депутатов Госдумы. И потребуется согласие не только обеих палат парламента, но и верховного и конституционного судов, а для решения в парламенте нужно будет 2/3 голосов.

Победа новых правых и новых левых, крах старых партий, все это во многом держится на Сети. Раньше все-таки между политиком и массовым избирателем стояла интеллигентская прослойка, вот газета «Культура», или «Нью-Йорк таймс», или ВВС, где сидели редакторы, которые решали, как именно политик через них будет общаться с избирателем. Этот посредник контролировался, скажем так, образованным средним классом. Сегодня избирателю не нужны для обратной связи ни редакция газеты, ни даже депутат, потому что в новом мире есть возможность прямой связи. В каком-то смысле это возвращение в античность, когда все граждане могут высказаться напрямую и будут услышаны. Интернет скоростной, общедоступный, широкополосный, потом спутниковый, он создал глобальную Агору.

Обама был первым, кто сделал акцент на кампании в соцсетях больше, чем на телевидении. Трамп, собственно, только развил эту технологию, обратился к избирателю с другими лозунгами, но тоже без посредников. Не мимо прессы, а даже против прессы, которая его не любит. Почти все журналисты были против Трампа, и что? Если бы не было эпидемии, он бы мог легко выиграть выборы второй раз. Даже сейчас вопрос не закрыт.

Но тут возник некий антиэлитизм второго уровня. Не успели Трамп, Макрон и Джонсон покрасоваться на вершине антиэлитных волн, против них выходит какая-то следующая генерация людей, связанных, например, с новой этикой, или с BLM, или «желтые жилеты», для которых и те, и другие — представители какого-то старого мира и старого языка. Связано это, мне кажется, с тем, что люди стали жить дольше и здоровее, увеличился возраст политической активности. Старое поколение уходит медленно, а новое уже требует власти и ресурсов.

Летом разговаривал, как ни странно, с бумажной газетой «Культура» на темы, вернувшиеся осенью https://portal-kultura.ru/articles/world/328893-politolog-aleksandr-baunov-u-starykh-levykh-i-pravykh-ne-okazalos-idey-dlya-budushchego/

К вчерашнему разговору.

Первое «восстание масс» философ Хосе Ортега-и-Гассет описал в начале 20 века. Оно связано со всеобщей школой и со всеобщей грамотностью. До победы всеобщей грамотности политическое дело было делом элиты. Вот это грамотное меньшинство читало газеты, разбиралось во внутренней и международной политике, в вопросах финансов и бюджета. Это грамотное меньшинство голосовало...

Потом случилось «восстание масс», связанное со всеобщей грамотностью и всеобщим доступом к голосованию (сначала мужским, потом женским). И все стали читать газеты, все стали выносить суждения о внешней и внутренней политике, все стали разбираться в бюджетных, финансовых вопросах.
Второе «восстание масс», видимо, происходит сейчас...Мы видим, что интеллектуальная прослойка сметена вот этим вторым «восстанием масс», новой всеобщей грамотностью, которая в чем состоит? Первая всеобщая грамотность – когда все научились читать. А сейчас вторая всеобщая грамотность – когда все научились писать, когда тебе не нужен публикатор, когда любой человек с любыми мыслями немедленно имеет возможность их опубликовать и быть прочитанным большой аудиторией. То есть посредник в виде публикатора, в виде профессиональной интеллигенции, людей слова перестал быть нужным. И в этих условиях мы видим, что старые системы взаимодействия между политиком и населением перестали работать.

Из эфира а день выборов https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2736018-echo/

Жванецкий был великий человек ушедшего великого времени. Величие этого времени состояло в том, что люди хотели, просили, ждали, чтобы над ними смеялись. Рассказ о том, какое все вокруг нелепое, вкривь и вкось, несуразное, нескладное и бестолковое, не как у людей, туповатое и неповоротливое был тем, что люди хотели услышать больше всего на свете.

Сперва, в крепкий советский застой, люди думали, что это навсегда, и хотели смеяться по этой причине. Надо было отделить себя от этого всего и от этого навсегда. Огородиться смехом. В жизни этого зазора не было, в жизни они и были исполнителями и носителями несуразного и бестолкового, и освобождались от своей ноши хотя бы здесь, в юморе и сатире.

Потом, когда вечное стали быстро отменять, люди поверили, что всё плохое скоро кончится. Смех Жванецкого был способом идентифицировать зло, подлежащее скорому уничтожению, залогом грядущего торжества.

Жванецкий был выразителем утешительной простоты. Есть «здесь» и «там». Когда здесь будет, как там — без очередей, без дефицита в ассортименте, без начальника транспортного цеха, без министра мясной и молочной промышленности, так и смеяться будет не над чем.

Догадка оказалась неожиданно верной. Когда здесь по части мясной и молочной промышленности стало примерно, как там, спрос на смех сменился спросом на гордость, на защиту чести, достоинства и исторической правды, а главное, когда здесь узнали, как над нами зло смеются там, новый всеобщий, всеми принятый и всем желанный предмет для смеха оказалось найти не так просто.

Удивительно, насколько эта культура умного и всеми без исключения востребованного смеха над собой была укоренена во времени, когда портной по условиям задачи не умеет шить, поезд во время приходить, магазин не для того, чтобы в нем торговать, а Париж существует, чтобы туда опять безнадежно хотеть.

Теперь, когда все это стало, как у всех, а люди сами увидели, как у всех, всё как-то выровнялось, как в сообщающихся сосудах, и тот перепад умственного давления, который создавал смеховую тягу сгладился, и тяга сошла на нет.

Даже у противников нынешней власти и критиков этой страны, есть спрос на злой смех над властью и страной, но нет спроса на умный смех над собой. Он ведь теперь помешает победе добра, а тогда, когда победы не предвиделась, или когда она казалась скорой и неминуемой, смеяться было не страшно и весело.

И еще выяснилось, что этот всеобщий смех над собой нужен, чтобы скрасить неподвижную и бесцветную, но безопасную жизнь. Когда жизнь стала полна настоящих угроз, скачков и зигзагов, смертей и спасений, тот прежний смех на собой оказался не так нужен.

Сейчас невозможно себе представить, насколько сатирик может быть властителем дум. Это когда перестроечный подросток покупает первую пластинку "Аквариума" и ставит её рядом с недавно купленным диском Жванецкого. И включает телевизор ради обоих.

Можно посмотреть на Байдена под таким углом. Нам же нравится Пол Маккартни, его ровесник, который ездит по миру с турами, нам нравится Мик Джаггер, другой его ровесник, который не сходит со сцены. Байден наверняка фанател от (или как правильно, под) них в юности. Можно считать, что Байден — это такие "Роллинги", которых пустили напоследок поуправлять миром в эпоху рэпа. Хотя в принципе они уже управляли миром. Старый рокер.

Демократия это строй, когда во вбросах одинаково обвиняют власть и оппозицию

Здесь можно заглянуть за кулисы секретной карантинной дачи и увидеть, что там есть очаг, нарисованный на куске старого холста, и ковёр на стене https://www.youtube.com/watch?v=kAsj39adA1s

Пошли споры, кому выгодно соглашение о мире в Карабахе — России или Турции. С точке зрения руководства и той, и другой — оно выгодно обеим. Потому что в соглашении нет Европы и Америки, а этого больше всего обеим и надо.

В остальном новаторское решение и по-своему действительно компромиссное. Те, кто выиграл сейчас на местности получают больше, чем им обещали до выигрыша на переговорах. Но получают не все, хотя было искушение попробовать взять все. Это может омрачить радость победителей-азербайжанцев. Которые, не забываем, тридцать лет были вчистую проигравшими. Те кто проиграл на местности, теряют не все, хотя теоретически могли бы. Но теряют больше, если бы в качестве однозначных победителей согласились на компромисс.

Новая линия проходит не так, что весь бывший советский Карабах у армян, а все бывшие азербайджанские районы у азербайджанцев. А так что Карабах сам Карабах оказывается частью армянским, частью азербайджанским, но зато сохраняется коридор по бывшей азербайджанской территории. Раньше одна сторона была чисты победителем, другая проигравшей, на этом было трудно построить мир. Теперь обе стороны проигравшие и победители, это более прочная основа для мира.

Наблюдаю удивительное преображение. Одни и те же люди утверждают, что Россия ни в коем случае не должна воевать за русских в Украине, или за собственные интересы на Ближнем Востоке против против того же самого Эрдогана, или за собственный престиж в Грузии, или думать о каких-то поясах и зонах безопасности: это все очень плохо. Но она непременно должна проделать все это руководствуясь именно этими соображениями - «свои», «интересы», «престиж», и даже «зона безопасности» в Закавказье.

Понятно, когда это пишут раздосадованные армяне, или те русские империалисты, которые считают, что воевать надо как можно больше. Непонятно, когда это пишут люди, которые во всех остальных случаях никаких своих, интересов, престижа и зон безопасности не признают. Нужно и правильно уступать и отступать в Прибалтике, Белоруссии, Украине, Молдавии, Средней Азии и Казахстане, в Восточной Европе и Северном Ледовитом Океане, и только тут вдруг уступать ни в коем случае нельзя, а должны быть свои, престиж, интересы и зона безопасности.

На протяжении последних трех лет Россия предлагала участникам конфликта так называемый план Лаврова, хотя официально отрицала его существование. Суть плана сводилась к тому, что армяне поэтапно выводят свои силы из оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха, а Россия отправляет туда миротворцев, чтобы обеспечить безопасность карабахских армян. Такое решение не устраивало США, Францию и другие европейские страны, которые настаивали на многостороннем формате решения конфликта и заключении международного мирного договора. Похоже, что объявление российского плана застало Париж и Вашингтон врасплох. Теперь план Лаврова будет осуществляться, но на намного более выгодных для Баку условиях…

В рядах азербайджанской оппозиции наверняка возникнут вопросы, почему он не взял весь Карабах и почему допустил ввод российских войск, ведь на московской встрече 9–10 октября он, как сообщают, от этого отказался. Причины здесь могут быть разные. Штурм Степанакерта был бы кровопролитным и навредил бы международной репутации Азербайджана. Кроме того, вполне вероятно, что Алиев в принципе не рассматривал такой вариант. Ведь тогда ему пришлось бы или вынудить карабахских армян покинуть город, или предоставить им автономию с соответствующими изменениями в азербайджанской Конституции. Намного удобнее было переложить на Москву ответственность за карабахских армян на маленькой изолированной территории...

России удался впечатляющий дипломатический маневр, но вместе с тем она взяла на себя огромную ответственность, и, если что-то пойдет не так, обвинения посыплются с обеих сторон. ..вскоре Москва может решить, что не потянет новое соглашение в одиночку, и обратится за поддержкой к сопредседателям Минской группы и ОБСЕ в целом, а также ООН и другим международным организациям.

Том де Ваал о вчерашнем соглашении https://carnegie.ru/commentary/83203

В Сирии Россия влезла в турецкое «ближнее зарубежье», теперь Турция отвечает тем же самым в российском. Новое качество турецкого присутствия на Кавказе – это всерьез и надолго. И России придется к нему приспосабливаться, осознавая, что антиамериканская риторика турок и их критика европейской толерантности не означает автоматического понимания и уважения российских интересов.
Балансирование между поиском евразийских партнеров в противовес Западу и издержками от их обретения – одна из главных причин российской сдержанности во время второй карабахской войны.

Сергей Маркедонов о достигнутом перемирии https://carnegie.ru/commentary/83201

А Трамп все-таки уходит президентом, который, в отличие от предшественников, ссорился легко, но так и не начал ни одной новой военной операции. Это, как мы знаем, не так просто повторить.

Поддержка Москвы помогла Додону четыре года назад стать президентом и символом возвращения Молдавии в сферу российского влияния. Этой осенью, когда Додон пытается переизбраться, было решено, что можем повторить, и Москва снова открыто его поддержала.

В 2016 году за присоединение к нему готовы были голосовать 53%, в 2020-м – 39,5%. Если же респондентам предлагали выбрать между ЕС и ЕАЭС, то в 2016 году со счетом 44% против 31% побеждал ЕАЭС. А сейчас, в 2020 году, выигрывает уже Евросоюз: 49% против 23%.
У таких показателей несколько причин. Отчасти это связано с тем, что делал, а точнее, не делал Додон на посту президента. Он часто бывал в Москве, а еще чаще – в церкви. Много говорил о традиционных ценностях, которые, по его мнению, – общая российско-молдавская скрепа. Но почти не разъяснял согражданам, какие перспективы открывает для Молдавии дружба с Россией, кроме возможности возить в Москву фрукты-овощи и ездить туда на заработки. Россия все это время тоже особо ничем не занималась на молдавском направлении, если не считать демонстративной поддержки Додона.


Наученный горьким опытом прошлых лет, когда республикой правили проевропейские коррупционеры, сильно повредившие имиджу ЕС, Брюссель изменил тактику. Не выпячивая особых отношений с конкретными молдавскими политиками, ЕС реализует в стране массу проектов разного масштаба – от ремонта дорог, школ и больниц до выделения грантов на покупку теплиц мелким фермерам, – стараясь сообщать о каждом как можно громче.

Вот завтра выборы так выборы https://carnegie.ru/commentary/83216 Из Бессарабии пишутъ

Вышел фильм Кончаловского про Новочеркасский расстрел. Почему-то кажется, что те, кто сейчас оправдывает Лукашенко, говоря, что несмышленые рабочие и студенты повелись, вышли, а их соблазнили, втянули, а потом бросят, что были заводы, а не будет, и образования не будет, а эта власть о них заботится, а другой они не нужны, и геополитический противник ждет таких вот трещин, чтобы всем стало хуже, не то чтобы говорят совсем уж полную неправду, но вот в таких примерно словах они оправдывали бы этот самый Новочеркасский расстрел. И в этом главная проблема таких рассуждений.

И когда умер старый король, молодой король начертал на гербе девиц

Гадали, за что же Байден наложит новые санкции на Россию, и решили ему помочь. Россия распространяет военное присутствие в дальнее зарубежье — открывает базу ВМФ в Судане с небольшим постоянным контингентом. Мимо нее теперь будет проходить весь трафик, который идет через Суэцкий канал и Аденский пролив — танкеры, юнги, сухогрузы, круизы. Суэц и проливы — настоящий винтажный империализм. Был бы в Судане еще старый диктатор, было бы еще понятнее.

Но в Судане в 2019 году году военный переворот совместно с гражданскими протестами изгнали из власти и теперь судят старого диктатора Омара аль-Башира, который правил страной 26 лет, и даже собираются передать его в Гаагу. В 2008 году Международный уголовный суд в Гааге уже выдавал на него ордер за войну против боевиков и населения в мятежном Дарфуре — первый в истории на действующего главу государства. Но потом немного притормозили, в частности после того, как Судан отпустил Южный Судан. И вот теперь свои же судят и выдают. Так что базу можно считать поддержкой молодой демократии.

Впрочем, с появлением российской базы до некоторой степени отпадает необходимость в голландской Гааге. Даже если Омар аль-Башир самим суданцам не нужен, он дружил с китайцами и помогал им с нефтью, а китайцы тоже не любят, когда кого-то куда-то выдают.

Новый правитель Судана Абдель Фаттах аль-Бурхан — бывший министр обороны при старом. Судан давнее продолжение Египта, там даже Нил, только поуже, и пирамиды, но пониже. Египтом правит бывший министр обороны ас-Сиси, который сместил предшественника, совместив военный переворот и гражданские протесты против исламиста Мурси, который в "арабскую весну" сменил светского диктатора Мубарака. А суданский аль-Башир был исламистом и светским диктатором в одном лице, так что одну революцию просто зачли за две.

Уход универсальных правил не означает, что отпадает необходимость в каком-то структурировании отношений. И то, что привыкли называть санкциями или «мерами экономической войны», становится способом экономического регулирования эпохи нового протекционизма. США в силу своего уникального положения в международной системе обладают максимальными возможностями для подобного регулирования в собственных интересах.

Федор Лукьянов в новой статье о том, как санкции стали главным содержанием Российско-американских отношений https://carnegie.ru/commentary/83171

После пяти лет военной операции в Сирии перед Россией все острее встает вопрос, что она собирается делать в этой стране дальше. Помочь дать ответ на него должна была большая конференция, которая прошла на днях в Дамаске. Формально ее темой было возвращение беженцев, а организаторами – сирийские власти, но мало кто сомневался, что происходящее – это попытка Москвы определиться, какой будет ее дальнейшая стратегия в Сирии.

Изначально обращение к теме беженцев задумывалось Россией как способ наладить контакт с ЕС и США и перейти к вопросу совместного восстановления Сирии. Ведь возвращение сирийцев домой означало бы, что мировое сообщество признает – сирийский конфликт завершен. .. Есть тут и экономический аспект. Пока Сирия остается под западными санкциями, большая часть денег международных доноров идет на содержание лагерей беженцев за пределами страны. А на лагеря перемещенных лиц внутри Сирии, восстановление инфраструктуры и прочие внутрисирийские нужды почти ничего не остается… Но российские идеи не нашли широкой международной поддержки. На Западе заявили, что время для возвращения беженцев не пришло.

Отсутствие помощи Запада и ведущих арабских стран – огромная проблема для Москвы, но для российского бизнеса отсутствие конкурентов, напротив, – преимущество. Пока приходится конкурировать с Ираном и Китаем, и исход не всегда в пользу России. Достаточно посмотреть на цифры российско-сирийского товарооборота: $401 млн в 2018 году и почти втрое меньше в 2019-м – $138 млн. Можно пенять на войну, но в прошлом году товарооборот Сирии и Китая составлял $1,3 млрд, а Сирии и Ирана около $500 млн.
Москва пытается эту ситуацию исправить. На конференции в Дамаске российская делегация была самой большой – в нее вошли представители 30 министерств и ведомств. Россия выделила на гуманитарные цели и восстановление Сирии более $1 млрд…

Стремления вернуться незаметно и среди самих беженцев. .. есть огромный пласт среднего класса, сирийской интеллигенции, кто воспользовался тем, что Европа открыла свои двери для сирийцев, и уехал в поисках лучшей доли, понимая, что еще долгие годы не сможет реализовать себя на родине. Их Сирия давно разрушена.

Марианна Беленькая из Дамаска о том, как Росия хотела бы объявить войну в Сирии завершенной, и почему это трудно сделать https://carnegie.ru/commentary/83257