Украина отказалась от участия в сессии ПАСЕ. До этого Парламентскую ассамблею Совета Европы брала на слабо Россия, и взяла. Руководствуясь логикой: без нас вы ничего решить не сможете (ну и финансовой тоже). На пресс-конференции в Брегансоне Макрон не скрывал, что был ходатаем этого возвращения. Теперь Украина, как в атлетике, пытается взять ту же высоту. Вызов с ее стороны не финансовый или прагматический (без нас не обойдётесь), а моральный: с кем вы, агрессором или жертвой, сильными, которые против вас, или слабыми, которые за вас. Проблема в том, что это «за вас» в самой Европе и в Украине понимают не одинаково. Собственно в Украине его понимают как «за нас против России». В самой Европе стараются обойтись без «против». Конечно, Украину будут уговаривать, но вопрос, какие условия она поставит: если снова лишить голоса делегацию России, на это, если все останется как сейчас не пойдут. А если это символическая «приостановка ради спасения чести» без ультимативных требований, то да. Даже станут уговаривать вернуться публично, чтобы эту честь спасти.

После открытытого письма в защиту политзаключенных несколько священников вызвали на костёр 🔥

От наших добрых друзей - реальный билборд в Хорватии

Шёл 1911 год. МХТ под руководством Станиславского и Немировича-Данченко занимался блэкфейсингом и культурной апроприацией

В романе Льва Толстого «Анна Каренина» трагически умирает не любовница Вронского, и не жена Каренина, а еще и мать Сережи, но нужно быть очень чутким человеком, чтоб об этом помнить. Режиссер Дмитрий Крымов как раз такой. Все кто за ним следит, знает, что это из самого доброго на русской сцене. Пересказ через второстепенного персонажа — прекрасный прием, чтобы освежить известную историю. Другое дело, насколько второстепенный персонаж — восьмилетний мальчик, чья запутавшееся (ему непонятно в чем) мама погибла. При этом там никакой специальной слезинки ребенка и давления на жалость. Вообще это очень веселый спектакль, от начала до конца прошитый смехом, даже в финальных трагических сценах.

У текста спектакля два автора. Вернее четыре, но прежде всего два — кроме Толстого сам Крымов. Там масса текста, какой я люблю — когда, как встречал у Татьяны Толстой (ну и Чехова, конечно) — целые длинные, осмысленные, богатые чувствами диалоги построены на повторении маленьких, незначительных, одних и тех же слов, а иногда и вовсе междометий.

Еще я люблю театр, где смысл сцены упакован в не имеющее к нему отношения действие. Условно говоря, где объяснение в чувствах поставлено как починка лампы. И это не просто параллельное действие, а именно что одно выражается через другое. Я такое видел, например, в некоторый спектаклях Анатолия Васильева: реальный и символический уровень существуют рядом, а оторвать один от другого не получится. Не зря требовательный Васильев пригласил тогда еще художника Дмитрия Крымова с отдельной студией в свой театр.

Очень видно, что Крымов пришел в театр из художников. У него всегда актер и предмет (элемент декорации) действуют на равных. Поэтому и удовольствие на равных — и театральное, и художественное.

Ещё режиссер Крымов любит регулярно разрушать сценическую иллюзию, напоминая зрителю, что он в мире театральной условности, а потом её возвращать обратно. Разрушение иллюзии — искусственное препятствие на пути режиссера и зрителя,
преодоление которого приносит особое удовольствие.

Слезинка ребенка в контексте русского двадцатого века логично оборачивается слезой матери. У текста спектакля есть третий автор — Василий Гроссман. И рад был на слух в конце угадать четвертого (и убедиться, что угадал правильно) — поэт Лев Рубинштейн в убийственных финальных вопросах к публике и мирозданию.

Я слежу за спектаклями Крымова давно, думаю с 2005 года. Большую часть этого времени он скромно ставил со своей студией в театре Васильева на Сретенке, хотя и выигрывал «Золотые маски» и иностранные призы. Очень хорошо, что Табаков пригласил его, незадолго до того, как уйти насовсем, поставить в МХТ.

#МХТ #Сережа

Алексей Миняйло, который почти два месяца ждет суда в СИЗО, – прихожанин московского храма Пресвятой Троицы в Хохлах, его хорошо знают в православном и благотворительном сообществе. Арест Миняйло вызвал такую же оторопь, как арест Ивана Голунова у журналистов: наш Леша?!


Письмо – редкий случай, когда определение «беспрецедентный» не будет преувеличением. Во-первых, такого коллективного, не согласованного с церковными властями действия духовенство Русской православной церкви не совершало никогда в истории. Сотня священников, солидарно и неанонимно выступивших с публичным заявлением без разрешения священноначалия и каких-либо гарантий – почти невероятное событие, которое тем не менее произошло.
Конечно, большую роль сыграла возможность мобилизации через соцсети: первые священники, подписавшие письмо, знакомы друг с другом по фейсбуку и подписи собирали в личке. Но соцсетям уже больше десяти лет, православные общаются в интернете с его появления, а такое письмо написано впервые.

Клирики РПЦ – одна из наименее защищенных социальных групп в современной России. Они полностью зависят от церковного руководства, правящего архиерея и его сотрудников. Они бесправны и не могут просто «сменить работу» и уйти к другому начальнику. Им нечего противопоставить наказаниям и унижениям, психологическому насилию. Взывать к какому-либо правосудию внутри церковной системы абсурдно и даже опасно: каноническое право не кодифицировано, не развивается, применяется избирательно и только на словах, специалистов по нему практически нет, реального судопроизводства не существует, председатель епархиального суда обычно – правящий архиерей, кто ж на него подаст? Для священника решение поставить подпись под независимым высказыванием с критикой судебной и исполнительной власти и требованием от государства справедливости – акт большого мужества, то самое личное предстояние перед Богом, о котором они говорят в проповедях...

Архимандрит Савва (Мажуко) из Гомеля написал у себя в фейсбуке, что ему весь день задают вопрос: «Не боитесь ли вы?» И он ответил: «Во всей этой истории это самое главное! Разве вы не слышите, как нас унижает этот вопрос? И спрашивающего, и отвечающего! Значит, все держится на страхе? Значит, не уважается человеческое достоинство и, в частности, достоинство священника?»

Никто сейчас не знает, что и как на нее повлияет. Результат этого письма – само письмо. Оно стало важным фактом жизненного опыта тех, кто его подписал. Оно уже событие биографии Алексея Миняйло, которому наверняка найдут способ сообщить в СИЗО, сколько священников подняли голос в его защиту, а он знает цену этого голоса. И какими бы ни были последствия, это письмо уже вписано в историю Церкви.

У нас о письме священников https://carnegie.ru/commentary/79880

Весной мы с американским коллегой были по делам в Осло в день климатической забастовки учащихся. Это когда школьники разных классов по примеру Греты Тунборг не идут в школу, а протестуют у правительственных зданий против изменения климата: это теперь обязательное ежегодное мероприятие в скандинавских столицах. Он сказал, что его американские дети в этом тоже с удовольствием участвуют.

Я ответил, что тема протеста мне симпатична, но протест можно назвать именно протестом, когда он имеет цену и преодолевает некоторое сопротивление — внутреннее и внешнее, в себе и вокруг. Поэтому настоящей климатической забастовкой учащихся было бы не прогуливать школу в учебный день, а упорно ходить в нее по воскресеньям, лишая родителей радости общения с детьми пока грёбаные родители не начнут исправлять климат для будущих поколений.

Кроме того, протест трудно выстроить именно как протест вокруг темы, с которой все в принципе согласны. Ну да, начальство должно больше заботиться о климате, а мы его будем с удовольствием ругать за недостаточную заботу — кто же против? Даже корпорации не против, что ругают политиков: они все равно поменяются на других. Это буквально как выйти к Конгрессу с плакатом Брежнев дурак (на Красную площадь, вопреки советскому анекдоту, даже с плакатом Рейган дурак в то время не пустили бы).

Протест серьезен, если вызывает сопротивление. Если бы Грета и дети вышли с требованием пустить всех мигрантов, или больше не пускать мигрантов — это было бы серьезно. Если бы они вышли с требованием снизить (повысить) возраст согласия-голосования — тоже. Если бы они, защищая климат, начали блокировать завод или аэропорт (источники CO2) в родном городе, или ферму с коровами в родной деревне, не пускали бы туда рабочих, требовали бы закрыть и остановить, тогда бы они столкнулись с сопротивлением собственных родителей, их друзей, соседей, местных властей и компаний, и у протеста возникла бы цена. А так это не протест, а веселый праздник в организации которого участвуют власти.

Это даже не праздник шашлыка в день митинга на Сахарова. Праздник шашлыка по сравнению с этим довольно смелое мероприятие, он тоже вызывает сопротивление и осмеяние тех, кто сочувствует митингу на Сахарова, и несет риски для участников. А сомневаться в смелой девочке, которая говорит правильные слова мировым лидерам в лицо вроде бы не за что, и за это не хвалят.

Проблема в том, что и мировые лидеры не против. Мировые лидеры на деньги корпораций спокойно возят ее по миру. Этот протест так широко поддержан именно в силу своей комфортности: недовольство пущено самым приятным для всех сторон путем. И ровно в этот момент оно перестает быть недовольством, тем более протестом. Сатирические намеки в адрес Греты связаны не с содержанием ее слов, а с недостатком искренности во всей конструкции, которая из них возникла.

Если бы дело Серебренникова начали этим летом, оно скорее всего было свернуто гораздо быстрее, а то и вовсе бы не началось. В подкасте обсудили с Юрием Сапрыкиным (https://t.me/forevernotes) и Гошей Биргером корпоративную солидарность, то, почему так осмелели деятели культуры, почему стало больше осмелевших, в чем состоит их новый контракт с публикой, как московский протест разводит их по сторонам, вспомнят ли об этом в будущем и как из всего этого и фильмов Дудя рождается обновленная русская идентичность. https://carnegie.ru/commentary/79901

Для Трампа, человека сделки, свойственно так вести дипломатию: услуга за услугу, просьба за просьбу, расположение нужно купить. Есть мнение, что всем свойственно ее так вести, просто Трамп делает это с особым цинизмом, не считая нужным это как-то прикрывать. Из-за этого его свойства Зеленский попал между двух Америк. С какой выстраивать близкие отношения — Америкой Трампа, действующей исполнительной властью, которая отвечает за внешнюю политику, или с Америкой Конгресса, глубинного государства и демократической прессы? С Трапом ссориться непрактично, вдруг переизберут? И оставшиеся полтора года тоже из календаря не выкинуть. Но и с бюрократией и журналистами ссориться невозможно: как противостоять России без поддержки демократической прессы? Трудность в том, что в его случае речь должна идти не о равной удаленности, а о равной приближенности.

А тут еще Европа внезапно больно упала со шкафа. Очень типично для Трампа ругать Европу: Европа только выступает, говорит правильные слова, всех учит, а Америка делает, несет издержки. Трамп это произносил, а Зеленский с ним соглашался, жаловался, что ждал от Европы большего, теперь это стало достоянием гласности, это все могут прочесть и возмутиться.

Чтобы понравиться собеседнику, лучше ему поддакивать. Это проще всего. Чтобы понравиться и возражать, тут нужно быть опытным дипломатом, каким, очевидно, Зеленский не успел стать. Но здесь ему и не надо было. Это же секретный разговор по шифрованным президентским каналам. Как можно уместить в голове, что на Трампа доносят собственные разведчики.

После публикации стенограммы (https://bit.ly/2laDsRU) дипломатичеcкое положение Зеленского изменилось: он оказался почти на месте Путина. Трамп предложил ему сделку по вмешательству в американские выборы, а он не отказался возмущенно. Трамп ругал европейских союзников, а он не возразил. Это подарок противникам Зеленского внутри страны, в украинской диаспоре и среди западных политиков. Человека, с которым сговаривается Трамп, проще обвинить в сговоре с Путиным.

Зеленский расстроен. Он «подчеркнул, что ожидал увидеть только реплики Трампа в стенограмме, так как не давал согласия на публикацию всего материала».

До публикации стенограммы всё выглядело как несчастливое попадание Украины в драку внутри Америки (в которую до этого уже ппопала Россия, и для Украины это так себе компания). Публикация полной версии выглядит не только как действие в интересах противников Трампа, но и как действие в интересах противников Зеленского, дело партии войны, которая явно хочет представить себя частью основанного на высоких ценностях и принципах, обладающего моральным превосходством единого антитрампистского (и антипутинского по автоматической связке) фронта, а Зеленского затолкать в лагерь общих оппонентов всех прогрессивных сил. Единственное, что пока всерьез мешает это сделать — его электоральная популярность, которая застревает в дверях.

Для Трампа же Зеленский и Украина — безразличная побочная жертва войны с демократами. Его стратегия не в том, чтобы судебно разоблачить семью Байдена — это долго и вряд ли возможно. А в том, чтобы его замарать. Кто у кого шапку украл в таких случаях неважно. Важно, что Байден герой какой-то мутной истории в далекой, бедной, коррумпированной Украине. Для убежденных байденовцев это ничего не изменит, а сомневающихся демократов (тем более не демократов) может оттолкнуть так же как оттолкнул мутный и ничем формально не разрешившийся скандал с подыгрыванием партийного аппарата Клинтон. Сомневающийся демократ и просто избиратель спросит — а что вообще сын вице-президента делал, почему он пошел заниматься бизнесом в далекую, бедную, коррумпированную Украину, а не делал этого в нашей прекрасной Америке или у европейских союзников, о которых демократы так заботятся. И на этом фоне сам Трамп уже и не будет выглядеть тем сомнительным дельцом, каким на самом деле является. А голосов для импичмента в обеих палатах до 2020 года все равно не хватит. Подробно об этой стратегии и импичменте тут https://carnegie.ru/commentary/79904

На два поколения, которые застали поздний Советский Союз спектакли и фильмы Марка Захарова повлияли на меньше, чем рок, Битлз, Булгаков, редкий подпольный Сальвадор Дали, первые летние выезды в Крым, олимпийская пепси-кола, Высоцкий на пластинках и кассетах, бог знает как доставшиеся кроссовки, долгие летние вечера, запах нагретой пластмассы от телефонной трубки, электричка, дачная сирень. Не только вечная «Юнона и Авось» (и позабытая «Звезда и смерть Хоакино Мурьеты»), оправдавшие другую музыку официальной сценой. А больше фильмы, которые учили жить в остановившимся времени, помогали ответить на вопрос, как устроить жизнь, если то, что вокруг навсегда. Ведь неподвижное кажется вечным. Нало устроить ее, как тот самый Мюнгхаузен: держать твёрдую ироническую дистанцию, создавать параллельную реальность, настолько отличную от общей, что могут принять за безумного, и оттуда тормошить мир, как барон или граф Калиостро, шутить, дразнить и по-возможности любить их всех. Побеждать волю равнодушного сказочника обыкновенным чудом. Не превращаться в медведя благодаря формуле любви - она же формула выживания. Это было идеальное кино неподвижного времени. Потом оно задвигалось, и формула любви перестала работать. Борьба с драконом всегда несколько более плакатна, чем утончения игра с ним же в прятки и умолчания. Но время течёт нелинейно, оно замедляется, в нем есть и заводи и запруды, двубортное и накладные карманы, тонкая игра и умолчания регулярно в моде. Того, что навсегда осталось после спектаклей и фильмов самого Марка Захарова в языке, в мимике, в жесте человека русской культуры, осевших на слуху мелодий больше чем достаточно для вечности, в которую мы его сегодня провожаем.

Общий днепропетровский генезис новой правящей команды регулярно приводит к тому, что люди, так или иначе связанные с Коломойским, оказываются на руководящих постах. Новый министр обороны Андрей Загороднюк – сын партнера Коломойского по нефтегазовому бизнесу. Министр Кабинета министров Дмитрий Дубилет – сын многолетнего главы правления «Приватбанка» (и сам бывший IT-директор «Привата»). В хороших отношениях с Коломойским и непотопляемый глава МВД Арсен Аваков. Убедительности обвинениям в поддержке Коломойского добавляет также то, что начатая Зеленским борьба с олигархами пока носит избирательный характер. Новый созыв Верховной рады нанес несколько ударов по интересам конкурента Коломойского – Рината Ахметова.

Мечта о радикальном обновлении правящей элиты, с которой Зеленский пришел к власти, начинает сталкиваться с украинскими реалиями. Коломойский как минимум имеет хорошие личные связи в новом руководстве страны и публично проявляет хорошую осведомленность о внутренней кухне. Впрочем, эта медийная активность Коломойского может свидетельствовать и об утрате реального влияния, которое он компенсирует своими эпатажными инсайдами.

Олигарх-трикстер становится все более токсичным для команды Зеленского не только внутри страны, но и во внешней политике. Из-за открытых судебных дел и безнадежно испорченной репутации Коломойского не любят на Западе. Не воспринимают его и в Москве – хорошо известна фраза Путина об «уникальном проходимце». Показательная деталь – в то время как Кремль готов разговаривать с Зеленским напрямую, на уровне глав администрации диалога нет – Богдан жалуется, что в Москве не отвечают на его звонки. Очевидно, в Кремле уверены: устами Богдана с ними говорит Коломойский. Неприемлемой персоной Коломойский является и для нынешнего главы Белого дома. Адвокат Трампа Рудольф Джулиани не скупится на нелестные эпитеты в адрес олигарха. Следы Коломойского обнаружились недавно и в Европе – DW сообщила, что Коломойского подозревают в том, что он купил депутатский мандат для своего партнера в австрийском парламенте (причем от ультраправой Партии свободы). Вся эта разновекторная активность олигарха плохо вяжется с обещаниями Зеленского жить по-новому. Рано или поздно интересы президента и олигарха станут несовместимыми: например, Коломойский уже раскритиковал планируемое новой властью открытие рынка земли, предрекая Украине кровавую революцию. Подобные противоречия будут быстро копиться и окончательного выяснения отношений между ними вряд ли получится избежать.

О Коломойском и Зеленском сейчас https://carnegie.ru/commentary/79935

После публикации переговоров Трампа с Зеленским демократы намерены добиться публикации его разговоров с Путиным, а то неудобно, что крайним оказался президент всё еще дружественной Украины, а не главного геополитического обидчика. Непонятно только, почему на этом останавливаться. Надо опубликовать разговоры с Путиным президента Обамы и госсекретаря Хилари Клинтон, ее же и с Лавровым, да и вообще предать огласке все тайные договоры царского правительства и отказаться платить по его долгам.

5780 лет пролетели как один день, всем Шана Това.
А отдельно для тех, кому интересно, почему Нетаньяху до сих пор еще опять не премьер, Ксения Светлова разбирает политические тропинки Св. Земли https://carnegie.ru/commentary/79944

Во время предвыборной кампании Нетаньяху пытался провести четкую грань между собой и своим соперником Бени Ганцем. «Нетаньяху – это другая лига», – гласили гигантские рекламные щиты, где Нетаньяху был изображен вместе с Трампом, Путиным и Моди. За девять дней до выборов премьер отправился в Лондон, за пять – в Сочи. Однако на этот раз дипломатическая атака не помогла Нетаньяху завоевать сердца избирателей. Хотя многие израильтяне и сегодня считают его незаменимым, другие осознают, что стратегический союз с США существовал до «эры Биби» и продолжится после ее окончания.

В похожем ключе будут развиваться и отношения с Россией, с которой Израиль должен координировать свои действия в Сирии, расширять торговлю и прочие сферы двустороннего сотрудничества. Нетаньяху гордится своими личными тесными связями с двумя президентами – Трампом и Путиным. Однако эти личные связи не помешали одному начать готовиться к встрече с президентом Ирана Хасаном Рухани, а другому – разместить в Сирии системы воздушной обороны С-300, несмотря на протесты Израиля.
Если премьером в 2019 году станет Бени Ганц, ему не придется начинать с нуля, но пройдет немало времени, прежде чем он выстроит личные контакты с обоими лидерами. Вполне возможно, улучшатся отношения с Европой (Нетаньяху не упускал возможности атаковать лидеров ЕС за их поддержку палестинцев), а также и с палестинским руководством, так как пока ни одна кошка не пробежала между Ганцем и главой Палестинской автономии Абу-Мазеном.

Но и надеяться на полную перезагрузку по вопросу арабо-израильского конфликта пока не стоит. Блок «Бело-Голубых» не является левой или даже левоцентристской партией. Одна из ее составляющих – это партия «Телем» под руководством бывшего начальника Генштаба Моше (Буги) Яалона, который выступает против территориальных компромиссов на Западном берегу. Публикация Трампом содержания «сделки века» может лишь осложнить жизнь Бени Ганцу.

За годы без прогресса в урегулировании многие заговорили о том, что «Минск» в принципе невозможно реализовать. Но несбыточными скорее окажутся запросы максималистов с разных сторон, рассчитывающих на крах либо России, либо Украины, либо Запада и на собственный неизбежный триумф. А компромиссный «Минск» мешало реализовать отсутствие политической воли, которую теперь демонстрирует Зеленский и вполне способны показать другие участники переговоров.

После многолетнего конфликта процесс возвращения к нормальной жизни вряд ли будет безболезненным. Со стороны Киева можно слышать голоса тех, кто полагает, что за пять лет жизни в ДНР-ЛНР их сограждане изменились настолько, что реинтеграция либо невозможна, либо нежелательна, потому что увеличит количество «неправильных» украинцев, голосующих за «неправильные» партии. В противоположном лагере кто-то, указывая на понесенные потери, выступит со столь же непримиримых позиций уже в отношении Киева. Но большинство, которое не заметил Петр Порошенко и на настроениях которого сыграл Владимир Зеленский, по-видимому, все же настроено на восстановление единства страны.

Самый быстрый, но, возможно, недостаточно реалистичный вариант урегулирования предполагает, что выборы в неконтролируемых Киевом районах Донбасса можно было бы провести по приемлемым для украинских законов правилам уже в 2020 году, совместив их с общеукраинскими местными выборами. Здесь действительно возникнет вопрос, как в короткий срок создать необходимые условия – как в законодательной части, так и в плане безопасности на территории проведения голосования. В то же время постоянный перенос предусмотренных Минскими договоренностями выборов в будущее повышает риск, что идеальный момент для их проведения так и не наступит.

Про формулу Штайнмайера, на которую согласилась Украина Зеленского https://carnegie.ru/commentary/79971

На коллективных и индивидуальных фотографиях политиков как правило худшая вещь это брюки — плохо сидящие, слишком длинные, слишком короткие, мятые, в складку. Брюки вообще ужасная вещь, конечно, всех политиков надо переодеть в тоги. Я вообще за мужские тоги.

В воскресенье 28 сентября в Австрии выборы, а в церкви св. Августина в Вене королевская месса Сальери. Священник просит не считать ее политическим посланием. Вы, говорит, сейчас пойдете проголосуете по-разному, а потом вам вместе жить. Уговаривает не поддаваться искушению и не толковать сегодняшнее чтение —притчу о богаче и Лазаре - в узко-социальном смысле: богач в аду не потому, что богат, а потому что не разглядел в нищем Лазаре человека, призывает смотреть на людей, как лис у Экзюпери, не глазами, сердцем. Прямо так и говорит: будьте, как лисы.

Накануне был на венской ярмарке современного искусства на бывшей скотобойне, а там рядом кладбище, где могила Моцарта — приблизительная, потому что квадрат известен, а точное место позабылось. Включил в наушниках начало «Реквиема» в исполнении Курентзиса, да весь там же и прослушал. Накрапывало, целый «Реквием» вокруг ни души. У ангела по щеке сползала улитка.

Моцарт умер в Вене, Сальери там же на 35 лет позже. Кажется, что Пушкин писал маленькие трагедии про людей из прошлого — рыцари, кавалеры, чумные красавицы, Фауст, композиторы эпохи барокко, кружева. На самом деле, Сальери — современник Пушкина. Он умер в 1825 году, пережив Наполеона, когда Пушкин вовсю уже писал «Евгения Онегина» и всего пять лет не дожил до «Маленьких трагедий», где он герой. Издатель Погодин знал о том, что Пушкин пишет пьесу про Моцарта и Сальери уже в 1826 году. В принципе Сальери немного не хватило, чтобы прочитать о том, как он отравил Моцарта, и подать в суд за клевету, если бы до него дошла весть о публикации в далекой России, а книги и тогда ходили быстро, почти как сейчас.

Может быть, и сам замысел возник под влиянием известия о смерти Сальери. Оказалось, что старший и, как принято считать, менее одаренный современник Моцарта все это время был жив. А ведь Пушкин мог быть современником и Моцарта, в год написания маленьких трагедий ему были бы вполне достижимые 74. Отсюда и досада: гений умер, а посредственность живет. Уже по одному этому хочется возложить на нее вину.

В капелле возле алтаря августиновской церкви хранятся сердца Габсбургов за несколько сотен лет, каждое в своем позолоченном сосуде. Призыв священника видеть ближних сердцем и на него же в них смотреть материализуется. Иду смотреть на сердца. Не бьются. А бились сильнее на той же королевской мессе в той же августиновой церкви два века назад.

Из савойской глуши, чьи свидетели деревянные стены, включился в "Евроньюс" про формулу Штайнмайера https://ru.euronews.com/2019/10/03/steinmeier-formula-reactions-opinions

Формула Штайнмайера в действии. Путин обвинил российские телеканалы в очернении Украины и призвал поменять редакционную политику. Часть пакета по возвращению Донбасса. Если в Украине гейско-фашистский ад, как можно отдавать туда братский народ Донбасса. А если не такой уж ад, то можно — на федеративных началах.

Маленький постскриптум к давешнему (двумя выше) посту про Моцарта и Сальери-современника Пушкина.

Накануне мессы Сальери Курентзис устроил в соседней церкви Миноритов премьеру своей Всенощной — Agrypnia, смесь византийского пения, старого и композиторского, григорианских хоралов и совсем современной музыки — много хора, немного инструментов, в том числе ударных, чуть-чуть колокола в ночи. Все по-настоящему: начал в полночь, в полной темноте, при нескольких свечах, и те отгорели, на входе в церковь отобрали у телефоны. Закончил в полтретьего утра, если б лето, уже бы светало, вот и ночь прошла.

Византийский хор — самая неземная музыка, которая звучала в готических сводах. Но всенощной Курентзиса не хватает того, что было на следующее утро на мессе Сальери — собственно молитвы. Под посредственного Сальери молились, а под духовного возвышенного Курентзиса – почти нет. Ему конечно надо пойти еще дальше по пути серьезности и сыграть, выйти с хором на настоящей всенощной, мессе, литургии.

А в какой-нибудь из московских церквей завести традицию, как в венской Minoritenkirche: чтоб каждое воскресенье с субботой накануне не набор, чего в голову регенту пришло, а полная литургия или всенощная нынче Рахманинова, потом Чайковского, Чеснокова, по грекам посмотреть, по румынам, да хоть митрополита Иллариона, он бы и поддержал.