К годовщине мятежа Пригожина можно сказать то же, что про СВО в целом. И у войны, и у мятежа него не столько союзники, сколько болельщики. Довольно много было тех, кто хотел бы, чтоб он выиграл, и почти нет тех, кто встал бы и пошел за ним. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА


Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, нашлись бы желающие присоединиться к победителю.

А так в поведении наблюдателей было много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и даже вне истории от сопричастности чему-то важному. Общее, гражданское переживание, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности в определенных кругах и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках. И своеобразный способ поддеть начальство — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу.

И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.

Два профессиональных финансиста Александра Прокопенко и Александр Коляндр объясняют экономический смысл последнего пакета санкций. Поскольку они объясняют это нефинансисту мне, задающему простые и понятные вопросы объяснение про то, как удар по российской бирже, по торговле на ней валютой (кому интересно, казалось бы), и дальнейшая принудительная дедолларизация снаружи подсыпает песку в колеса российской экономики, прежде всего в механизмы импорта, отчего колеса крутится медленнее, нагреваются больше и обычные граждане тоже страдают, но финансисты тут признают факт экономической войны с пострадавшими мирными жителями, хотя целью являются не они а все-таки способность бюджета заработать на войну, а армии прикупить нужного.
YouTube
Apple Podcasts
Spotify

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ

По поводу саммита ШОС. Часто принято превозносить молодые и восходящие восточные форматы на фоне старых и уставших западных (семерка, ЕС) и глобальных (ООН). В действительности ШОС такой же уставший и старый, по крайней мере —  стареющий формат, и если ОБСЕ можно задать вопрос «чего вы добились за 25 лет», то точно так же его можно задать и ШОС. Торговля Китая с миллионом стран росла как в формате ШОС, так и вне его, темпами, никак не связанными с членством в этой организации. Проекция китайской мягкой силы — так же. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Не надо забывать, что за эти 25 лет в Китае, в отличие от России, менялось руководство. ШОС был любимы детищем одного, потом пришло другое, его сменило третье. Любимый ребенок нынешнего — проект Пояс и путь. На БРИКС здесь тоже обращают больше внимания.
Об увядании ШОС и потери к ней интереса со стороны Китая, кстати, неплохой текст Темура Умарова здесь https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html

От себя продолжу, что ШОС — в некотором смысле памятник слабости и неравноправию России в отношении с Китаем с момента создания (тогда она была в некоторых отношениях даже послабее). Организация, сооснователями которой стали Китай, России, бывшие советские республики Средней Азии и Казахстан — Шанхайская с постоянно действующим секретариатом в Пекине, а не, допустим, Оренбургская, Новосибирская или хотя бы Алматинская, хотя где Центральная Азия, и где Шанхай. В общем-то ШОС, кроме совместного недопущения находившихся тогда на подъеме международных исламистов, это дружелюбный способ для Китая зайти на бывшую российскую/советскую территорию, чтобы Россия не обиделась и чувствовала себя при делах. Ну и в какие-то моменты совместное выдавливание американцев из бывших советских республик между Россией и Китаем.

Россия, похоже, немного приторговывала своими особыми отношениям с могучим Китаем, зазывая и проталкивая в ШОС тех, кого ей хотелось таким образом подкупить или наградить. Китай же, который от ШОС в целом отвлекся, не особо возражал: приводят еще партнеров, ну и пускай. Ну и в целом Россия по мере отдаления от Запада накачивала организацию членством (Индия-Пакистан, потом Иран), чтобы существовал или казался существующим противовес, пусть и не особо рабочий. Вот сейчас в ШОС вступила далекая от региона Беларусь. И Москва в очередной раз привела своих, но и Минску польза — все, где можно уравновесить одностороннюю зависимость от Москвы сейчас сгодится, тем более формат, где есть кто-то Москвы посильнее и поуважаемее.

Беларусь, где после почти губительных для Лукашенко выборов 2020 г. пролетели четыре года и скоро новые выборы, переживает кадровые перестановки, связанные с решением Лукашенко и дальше быть президентом (конь, переправа, туман, лес), но как-то что ли получить чуть более технократическое (но авторитарное разумеется) правительство: об этом Артем Шрайбман тут https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-reshuffle.html

Площадку, где одновременно есть Индия, Китай, Россия, Пакистан и их лидеры там регулярно встречаются, сложно назвать ничтожной, но все-таки это не особо энергичный разговорный клуб, где не читают друг другу наставлений. Как двигатель торговли, экономики, скоординированной внешней политики работает не особо (практически у всех членов ШОС далекий от российского взгляд на принадлежность «новых территорий» , независимость Абхазии и т.п., и вообще свои ожидания от клуба). Главный, и похоже единственный принцип — делаем что хотим внутри, не покушаемся друг на друга снаружи. Однако, учитывая российское поведение последних лет, ШОС может и правда сработать как организация именно что безопасности для участников поменьше.

Британия пример как выстроить избирательную систему так, чтобы протестное голосование приводило к власти одну из двух старейших системных партий. К вопросу о том, что такое стабильность на долгой дистанции, то что кажется турбулентностью на короткой. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Наиболее поразительной остается реакция на западные выборы в российском официальном партийном сегменте: «Ну что, суки, не смогли? Это вам за наши обиды!». Эту комбинацию злорадства и интереса, эмоциональную ангажированность наблюдателя процесса, который сам в аналогичном процессе не может и не способен участвовать, а только подглядывать за чужим, однажды уподобил это поведению скопца в гареме.

Но это еще какой-то неопределившийся скопец-шизофреник, возможно, принимающий свое расстройство за диалектику. Конкурентные выборы это хорошо, потому что на них могут проиграть их плохие люди, или это плохо, потому что на них могут проиграть наши хорошие? Размышляет на тему, секс это хорошо только у других, или для себя тоже. И не может определиться, хотя выбора в данный момент у него нет.

С каким бы мирным планом и от чьего бы имени ни приезжал Орбан в Москву, он сейчас нужен ей для одного. Вновь доказать себе, что столкнувшись с несгибаемой волей России, Запад в очередной раз вынужден будет уступить. Орбан уже приехал, скоро и остальные подтянутся. Говорили же, никуда не денутся, сами приползут, как после 2014 г.. Тогда тоже с Орбана началось.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Орбан единственный западный лидер, который регулярно общается не только с Путиным, но и с Трампом. На случай смены политической конфигурации на Западе Орбан, мог предложить свое посредничество и новый формат разговора о прекращении огня. Ведь, скорее всего, Россия откажется говорить о мире там, где ей предлагает украинская сторона — на площадке, продолжающей саммит мира. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Правда, если политическое лицо Запада изменится так, как хотелось бы Москве, у нее может не остаться стимулов договариваться о мире в каком бы то ни было формате. Можно будет просто дождаться, когда западная помощь Украине начнет иссякать, и достичь своих целей, продолжив войну. Этому мешает разве что усталость от войны, которая чувствуется не только в Украине и Европе, но и в самой России. 

Пока что мирный план, сформулированный Путиным на встрече с российскими дипломатами в тот же день, когда в Швейцарии открывался саммит мира, больше выглядит как ультиматум подобный тому, который предшествовал вторжению в 2022 году. И если в Москве и видят в Орбане миротворца, то очень гипотетически и только при определенном стечении обстоятельств. А прямо сейчас он является важнейшим подтверждением российской веры в то, что какой бы Россия ни была, Западу от нее никуда не деться.
Побольше про Орбана https://storage.googleapis.com/crng/orban-visit-russia.html

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/orban-visit-russia?lang=ru&center=russia-eurasia

Между попаданием ракеты в детскую больницу и шестью годами тюрьмы двум женщинам за спектакль есть очевидная не только символическая, но и прямая, практически причинно-следственная связь. Думаю, так этот день и останется в истории. И те кто пытается сегодня спрятать отечественную историю в тени большой китайской или большой индийской, указывая на шум мировых перемен, ошибаются. Слышно и памятно будет именно это.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

В последние месяцы, уже переходящие в годы, столкнулся с удивительной вещью. Кроме людей, которые благодарят за книгу или статьи, оказалось неожиданно много тех, кто благодарит за видео. При том что видео у меня практически и нет. А те что есть — не совсем мои.
Захожу в гости туда-сюда, за что крайне признателен хозяевам. К которым, бывает, подключаюсь со плохим звуком или средненькой картинкой. Тем не менее находится терпеливый и благодарный (и, безусловно, благородный) слушатель и зритель. Поэтому я решил отблагодарить его в свою очередь и записывать что-то действительно свое https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA. Позвать в свой видео-дом — Baunov.Tube (рум-туры и виртуальные экскурсии позже), развивая идеи Платона, а так же имена телеграм-канала и подкаста. Я, хотя всегда больше пишу, высоко ценю устную речь: в конце концов литература, политическая и даже философская мысль развивались сначала устно, демократия тоже невозможно без устрой речи. И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Всех возможных тем и форматов в одно видео не уложить, поэтому пока выпускаю вот такое — о злобе дня на фоне вечно зеленеющего древа общественных наук. Следующее может быть наоборот о вечном, через которое будем смотреть на нынешнее. https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA То что поздно, не очень смущает. И телеграм, и книги, и даже статьи и фейсбук у меня появлялись сравнительно поздно, но все так или иначе, вроде бы не без смысла и удовольствия.

Выйдет ли следующее видео полностью зависит от слушателя-зрителя, потому что никаких бюджетов на эту частную инициативу нет, нынешнее видео в некотором смысле волонтерское (хотя и вполне профессиональное, профессионалы тоже могут быть волонтерами). Но во-первых их труд должен быть вознагражден, во-вторых, он должен быть вознаграждаем и дальше. Это как в итальянских церквях, где в капеллах с росписями свет включается после того как кто-то бросит монету, а смотрят все. Можно подождать, когда кто-то бросит и смотреть фрески, а можно бросить самому на радость себе, присутствующим и художнику. Я сам пробовал оба варианта, и от второго чувствуешь себя гораздо счастливее. Ящик, в который бросают, сейчас выглядит так https://boosty.to/baunov.tube/donate
Спасибо, и, надеюсь, увидимся в прямо смысле слова.

Внезапно, после поста в каком-то Z канале, на основе публичного релиза документов разведки США обсуждают, что Лесин в бытность министром печати еще и работал на ЦРУ. Все что я видел сам или мне прислали посмотреть по этому поводу об этом никак не свидетельствует. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Мы видим обычную дипломатическую телеграмму, в американской традиции - cable. Очень похожие пишут и обычные мидовские (госдеповские) дипломаты и военные дипломаты из аппарата военного атташе, и торгпредства и т. д.

Отправляется такая в центр обычно от именно главы миссии (посла, резидента, военного атташе соответственно), хотя в реальности ее может писать, вернее, скорее всего, пишет сотрудник, или сотрудники рангом пониже.

Информировать центр принято, ссылаясь на источники, — и у разведчиков, и у дипломатов, и у торговых представителей. Для этого иностранные дипломаты встречаются и беседуют с представителями страны пребывания. Собственно тот кейбл, который я вижу, представляет собой такую «запись беседы», вернее это телеграмма на основе «записи беседы».

Поговорить с целым министром — большая удача для любого сотрудника любого загранучреждения. Поэтому телеграмма может быть составлена по факту и на основе одной такой беседы.

Это не значит, что собеседник знает, что говорит именно с представителем одной из разведок (их там много, кстати, при посольствах), и что его слова будут использованы именно в телеграмме ЦРУ. Собственно иностранец представляется (и имеет полное право представляться, если он работает в посольстве) дипломатом, он ведь в таком качестве аккредитован - в том числе российским ММДом. Но даже если знает или догадывается, сам факт разговора с сотрудником разведки не криминал — это тоже способ информировать о позиции/событиях и получить информацию. Криминал — выдача гостайны или сотрудничество за деньги.

Многие тысячи аналогичных документов опубликованы на сайтах Госдепа, ЦРУ и других, и другие многие тысячи попали на Викиликс. Где, кстати, мы видим, что есть и вычеркнутые имена. Это происходит, когда речь идет о защите штатного информатора, а не просто собеседника, документ обычно публикуется с вымаранным именем.

Сотни имен других российских чиновников, в том числе действующих сейчас, дипломатов, бизнесменов, депутатов, журналистов, экспертов упомянуты в аналогичных документах аналогичным образом.

Беседы, на которые ссылаются в телеграммах, могут происходить где угодно — в кабинете чиновника, в кафе или ресторане, на полях мероприятия (экономический форум, открытие выставки, визит иностранного лидера), на дипломатическом приеме в посольстве и т.д.

Отравляются такие документы либо действительно телеграммой по спец связи, либо бумагой (диппочта, но это медленно), либо по закрытой сети, как бы ведомственному интернету, не соединенному с мировой сетью — отсюда собственно и викиликс с выкачиванием сержантом Брэдли Меннингом данных на внешний диск.

Суда по тому, как расписан документ, который я вижу — он не относится к разряду совершенно секретных, каким, вероятно, был бы, если бы шла речь о добывании гостайны агентом, внедренным в российское правительство. Там в общем ничего не закодировано и все названо своими именами.

Шапка документа состоит из заголовка и подзаголовка (ровно как в заметках журналистов) —  для тех, кто будет это читать, рассылки (аббревиатуры ведомств и подразделений, в которые документ поступит или рекомендован к посылке), и собственно характера конфиденциальности.

Строка под заголовком и есть секретность документа. Там не все мне ясно, нужно быть в местной корпоративной культуре, но поскольку я когда-то разбирал викиликс, по этой шапке не видно высокой секретности. (Продолжение в следующем посте)

(Начало в предыдущем посте) Видно, что за его содержание и доставку несет ответственность отправитель (примерно это должно означать сокращение orcon), что с ним нужно обращаться как с секретным документом — то есть не копировать, не брать домой, не бросать на столе, делиться по защищенным каналам (specat), что американцы не хотели делиться им с иностранцами (noforn), или рассылать дальше за пределы США (us only), что он при этом, будучи секретным, судя по всему, не предназначен для какого-то узкого, строго определенного круга лиц, за который не должен выходить, и что он, как бы сказали в СССР, — ДСП, для служебного пользования (sensitive), а не «сов секретно, по прочтении сжечь и получить орден». Все это, плюс сроки хранения, которые для совершенно секретных документов были бы гораздо выше, указывает на обычную беседу дипломата с чиновником.

Возможно, разберу эту тему и в своем новом ютубканале Baunov.Tube https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA который завел буквально два дня назад. Но тут все зависит от вашей поддержки https://boosty.to/baunov.tube/donate, мне-то ничего не надо, но людей, которые это смонтируют и подготовят, надо будет вознаградить. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Говорил я, что могу отвечать на вопросы подписчиков, которые помогают вознаграждать услуги команды канала, и вот отвечаю в коротком и упрощенном видео-формате на вопрос о том, был ли Михаил Лесин шпионом. Вернее разбираю документ, породивший эти подозрения, и то, как такие документы возникают https://www.youtube.com/watch?v=lkoOHxJFGYI Но поскольку за жизнью не угонишься и главная новость утра опять связана с кандидатами в президенты США (в Трампа стреляли и почти попали), напоминаю, что первый выпуск канала как раз про этих самых кандидатов, в частности о том, почему от власти сложно отходить даже в демократиях, и почему там все-таки это происходит https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

По поводу партнера Трампа на выборах, кандидата в вице-президенты Дэвида Вэнса важно сказать самое главное: он подобран как потенциальный преемник. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Вице-президенты часто идут на выборы (в самом недавнем прошлом Буш старший после Рейгана, Гор после Клинтона, Байден (с пропуском четырех лет) после Обамы. Но чаще кандидаты вице-президенты подбираются не для того, чтобы когда-то в будущем пойти на президентские выборы, а чтобы помочь главному кандидату выиграть нынешние.

Поэтому они часто подбираются по принципу дополнительности — так, чтобы привлечь тех, кому в основном кандидате чего-то не хватает: моложе-старше, радикальнее - консервативнее, с недавнего времени цветной - белый, мужчина - женщина. Сам более возрастной мейнстримный Байден подобным образом уравновешивал Обаму, Камала Харис — Байдена, молодая Сара Пейлин ветерана Маккейна, Пенс из партийного истеблишмента —  несистемного Трампа и т.д. Имеют значение внутрипартийные расклады (фракции или группы, двигающие своих, листы ожидания, разумеется, спонсорские пулы), и региональные — какой штат или штаты (особенно из колеблющихся, то есть меняющих партийные предпочтения) может привести кандидат в вице-президенты, из тех, что не способен привести главный кандидат.

Похоже, для Трампа все это сейчас не главное. Он уверен в том, что способен выиграть сам, без подпорок. Поэтому никаких балансирующих кандидатов, которые уравновесят или дополнят его образ или географию его потенциальных побед, ему не нужно. А нужно, видимо, закрепление собственно наследия в новом партийном поколении.

То есть Трамп в ручном режиме на наших глазах занимается тем, чего ждут от демократов —  сменой поколений в партии. Дэвид Вэнс —  о нем уже много написано — заметный, с биографией, с книгой, представитель обиженной глобализацией Америки, это в представлении Трампа, новое поколение республиканцев, которое закрепит нынешний вектор. Посмотрим, чем, вернее, кем, ответит Демократическая партия. И будет ли это дополняющий кандидат, или тоже смена поколений. Формально, конечно, и основной кандидат там пока не утвержден. Еще раз напомню, что о том, как страна оказалась замкнута в руках старого поколения у меня тут в канале https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA.

В списке оправданий вторжения в Украину и права на ненависть к ней и к Западу регулярно встречается нерасследованная трагедия в Одессе, по поводку которой мало того, что никто не наказан, так, говорят, никто даже не сожалел и не раскаивался. Сегодня равно десять лет как был сбит рейс MH17. Не то чтобы мы увидели за это время много наказанных или хотя бы сожалеющих. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Можно сказать, что в России общественное сожаление, общественный ужас хотя бы мелькнули, как и цветы у посольства Нидерландов в Москве. Но все это было крайне далеко от официального сожаления и широкого общественного чувства. Люди быстро вытеснили свой ужас и легко позволили его заболтать и увести в удобном для себя направлении. А ведь в самолете погибли не активисты, вступившие в рискованное гражданское противоборство, как в Украине, где убитых на тот момент уже были десятки, а мирные граждане западных стран — из 298 погибших абсолютное большинство, включая 80 детей. 80 детей за минуту. Даже в нынешней войне такого не было.

Запад почему-то не проявил по этому поводу свою кровожадную и агрессивную сущность, не догадался сделать из этого casus belli, пошел как можно быстрее на замораживание конфликта, и даже голландские болельщики через три года приехали в Россию (198 погибших на борту было из Нидерландов). Хладнокровие и нежелание манипулировать трагедией, разумеется, было принято за слабость и глупость. Впрочем, и в Росси одесских погибших прекрасно забыли бы навсегда, если бы ими не решил попользоваться человек абсолютно равнодушный к чужим жизням. Собственно равнодушие как раз и доказано тем, что после Боинга он решился на продолжение.

В книжном мире как дым в прокуренной комнате топором повисла тема цензуры. То что она есть, уже ясно, но с ней самой еще все ясно — она какая? И какой будет. А главное в чем состоит ответ писателей, издателей и читателей на новую обстановку. По буквально чистому совпадению получилось что мы обсудили этот вопрос а Галиной Юзефович и Александром Гавриловым у меня в подкасте (по ссылкам в Apple Podcasts и Spotify), и одновременно Галина Леонидовна написала обширный и на сегодняшний момент исчерпывающий обзор на тему цензуры в России и ее отличный от цензуры в СССР https://storage.googleapis.com/crng/knizhnaya-cenzura.html «В книжной среде эта новая ситуация повлекла за собой новые практики — те, которые американский антрополог и социолог Джеймс К. Скотт в своей книге «Господство и искусство сопротивления» называл «дискурсивным сопротивлением» или «оружием слабых».  В слегка упрощенном виде суть этих практик состоит в отказе от прямой и бесперспективной конфронтации с угнетателем и переходе к публичной, но при этом иносказательной коммуникации со своей целевой аудиторией»

Подкаст (для ушей) не путайте, пожалуйста, с ютуб-каналом (новым, для ушей и глаз https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA). В канал снят второй выпуск, но нужно дособрать денег на гонорар тем, кто его смонтирует (лампочка зажигается тут https://boosty.to/baunov.tube). Сколь приятно и почетно быть тем, кто бросил монетку в ящик итальянской капеллы и осветил фреску, например, Гирландайо, для всех.

Хорошо, что мы живем не в Америке, а в доброй России, и старых дедушек у нас никто не заставляет уходить против их воли.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Еще раз повод посмотреть видео о тех механизмах, , которые заставляли Байдена держаться за власть и о тех, которые заставили его уйти. Ниже из него.

«Очень странно, очень рано состоялись дебаты в этом году. В прошлом цикле в 2020 году первые дебаты между Трампом и Байденом прошли в сентябре 2020 года, уже после того, как состоялись съезды обеих партий и прошли номинации.

И можно себе представить людей, которые ну вот эту очень сильную позицию на перекрестке электоральной санкции, аппаратной санкции, вот этой политической, профессиональной санкции, в которой находится Байден, может быть, хотят таким образом расшатать посредством этих необыкновенно ранних дебатов.

Что выглядит немножко как проверка, как тест собственного кандидата в принципе на избираемость и вообще вот на вот этот самый политический капитал в политическом поле: вот он работает, не работает, его продукт покупается, как он продается. Вот это, собственно, сейчас и происходит.

Но это к вопросу о том, мы вообще с чего начали: почему старый кандидат Байден вместо того, чтобы уйти, не уходит? Вот потому, что он на самом деле ведет себя как профессиональный политик. А профессиональный политик – это на самом деле в каком-то смысле профессиональный узурпатор власти, даже в демократиях. Просто в демократиях этой профессиональной узурпации власти противостоит некоторое количество ограничений, ограничителей, механизмов, правил».  https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA&t=1473s

Второе длинное видео канала baunov_tube готово, оно про то, как наши воинственные современники обращаются за поддержкой к героической античности, где их (и не только их, слава богу) ждут открытия.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Пока видео лежит на Бусти, доступное подписчикам , благодаря которым есть возможность окупить усилия тех, кто его смонтировал. Чем больше подписчиков, тем больше видео получится делать и быстрее выкладывать в общий доступ на канал https://www.youtube.com/@BaunovTube.

https://boosty.to/baunov.tube/posts/c157b54d-99f0-4bdf-8411-b7a7391805a9

Логичное решение российских властей не транслировать даже на платных каналах ни саму парижскую олимпиаду, ни ее открытие. Российский зритель слишком наглядно увидел бы картинку совершенно реальной, и при это вполне жизнерадостной изоляции собственной страны. И заодно ее уменьшившегося по сравнению с советским временем дипломатического ресурса.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА

Деятельной солидарности не проявила ни одна страна глобального юга, или глобального большинства, за и от имени которого, якобы, воюет Россия (кстати, с одной из развивающихся стран, а не представителем золотого миллиарда). Не случилась даже союза мировых изгоев. Никто не отказался ехать, никто не пустил в ход риторику, использованную по поводу швейцарского саммита мира — что, нет смысла ехать, если там нет России. В Париже, в отличие от Швейцарии видим буквально всех, включая Китай, Индию, Кубу и даже Северную Корею.

Нагляден уменьшившийся ресурс России. В 1984 году СССР удалось уговорить на бойкот Олимпиады в Лос-Анджелесе 14 стран (включая три африканские). Сейчас нет только Беларуси, которую тоже не пустили. Россия буквально оказывается в роли бедного мальчика, которая наблюдает за рождественской елкой богатеньких детей через окно, с той разницей, что другие бедные мальчики и девочки тоже на елке, а этот буквально сам поставил себя в угол. На Олимпиаде не увидеть этого было просто невозможно — это не чемпионат Европы или даже мира, где всегда кто-то есть, а кто-то не проходит. Это вот оно.

Именно эта роль мировых трикстеров, которые конечно имеют свою трикстерские успехи (в частности состоящие в порче праздников), и есть то, что от российского зрителя хотели скрыть.

Хотя если бы российские спортсмены под флагом присутствовали, многие болели бы за них в случае дуэлей с американцами, украинцами, некоторые европейцами — назло Америке. На активную и жертвенную солидарность, как и прямое подчинение, ресурса у России не нашлось, но часть зрителей практиковала бы пассивную солидарность в качестве не друзей, но болельщиков.