Недолго пока что был в Берлине, случайно в кафе был узнан русским берлинцем , который оказался сотрудником канала Ост-Вест. Результат — третье видео этого лета (если считать с мая) не по зуму, но и не дома, как предыдущие, а я бы сказал, бутиковое, с камерой и ведущим Машей Макеевой в маленькой студии, вот оно https://www.youtube.com/watch?v=AwnCTOB4k94 (и на сайте https://ostwest.tv/nashi-programmy/sjuzhety-nedeli/?fbclid=IwAR0KnpwjvDOhownraGW7UgTTEWcdoAmrFLZD0FUttV6n7Ed9ztuK5ApQgIo). Предыдущие не по зуму были в мае с Галиной Юзефович https://www.youtube.com/watch?v=-bIg-76L9LU и для Форбс, тогда разговаривали с Антоном Желновым и Леной Тофанюк (https://www.youtube.com/watch?v=fiHGTE4sNwg).

Кстати, до того как мир частично начал пытаться жить в режиме «не бывает хороших русских» он долгое время жил в режиме «не бывает хороших мусульман».
То есть одни прямо так и говорили, а другие, конечно, не соглашались, но в глубине души рассматривали мусульманскость мусульман как проблему: то есть люди, конечно, разные, есть и замечательные, но без ислама были бы, пожалуй, не менее, а более замечательными. Теперь есть возможность посмотреть на эту проблематизацию принадлежности изнутри.

Наугад взятые Протопоп Аввакум, Радищев, каторжане-декабристы, Чернышевский, Шевченко, Достоевский, каторжанe-поляки, каторжане-социалисты, каторжане-большевики, Вавилов, Мандельштам, Шаламов, Солженицын, Параджанов, Сахаров, Бродский, даже Лимонов — это не считая длинного списка намеренно убитых, везде в конечном счете случае русская власть проиграла. Удлинять список ей бесполезно, а всё надеются, что в этот раз выйдет иначе, а с чего бы.

Интересно, как в свете нашего абсолютного государствоцентризма живет в русской церкви культ раннехристианских мучеников.

Понятно же, что обезглавили их там, четвертовали, сожгли, кого что, не за веру во что-то свое, эка для Рима невидаль, а что отказывались поклониться императору и его богам, кроме какого-то своего. И вообще были в государстве подрывными и разлагающими элементами.

Вот им-то русская церковь буквально каждый день и молится, ставит в пример, и тут же им подобных велит наказывать и сама наказывает, где может дотянуться.

Впрочем, все эти логические антиномии для логического же мышления. А оно здесь не таково. И ответ будет простой: то была языческая империя, ее можно, а наша православная - ее не смей. (Ответ слишком простой, кстати, даже для богословия учитывая пиетет перед римской империей в христианском мире как перед рамкой для пришествия мессии).

И какая логика, если все видели, как напала Россия, но каждый второй (и это в мире, кстати), считает, что на самом деле напала Америка.

Да и молятся у нас им в церквях не за то что, противостояли государству за свободу своей совести, а что авось заступят и помогут, кто в лихорадке, кто в огневице, кто с урожаем, кто в сухой степи, кто в топком лесу, кто на войне, какая ни есть. Так что и не мученики они давно, а божки, вроде тех, кому император велел поклониться, а мученики не стали.

Был опять в Берлине (все еще короткие приезды). В русской студии Bild у Максима Курникова про памятник Сталину в Великих Луках, сященник на его открытии, и немного про 90-е в послании Алексея Навального из тюрьмы. Вторые 25 мину программы после двух уважаемых гостей онлайн https://www.youtube.com/live/4qFKSmF4_-0?feature=share

Одна из технологий наказания внутри диктатуры - приблизить врага/предателя перед уничтожением, или хотя бы помириться сделать вид, что прощен. Это как в фильмах про мафию, враждующие группы и их боссы собираются вместе, чтобы потом одни расстреляли других из торта, или в «Крестном отце» всё мирятся прежде чем уничтожать.

После того как демократическая и антивоенная оппозиция была жестоко разгромлена, режим колебался, пытаясь понять, кто является главным противником воюющей России — тихие бюрократы, продолжающие жить «как бы без войны», или активные милитаристы, проповедующие тотальную войну. Оба лагеря указывали друг на друга как на главную угрозу для системы.
Мятеж «Вагнера», поддержанный многими популярными военными блогерами, помог Путину определиться, кто хуже для него в настоящий момент, помог Путину перейти черту, перед которой он прежде стоял в нерешительности..

Бывают диктатуры, отказавшиеся от демократических декораций, но сохранившие относительно невредимые правовые системы. Российский режим эти декорации отбрасывает давно и активно, а теперь дело дошло и до правовых основ. Пригожин сам был символом этого отбрасывания, практикуя жестокие бессудные расправы напоказ, в том числе знаменитую казнь предателя. Теперь предателем был назван он сам. Эта отмена и демократических, и правовых декораций, вероятно, продолжится после нынешнего цикла российских выборов..

Оформил несколько мыслей, кроме вчерашней
https://carnegieendowment.org/politika/90430

Хороший был бы способ проверить, кто сбил-взорвал, да с самого ли верху, - это перестанет ли сам летать на самолетах, или не перестанет. Но на входе погрешностью большая, потому что и без того летает теперь мало.

Describing Prigozhin as a traitor meant consequences were inevitable. Otherwise, the system built on informal principles and practices rather than formal institutions risked becoming unmanageable.
Написал для WSJ и акул с Уолл-стрит https://www.wsj.com/articles/yevgeny-prigozhins-murder-was-inevitable-wagner-group-putin-966e4bcc

Если для мировых СМИ гибель Пригожина была одним из главных событий прошлой недели, то российская пропаганда подала ее как новость третьего ряда.

Кремль показал, что не собирается делать никаких реверансов в сторону аудитории ультрапатриотических медиа и телеграм-каналов, для которых глава «Вагнера» был народным героем. И, судя по всему, не ошибся. Несмотря на все разговоры об угрозе для власти со стороны недовольных радикалов, ультрапатриоты, якобы решительные и пользующиеся поддержкой народных масс, не смогли внятно выступить даже с требованием расследовать причины гибели Пригожина…

Даже сторонники эскалации надеются прежде всего на поддержку власти, а когда не встречают понимания с ее стороны, то скорее ворчат, чем негодуют. Прямые репрессии в адрес того же Стрелкова и вовсе превращают рассерженных патриотов в растерянных https://carnegieendowment.org/politika/90445

Андрей Перцев в продолжении темы, которая есть и в моей пятничной «России после Пригожина» http://bit.ly/47TwCT7

Немного лая домашней собаки на невидимый караван и пара соображений о наследии Пригожина и о том, почему те, кто разделял его образ будущего так в целом вяло реагируют на его гибель. Одно из них попозже сформулирую письменно https://www.youtube.com/watch?v=DJwQm9Lf8LE

Раннее зимнее утро. У киоска очередь за газетами. Обычно очередь бывает за всем, кроме газет. Подписку на газеты навязывают, читать там почти нечего, их рвут для туалета или заворачивают в них продукты. И вдруг стоят за газетами. В них руководитель государства Горбачев прямо на Политбюро спорит со своим подчиненным Ельциным. И отправляет его на понижение.
Спорит, и об этом пишут в газетах, вместо того чтобы тихо уволить, растоптать и забыть. Сейчас это выглядит как репрессия. Тогда выглядело как возвращение политики и вместе с ней оживание времени. 

То же касается языка. До этого начальники мычали, чмокали, скрипели, чтобы выдавить из себя деревянные слова, которыми никто не разговаривает в жизни. У Горбачева даже официальные речи были похожи на человеческий язык, а неофициальные — тем более. Слегка размытые, немного благодушные, но вполне нормальные слова, которые опознавались как человеческая речь на фоне предыдущего скрежетания. И Раиса. Горбачев был женат не на родине, как любят автократы, а на женщине. 

Кем был Горбачев для России, сегодня понять проще, чем полгода (уже полтора) назад. Сегодня нельзя говорить многое, что вчера было можно. А при нем стало можно говорить то, что вчера было нельзя. И это был взрыв необыкновенного счастья.

Подобно Руссо и французским просветителям, Горбачев исходил из того, что человек по природе добр, и только общество может сделать его злым. Что если дать человеку свободу, он непременно воспользуется ею на благо, и если улучшить общество, человек обязательно станет добрее. Каждый раз, когда человек пользовался данной ему свободой не на благо, от Карабаха до Владивостока, Горбачев, как будто не веря своим глазам, пробовал снова. В этой наивной вере корень его ошибок. Но это единственная вера, которую хочется разделять.

К годовщине Горбачева из того, что написалось тогда https://carnegieendowment.org/politika/87783

Интерес граждан к выборам сравнительно невелик, и их отмену заметили бы слабо — как до этого не обратили особого внимания на отказ от выборности большей части мэров. Еще в 2010-е годы выборы время от времени были способом выплеснуть социальный пар, вовлечь местные элиты во властную конструкцию, нейтрализуя тем самым их оппозиционность, или продемонстрировать способность политического режима управлять электоральными процессами. Теперь же значимость всего этого оказалась под сомнением, ведь общая риторика предполагает согласие аудитории на то, что вопрос о власти в стране решен раз и навсегда. Выборы сохранились как элемент преемственности наряду с Конституционным судом или многопартийностью.

На выборах 2022 года избиратели показали растущую способность «развидеть» наиболее экстремальные события. Отступление российских войск из Харьковской области осталось тогда вне предвыборной повестки — тем более что телевизионному зрителю редко показывают карту. Роста тревожности из-за ударов дронов и девальвации социологи тоже не фиксируют. А удивленные или разочарованные пока (если верить прогнозам) скорее склонны уклониться от участия в выборах, нежели прийти на участки и проголосовать за любого кандидата № 2.

Михаил Виноградов о нынешнем голосовании https://carnegieendowment.org/politika/90500

По поводу ожиданий от каждой
Встречи Путина и Эрдогана минимум возобновления сделок и обмена людьми, максимум — по прошлогодней памяти возобновления переговоров или начала новых о мире. Думая, что для российского режима второго нет, первое есть в некоторой степени, а доминирует третья задача — буквальна та, которая объявляется им главным содержанием переговоров — народно хозяйственная. Плюс дипломатия ради дипломатии.

Цель встречи и подобных встреч не столько изменение текущего состояния, сколько его фиксация и нормализация. Выход к рубежу, когда несмотря на продолжающиеся ежедневно боевые действия и захват территорий, со страной которая их инициировала, обсуждают хозяйственные вопросы.

Путин не добился изменения мирового порядка при помощи победы, теперь он высижвает ту же цель при помощи продолжительной войны.

По первоначальному замыслу мир должен был поморщившись принять эффективное применении силы в отношение соседнего государства, присоединение части его территорий и смену режима в столице — на такой, который де факто легализовал бы общением с нападающей стороной и поставил бы внешний мир перед необходимостью быть больше украинцем, чем власть в Киеве (такое всегда трудно).


По нынешнему замыслу мир вынужден будет принять затяжное и не особо эффективное применение силы, против стойко сопротивляющейся страны по формуле «а куда он денется». Во многих отношениях это еще более амбициозная дипломатическая задача — приучить мир к общению на хозяйственные, гуманитарные, культурные, климатические и другие темы со страной, находящейся в активной фазе агрессии.

Решению этой задаче отвечает визит главы крупного государства, посвященный как раз не прекращению боевых действий, а возобновлению экономических и прочих связей на фоне боевых действий. Так что экономическая, дипломатическая (что делать с Кавказам вынося за скобки Украину), культурная программа разговоров гораздо лучше подходит к решению этой задачи, чем миротворческая или даже гуманитарная.

А например вынужденное отсутствие на саммитах БРИКС и G-20 этой задаче противоречит.

Параллельно военной осаде Украины и западных стран (умучить до потери сил и сдачи) идет дипломатическая осада остального мира —  приучить к общению со страной, меняющей свои границы силой. По сути это масштабирования задачи 2014-2015 годов в надежде, что раз получилось тогда, получится и сейчас.

Как сами-то не видят, что вся конструкция валится.

Россия собирает здоровые силы планеты для противостояния Западу.

Противостоять Западу нужно, потому что он сеет разврат в виде однополых браков. Это главное отличие, на котором день и ночь настаивают официальные спикеры, потому что другие находятся с трудом.

В странах Латинской Америки, в частности в гигантах Мексике и Бразилии, которые Россия считает, что успешно позвала под свои знамена в борьбе за здоровые ценности, однополые браки легализованы раньше, чем в США в целом, в Южной Африке — раньше, чем в большинстве стран Европы. Даже на коммунистической Кубе, подсанкционном острове свободы, уже да

Россия как ни в чем не бывало продолжает бороться против Западных однополых браков в союзе с Латинской Америкой и Южной Африкой. Россия страна победившей логики.

Ps Побежденной логики, конечно. Если кого и победили, так ее бедняжку.

Надо сказать что-то про разъяснения Еврокомиссии, о том, что документ 2014 года следует трактовать так, что изымать на границе у граждан России можно в принципе всё, так это всё может принести доход России, а он будет использован для подрыва территориальной целостности Украины (во время написания документа в Еврокомиссии еще избегал w-cлова).

Мысль о том, что у обычных граждан можно забирать личные вещи, электроприборы, предметы одежды, чемоданы и даже личные автомобили представлялась настолько абсурдной, что у документа не было никакого правоприменения не только после 2014 года, когда он был написан, но и в самые драматические месяцы 2022 года, когда российская армия брала Киев, осаждала Мариуполь и бомбила ТЭЦ зимой. Хаотичное правоприменение в виде изъятия машин возникло только этим летом и только в северной Германии.

Сама идея изъятия личных вещей по признаку гражданства, да и по любому другому признаку, не связанному с преступным доходом или долгами, настолько не имеет никаких соответствий ни в каком национальном праве, что ни одна страна даже не пыталась применить эту инструкцию к собственному законодательству . Как по причине экономико-правовой — неясно, каким образом ввоз личной вещи любой стоимости, без намерения продажи может принести доход хоть гражданину, хоть государству. Непонятно ведь даже как в гипотетическом случае продажи она принесет доход не гражданину, а именно государству. Государству, вернее региональному бюджету, она уже принесла доход в виде НДС и федеральному бюджету РФ в виде таможенной пошлины и большей части налога на прибыль. Таким образом реальный доход в бюджет страны агрессора принесла компания, которая ввезла вещь в Россию, а не гражданин, который в ней, с ней или на ней выехал. Документ действует с 2014 года, однако за это время ни одно европейское правительство не пыталось вменить ни своим компаниям-экспортерам в Россию, ни тем более гражданам-покупателям их продукции финансирования войны. Хотя казалось бы.

Комментировать так странно изготовленный документ все равно что комментировать посты Дмитрия Медведева: вроде есть слова, но что про них скажешь. Вопрос, как такой появился. И тут дело конечно в устройстве этой самой брюссельской бюрократии.

У Еврокомиссии мерцающий суверенитет, он разделен с суверенитетом стран-членов, а они в правовых вопросах ориентируются на свое законодательство, которое при этом должно оставаться в некоторых общеевропейских рамках. Например, страна-член ЕС может принять закон о том, что брак это союз мужчины и женщины, но не может принять закон, дискриминирующий меньшинства, и придумывает некоторую законную альтернативу браку, так чтобы не допустить юридического неравенства.

Из-за этого мерцающего суверенитета у Еврокомиссии бывает мерцающая компетентность. Ее члены не отвечают напрямую на выборах перед гражданами и не исполняют на месте собственных решений. Это бывшие (иногда будущие) политики, министры на передержке, пока их партия в оппозиции, повышенные в статусе евродепутаты из разных стран, делегированные своими правительствами в общий орган. После брекзита ни для кого из них английский не является родным, как и для большинства персонала учреждений ЕС, однако им продолжаются пользоваться как основным. В результате могут рождаться документы на английском, составленные и подписанные не носителями английского языка. Сам этот персонал — представители национальных бюрократий, которых комиссары везут с собой в центральные органы, не всегда первым делом глядя на компетентность, кто-то набирается по конкурсным процедурам, часть со временем становится профессиональным евробюрократами. (продолжение в следующем посте)