Очень хорошее решение Нобелевского комитета, которое дало премию мира одновременно белорусскому правозащитнику Алесю Беляцкому, российскому обществу «Мемориал» и украинскому Центру гражданских свобод. Это очень точное решение, которое противостоит попыткам делить народы на хорошие и плохие в целом, идет наперекор антигуманным, но к сожалению, довольно популярным разговорам о том, что в плохих народах не бывает хороших, достойных и важных для мира людей, не говоря уже об общественных деятелях и организациях, и что все без исключения деятели, организации и просто жители диктатуры — её соратники и подельники. «Бывает», —  сообщает нам нобелевский комитет мира, награждая одновременно организации и людей из страны жертвы, страны агрессора и страны-соучастника. «Не соратники» — разъясняет он, отдавая две трети премии жителям двух разных диктаторских режимов.

Комитету премии мира в немирное время важно подчеркнуть, что разделительная линия агрессор-жертва, добро и зло, достоинство и ничтожество на равна государственной границе, и даже не равна линии фронта, она проходит не между массами, а между людьми. Исключительно редкая вторая подряд премия деятелям из России в момент, когда Россия выглядит и действует так плохо, как уже долго, а, может быть, и вовсе когда не выглядела и не действовала, подчеркивает это послание, адресованное в том числе тем соседям по Европе, которые этот базовый принцип пытаются подменить простеньким разделением народов. «От разделения народов не бывает мира», –  напоминает нобелевский комитет.

«Государство какое-то время предлагало компромисс между требовательной памятью о жертвах и виновниках, которую представляет «Мемориал», и настроениями агрессивного обывателя, который считает, что больше надо расстреливать. Однако, закрыв «Мемориал», государство уничтожит один из полюсов этого компромисса, и его собственная позиция «государства всех россиян» потеряет даже то относительное историческое равновесие, которое обрела». Это из моей статьи о Мемориале, когда его начала закрывать https://carnegie.ru/commentary/85782

А это из тогдашней статьи о «Мемориале» в The Foreign Policy Memorial’s problem is not that commemorating these crimes is taboo, but that it is competing with the Kremlin in an area of history that the Kremlin considers its own. Even Putin has written several articles  about this part of Soviet history. And while Memorial exposes the perpetrators, today’s Russian state prefers silence, lest ordinary people think the Soviet security services’ successor agencies are capable of similar injustices and crimes. https://foreignpolicy.com/2021/12/20/russia-memorial-ngo-trial-putin-history-gulag/

Это присуждение созвучно и с одним из самых удачных выступлений Зеленского о контактах с Россией: мы готовы к переговорам, но не с этим российским руководством. То есть в России есть с кем разговаривать, хоть круг этих собеседников и сузился.

Нобелевский комитет напоминает, что новая стена не может быть основой нового устройства Европы после окончания войны, каким бы справедливым оно ни было. Хотя сторонники именно такого решения весьма многочисленны и активны и появились еще в довоенное время. Своей наградой комитет обозначает очевидный факт. Без помощи России Украина может добиться только относительной победы. Но после относительной победы она не будет в безопасности. А абсолютной победы она может добиться только при помощи России — в том числе той России, которую представляет «Мемориал». И это может быть только общая победа.

Нобелевский комитет награждает не за победы. Аун Сан Су Чжи или Лех Валенса получили премии не тогда, когда свергли режимы в своих странах, и не за то, что их свергли, а когда были гонимы и в тюрьме. Собственно, нобелевская награда — это указание на того, кто в стране, которой не доверяют, пользуется доверием и мог бы помочь своему обществу выздороветь. И констатация того факта, что такие люди в обществе есть.

Развил немного вчерашний пост. Там правда еще нет о мосте, но в некотором смысле там о мостах здорового мира https://carnegieendowment.org/politika/88126

Наблюдаем за рождением новых русских медиа за рубежом. Некоторые из них будут определять образ мыслей внутри России, как это случалось. Государственная информационная монополия провалилась тогда, провалится и сейчас. Надеюсь, что и Carnegie Politika (https://carnegieendowment.org/politika/) будет среди них. А это вот например видео филиал газеты Бильд, у которой есть своя телестудия, а в ней теперь русские часы. Удаленно познакомился с площадкой https://www.youtube.com/watch?v=Q1CPGHNzIY8.


В разговоре, например, о критическом потоке возникшем в среде сторонников войны как способе снять с себя ответственность. Критика известный способ дистанцироваться от неудач. Внутренний раскол — инстинктивное желания отойти от края политического провала. После этого у провала нет другого способа действий, кроме как осыпаться и расшириться дальше, чтобы догнать своих отшатнувшихся сторонников, вновь приблизиться к ним. Засыпать себя сам провал не может, не умеет: «Ведь они же будут по мне ходить!». Так провал становится больше, и жестокость увеличивается вместе с размером воронки. Именно этой метафоры в разговоре нет, но есть о системные либералах, которые все еще на службе и судя по всему представляют себя чем-то вроде здорового штамма бюрократии, спящего иммунитета системы, который сработает в нужное время. Проблема однако в том, что он не сработал в гораздо более простых условиях при менее тяжелой форме болезни. Эта метафора в разговоре есть. И на эту тему есть хорошая статья Александры Прокопенко, которая сама была частью либеральной номенклатуры https://carnegieendowment.org/politika/87915
Само видео еще раз вот https://bit.ly/3yzF0r2

Мэр Москвы Собянин отрапортовал о досрочном завершении мобилизации в Москве.

С одной стороны —  бюрократическая рутина: регион выполнил квоту и отчитывается, Все же знают, что регионы и госкомпании получили ковты.

С другой, в поспешности и публичности, с которой сделано заявление чувствуется желание дистанцироваться от неприятного дела мобилизации, успокоить граждан, поскорее сообщить, что теперь опять живем как было — мирная столица далекой войны.

Часть заявления Собянина о том, что повестки, разосланные по месту жительства и предприятиям, прекращают свое действие, и вовсе дезавуирует процесс, превращая мобилизацию в полудобровольное дело тех, кто не хочет прятаться. Потому что те, кто спрятались получше, всего за три недели пересидели повесточную грозу и могут возвращаться к работе и разнообразному московскому отдыху.

Из вариантов «пошел против Кремля», «выполнил указание Кремля», «продавил решение в Кремле» и «согласовал заявление с Кремлем, возможно, не во всех деталях» — предпоследний и последний выглядят реалистичней.

Формально Собянин не нарушил лояльности, а что не пылает воинственным жаром, и с неохотой переводит столицу на военные рельсы, так на это у него в Кремле всегда найдется объяснение, что мир и покой в столице — залог стабильности режима, и что Москву, находящуюся на вершине региональной пирамиды потребления (но отчасти и созидания), не надо напрягать чуждыми ей задачами и стилистикой.

Попытка отойти к прежнему режиму «живем как бы без войны» выглядит возвращением к ее более лицемерной летней фазе. С другой стороны, такое стремление выйти из мобилизационного состояния вряд ли придется по душе фронтменам партии войны, которым, как и многим революционерам, кажется, что чем горше жизнь, тем ближе торжество идеалов.

Они-то надеялись на перманентную мобилизацию, которая для этих Троцких войны —аналог перманентной революции, позволяющий заместить собой всех лично и общественно неугодных в том числе на должностях и у бюджета. Москву они, возможно, хотели бы взять раньше Киева, и даже Киев им не так нужен, как Москва. Они несомненно воспользуются объявлением о досрочном завершении мобилизации для критики недостаточно патриотической столичной верхушки.

Отсутствие страха получить повестку на работе или быть пойманными у метро, вероятно, вернет часть москвичей в офисы и рестораны. Но вот удастся ли попытка вытянуть страну из войны сместив интересы граждан в сторону мирных занятий, совсем неясно. Никакая мирная жизнь и мирные интересы граждане не помешали эту войну начать и продолжить в более жестоких формах, по сравнению с изначально задуманными.

Не рой ДHР другому, сам в нее попадешь. С принудительной мобилизацией, посадками, диванно-окопной слезой на телеэкранах, контуженными чоповцами на классных часах в амплуа героев, банками под санкциями, паспортами ограниченного действия, полувоенным положением с вытекающим из него правом читать мессенджеры и задерживать без процедур, с законом который ставит вне закона около 7 % населения (нюрнбергские дискриминировали 1%), с разговорами об отъеме чужого, ведь оно на самом деле общее, не так трудно предсказать следующие этапы русской жизни. Это отжим машин и домов, патриотические подвалы на районе, уголовная ответственность за мужеложество, регулируемые цены, возвращение смертной казни, национализация недр, земли и крупной собственности, а потом и мелкой, прописка и распределение, веерные отключения электроэнергии, горячая, а потом и холодная вода по расписанию, служба в армии два года и флот три, выездные визы, лозунги про единство власти и народа вместо рекламы на крышах, тайная валютная проституция для немногичисленных иностранцев под руководством многочисленных спецслужбистов.

Народные республики этот путь проделали, теперь, когда они присоединили к себе Россию, неизбежно его проделает и она. Этот путь по прежнему кажется привлекательным части населения — тем, кто ослеплены неясной обидой, и считают, что были бы на вершине влияния и славы, или просто "жили бы нормально", если бы не враги. Поэтому главное врагам отомстить и заодно занять освободившиеся места. Поскольку занять их не получится (не хватит талантов, знаний, умений, трудолюбия —  до сих пор ведь не хватило), позиции  бизнесменов, журналистов, художников, ученых, юристов, писателей, дизайнеров просто ликвидируют. И назовут экономикой, прессой, искусством, правом, модой, едой и наукой не то, что является ими на самом деле, а то, что получится. Время от времени будут показательно расправляться над кем-то из своих для поддержания народной любви и освобождения вакансий для собственных протеже. Ведь мест, на которых можно "жить нормально" на всех не хватит, их же станет еще меньше. Кстати, и армией назовут то, что вместо нее получится: уже называют.

Поразительная сцена. Время Ху - это максимальная на сегодняшний день открытость Китая миру. На нынешнем съезде Си закрепляет власть на третий срок вопреки неформальному правилу двух сроков, которое Ху соблюдал.

Идут, идут процессы-то! Перед заключительной речью Си Цзиньпина из Зала народных собраний какие-то товарищи неожиданно выводят под руки бывшего генсека Ху Цзиньтао, который явно уходить никуда не хочет (убеждают его уйти сам Си, а также сидящие рядом Ли Чжаньшу и Ван Хунин). Скоро узнаем, что это все значит.

Опубликован список нового ЦК партии 20-го созыва. И в нем нет не только Ли Кэцяна, но и Ван Яна (то есть одна часть моего прогноза уже не сбылась — как, впрочем, я и прогнозировал 🙈 ). Норма, согласно которой в ЦК на съезде не могут попасть люди, которым уже исполнилось 68 лет, соблюдается не строго. Например, попали в ЦК глава МИД Ван И, которому на неделе как раз исполнилось 69 (он вероятно теперь попадет в Политбюро и будет куратором внешней политики вместо не попавшего в новый ЦК Ян Цзечи), и даже 72-летний генерал Чжан Юйся, вошедший в 2017-м в Политбюро и бывший вторым военным заместителем Си в Центральном военном совете партии (Чжан вообще, пожалуй, ближайший к Си из генералов).

Запасаемся рисовыми чипсами с перцем чили и ждем появления великолепной семерки (девятки?) постоянных членов Политбюро.

Люди, которые действительно хотят увести Россию с ее нынешней порочной колеи, должны забыть о списках врагов и поджигателей, а не предлагать вместо неправильных бессудных расправ правильные бессудные расправы. Тем более когда списки основаны на недостаточной информации, предвзятой или неполной картине, к тому же искаженной личными обидами.

Составлять такие списки могут только те, кто хочет заменить нынешнее начальство, но сохранить систему, общество и историческую инерцию, которые его породили. Настоящий выход из колеи к другой России не может выглядеть так, или это не выход и не к другой.

Рынки, открывшиеся после окончания съезда, отреагировали на новости падением. Все хорошо помнят обвал 2015 года, вызванный исключительно желанием ближайших советников удовлетворить прихоти Си и боязнью глав Народного банка и других регуляторов перечить генсеку.

Нулевые, когда Китаем руководил Ху Цзиньтао, при Си стали называть «потерянным десятилетием» — из-за коррупции и отсутствия структурных реформ. Хотя ВВП тогда рос двузначными темпами, страна безудержно богатела, тайконавты впервые отправились в космос, а китайские компании постепенно оккупировали список Fortune 500. В момент, когда дрожащего Ху выводили под руки со съезда, Китай окончательно попрощался с той эпохой и вступил в новую, совершенно непредсказуемую. И нельзя исключать, что через какое-то время оценки эпохи Ху вновь поменяются — ее могут начать вспоминать как золотой век.

Александр Габуев на Carnegie Politika @carnegiepolitika о съезде, где Си остался навсегда https://carnegieendowment.org/politika/88261 Хотя где Си, и где всегда.

Боевые действия складываются не в пользу России. Ситуация с газом в Европе также пока значительно лучше, чем рисует российская пропаганда. В этих условиях у Путина, привыкшего вести диалог с позиции силы, осталось не так много рычагов для давления на Запад. Зерновая сделка – один из последних. https://bit.ly/3zoU7Ur

Для Украины сделка – это не только источник твердой валюты, которая очень нужна стране, где ВВП в 2022 году сократится более чем на треть. Но еще и возможность разгрузить заполненные хранилища под новый урожай. По прогнозам, он превысит 53 млн тонн зерновых и 15 млн тонн масличных культур – это существенно больше внутренней потребности Украины.
Экспорт зерна из России, напротив, замедлился. Поставки зерна в июле и августе упали на 22% по сравнению с прошлым годом – до 6,3 млн тонн. Российское продовольствие было выведено из-под западных санкций, но банкиры и страховщики теперь в целом с осторожностью относятся к любому взаимодействию с Россией, судоходные линии опасаются отправлять свои суда в зону боевых действий, а ряд юрисдикций закрыл свои порты для российских судов.
Мало того, конкурентоспособность российского зерна на мировом рынке подрывают слишком крепкий рубль, экспортная пошлина и рекордный урожай (порядка 95 млн тонн пшеницы), который нужно где-то хранить. Впервые за долгое время в России может быть дефицит мощностей для хранения….

Возможные потери России, напротив, пока выглядят несущественными. Она и так уже потеряла статус надежного партнера в глазах большинства стран, а сокращение валютной выручки от продажи зерна незначительно на фоне огромного внешнеторгового профицита из-за выросших цен на энергоносители.

С самого начала выгоды Москвы от участия в зерновой сделке казались довольно скромными, и, похоже, она была нужна Владимиру Путину, чтобы получить дополнительный рычаг давления на Запад. А сейчас, с его точки зрения, подходящее время на этот рычаг нажать.


Это Александра Прокопенко про выход России из зерновой сделки. Важно еще и то, что текст написан и опубликован за 6 недель до того как Россия вчера из сделки вышла
https://carnegieendowment.org/politika/87927

Много слышно от российских депутатов и их компании, что лгбт - это западное оружие пострашнее бомбы. Однако же, если лгбт - это оружие, почему Запад первым делом применил его к себе? Нет ответа.

Или это оружие просто потому что западное? Почему тогда не оружие всё остальное западное - от автомобиля депутата до самого парламента, в котором он заседает, и самой идеи законов, за которые какие-то представители округов должны голосовать в каких-то чтениях. Все это извне занесено в русскую цивилизацию с ее единоверием, единоначалием и единоутробием.

СССР развалился не от лгбт, а от знакомства населения с иностранными автомобилями (большинству хватило на картинках), и от мечтаний, что депутатов надо выбирать не из одного кандидата, а хотя бы из двух. Вот с этого и надо начать. Депутатам следует запретить иностранные вещи и себя, как одну из них - наиболее вредоносную. Самораспуститься и покаяться в следовании чуждым образцами. Думу царю навязали либералы, а в СССР, когда космос и победа, никаких дум не было. От этих имитаций идеи закона, чуждых исконным русским традициям поиска неземной правды на земле и обретения ее в правоте высшего начальства, военкор уже давно устал.

Лула да Силва не раз выступал с заявлениями, которые воспринимались на Западе как минимум с недоумением. Он критиковал США и Европу за нежелание вести реальные переговоры с Россией, а также за неготовность ради деэскалации поставить заслон на пути Украины в ЕС и НАТО. В то же время начало Россией военных действий он называл ошибкой. Болсонару с таким подходом в целом соглашался…. В 2021 году примерно четверть от всех потребностей Бразилии в удобрениях (около $3,5 млрд) удовлетворяла Россия. https://bit.ly/3Uh5iXh

Болсонару в начале 2022 года вообще позволил себе на редкость пророссийский жест, когда поехал на переговоры в Кремль 16 февраля, за считанные дни до признания Москвой ДНР и ЛНР. С уходом Трампа бразильский лидер лишился ключевого союзника — такого же ультраконсервативного, взбалмошного и регулярно шокирующего публику своими высказываниями. Встретившись с Путиным, Болсонару показал, что не один.

серьезной помехой развитию отношений Бразилии с Россией могут стать настроения в бразильском обществе. Соцопросы показывают, что до начала военных действий в Украине к России негативно относились 28% бразильцев, а к маю этот показатель вырос до 59%

Российские надежды на политическое сближение под антиамериканскими лозунгами явно преувеличены. Бразилия, несомненно, претендует на роль регионального лидера, но не считает конфронтацию с Западом ее обязательным элементом.. Как один из основателей БРИКС Лула да Силва, скорее всего, будет работать над укреплением этого формата, но из прагматических, а не идеологических соображений. Павел Тарасенко о старом и новом президенте Бразилии https://carnegieendowment.org/politika/88296

Партия войны и партия ядерной войны. Вернее ядерной угрозы и ее акционеры.
Среди них генералы, которые, по русской традиции, больше врага и больше бомбы боятся своего начальника.

Бомба как вариант спасения от начальственного гнева. Запугивание бомбой как инструмент дипломатов и пропагандистов, которые не могут добыть международной поддержки и склонить к переговорам обычными средствами.

Военкомы как лицо, которым армия повернулась к обществу. Генералы как те же военкомы, только в профиль по отношению к солдатам, мирному населению и противнику.

Ну и да, возвращение России в зерновую сделку, новый старый бразильский президент и неотвратимый контроль республиканцев над Конгрессом. Последние два (вместе с Нетаньяху) воспринимаются тут партией бомбы с надеждами. Но им не суждено сбыться, а запланированная многофронтовость войны все никак не наступает.

С Антоном Орехом в ОМ на ЖГ https://www.youtube.com/watch?v=Vw6wVrG6SU0

Путин был недоволен тем, что европейские компании, несмотря на отсутствие формальных санкций, не вернулись к business as usual с российскими фирмами. Министр иностранных дел Сергей Лавров открыто жаловался, что препятствия для российских агроэкспортеров не исчезли…

Были и непубличные требования: вернуть отношения с банками-корреспондентами для государственного «Россельхозбанка» (ранее его возглавлял Дмитрий Патрушев, нынешний министр сельского хозяйства и сын секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева). «Россельхозбанк» ранее не играл заметной роли в международной торговле зерном и удобрениями, но Кремль, видимо, задумал превратить его в «единое окно» для расчетов за агроэкспорт, защитив таким образом от санкций по аналогии с «Газпромбанком» и экспортом газа…

По итогам 2021 года Турция не вошла даже в первую десятку крупнейших внешнеторговых партнеров России, заняв лишь 11-е место. Однако российское вторжение в Украину все изменило. За считанные месяцы Турция превратилась в ключевого экономического партнера России и по итогам девяти месяцев этого года может войти в первую тройку по объемам внешней торговли, уступая только Китаю и Беларуси и потеснив Германию…Турция, судя по всему, стала перевалочным пунктом для технологических поставок из Европы. Например, Италия существенно нарастила поставки своих товаров в Турцию, и на аналогичные величины вырос турецкий экспорт в Россию.

Очевидно, что у Эрдогана есть такие аргументы, которым России нечего противопоставить. Путин становится все более зависим от небольшого количества оставшихся партнеров — прежде всего, Турции и Китая. И эта зависимость чревата для Кремля проблемами не только во внешней, но и во внутренней политике.

Александра Прокопенко еще раз о возвращении Кремля в зерновую сделку, а главное - о его возросшей зависимости от зарубежных партнеров период заявленного прыжка в бездонный суверенитет https://carnegieendowment.org/politika/88332

Без четверти год войны, а некоторые всё сражаются с русской интеллигенцией, которой, как известно, страшнее нет ничего на свете. Заблокированные ресурсы мешают им знать правду, геи —  размножаться, либералы — молиться, жители украинских городов — победить, беглецы — нагуливать аппетит, западные компании — делать компьютеры, закртый Гоголь-центр — снимать кино. Может, танцевать попробуют, в тестовом режиме, чтобы определить единый источник помех?

Тут они сходятся с украинскими экстрим-патриотами, которым, едва ли не важнее, чем победить в войне, не дать слова вставить русскому образованному человеку. Наши экстрим-патриоты с ними братья навек, скованные одной целью.

Кому уподоблю таких? Не Семен ли Михалычу Буденому, который в год высадки с «Аполлона» на Луну, спросонья хватается за шашку и идет рубить белых? Не Климу ли Ворошилову, предлагающему разобраться с Пражской весной при помощи красной конницы? Не тем ли республиканцам, которые в 2000-е переживают, что в партию прокрались коммунистические агенты? Не заслуженному ли чекисту, который включив на пенсии программу «До полуночи и после», ищет на экране недобитых троцкистов? И находит.

Только что все узнали, что "непростое решение" — это все-таки не атомная бомба, и не взрыв ГЭС, а все-таки сдача города. "Генерал Суровикин предложил сдать Херсон. Шойгу согласился".

Было довольно понятно, что назначение генерала Суровикина и компания похвал в его адрес была связана в том числе с созданием фигуры с мандатом на такие действия, которые Путин не хотел совершать от своего имени — как страшные, так и — для многих — стыдные.

Кампания похвал Суровикину была отчасти искренней — он стилистически импонировал наиболее воинственным соотечественникам, отчасти искусственной — накачать его славой и авторитетом на любой случай.

Грубо говоря, нужен был русский Де Голль, который в случае чего сдаст этот Алжир, и будет иметь на это право. То есть сдаст его как боевой генерал, а не тыловой коррупционер или штатский бюрократ, пусть даже переодевшийся в китель.

Подавали его как человека, который приведет к победам, но в действительности нужен был человек, который в случае чего возглавит отступление и при этом не поссорит сторонников власти и сторонников победы.

Половину мандата генерал сегодня использовал, теперь от него будут ждать использования другой половины. Для одних это последующее наступление, которое докажет, что все отступления были маневром. Для других — фиксация текущего результата и принуждение к перемирию по формуле Херсон в обмен на мир, свет, воду и тепло в городах.

Если не будет ни первого, ни второго, Суровикиным прикрываться будет все труднее. Или ему придется превращаться в Де Голля и сдавать весь Алжир, но без аналогичной славы и признания в прошлом.

From the start of the invasion, there has been speculation that military failure could lead to the downfall of Vladimir Putin.

The lack of clearly defined objectives makes the definition of victory uncertain. But this ambiguity also makes the criteria for defeat unclear. In fact, the Russian president had already survived several serious defeats.

The fact is that Putin’s supporters do not perceive the invasion of Ukraine as an act of aggression. For them, it’s a retaliation against the much more powerful west. 

In the eyes of dissatisfied Russians, any form of resistance to the west is a victory, almost regardless of the end result. Even in retreat, they will console themselves with the thought of having prevented Russia’s “further enslavement”. This is why there is no direct link between military setbacks and the weakening of Putin’s power.

Сегодня о победе, поражении и их связи с прочностью режима в Funancial Times, завтра в бумажной версии и, вероятно, сделаю русскую версию https://www.ft.com/content/01cdcc3e-22b9-4230-ac11-6c7056098f3f

Неясные контуры победы России означают и неясные контуры ее поражения, именно поэтому молчаливая, автоматическая связка между военными поражениями и падением режима в этом случае не работает. Даже отступив, сторонники повстанческого понимания войны будут утешать себя мыслью о том, что остановили дальнейшее порабощение России.

Такая концепция легко переживает отдельные военные поражения, но не переживает компромиссы.

Русская, более плавная версия статьи про победу, поражение и прочность режима https://carnegieendowment.org/politika/88390

Простой итог выходных: образ Трампа померк, он больше не непререкаемый лидер республиканской партии, его бурная активность больше не единственный ее шанс. Республиканцы не перестали быть собой, но с сегодняшнего дня перестали быть партией Трампа

Последствием взрывов на польской территории может стать расширение военной автономии Польши и других наиболее активных защитников Украины. Ведь теперь помощь Украине для них превращается в защиту себя, а сдерживать самозащиту союзника труднее, чем его помощь другим….Открывается дорога для поэтапного, по частям втягивания НАТО в военный конфликт с Россией…

Сравнение с Белгородом, задуманное для других целей, невольно говорит и о том, как изменится статус Польши, а значит, и других западных соседей Украины в этой войне. «Белгород» — то есть населенные пункты Белгородской и других соседних с украинской границей областей — страдают как территория одной из сторон межгосударственного вооруженного конфликта. Теперь по формуле «их Белгород» у этого конфликта появляются новые участники и новые территории.

Очень короткий комментарий на попадание в Польшу https://carnegieendowment.org/politika/88422

О взрывах ракет в Польше и об агрессивном блоке НАТО, который на без четверти год войны по прежнему исходит из того, что худшее, что может случиться — это прямое столкновение с Россией. О приговоре по Боингу и кувалде (кстати, убийства пленных – та же кувалда) как отражении дихотомии права и правды. О том, что правда противопоставляемая праву в итоге оказывается правом на насилие сверху (или просто правом сильного). И в итоге народ больше понимает и даже как бы любит Ивана Грозного, чем не убоявшегося обличить царя митрополита Филиппа, хоть митрополит и канонизирован, а Грозного нет даже на памятнике тысячелетия России, который недавно лично комментировал Путин. О право казнить своих — как признаке феодальной России (суверен не вмешивается в дела территориальных или виртуальных вассальных ленов, но может наказывать самих вассалов). Пузыри суверенитетов в бокале российского шампанского. О президентскости Пригожина, который со своей дружиной постепенно становится вторым политиком в стране, каким когда-то была Мизулина со своей инквизицией, его шансы и риски. Живой гвоздь https://www.youtube.com/watch?v=3Pjo9kXWxpo