Существенные изъятия из санкционного режима, которые Россия получила в обмен на сделку, позволяют ей воспользоваться высокими ценами на мировом рынке и выгодно реализовать собственный рекордный урожай, а близким к Кремлю агрохолдингам – не потерять экспортную выручку…. Свою выгоду от сделки получат и некоторые российские банки – их замороженные средства могут быть частично освобождены властями ЕС, чтобы избежать сбоев при оплате сельхозпродукции….
Для Москвы важен не только аграрный экспорт, но и импорт различных сельхозтоваров, который упростится благодаря сделке. Российские фермеры сильно зависят от импортных семян. ..Критическая зависимость у российских фермеров и в поставках ветеринарных препаратов…Наконец, связанное со сделкой смягчение санкций может упростить для России импорт сельхозтехники. Эту уборочную кампанию фермеры еще могут пройти без особых проблем, но успех следующей в условиях санкций не гарантирован. Над отраслью нависает угроза архаизации…
Выгоды России от этой сделки тоже весьма значительные, но, к сожалению, это еще не гарантирует, что Москва будет всеми силами стараться ее соблюдать…
Там где в анонсе троеточия, в статье подробности. Александра Прокопенко о сделке по экспорту украинского зерна https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87559
Для Москвы важен не только аграрный экспорт, но и импорт различных сельхозтоваров, который упростится благодаря сделке. Российские фермеры сильно зависят от импортных семян. ..Критическая зависимость у российских фермеров и в поставках ветеринарных препаратов…Наконец, связанное со сделкой смягчение санкций может упростить для России импорт сельхозтехники. Эту уборочную кампанию фермеры еще могут пройти без особых проблем, но успех следующей в условиях санкций не гарантирован. Над отраслью нависает угроза архаизации…
Выгоды России от этой сделки тоже весьма значительные, но, к сожалению, это еще не гарантирует, что Москва будет всеми силами стараться ее соблюдать…
Там где в анонсе троеточия, в статье подробности. Александра Прокопенко о сделке по экспорту украинского зерна https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87559
By changing the world order, Russia has discovered that it wasn’t only a victim but a part of it—and even a beneficiary.
Опубликовался в “Уолл стрит джорнал». My latest piece in the WSJ https://on.wsj.com/3zsczLt
Опубликовался в “Уолл стрит джорнал». My latest piece in the WSJ https://on.wsj.com/3zsczLt
WSJ
Opinion | Russia Will Miss the World Order Putin Upended
Its invasion of Ukraine brought many changes that are to Moscow’s disadvantage.
Отвечал в течение часа на один и тот же вопрос, почему Россию до сих пор не стерли с карты и не обнесли бетонной стеной. Вопрос, видимо, важный, хотя ответ довольно очевиден. Попробуйте уничтожить или обнести стеной квартиру в многоквартирном доме, в серединке, через которую проходит стояк с горячей и холодной водой, отопление, канализация, электрический кабель и вентиляционная шахта. И еще в ней тоже живут дети и старики, и часть соседей против. Эта нетривиальная задача требует подготовительных мероприятий и может сама собой наводит на мысль об альтернативных решениях. Вот тот же вчерашний план обменять Бута на заключенных американцев, о нем не спросили, как и об африканском турне, но в некотором смысле это частный случай вот этого про стереть-обнести https://youtu.be/44MGsnmjeno
Тут многие волнуются, что Россия открывает на Балканах второй фронт, или что сербов опять обижают. Во-первых, войны не будет, потому что Сербия и Косово — кандидаты в ЕС, Сербия сегодня, а Косово хочет уже завтра, и их степень экономической зависимости от Европы несовместима с войной. Во-вторых, потому что Россия не имеет к этому обострению отношения. Это обострение не вслед за Россией, а на фоне России. «Не хотите, чтоб как там, не будьте к нам слишком требовательны».
Чтобы там была Россия, ее должен кто-то позвать. Но воюющая Россия слишком опасный союзник, российское антизападничество сейчас слишком серьёзное, а сербское - игровое, нацеленное не на вражду с западным противником, а на добывание уступок и смягчение требований западного союзника.
Чтобы там была Россия, ее должен кто-то позвать. Но воюющая Россия слишком опасный союзник, российское антизападничество сейчас слишком серьёзное, а сербское - игровое, нацеленное не на вражду с западным противником, а на добывание уступок и смягчение требований западного союзника.
Многие обсуждают, как Россия разрешила вывозить Украине свое зерно, а Запад за это разрешил России продавать без санкций свое зерно и удобрения. Некоторые из рассуждающих при этом рассказывают, как хорошо было бы восстановить СССР. Остается напомнить, что в СССР ни Украина, ни Россия никакого зерна не вывозили, а были его чистыми импортерами. Это не мир зависел от российского и украинского зерна, это великая держава и второй глобальный полюс зависел от американского и канадского. И не в закате, а в самом что ни на есть расцвете. То что у России и Украины есть сейчас (даже сейчас) зерно на вывоз — следствие конца СССР и прочего колхоза.
То что мир за последние 30 лет стал жить очевидно более сыто, и за пределами отдельных очагов в Африке, да и там эпизодически, нет голода, и тем более нет его в Азии, Индии, Ближнем Востоке (а бывал) — среди прочего следствие того, то бывшие соцстраны перестали тянуть на себя с рынка миллионы тон зерна, мяса, рыбы, молока и масла, а научились все это сами производить и даже экспортировать, отчего и другим стало хватать. Но такими темпами, как сейчас, возрождая СССР можно, конечно, возродить и закупки зерна в Канаде и бартер сливочного масло на нефть с Финляндией. Ну и голод в мире заодно.
То что мир за последние 30 лет стал жить очевидно более сыто, и за пределами отдельных очагов в Африке, да и там эпизодически, нет голода, и тем более нет его в Азии, Индии, Ближнем Востоке (а бывал) — среди прочего следствие того, то бывшие соцстраны перестали тянуть на себя с рынка миллионы тон зерна, мяса, рыбы, молока и масла, а научились все это сами производить и даже экспортировать, отчего и другим стало хватать. Но такими темпами, как сейчас, возрождая СССР можно, конечно, возродить и закупки зерна в Канаде и бартер сливочного масло на нефть с Финляндией. Ну и голод в мире заодно.
Forwarded from Александр Габуев
Визит Нэнси Пелоси на Тайвань — тот самый случай, когда отчетливо слышишь, как крутятся колесики в механизме Истории. То, как пройдет визит, что будет говорить на острове спикер Конгресса, конечно, важно. Но еще важнее долгосрочные последствия. Сегодняшний день заметно повышает риск военного конфликта с участием Китая и США в ближайшие 5-10 лет.
Исторические события часто бывают не результатом каких-то объективных закономерностей, а итогом стечения обстоятельств. Все как в обычной жизни, где действуют люди со своими характерами, взаимоотношениями, в условиях неполной информации, и очень часто — на эмоциях. Идея посетить Тайвань — личное желание 82-летней Пелоси, которая после ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс почти наверняка лишится своего поста (формально — в январе), а потому хочет успеть сделать исторический жест. Ее аргументация, которую я слышал в пересказе информированных американцев, примерно такова: "На фоне войны в Украине очень важно поддержать демократию по всему миру, особенно перед лицом главного соперника США, коммунистического Китая. Си Цзиньпин должен знать, что мы своих друзей поддержим и один на один с более сильной страной не оставим. В 1997 году спикер Палаты представителей Ньют Гингрич уже летал на Тайвань, так что этот визит — даже не прецедент, и нечего слишком чувствительно относиться к реакции кровавого диктатора". А потому берет — и летит, кто ж ей запретит?
Команда Байдена и сам президент пытались Пелоси отговорить, рассказывали об этом СМИ. Знакомые китаисты в администрации в крайнем напряжении, потому что прекрасно понимают возможные последствия. Но... это США, и там есть правда независимый парламент, и он место для дискуссий, а субординация внутри партии далеко не такая, как в Компартии Китая. И президент не может приказать Пелоси не лететь, раз она так решила, а Пентагон не может не обеспечивать ее безопасность — все же третий человек в государстве.
Беспокойство всех вменяемых людей в администрации и за ее пределами вполне понятно: они хорошо понимают ту призму, через которую этот визит будет рассматривать Си Цзиньпин. Даже если генсек поверил Байдену после двухчасового разговора 28 июля и понимает, что визит Пелоси — безответственная выходка ее самой, а не спланированная Вашингтоном провокация, он не может не реагировать жестко. С 2017 года, когда к власти в США пришел Дональд Трамп, Пекин видит постепенное размывание политики "одного Китая", которой Вашингтон придерживался c 1979 года и которая являлась залогом стабильности в Тайваньском проливе. На словах США придерживаются этой политики, а своими действиями выстраивают отношения с Тайванем как с реальным государством: укрепляют его обороноспособность, нормализуют дипломатические контакты, поощряют общественную дипломатию и убеждают союзников следовать своему примеру. Визит Пелоси — важная веха. И если сейчас никак не отреагировать, то после президентских выборов 2024 года станет только хуже. Поэтому надо действовать сейчас и крайне решительно.
Си довлеет и политический календарь КНР. В августе руководство партии соберется на курорте в Бэйдайхэ для обсуждения кадровых решений ХХ съезда КПК, который пройдет в середине осени. На съезде Си, в нарушение возникших после Дэна неформальных традиций, пойдет на третий срок — с возможностью остаться у руля столько, сколько позволит здоровье. В такой чувствительный момент не реагировать на американскую провокацию невозможно. Особенно учитывая, что Си все десять лет своего правление убеждал элиту и сограждан, что Китай — великая держава, интересами которой никто не смеет помыкать. И, конечно, КНР — совсем не та страна, какой она была в 1997-м.
Исторические события часто бывают не результатом каких-то объективных закономерностей, а итогом стечения обстоятельств. Все как в обычной жизни, где действуют люди со своими характерами, взаимоотношениями, в условиях неполной информации, и очень часто — на эмоциях. Идея посетить Тайвань — личное желание 82-летней Пелоси, которая после ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс почти наверняка лишится своего поста (формально — в январе), а потому хочет успеть сделать исторический жест. Ее аргументация, которую я слышал в пересказе информированных американцев, примерно такова: "На фоне войны в Украине очень важно поддержать демократию по всему миру, особенно перед лицом главного соперника США, коммунистического Китая. Си Цзиньпин должен знать, что мы своих друзей поддержим и один на один с более сильной страной не оставим. В 1997 году спикер Палаты представителей Ньют Гингрич уже летал на Тайвань, так что этот визит — даже не прецедент, и нечего слишком чувствительно относиться к реакции кровавого диктатора". А потому берет — и летит, кто ж ей запретит?
Команда Байдена и сам президент пытались Пелоси отговорить, рассказывали об этом СМИ. Знакомые китаисты в администрации в крайнем напряжении, потому что прекрасно понимают возможные последствия. Но... это США, и там есть правда независимый парламент, и он место для дискуссий, а субординация внутри партии далеко не такая, как в Компартии Китая. И президент не может приказать Пелоси не лететь, раз она так решила, а Пентагон не может не обеспечивать ее безопасность — все же третий человек в государстве.
Беспокойство всех вменяемых людей в администрации и за ее пределами вполне понятно: они хорошо понимают ту призму, через которую этот визит будет рассматривать Си Цзиньпин. Даже если генсек поверил Байдену после двухчасового разговора 28 июля и понимает, что визит Пелоси — безответственная выходка ее самой, а не спланированная Вашингтоном провокация, он не может не реагировать жестко. С 2017 года, когда к власти в США пришел Дональд Трамп, Пекин видит постепенное размывание политики "одного Китая", которой Вашингтон придерживался c 1979 года и которая являлась залогом стабильности в Тайваньском проливе. На словах США придерживаются этой политики, а своими действиями выстраивают отношения с Тайванем как с реальным государством: укрепляют его обороноспособность, нормализуют дипломатические контакты, поощряют общественную дипломатию и убеждают союзников следовать своему примеру. Визит Пелоси — важная веха. И если сейчас никак не отреагировать, то после президентских выборов 2024 года станет только хуже. Поэтому надо действовать сейчас и крайне решительно.
Си довлеет и политический календарь КНР. В августе руководство партии соберется на курорте в Бэйдайхэ для обсуждения кадровых решений ХХ съезда КПК, который пройдет в середине осени. На съезде Си, в нарушение возникших после Дэна неформальных традиций, пойдет на третий срок — с возможностью остаться у руля столько, сколько позволит здоровье. В такой чувствительный момент не реагировать на американскую провокацию невозможно. Особенно учитывая, что Си все десять лет своего правление убеждал элиту и сограждан, что Китай — великая держава, интересами которой никто не смеет помыкать. И, конечно, КНР — совсем не та страна, какой она была в 1997-м.
35% россиян считают, что солнце вращается вокруг земли. Остальные считают, что оно вращается вокруг России.
Говорили про Афины и Спарту, а получилось про выбор, который приходится делать нам https://youtu.be/rY_XyEVHK5M
YouTube
Баунов – что происходит с Россией
Переходи по ссылке https://surfshark.deals/YURY - используй промокод YURY и получи скидку 83% и 3 месяца в подарок!
Если в вашем регионе не работает Surfshark, обратитесь в службу поддержки – в течение 30 дней с момента покупки вам вернут полную сумму за…
Если в вашем регионе не работает Surfshark, обратитесь в службу поддержки – в течение 30 дней с момента покупки вам вернут полную сумму за…
Вчера у меня вышла небольшая статья в Financial Time о российской дипломатии сейчас. Там продолжены пара сюжетов, которые были в недавнем афинском разговоре — про «союзные силы» и Россию как анти-Америку у которой нет союзников, а есть болельщики.
Среди реакций встречается такая: что за открытие, что российская дипломатия заговорила языком пропаганды? Однако не всегда она обращалась в первую очередь к внутренней аудитории, прежде всего к ее главному представителю, и попутно к разным антизападным группам во всем мире.
Конечно, одна из задач любой дипломатии, не только российской, продвигать решения своего правительства. Но есть существенная разница — продвигать решения, в выработке которых ты участвуешь, или те, которые просто скинули на тебя сверху. Точно так же есть разница — обращаться среди прочего к антизападным секторам мирового общественного мнения и внутренней аудитории, или исключительно к ним. Ну и т.д.
This new language of Russian diplomacy may be primarily addressed to the domestic audience but it also helps to gather a pool of sympathisers around the world — particularly among anti-western regimes and politicians in developing countries, as well as internal critics of western countries themselves.
Many of these people are indifferent to both Ukraine and Russia, but rejoice at the simple fact of Russia’s opposition to the west…These sympathisers are passive spectators, however, and have no intention of trading that role for that of true allies.
Just like the Russian economy, Russian diplomacy is trying to replace its ties with the west by switching to the domestic market and looking for audiences in other parts of the world — and with all the problems and shocks that such a switch entails.
Газета платная, конечно, но сегодня есть на бумаге и вдруг кто подписчик. Потом, через пару недель, когда откроют текст, повешу ссылку еще раз
https://www.ft.com/content/1479ef35-c2b2-45ab-8bee-07979d54c3b0
Среди реакций встречается такая: что за открытие, что российская дипломатия заговорила языком пропаганды? Однако не всегда она обращалась в первую очередь к внутренней аудитории, прежде всего к ее главному представителю, и попутно к разным антизападным группам во всем мире.
Конечно, одна из задач любой дипломатии, не только российской, продвигать решения своего правительства. Но есть существенная разница — продвигать решения, в выработке которых ты участвуешь, или те, которые просто скинули на тебя сверху. Точно так же есть разница — обращаться среди прочего к антизападным секторам мирового общественного мнения и внутренней аудитории, или исключительно к ним. Ну и т.д.
This new language of Russian diplomacy may be primarily addressed to the domestic audience but it also helps to gather a pool of sympathisers around the world — particularly among anti-western regimes and politicians in developing countries, as well as internal critics of western countries themselves.
Many of these people are indifferent to both Ukraine and Russia, but rejoice at the simple fact of Russia’s opposition to the west…These sympathisers are passive spectators, however, and have no intention of trading that role for that of true allies.
Just like the Russian economy, Russian diplomacy is trying to replace its ties with the west by switching to the domestic market and looking for audiences in other parts of the world — and with all the problems and shocks that such a switch entails.
Газета платная, конечно, но сегодня есть на бумаге и вдруг кто подписчик. Потом, через пару недель, когда откроют текст, повешу ссылку еще раз
https://www.ft.com/content/1479ef35-c2b2-45ab-8bee-07979d54c3b0
Римляне всегда стремились взять детей окрестной варварской знати на воспитание и обучение. От побежденных или зависимых они этого требовали, остальным предлагали, а иногда дети не спрашивали и сами добирались до римских школ.
Один из главных ресурсов влияния Афин в древнегреческом мире — то, что туда стекались учить философы, грамматики, софисты и прочие интеллектуалы античного мира, а вслед за ними граждане древне-греческих полисов посылали на обучение в Афины своих детей. Бывало, дети сами уезжали-убегали туда учиться без родительского благословения. А еще афиняне настойчиво предлагали детям влиятельных граждан городов-членов афинского морского союза приехать к ним поучиться.
И римляне, и греки, создатели образцовых цивилизаций своего времени, из под влияния которых не вышли даже мы нынешние, с удивлением бы узнали, что их вроде бы наследники добровольно отказываются от такого проверенного средства. И покрутили бы пальцем у виска. Вернее тирсом у венка.
Один из главных ресурсов влияния Афин в древнегреческом мире — то, что туда стекались учить философы, грамматики, софисты и прочие интеллектуалы античного мира, а вслед за ними граждане древне-греческих полисов посылали на обучение в Афины своих детей. Бывало, дети сами уезжали-убегали туда учиться без родительского благословения. А еще афиняне настойчиво предлагали детям влиятельных граждан городов-членов афинского морского союза приехать к ним поучиться.
И римляне, и греки, создатели образцовых цивилизаций своего времени, из под влияния которых не вышли даже мы нынешние, с удивлением бы узнали, что их вроде бы наследники добровольно отказываются от такого проверенного средства. И покрутили бы пальцем у виска. Вернее тирсом у венка.
Поболел немного, но тут и поболеть не дадут. Ленты облетела новость, что силовикам удалось обнаружить при обыске у бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана визитки иностранных дипломатов. Как это разоблачительно звонко: удалось обнаружить. Удалось обнаружить то, что несколько месяцев тому назад никому в голову не приходило прятать. Да и сейчас не приходит. Удалось обнаружить пластинки зарубежных ансамблей «Битлес» и «Дип пурпл». Выявить японский магнитофон. Выследить ручку «Паркер» и часы Seiko. Куртка, брюки джинсовые и фуфайки зарубежного производства. Чашки немецкого фарфора, изобличающие связь с нацизмом. Запрещенная религиозная литература.
Интересно, а сколько визиток иностранных дипломатов, журналистов и бизнесменов было у вице-мэра по зарубежным связям Владимира Путина? А у его начальника, бывшего мэра Собчака? А брюк джинсовых? Вообще, конечно, мэр, губернатор, сенатор и депутат у которого нет визиток иностранных дипломатов, журналистов, бизнесменов и общественных деятелей, просто профнепригоден. Это значит, что он не справляется со своими обязанностями, или, скорее всего, просто ничего не делает, являясь политическим рантье.
После тридцати лет рыночной экономики и открытых границ грамофонная пластинка про манчжурских шпионов скрипит особенно отчетливо. Как-то трудно себя заставить переключиться в этот ДАУ-режим «а давайте все сделаем вид, что живем не то в 1983, не то в 1948 году». И главное сыграем в эту игру так, что будто мы зажмурились и не заметили, что общение с иностранцами, брюки джинсовые и пластинка «Дип пурпл» — это не то что нельзя, и даже не то что — ура! — можно, и даже не предмет гордости и престижа, а это просто никак — рутина, норма, повседневность, как в супермаркет сходить. А были диковиной, супермаркеты-то. Как стриптиз.
При том что Евгений Ройзман в открытом, конкурентном, дискутирующем обществе был бы политическим противником, оппонентом его либеральной части. Он и бывал. И то что он сейчас захвачен в плен на месте арьергардного бойца либерализма, предпоследнего защитника общественных и личных свобод, показывает, куда мы движемся и как далеко зашли.
А собственно куда? Корпоративное, экономически обособленное государство, где идея исключительности родины, которую за ее исключительность не любят и хотят ослабить могущественные внешние силы, и поэтому ради ее защиты бедные, забыв о разнице в доходах, должны сплотиться с богатыми, обираемые с коррупционерами, одаренные и трудолюбивые склониться перед патриотизмом бездарных и ленивых, если у этих последних патриотизма больше, — все это было новым веяньем общественной жизни примерно сто, ну восемьдесят лет назад. Когда Россия строила свой первый ДАУ, она хотя бы была в тренде. Даже предлагала свой экспортный вариант. Но сейчас достать эти ржавые запчасти, отмочить в керосине, собрать проволокой и изолентой, и сообщить: «Ну мы сейчас как помчим», это как-то безвыходно. Когда сосед-пенсионер руками выкатывает из гаража свою «Победу» на солнышке постоять, это же буквально до слез, если бы просто выкатывал просто постоять и просто пенсионер. А так художник Николай Васильевич Решетников «Опять птица тройка». И еще Верещагина один пейзаж из жизни Тамерлана.
Интересно, а сколько визиток иностранных дипломатов, журналистов и бизнесменов было у вице-мэра по зарубежным связям Владимира Путина? А у его начальника, бывшего мэра Собчака? А брюк джинсовых? Вообще, конечно, мэр, губернатор, сенатор и депутат у которого нет визиток иностранных дипломатов, журналистов, бизнесменов и общественных деятелей, просто профнепригоден. Это значит, что он не справляется со своими обязанностями, или, скорее всего, просто ничего не делает, являясь политическим рантье.
После тридцати лет рыночной экономики и открытых границ грамофонная пластинка про манчжурских шпионов скрипит особенно отчетливо. Как-то трудно себя заставить переключиться в этот ДАУ-режим «а давайте все сделаем вид, что живем не то в 1983, не то в 1948 году». И главное сыграем в эту игру так, что будто мы зажмурились и не заметили, что общение с иностранцами, брюки джинсовые и пластинка «Дип пурпл» — это не то что нельзя, и даже не то что — ура! — можно, и даже не предмет гордости и престижа, а это просто никак — рутина, норма, повседневность, как в супермаркет сходить. А были диковиной, супермаркеты-то. Как стриптиз.
При том что Евгений Ройзман в открытом, конкурентном, дискутирующем обществе был бы политическим противником, оппонентом его либеральной части. Он и бывал. И то что он сейчас захвачен в плен на месте арьергардного бойца либерализма, предпоследнего защитника общественных и личных свобод, показывает, куда мы движемся и как далеко зашли.
А собственно куда? Корпоративное, экономически обособленное государство, где идея исключительности родины, которую за ее исключительность не любят и хотят ослабить могущественные внешние силы, и поэтому ради ее защиты бедные, забыв о разнице в доходах, должны сплотиться с богатыми, обираемые с коррупционерами, одаренные и трудолюбивые склониться перед патриотизмом бездарных и ленивых, если у этих последних патриотизма больше, — все это было новым веяньем общественной жизни примерно сто, ну восемьдесят лет назад. Когда Россия строила свой первый ДАУ, она хотя бы была в тренде. Даже предлагала свой экспортный вариант. Но сейчас достать эти ржавые запчасти, отмочить в керосине, собрать проволокой и изолентой, и сообщить: «Ну мы сейчас как помчим», это как-то безвыходно. Когда сосед-пенсионер руками выкатывает из гаража свою «Победу» на солнышке постоять, это же буквально до слез, если бы просто выкатывал просто постоять и просто пенсионер. А так художник Николай Васильевич Решетников «Опять птица тройка». И еще Верещагина один пейзаж из жизни Тамерлана.
Не то чтобы вчерашний, но от этого мало что потерявший разговор с «Новой газетой, Европа» и Кириллом Мартыновым, текст и зум. Начинается с вопроса про нормализацию войны, ну и дальше несколько отрывков. А так всего час https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/11/evropa-ne-priniala-voinu-i-gotova-dolgo-protivostoiat-ei
Нормализация, конечно, произошла просто потому, что люди выяснили, что рядом с войной можно жить и во время войны можно жить. Это новое знание, им казалось, что нельзя. Наши дедушки с бабушками все-таки этим знанием обладали. Европа — вернее, благополучная часть мира, — это знание утратила. Какие-то очаговые войны были, но в целом было ощущение, что война так ужасна, что с ней невозможно жить рядом, в одно время. И именно поэтому ее не будет. За время, прошедшее с 24 февраля, Европа выяснила, что жить в принципе рядом с войной можно, если это прямо не у тебя. И в этом есть, конечно, определенное расширение рамок дозволенного....
Конечно, раскол в Европе не может идти по линии «кого вы поддерживаете в войне России против Украины?» Здесь никаких расколов в Кремле ожидать не могут. А будет раскол по линии «до какого предела мы обязаны поддерживать Украину». Где заканчивается наши моральные, экономические обязательства… В каких-то странах могут прийти к власти те силы, которые скажут, что мы не подписывались на эту поддержку. То есть продвигая эту поддержку слишком быстро и слишком далеко, Европа может столкнуться с ситуацией, когда чрезмерная поддержка обернется уменьшением готовности граждан это делать. И Россия на это очень надеется и надеется на эту зиму. Что придет генерал Мороз — в другом смысле слова, не в том, в котором он помогал победить Наполеона и Гитлера, а, так сказать, в экспансионистском смысле слова. Мороз-экспансионист, который действует не на российской территории против врагов, а мороз, который действует на чужой территории….
Было несколько абсолютно ложных ожиданий, порожденных, в частности, верой в несерьезность украинского руководства, в том, что это актер, а не президент, в том, что это коррупционеры, а не губернаторы, что это воры, а не бизнесмены. Честно говоря, это такое госслужбистское пренебрежительное отношение к сфере частного. Только государство серьезно, а частное несерьезно. Оно породило это высокомерное пренебрежительное отношение к тем частным лицам неполитических, негосударственных профессий, людей не со службы, которые возглавляют страну, которые возглавляют регионы и бизнес в соседнем государстве. Если вы общались с представителями российского государства, всерьез там воспринимают только служащих. Те, кто служит, это серьезные люди...
Формально Россия и Украина воюют в одиночестве, но это два разных одиночества. России никто в этой войне не помогает. Ну, Белоруссия может быть помощником или союзником, но и та, скорее, в кабале находится — скорее, заложник, чем союзник. Европа поддерживает Украину всем, кроме своих армий. По этой формуле «всё, кроме» Запад — союзник Украины. Он сглаживает асимметрию между возможностями Москвы и Киева. Но тогда Владимир Путин делает ставку на мороз. Вообще, многое выясняется на местности. Эффект санкций выясняется на местности, эффект российского газового давления выяснится на местности. Всё это большой эксперимент на себе. Путин поставил эксперимент на России, но России не привыкать, руководство постоянно экспериментирует с собственными гражданами. А Европа впервые за долгое время тоже экспериментирует. Если Европа почувствует усталость, а большинство европейских граждан поймут, что они достигли какой-то черты, то, конечно, они скажут: «Ребята, вы дальше сами». Поэтому у затяжного конфликта всегда есть это измерение выносливости. Это уже не состязание силы, это состязание на выносливость. Кто больше протянет? Но нельзя сказать, что у России здесь однозначно есть преимущество. https://bit.ly/3RieZU8
Нормализация, конечно, произошла просто потому, что люди выяснили, что рядом с войной можно жить и во время войны можно жить. Это новое знание, им казалось, что нельзя. Наши дедушки с бабушками все-таки этим знанием обладали. Европа — вернее, благополучная часть мира, — это знание утратила. Какие-то очаговые войны были, но в целом было ощущение, что война так ужасна, что с ней невозможно жить рядом, в одно время. И именно поэтому ее не будет. За время, прошедшее с 24 февраля, Европа выяснила, что жить в принципе рядом с войной можно, если это прямо не у тебя. И в этом есть, конечно, определенное расширение рамок дозволенного....
Конечно, раскол в Европе не может идти по линии «кого вы поддерживаете в войне России против Украины?» Здесь никаких расколов в Кремле ожидать не могут. А будет раскол по линии «до какого предела мы обязаны поддерживать Украину». Где заканчивается наши моральные, экономические обязательства… В каких-то странах могут прийти к власти те силы, которые скажут, что мы не подписывались на эту поддержку. То есть продвигая эту поддержку слишком быстро и слишком далеко, Европа может столкнуться с ситуацией, когда чрезмерная поддержка обернется уменьшением готовности граждан это делать. И Россия на это очень надеется и надеется на эту зиму. Что придет генерал Мороз — в другом смысле слова, не в том, в котором он помогал победить Наполеона и Гитлера, а, так сказать, в экспансионистском смысле слова. Мороз-экспансионист, который действует не на российской территории против врагов, а мороз, который действует на чужой территории….
Было несколько абсолютно ложных ожиданий, порожденных, в частности, верой в несерьезность украинского руководства, в том, что это актер, а не президент, в том, что это коррупционеры, а не губернаторы, что это воры, а не бизнесмены. Честно говоря, это такое госслужбистское пренебрежительное отношение к сфере частного. Только государство серьезно, а частное несерьезно. Оно породило это высокомерное пренебрежительное отношение к тем частным лицам неполитических, негосударственных профессий, людей не со службы, которые возглавляют страну, которые возглавляют регионы и бизнес в соседнем государстве. Если вы общались с представителями российского государства, всерьез там воспринимают только служащих. Те, кто служит, это серьезные люди...
Формально Россия и Украина воюют в одиночестве, но это два разных одиночества. России никто в этой войне не помогает. Ну, Белоруссия может быть помощником или союзником, но и та, скорее, в кабале находится — скорее, заложник, чем союзник. Европа поддерживает Украину всем, кроме своих армий. По этой формуле «всё, кроме» Запад — союзник Украины. Он сглаживает асимметрию между возможностями Москвы и Киева. Но тогда Владимир Путин делает ставку на мороз. Вообще, многое выясняется на местности. Эффект санкций выясняется на местности, эффект российского газового давления выяснится на местности. Всё это большой эксперимент на себе. Путин поставил эксперимент на России, но России не привыкать, руководство постоянно экспериментирует с собственными гражданами. А Европа впервые за долгое время тоже экспериментирует. Если Европа почувствует усталость, а большинство европейских граждан поймут, что они достигли какой-то черты, то, конечно, они скажут: «Ребята, вы дальше сами». Поэтому у затяжного конфликта всегда есть это измерение выносливости. Это уже не состязание силы, это состязание на выносливость. Кто больше протянет? Но нельзя сказать, что у России здесь однозначно есть преимущество. https://bit.ly/3RieZU8
Я не писал про визы, ну разве что учащихся в античности, потому что знал, что все равно спросят. Вот из недавнего интервью Berliner Zeitung
Мне всегда казалось, что знаменитое европейское never again относится не только к повторению войны в Европе, но и к запиранию граждан внутри агрессивной непредсказуемой диктатуры, которая в любой момент резко меняет правила и ищет новых жертв. Именно такой страной после 24 февраля, а в некоторых отношениях и раньше, стала Россия, и именно в ней предлагается запереть и даже вернуть граждан. Это противоречит всему опыту, накопленному Европой в ходе мировых войн XX века, гражданской войны в Испании, Холодной войны, войн в Югославии и на Ближнем Востоке, а во много на основе опыта этих войн складывались современные европейские ценности. Ведь когда совсем недавно геев жестоко преследовали в Чечне, никто не рассуждал в духе, пусть не жалуются, а идут свергать Кадырова и Путина. В визовом вопросе надо руководствоваться той же максимой, что и в суде — лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невинного. Тем более что Россия сейчас страна без правил, и угрозы возникают неожиданно и непредсказуемо.
Любой бюрократ, даже самой гуманной страны будет действовать по инструкции. Например до всякой войны, несмотря на декларируемые ценности, европейские консульства в России, в том числе немецкое, отказывались считать однополые пары парами, потому что у них нет официальной бумаги, — которой в России не может быть в принципе. И каждого партнера оценивали по отдельности, и более состоятельного могли пропустить, а менее — оставить без визы, хотя речь шла о совместной поездке. Можно представить себе что начнется, если консулы станут выдавать визы тем, кому что-то угрожает. Что-то это что? Нужно будут приносить в консульство из прокуратуры бумагу о возбуждении уголовного дела? Странно выглядит, когда демократии оказываются менее привержены общепринятым свободам и ставят под вопрос свободу передвижения, больше чем диктатуры — на радость последним. Поэтому Евросоюз в целом и не в восторге от этой идеи….
Судя по тогдашней реакции, в 2011 году возвращение Путина казалось многим россиянам более опасным, чем западным политикам, и странно теперь делать ответственным за последствия этого возвращения только россиян, которые как раз активно протестовали. Западные лидеры тогда, высказав свои критические замечания, признали эти выборы и поздравили Путина с переизбранием. Те люди, которые сотнями тысяч зимой выходили на улицы, увидели, что для внешнего мира возвращение Путина – это в целом ок. В мире все это восприняли пусть не как должное, но как приемлемое — ну вот Россия это такое странное место, где власть так себя ведет. В тот момент, во время протестов 2011–2013 годов, красная черта для руководства России не была проведена, и с тех пор она отодвигалась все дальше, пока мы все не пришли туда, куда пришли.
Немецкий оригинал https://bit.ly/3Tk9KFj
английская версия https://bit.ly/3Ayx21n
русская версия https://bit.ly/3R12lZW
Мне всегда казалось, что знаменитое европейское never again относится не только к повторению войны в Европе, но и к запиранию граждан внутри агрессивной непредсказуемой диктатуры, которая в любой момент резко меняет правила и ищет новых жертв. Именно такой страной после 24 февраля, а в некоторых отношениях и раньше, стала Россия, и именно в ней предлагается запереть и даже вернуть граждан. Это противоречит всему опыту, накопленному Европой в ходе мировых войн XX века, гражданской войны в Испании, Холодной войны, войн в Югославии и на Ближнем Востоке, а во много на основе опыта этих войн складывались современные европейские ценности. Ведь когда совсем недавно геев жестоко преследовали в Чечне, никто не рассуждал в духе, пусть не жалуются, а идут свергать Кадырова и Путина. В визовом вопросе надо руководствоваться той же максимой, что и в суде — лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невинного. Тем более что Россия сейчас страна без правил, и угрозы возникают неожиданно и непредсказуемо.
Любой бюрократ, даже самой гуманной страны будет действовать по инструкции. Например до всякой войны, несмотря на декларируемые ценности, европейские консульства в России, в том числе немецкое, отказывались считать однополые пары парами, потому что у них нет официальной бумаги, — которой в России не может быть в принципе. И каждого партнера оценивали по отдельности, и более состоятельного могли пропустить, а менее — оставить без визы, хотя речь шла о совместной поездке. Можно представить себе что начнется, если консулы станут выдавать визы тем, кому что-то угрожает. Что-то это что? Нужно будут приносить в консульство из прокуратуры бумагу о возбуждении уголовного дела? Странно выглядит, когда демократии оказываются менее привержены общепринятым свободам и ставят под вопрос свободу передвижения, больше чем диктатуры — на радость последним. Поэтому Евросоюз в целом и не в восторге от этой идеи….
Судя по тогдашней реакции, в 2011 году возвращение Путина казалось многим россиянам более опасным, чем западным политикам, и странно теперь делать ответственным за последствия этого возвращения только россиян, которые как раз активно протестовали. Западные лидеры тогда, высказав свои критические замечания, признали эти выборы и поздравили Путина с переизбранием. Те люди, которые сотнями тысяч зимой выходили на улицы, увидели, что для внешнего мира возвращение Путина – это в целом ок. В мире все это восприняли пусть не как должное, но как приемлемое — ну вот Россия это такое странное место, где власть так себя ведет. В тот момент, во время протестов 2011–2013 годов, красная черта для руководства России не была проведена, и с тех пор она отодвигалась все дальше, пока мы все не пришли туда, куда пришли.
Немецкий оригинал https://bit.ly/3Tk9KFj
английская версия https://bit.ly/3Ayx21n
русская версия https://bit.ly/3R12lZW
Кем был Горбачев для России, сегодня понять проще, чем полгода назад. Сегодня нельзя говорить многое, что вчера было можно. А при нем стало можно говорить то, что вчера было нельзя. И это был взрыв необыкновенного счастья.
Разочарование в СССР — реакция не на пустой желудок, а на заткнутый рот. Стране надо было выговориться. Он дал эту возможность, и страна бросилась говорить то, о чем намолчалась за много десятилетий…
Подобно Руссо и французским просветителям, Горбачев исходил из того, что человек по природе добр и только общество может сделать его злым. Что если дать человеку свободу, он непременно воспользуется ей на благо. В этой вере корень его ошибок. Но это единственная вера, которую хочется разделять.
Это я вчера, но из-за разницы в часовых поясах только сейчас. Смесь личного и общественного
https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87783
Разочарование в СССР — реакция не на пустой желудок, а на заткнутый рот. Стране надо было выговориться. Он дал эту возможность, и страна бросилась говорить то, о чем намолчалась за много десятилетий…
Подобно Руссо и французским просветителям, Горбачев исходил из того, что человек по природе добр и только общество может сделать его злым. Что если дать человеку свободу, он непременно воспользуется ей на благо. В этой вере корень его ошибок. Но это единственная вера, которую хочется разделять.
Это я вчера, но из-за разницы в часовых поясах только сейчас. Смесь личного и общественного
https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87783
Carnegie Endowment for International Peace
Разговоренное время Горбачева
Подобно Руссо и французским просветителям, Горбачев исходил из того, что человек по природе добр, и только общество может сделать его злым. Что если дать человеку свободу, он непременно воспользуется ею на благо. В этой вере корень его ошибок. Но это единственная…
Почему все в принципе правильные и умные замечания об ошибках Горбачева не трогают тех, кто застал это время в сознательном, но еще не окостеневшем возрасте? Это как выводить на чистую воду главврача районной больницы, который вернул человека из комы. Умом вроде понятно, что есть недостатки, и пробелы в образовании , и вообще можно было правильнее. Но почему тех, кто пережил пробуждение из комы не волнуют подробно и иногда даже верно описанные недостатки госпиталя и его персонала
Пересказ своими словами того, что только что сказал своими словами на Гвозде https://www.youtube.com/watch?v=oaJHDwIPJgQ
Пересказ своими словами того, что только что сказал своими словами на Гвозде https://www.youtube.com/watch?v=oaJHDwIPJgQ
Пропагандистов и пожирателей войны очевидно раздражает, что русский народ, самый простой интересуется смертью английской королевы, даже грустит. И даже как бы знает ее больше по имени и в лицо, чем разных придуманных для него героев. Бабушку с флагом не знает, как звать, а королеву или там Диану знает. Ведь это нарушает их картину, где русский человек должен ненавидеть чужое, и прежде всего вражескую королеву, а интересоваться ими, и грустить о тех, на кого они укажут. И вдруг королева, кто позволил.
И еще королева раздражает их, самозваных носителей и распространителей традиционных ценностей - тем, что напоминает, как выглядит, звучит, говорит традиция и ее ценности, и чем они отличаются от дворовых. Ну и что они рядом с настоящими хранителями традиции, как дикарь, вчера надевший не то что смокинг, а прямо-таки штаны.
И даже Карл в Британии будет, при всей нелюбви к этому имени, третий. А у нас все сплошь первые и с большой вероятностью последние. Потому что здешние сами растоптали своих первых и вторых, и продолжают, и самих их, поддержавших эту главную русскую традицию, топтать всех, чтоб самому хорошо, самих так же и растопчут.
Elisabeth requiescat in pace
И еще королева раздражает их, самозваных носителей и распространителей традиционных ценностей - тем, что напоминает, как выглядит, звучит, говорит традиция и ее ценности, и чем они отличаются от дворовых. Ну и что они рядом с настоящими хранителями традиции, как дикарь, вчера надевший не то что смокинг, а прямо-таки штаны.
И даже Карл в Британии будет, при всей нелюбви к этому имени, третий. А у нас все сплошь первые и с большой вероятностью последние. Потому что здешние сами растоптали своих первых и вторых, и продолжают, и самих их, поддержавших эту главную русскую традицию, топтать всех, чтоб самому хорошо, самих так же и растопчут.
Elisabeth requiescat in pace
По новым поводам пока просто вспомню кусочек написанного этой весной.
Главная причина военных и политических неудач России на украинском направлении в том, что по мнению российского руководства, огромного числа граждан и обслуживающей их связку медийной и вузовской номенклатуры Россия — настоящая, а Украина — не настоящая, первая существует в действительности, вторая — понарошку, и просто руки не доходили рассеять обман. Да он и сам, по мнению так верящих, должен рассеяться от приближения реальности. Самоуверенность массовой России в отношении Украины держится не на том, что у России больше самолетов и ракет, денег и людей, а на этой странной вере в собственное существование и чужое несуществование.
Но каждый раз, когда руки протягиваются рассеять обман, они во что-то там упираются, и это злит еще больше: что такое, откуда это, там же ничего не должно быть. И отсюда тяга именно к разрушению, а не просто к нейтрализации: ведь это другое, которого мы не признаем, его надо убрать, чтоб да-да, а нет-нет, а не вот это да вместо нет и наоборот. Отсюда и вера, что на самом деле то, во что раз за разом упирается Москва — никакая не Украина (которой нет), а Австрия, Германия, кайзер, НАТО, Америка.
Эта картина неравноценного существования других народов легко накладывается на презумпцию неравноценного существования других вообще — тот стихийный онтологический эгоизм, который здесь встречается сплошь и рядом и ошибочно принимается за силу, а его отсутствие за слабость. Я однажды описал его по поводу русской езды по дорогам (которая, кстати, в последние годы стала исправляться). Это отрицание равнозначности чужого существования, основанное буквально на физиологическом понимании бытия. Это когда человек никак не может взять в толк, как это другой существует в том же самом смысле, как и я сам. Я существую взаправду, другие – как бы понарошку. Они не такие же настоящие. Я-то могу ущипнуть себя за руку, за ногу – и мне больно. А что другим тоже, знать про это ничего не хочу. Отсюда это одновременное отрицание равнозначности чужого существования и низкий порог перед тем, чтобы причинить другому страдание: ведь он же не существует в том же смысле, как я. В нашем случае это относится и к Украине как целому и отдельным украинкам и украинцам, у командиров проявляется в их отношении к солдатам, у пропагандистов в отношении к аудитории, у работодателей к работникам, у правителей в отношении к гражданам.
Главная причина военных и политических неудач России на украинском направлении в том, что по мнению российского руководства, огромного числа граждан и обслуживающей их связку медийной и вузовской номенклатуры Россия — настоящая, а Украина — не настоящая, первая существует в действительности, вторая — понарошку, и просто руки не доходили рассеять обман. Да он и сам, по мнению так верящих, должен рассеяться от приближения реальности. Самоуверенность массовой России в отношении Украины держится не на том, что у России больше самолетов и ракет, денег и людей, а на этой странной вере в собственное существование и чужое несуществование.
Но каждый раз, когда руки протягиваются рассеять обман, они во что-то там упираются, и это злит еще больше: что такое, откуда это, там же ничего не должно быть. И отсюда тяга именно к разрушению, а не просто к нейтрализации: ведь это другое, которого мы не признаем, его надо убрать, чтоб да-да, а нет-нет, а не вот это да вместо нет и наоборот. Отсюда и вера, что на самом деле то, во что раз за разом упирается Москва — никакая не Украина (которой нет), а Австрия, Германия, кайзер, НАТО, Америка.
Эта картина неравноценного существования других народов легко накладывается на презумпцию неравноценного существования других вообще — тот стихийный онтологический эгоизм, который здесь встречается сплошь и рядом и ошибочно принимается за силу, а его отсутствие за слабость. Я однажды описал его по поводу русской езды по дорогам (которая, кстати, в последние годы стала исправляться). Это отрицание равнозначности чужого существования, основанное буквально на физиологическом понимании бытия. Это когда человек никак не может взять в толк, как это другой существует в том же самом смысле, как и я сам. Я существую взаправду, другие – как бы понарошку. Они не такие же настоящие. Я-то могу ущипнуть себя за руку, за ногу – и мне больно. А что другим тоже, знать про это ничего не хочу. Отсюда это одновременное отрицание равнозначности чужого существования и низкий порог перед тем, чтобы причинить другому страдание: ведь он же не существует в том же смысле, как я. В нашем случае это относится и к Украине как целому и отдельным украинкам и украинцам, у командиров проявляется в их отношении к солдатам, у пропагандистов в отношении к аудитории, у работодателей к работникам, у правителей в отношении к гражданам.