У меня есть одноклассница, она эскортница . Наши пути давно разошлись, но жизнь иногда странно сводит людей обратно - уже взрослыми, другими, с багажом, о котором в школе никто бы и не подумал.
Она часто летает в одну страну. Название не важно , его и так легко угадать.
Там солнце отражается от стекла небоскрёбов, а огромные мечети напоминают, что вера здесь не декорация, а часть повседневности.Мы с ней недавно просто поговорили. Без ролей и масок.
И я поймал себя на том, что слушаю не истории ,а противоречия.Все знают, что происходит, когда туда прилетают европейские или бразильские девушки.
Никто не удивляется.Никто не делает вид, что это сенсация.Это существует параллельно -тихо, без крика, без афиш.
При этом нет ощущения хаоса или распада.
Наоборот -строгий порядок, правила, границы.Публично-вера, традиции, скромность.За закрытыми дверями - человеческая слабость, о которой предпочитают не говорить вслух.
Что меня по-настоящему зацепило - она помогает деньгами одному подразделению на СВО. Не потому что «надо», не ради оправданий и не ради образа. Просто так, по внутреннему ощущению правильного.
И это ломает простые ярлыки. Хорошо - плохо. Правильно -неправильно.
И тогда возникает вопрос. Не обвинительный. Не провокационный.
Как всё это уживается вместе? Вера и молчание.Мечети и знание того, что происходит за стенами отелей.
Строгая мораль и принятие того, что человек остаётся человеком - даже если это неудобно.Это лицемерие?
Или форма сосуществования, где важнее не безгрешность, а отсутствие публичного разрушения порядка?
Или мы живём во времени, где деньги стали универсальным языком, способным договориться с любой системой , культурной, религиозной, исторической?
Мне действительно интересно услышать ответы - особенно от людей, выросших внутри этой культуры.Без злости. Без оправданий. Без попыток перекричать друг друга.
Это не текст ради упрёков.
Это текст ради понимания того, как сегодня устроен мир.

Любые неадекватные ответы и оскорбления - будут блокироваться .

Добавлю

Кроме Донбасса, Африки и начала СВО, АГС-17 «Пламя» доказал свою эффективность ещё в ряде конфликтов, где условия были не менее жёсткие.
Афганистан. Горы, узкие ущелья, засады и постоянный дефицит тяжёлой артиллерии. АГС-17 стал идеальным оружием поддержки: навесная траектория позволяла доставать противника за складками местности, плотный осколочный эффект эффективно выкуривал с высот и из зелёнки,простота и надёжность конструкции позволяли работать в пыли, жаре и без нормального обслуживания.Фактически АГС нередко заменял миномёт там, где его просто невозможно было развернуть.

Чеченские кампании.Город, лес, горы - всё сразу. Здесь «Пламя» ценили за:подавление огневых точек в застройке,работу по карманам подвалам, дворам и посадкам, психологический эффект - очередь АГС мгновенно ломала желание держать позицию.Это было оружие не точечного поражения, а контроля пространства.

Сирия.В условиях мобильной войны и постоянных боёв за населённые пункты АГС-17 снова оказался востребован:
высокая плотность огня при минимальных ресурсах, возможность быстро развернуть и так же быстро уйти,боеприпасы широко распространены и знакомы личному составу.Там, где нет полноценной артподдержки, АГС снова закрывал брешь и обламывал сумасшедшие копченные штурмы .

Почему он везде «заходил»:простая и живучая конструкция; дешёвый и массовый боеприпас;высокая плотность огня без привлечения артиллерии; универсальность - от гор и лесов до городов и пустынь; минимальные требования к подготовке расчёта.

АГС-17 это честный солдатский инструмент.И именно поэтому он прошёл столько войн и до сих пор остаётся в строю - пусть даже иногда в новых ролях.

Ходят слухи ,что разработан новый боеприпас , который будет лететь в два раза дальше ... (Проходит испытания)

Наткнулся на данное видео и очень удивился . Не смотря на мое специфическое отношение к поведению Разведоса , я его не считаю тупым или глупым , но когда посмотрел - был удивлен

Тезис о том, что винтовка якобы способна заменить единый пулемёт, это не альтернативный взгляд,не новое мышление и точно - не опыт из жизни. Это показатель того, что человек либо никогда не участвовал в реальном бою, либо не понимает, как вообще работает подразделение под огнём. Потому что винтовка и единый пулемёт - это не разные модели одного класса оружия, а инструменты принципиально разного уровня и назначения.
Винтовка-это личное оружие бойца. Она создана для точечной работы по целям, для манёвра, для коротких контактов, для действий в составе группы, которая уже прикрыта огнём более тяжёлых средств. Винтовка-это про вижу - стреляю, про смену позиций, про индивидуальную эффективность. Она никогда не проектировалась как средство длительного огневого давления. Ограниченный магазин, необходимость постоянных перезарядок, падение точности при темпе , всё это физические ограничения, которые нельзя отменить ни мотивацией, ни «умением стрелять».
Единый пулемёт- это уже не личное оружие, а оружие подразделения. Его задача не в том, чтобы попасть, а в том, чтобы сломать противнику возможность вести бой. Пулемёт создаёт плотность огня, непрерывность давления, акустическое и психологическое доминирование. Под пулемётным огнём противник не анализирует, не выбирает цели, не двигается и не думает тактически - он прижат, зажат и занят исключительно выживанием. Это не теория, это физиология и психология человека под угрозой смерти.
Ключевая его ошибка в видео-он подменяет понятия. Он рассуждает в логике стрельбища или одиночного контакта, где важны точность, навыки и индивидуальная стрельба. Но бой-это не сумма метких выстрелов. Бой-это управление пространством, темпом и действиями противника. И именно здесь винтовка принципиально проигрывает пулемёту.Единый пулемёт способен вести длительный огонь - не минуту и не две, а столько, сколько нужно для выполнения задачи. Ленты на сотни патронов, сменные стволы, устойчивая работа автоматики при нагреве - всё это не излишества, а базовые требования к оружию подавления. Винтовка физически не может заменить это без потери боеспособности стрелка и всего отделения. Боец с винтовкой, пытающийся выполнять функцию пулемёта, очень быстро превращается в перегретого, вымотанного и бесполезного бойца с пустыми магазинами.
Тактическая роль пулемёта вообще находится на другом уровне. Он формирует ось боя, фиксирует противника, прикрывает манёвр, держит фланги, закрывает сектора, позволяет штурмовым группам двигаться. Убери пулемёт и у тебя не подразделение, а толпа стрелков, каждый из которых вынужден одновременно думать и о стрельбе и о выживании, и о прикрытии, и о манёвре. Это всегда заканчивается потерей темпа и ростом потерь.
Отдельно стоит сказать о доктринальной глупости подобного заявления. Ни одна армия мира, ни в одной войне, ни при каких технологиях, никогда не рассматривала винтовку как замену единому пулемёту. Менялись калибры, конструкции, оптика, средства связи, но пулемёт как основа огневой мощи отделения оставался всегда. Потому что законы боя не отменяются блогерскими теориями и разговорами «а вот если».
Когда человек говорит, что винтовка может заменить пулемёт, он фактически утверждает, что: плотность огня не важна,подавление не имеет значения, контроль пространства не нужен,бой выигрывается индивидуальной меткостью
Это не просто ошибка - это опасная иллюзия, которая в реальном бою стоит жизни.Винтовка воюет с конкретным солдатом.Единый пулемёт воюет с подразделением.И пока человек этого не понимает, любые его рассуждения о тактике - это разговоры человека, который смотрит на войну со стороны, а не из-под огня. Честно . Странно это слышать от данного человека .

#БоеваяЕдиница

Буду благодарен за полное видео или ссылку на полное видео

Интересно слушать Илью , посмотрел с удовольствием! Красавчик . Так держать !

Уважаемый Кот вытащил из ютуба старый выпуск по ТСП (аж олдскулы свело🥹)

Уважаемый подписчик в комментах написал "это уже прошлый век", чтож.. и да и нет..

ДА - понятно, что видео писалось 5-6 лет назад и по составу снаряжения и по самим вводным/задачам в занятии оно никак не отражает актуальных реалий СВО.

НЕТ - видео показывает ПРИМЕР наполнения занятия, говорит о том, что оно должно быть комплексным и содержать те вводные, которые продиктованы требованиями времени и обстановки и закреплены преподавателем:
- меняем Р-168 на широкополосную точку доступа (терминал Старлинка/Роутер/модем 4G);
- выводим от неё направления доступа сети радиомостами, буллетами, кабелем;
- добавляем установку ретра DMR, подключение его к сети TCP/IP через шлюз или установку Р-187П1 ретром в режиме МПР;
- меняем или добавляем сращивание кабеля на работу со сварочным аппаратом ВОЛС, ремонт/изготовление оптических патч-кордов, фидерных сборок, изготовление, оборудование и маскировку антенных выносов;
- добавляем сюда вводные по ВМП/ТакМеду, топографии (с помощью СПО от Альпины до Грозы/Репья и тд) определяем маршруты, точки размещения, азимуты направлений радиомостов и зоны покрытия;
- радиопереговоры при перемещении и выполнении задач, прикрытие от фпв и тд и тп.

В общем, включаем мозг, он нужен не для тупого восприятия и копирование материала, а на анализ применимости общего алгоритма проведения занятия. И именно в этом плане видео еще ого-го, оно в совокупности с недавними постами 1 и 2 даёт ПРИМЕР построения занятия по ТСП. 🫡🤙

Писать об этом нужно жёстко и каждый раз, без романтики .
Потому что окопы противника и пути его отхода - это не трофейка и не склад, это сплошная зона ловушек, где всё рассчитано на любопытство, усталость и привычку опытных бойцов.
Мой братишка - не «зелёный». Боевой офицер.Вторая чеченская, Осетия, ДНР с 2014-го, Сирия 2016, с 2022-го - Украина в составе ССО. Работал системно, хладнокровно, без понтов. Два ордена Мужества - не за красивые глаза, а за успешное выполнение задач .
И вот выбили противника, заняли траншею. Вроде бы всё под контролем. Свежак. Риск кажется минимальным. В траншее сдохший нацист. Решение логичное и знакомое всем: пополнить БК. Но война не про логику ,она про подлость. Под телом была заложена граната. Подрыв. Тяжёлые ранения. Срочная эвакуация. Группа вынуждена откатиться. Задача сорвана.И вот тут важно не просто сказать «трагедия», а чётко проговорить, как правильно , чтобы это не повторялось.
В подобных ситуациях нельзя трогать НИЧЕГО.Ни тела.Ни оружие.Ни снарягу.
Ни «вроде целый» магазин.Даже если кажется, что противник только что ушёл, даже если вы его сами выбили . Даже если ты в этой войне десятый год. Даже если «я такое сто раз делал».
Потому что:трупы минируют намеренно , это самый дешёвый и эффективный способ выбить опытного бойца;
ловушки закладывают именно под «привычные» действия: перевернуть, снять, проверить;усталость и адреналин притупляют контроль, а противник на это и рассчитывает.Правильное решение одно:задача - прежде всего.Закрепиться, обозначить опасные зоны, доложить, работать по алгоритму, а не по инстинкту.
Боекомплект пополняется после, когда участок проверен и разрешён. Всё остальное - игра в русскую рулетку.
Отдельно про офицеров и командиров групп.Их терять особенно больно и особенно опасно.Офицер - это не просто стрелок с опытом. Это: голова, которая держит картину целиком,человек, на котором завязаны решения, темп и жизнь подчинённых,связующее звено между задачей и её выполнением.
Когда выбывает командир:группа теряет управление,возрастает хаос и риск новых потерь,срывается задача, ради которой всё начиналось,противник выигрывает время и пространство.
Офицер - штучный ресурс. Его нельзя быстро заменить. Его опыт не скачивается из методички, его учат годами и опыт набирается так же долго .
И когда он падает не от боя, а от ловушки - это самая горькая цена.Поэтому такие вещи нужно проговаривать перед каждой задачей, перед каждым выходом, перед каждым заходом в вражеские позиции.Война не про трофеи.
Война про выживание, выполнение задачи и возвращение живыми.
Всё остальное-вторично.

#БоеваяЕдиница