Батюшке Лютеру сообщают, что все московские священники, подписавшие письмо в защиту фигурантов «московского дела», специальным патриаршим рапортом наперёд лишены всех будущих богослужебных наград (хештэг #репрессийнебудет). Рапорт составляла одиозная монахиня Валерия Меркулова.

Появились новые подробности репрессий против московских отцов-подписантов.
Сообщают, что председатель наградной комиссии подал «святейшему» общий рапорт по богослужебным наградам духовенству к Пасхе, как он всегда делает в начале Великого поста. Одиозные монахини Валерия Меркулова и Серафима Пикова поставили в рапорте, напротив имен священников, подписавших письмо в защиту фигурантов «московского дела», свои скверные пометки. Патриарх, не задумываясь, вычеркнул этих клириков из списка.

Батюшка Лютер побывал в Петербурге и во время своей «визитации» не мог не посетить легендарный Феодоровский собор. Свидетельство очевидца: северный церковный оазис живет полной жизнью, предоставляя покой и отдохновение всем, чающим реформы и возрождения.
Приятно поразило, что в лавке храма продаются книги, необходимые для церковного обновления на отдельно взятом приходе – русские Паримийник, Апостол и Великий покаянный канон. Не хватает только богослужебного Евангелия. Единственный минус Паримийника, который нашел батюшка Лютер, это то, что тексты в нем даны в синодальном переводе, а не в переводе с греческого, с которого делался церковнославянский вариант (а разница есть, местами существенная). Но это детали.
Любопытно, что про чтение на русском языке писаний Нового Завета говорят довольно много, а вот про паримии обычно забывают. Видимо, из-за того, что ветхозаветные отрывки, которые положены на праздничной всенощной, не являются ежедневной составной частью богослужения (исключение – службы Великого поста).
Апостол издан по порядку богослужебных чтений (так Апостол и Евангелие издают в Греции), то есть сначала идут рядовые чтения на каждый день, начиная от Пасхи, а затем чтения неподвижного круга. Такой тип организации текста, кстати, называется «апракос».
Хорошие новости в том, что у лавки собора есть интернет-магазин, где и можно заказать все эти прекрасные книги и множество всяких других классных штук, например, очень красивые иерейские и нательные кресты.
Хочется верить, что такие локальные достижения церковной реформы наконец-то сточат камень формализма и мракобесия и дадут стимул обновиться всей русской церкви.

Коронавирус как богословская проблема

Covid-19, широким шагом шагающий по планете, ставит перед верующими важные богословские вопросы. Изменятся ли отношения человека и Бога после того, как распространение коронавируса пойдет на спад?
1. Для традиционного религиозного сознания характерна установка рассматривать всевозможные катаклизмы как вмешательство Бога в историю и наказание за грехи. Следовательно, бороться с катаклизмами надо не только и не столько научными методами, сколько духовными. Сейчас, пока идет распространение коронавируса, подобная риторика, к счастью, является абсолютно маргинальной. Большинство верующих людей не желает придерживаться такого взгляда, воспринимая болезнь исключительно как биологическое, а не духовное явление. «Провиденциальное» осмысление коронавируса непопулярно и воспринимается как откровенное издевательство. Современный мир далеко ушел от той модели отношений «божество - человек», в которой высшие силы выступают в качестве карающих хозяев мира. И это здорово. Но это не значит, что у коронавируса действительно нет духовного измерения, что Господь ничего не хочет нам сказать через эту болезнь. Какое осмысление распространения Covid-19, кроме примитивных рассуждений о болезни как наказании за грехи, богословие может предложить человечеству?
2. Традиционное религиозное сознание обращается к священному как к своему единственному оплоту. Но коронавирус закрывает храмы, отменяет службы и вносит существенные изменения в привычную литургическую культуру. Отчасти это происходит вынужденно, из-за распоряжений местных властей. Не предательство ли это своих религиозных убеждений, когда вместо того, чтобы довериться Богу и пойти на литургию, верующий выбирает остаться дома? Почему в иных случаях веру надо ставить выше обстоятельств, а в этом случае - нет?
3. Люди, последовательно придерживающиеся религиозного мировоззрения, негодуют, ведь, говорят они, были времена, когда с эпидемиями боролись крестными ходами и молебнами. Но коронавирус показал, что такое отношение - самообман. Получается, что государственные власти смотрят на вещи реально, а верующие живут в иллюзорном мире, где вирус можно излечить святой водой?
4. В тех конфессиях, где принята вера в реальное присутствие Христа в Дарах, всегда утверждалось, что через Причастие нельзя заразиться. Аналогичные заверения звучат и сейчас. Стоит ли проверять на практике этот тезис? А если он окажется ложным, кто понесет ответственность за распространение болезни через Чашу? С другой стороны, если окажется, что Причастие не спасает от заражения, не рухнет ли в людях вера в реальное присутствие? В эпоху после коронавируса легко ли будет принять, что Причастие - это реальные Тело и Кровь Христа?
***
Надо признать, что отношение к коронавирусу как к божественному гневу снимало бы неопределенность и придавало бы всем богословским вопросам законченность. «- Почему не работают молитвы о выздоровлении, а Святые Дары не спасают от заражения? - Это Господь карает нас за грехи». И взятки гладки - так повелело божество. Но сейчас этот подход уже не работает.
Если же мы смотрим на коронавирус как на медико-биологический феномен, ответ на вопрос о внезапной десакрализацит святых мест и церковных обрядов очень непрост. Он предполагает, что естественно-научное мировоззрение более реально оценивает мир, а такой вывод для традиционного религиозного сознания скандален. Он влечет за собой неудобные вопросы по всем фронтам, вплоть до вопроса о существовании Бога и истинности духовного опыта.

Свой ответ батюшка Лютер даст в следующем посте.

Коронавирус: богословский ответ (начало в предыдущем посте)

Так можно ли придать коронавирусу богословское измерение и как, с духовной точки зрения, ответить на те проблемы, которые он ставит? Путь тут может быть один - признать, что Бог тоже в карантине. И христианину прийти к такому выводу гораздо естественнее.
Христос на протяжении всей своей жизни был очень уязвим: Он был эмбрионом, который мог погибнуть в утробе, если бы Иосиф не был достаточно милостивым, чтобы не обвинять внезапно оказавшуюся беременной Марию в измене и не предавать ее на смертную казнь; Он не получил должного медицинского ухода в момент Своего рождения; Он был беженцем, когда его семья бежала в Египет; Он был человеком без определенного места жительства во времена Своего земного служения; Он был токсичной фигурой для истеблишмента своей эпохи. Так что быть в карантине для Него - естественно. Христос подчиняется жестким правилам этого мира. Поэтому христианская церковь, закрытая из-за коронавируса, это новый символ страдающего Бога, взявшего на себя человеческую болезнь, отчуждение и изоляцию.

На прошедшем вчера заседании Синода двух митрополитов - Игнатия Пологрудова и Иоанна Рощина - грубо вышвырнули из актива РПЦ. 
Но какое же решение принял Синод в отношении владык, попавших в опалу?! Обоим определили местом пребывания на покое Москву! А теперь посмотрим, как же «пребывают на покое» в Москве накосячившие архиереи. Из 33 (!) епископов, числящихся в клире столичной епархии, трое - это отправленные на покой «по состоянию здоровья» (читай - за истории, после которых по канонам нужно было бы лишать сана или запрещать) до достижения 75 лет:
1. еп.Аркадий Афонин
2. еп.Гурий Шалимов
3. еп.Иероним Чернышов
Все (!) они являются настоятелями богатых храмов. Периодически, по разнарядке из Чистого переулка, они подслуживают в столичных приходах на престольных праздниках, где получают от настоятелей конвертики (как сообщают батюшке Лютеру, минимум 30 тысяч за службу). Т.е. ведут сытую и спокойную жизнь без нужд и проблем.
В РПЦ утвердилось «бессмертие» епископата. Каким бы ты ни был «залетчиком», сколько бы ни занимался беспределом в своей епархии, если ты епископ, то всегда получишь хлебное место в столице и надежду на восстановление на кафедре через пару лет, когда «папу» отпустит.
А пока настоятелям московских храмов гарантирован беспокойный сон в ожидании новостей о том, кому же пришлют покоиться заграничных «штрафников».

Чревоугодие есть изобретатель приправ, источник сластей. Упразднил ли ты одну жилу его, оно проистекает другой. Заградил ли ты и сию, - иною прорывается и одолевает тебя.
прп. Иоанн Лествичник

Постным меню в наши дни уже никого не удивишь, однако владельцам сети «Чайхона N1» братьям Васильчукам удалось переплюнуть всех.

«Новый выпуск Hungry Chef Magazine №14 мы посвятили одному из главных аскетических христианских сочинений конца VI века – “Лествице” Преподобного Иоанна Лествичника. Эта книга состоит из 30 глав или “ступеней” и рассказывает о лестнице добродетелей, по которой человек постепенно продвигается к духовному совершенству на протяжении всей своей жизни. В этом году мы хотим сконцентрироваться на желании человека стать лучше и предложить вам не только обычную, но и духовную пищу. Мы взяли по одной цитате из каждой главы “Лествицы” и интерпретировали их для современного читателя, чтобы простым языком донести идею постепенной, но постоянной работы над собой».

https://chaihona.ru/news/events/novoe-postnoe-menu-hungry-chef-magazine-no14-lestvitsa

Батюшка Лютер не будет давать оценку этому начинанию, пусть лучше Виктор Пелевин возьмет его себе на заметку для очередного романа. Конечно, едва ли игумен горы Синайской мог себе представить, что его «скрижали духовные» будут печатать в меню дорогого столичного ресторана для тех, кто хочет подвига в привычных условиях.
Воистину непредсказуема ты, православная миссия!

Как попиариться на коронавирусе: лайфхаки от Кипрской Православной Церкви

Распространение коронавируса, которое поначалу многими воспринималось как нечто, не стоящее внимания, сейчас действительно захватывает все большее количество людей, потому что приобретает все больший масштаб. Особенно проблемной ситуация выглядит для тех церквей, которые поначалу поспешили объявить, что вирус не станет причиной каких-либо принципиальных изменений в церковной жизни, а теперь вынуждены принимать какие-то меры в новых, менее благоприятных, условиях. Одна из таких церквей – Кипрская. Вот несколько лайфхаков от КипрПЦ о том, как сохранить лицо и перед верующими, и перед государством.
Итак, вы предстоятель небольшой поместной церкви островного государства к юго-востоку от Европы.
1. Пока эпидемия еще не разразилась, соберите свой синод и примите лихое заявление о том, что вирус вам ни по чем. В нем скажите, что в храмах будет вестись какая-то дезинфекция, и хватит того. Обязательно упомяните, что службы прекращаться не будут, верующие могут продолжать ходить в церковь, а болезнь не передается через Святые Дары. Это добавит вам очков в глазах паствы и создаст образ настоящего ревнителя веры.
2. Когда государственные власти начнут принимать срочные ограничительные меры для борьбы с пандемией, срочно «переобувайтесь». Теперь надо убеждать верующих в том, что по всем фронтам необходима профилактика, а поэтому лучше вообще не ходить в храмы, а смотреть службу по ТВ или слушать по радио. Это добавит вам плюсиков в глазах государства, которое лихорадочно пытается справиться с распространение болезни.
3. Дайте своим епископам свободу самим определять порядок профилактических мер в их епархиях. Пусть они упражняются в благочестии, как умеют. Например, убеждают паству, что Причастие, иконы, мощи и кресты являются «источником освящения и божественной энергии», а поэтому не могут передавать вирус, или проводят таинства соборования каждую неделю.
4. Выжидайте и молитесь, чтобы к Пасхе все рассосалось, а то отмену богослужения на главный христианский праздник объяснить будет трудновато.

Кстати, РПЦ сейчас в п.1.
***
Теперь серьезно. Кажущееся метание Кипрской церкви объясняется просто: синод 11 марта принял общее заявления от лица всей КипрПЦ, но при этом каждый митрополит имеет свободу действий в своей епархии и позиция архиепископа для него не является определяющей.

Как и предсказывал вчера батюшка Лютер, РПЦ пошла путем Кипрской церкви: сперва выпустила синодальное постановление с минимальными ограничениями, а сегодня уже опубликовала подробную инструкцию, утвержденную, правда, не Синодом, а патриархом, с гораздо более серьезными мерами. Что ж, лучше поздно, чем никогда.
Зачем же нужно было шашкой махать и почему нельзя было сразу на Синоде и утвердить эту самую инструкцию? Во-первых, наверняка была уверенность, что пронесет. Во-вторых, необходимо было сохранить реноме ревнителей веры и благочестия.
Насколько же честнее выглядят в эти дни те церкви, которые сразу, не дожидаясь пинка, ввели у себя богослужебные
ограничения…

Рубрика #мудрость_подписчиков:

Как раз сейчас к Пасхе читаю книгу Исход. У меня родилось такое размышление.
В книге Исход главная суть испытаний была в том, чтобы отучить народ от застарелых рабских привычек и приучить к поиску живого Бога, сформировать опыт доверия Ему и привить вкус к духовной свободе. Люди склонны делать идолов из всего, даже из того хорошего, что им дает Бог. Люди склонны привыкать к любым формам общения с Богом. Но важно было приучить следовать за самим Богом, который постоянно новый, постоянно вел их вперед. Важно, чтобы люди интересовались самим Богом, а не только Его дарами! И для меня это не менее актуально...
Да, Церковь живет Евхаристией и причастие Тела и Крови Христа - величайший в истории дар Бога людям. Но сейчас, когда я могу быть изолирован от этого дара, я спрашиваю себя: а почему я так жажду св.Причастия? Потому что просто привык к этому? Мне интересен весь Христос или только Его Плоть? Сумею ли я распознать Его присутствие в пустыне домашнего карантина и поклоняться Отцу в Духе и Истине, не выходя из дома? Думаю ли я только о себе, или о тех, кого могу заразить, будучи просто переносчиком вируса? Здесь открывается дополнительный смысл заповеди «не ходи переносчиком в народе твоем» (Лев. 19:16). Готов ли я ради ближних жертвовать участием в Евхаристии в солидарности со всеми заболевшими?

У каждого свои вопросы, но, в любом случае, в сложившейся ситуации я вижу отличную почву для духовных упражнений. И, перефразируя ап.Павла, рискну сказать: «Кто ходит в храм, не уничижай того, кто не ходит; и кто не ходит, не осуждай того, кто ходит, потому что Бог принял его».