Эдуард Басурин, @basurin_e

Про тягу к хай-теку

Очень много споров по поводу, какие целесообразнее использовать снаряды в современной войне. Споры о том, что стрельба обычными артиллерийскими снарядами дешевле, чем высокоточными, неуместны. Нужны как обычные, так и высокоточные снаряды.

Обычный снаряд — металлическая оболочка разной толщины, внутри — взрывчатое вещество и взрыватель. Высокоточный снаряд — в головной части размещён мини-компьютер, который корректируется со спутника или по лазерному лучу.

Поэтому и цена у снарядов разная. Использование каждого вида снаряда определяется по ситуации на фронте.

Полемика идёт по поводу понятия ПСУО (правила стрельбы и управления огнём), где математически рассчитывалось количество боеприпасов для уничтожения цели.

Как пример, от 60 до 80 снарядов (в зависимости от калибра орудия) на уничтожение одной цели — возьмём, к примеру, танк.

Если посчитать, сколько стоят в сумме выпущенные снаряды, пороховые заряды, износ ствола и другие детали артиллерийского орудия, это всё положить на одну чашу весов, а на другую чашу положить один высокоточный снаряд, то вторая чаша всё равно перевешивает первую по стоимости. При этом нельзя забывать о количестве времени нахождения на огневой позиции, потому что противник будет стрелять в ответ.

Но если разведка донесла, что в квадрате есть сосредоточение живой силы и техники противника, то работа по данному квадрату должна вестись «по площадям», где одновременно применяются как осколочные, так и фугасные снаряды. Высокоточные снаряды в этом случае применять нет никакого смысла, если только речь не идёт об объекте особой важности, без которого противник будет скован по рукам и ногам. Ещё раз подчёркиваю: у каждого вида боеприпасов своё предназначение.

Военные разработки не стоят на месте. Меняя только взрыватели на обычных снарядах, можно расширить линейку их применения и эффективность использования. Как пример, поставить бесконтактный взрыватель, который взрывает снаряд в воздухе, тем самым увеличивая площадь поражения.

Из-за отсутствия большой спутниковой группировки и невозможности всегда подсвечивать цель в глубине обороны противника необходимо наладить производство барражирующих боеприпасов (я их называю «умные снаряды»). В таких устройствах производятся небольшие изменения в головной части снаряда (ставится мини-компьютер) и добавляются элементы управления боеприпасом (крылья), что позволяет ему планировать, а не падать камнем. Он определяет цель, заложенную программой. И самое главное — можно использовать любой боеприпас, и наши Кулибины это уже делают.

На данный момент уже есть разработки и применение противотанковых ракет, где боеприпас летит на дальность до 10 км. Активное производство данных видов ракет позволит уничтожать цели и позиции противника без танковой карусели.

Есть ещё одно направление в развитии артиллерии — для точности стрельбы. Нужно разместить автоматические системы навигации на каждый вид артиллерии (ствольное, реактивное) — говоря проще, отказаться от буссоли: тем самым мы сократим время нахождения на позиции. А также поставить компьютеры, которые бы сами рассчитывали угол стрельбы со всеми поправками, которые есть в артиллерии, вплоть до износа ствола. Применяя данные модификации, можно получить результат точной стрельбы обычными боеприпасами.

Хороший пример такого подхода есть в авиации. У военных самолётов есть комплексы «Гефест», которые позволяют применять обычные чугунные авиабомбы с точностью до метра. Так же нужно делать и с артиллерией.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»