من يشاركون مثل هذا الميمز بمناسبة قتل بعض النساء لأزواجهم. أنصحكم أن تختصوا وترتاحوا من وجع الراس يا شوية ذوي طباع مخنثة، بطلوا تشويهكم الغبي للفحولة، وبطلوا حرصكم على أن يُطبع عليكم ختم المهانة وانحطاط القيمة.

تم غلق البث بسبب تقطع الصوت لضعف النت، سأحاول معادوة البث في نفس الموضوع في يوم آخر إن شاء الله.
أعتذر من الجميع..

سنبدأ البث إن شاء الله

"وكان يقول: لا تكن ممن يجمع علم العلماء، وحكم الحكماء، ويجري في الحق مجرى السفهاء".

(آداب الحسن البصري وزهده مواعظه، ابن الجوزي، دار الصديق، الطبعة الأولى ١٤٢٦ه‍ـ ٢٠٠٥م، ص٤١)

"وكان يقول: أربع من كن فيه أدخله الله الجنة ونشر عليه الرحمة: من بر والديه، ورفق بمملوكه، وكفل اليتيم، وأعان الضعيف".

(آداب الحسن البصري وزهده مواعظه، ابن الجوزي، دار الصديق، الطبعة الأولى ١٤٢٦ه‍ـ ٢٠٠٥م، ص٤٢)

ولم يقل: من حقق التوحيد، وحافظ على الصلاة...إلخ. فذلك لا يتصور الاخلال به زمن الحسن رحمه الله، بخلاف زمننا.

"وكان يقول: روي أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: والذي نفسي بيده لا يدخل الجنة إلا رحيم، قالوا كلنا رحيم يا رسول الله! قال: ليس رحمة أحدكم نفسه وولده وخاصته، ولكن العامة، ورفع بها صوته".

(آداب الحسن البصري وزهده مواعظه، ابن الجوزي، دار الصديق، الطبعة الأولى ١٤٢٦ه‍ـ ٢٠٠٥م، ص١٢٩)

كان سعيد بن المسيب يقول: العُزلة عبادة.
وكان الناس إذا التقوا انتفع بعضهم ببعض فأما اليوم فقد ذهب ذلك والنجاة في تركهم فيما نرى.

من رسالة سفيان الثوري إلى عبّاد بن عبّاد.

”أجمعوا [أي المتكلمة] على أن الدليل على الله هو الله وحده، وسبيل العقل عندهم سبيل العاقل في حاجته إلى الدليل لأنه محدث والمحدث لا يدل إلا على مثله".

(كتاب التعرف لمذهب أهل التصوف، أبو بكر بن اسحق الكلاباذي، مكتبة الخانجي بالقاهرة، ص٣٧)

مثل هذه المقالة يرددها بعضهم بقوله:

١— "العقل عاجز، والعاجز لا يدل إلا على عاجز مثله"

٢— ويصل الأمر إلى أن يُجعل الاستدلال العقلي على وجود الله من جنس الاشراف على الربوبية، فيقال: "العقل آلة للعبودية، لا للاشراف على الربوبية"

٣— ويقول غيره "العقل يحول حول الكون، فإذا نظر في المكوّن ذاب".

٤— ثم أنشدوا قائلين:

من رامه بالعقل مسترشـدًا
سرحه في حـــــــيرة يـلهو

وشاب بالتلبيس أســـراره
يقــول من حيرته هل هو؟

• أصل مقالة نفي الاستدلال العقلي ما هو؟

تنزيهه عن المكان والزمان والحس مطلقا. ليقال أن العقل الملزم بالزمان والمكان، عاجز، ليس له أن يستدل على ما لا يوصف بزمان ولا مكان.

باختصار ذا هو نفس الموقف الكانطي، فعند كــــــــانط: "من المستحيل على العقل النظري البرهنة على وجود الله بطريقة عقلية نظرية" [إيمانويل كانت، بدوي عبد الرحمن، ص٣٢٨].

https://t.me/bassembech

الإلحاد والزندقة، كله كان على عصر السلف ومن بعدهم من أهل السنة، بما هو أقوى نظريًا وأكثر اتساقًا مما هو عليه اليوم، وحسبك أن الجهمية التي ساهمت في الذي ترى من المقالات والفرق، تشكلت أول ما تشكلت حصرًا: عند الرد على الإلحاد والدهرية.
وفي ذلك يروي الإمام أحمد مناظرة جهم بن صفوان للملاحدة السمنية، وجهم الذي يتصور –كما كان في أعين الناس– أنه كان في مقام الدفاع عن دين الإسلام، كان أحمد وهو يروي مناظرته مع السمنية يقول: "فقال لهم عدو الله الجهم"، ولم يُقل له؛ توحد معه ضد العدو الأكبر. وكلكم يعرف جيدًا فيمن وقع تأليف كتب السلف، وكلكم يعرف الأحكام التي أطلقوها في الجهمية، وفي كثير من أعيانهم، وفي المعتزلة، وكتبهم كثير منها وقع تأليفه لأجل العوام والخواص من طلاب العلم والعلماء وحسبك من صرح بذلك كابن بطة، ابن خزيمة في كتاب التوحيد.
وقد كان المتكلمون أول ما كانوا في نظر أنفسهم وفي نظر غيرهم؛ أهل دفاع عن الإسلام، وكان الكلام يعرّف بأنه: "علم يقتدر معه على إثبات العقائد الدينية بإيراد الحجج ودفع الشبه" ولدى البعض هو "علم يتضمن الحجاج عن العقائد الإيمانية بالأدلة العقلية". فهو علم الدفاع عن الإسلام والرد على الإلحاد بنظر أهله.
أقال السلف: نترك الكتابة في الخلاف والرد على البدع والضلالات ونتوحد بعد ذلك ضد السمنية والمانوية والنصارى والدهرية مع الجهمية والمتكلمين فالواجب أن نكون في خندق واحد بحيث يطوى الحديث في الخلاف والحال هذه؟

كتبهم تنطق، فاستنطقوها! هي التي تروي وتشرح، فلا يحق لغيرها أن يحكي بلسان أهل السنة.