Повышение ставок в войне против Ирана администрацией Трампа практически неминуемо. Тегеран адаптировался к текущим американским и израильским ударам и, хотя они довольно болезненны для него, продолжает блокировать играющий большую роль в международной торговле Ормузский пролив. Более того, он вводит собственный режим прохода через него торговых судов, которые должны платить в иранский бюджет взнос за безопасность и вести расчёты за перевозимые ими энергоносители в юанях. Большего унижения для США сложно представить.

Начав крестовый поход за восстановление однополярной гегемонии вооружённой силой, они споткнулись на втором шаге и при сохранении текущей конфигурации нынешнего конфликта на Ближнем Востоке неизбежно проигрывают. Конечно, не в военном плане, а в политическом, экономическом и имиджевом. Самое интересное, что команда Трампа продолжает демонстрировать высокую степень информационной неадекватности, утверждая, что ситуация находится под их полным контролем. Вершина несуразности заявлений представителей сегодняшней вашингтонской администрации - это оценки, данные одним из главных трампистских ястребов, которым является министр финансов США Скотт Бессент.

На голубом глазу он заявил, что снятие американских санкций с иранской нефти выгодно для Соединённых Штатов, поскольку позволяет стабилизировать цены на "чёрное золото" на мировых рынках. При этом Бессент в упор не замечает, что тем самым пополняется бюджет Ирана, с которым США воюют, укрепляется энергетическая безопасность Китая (куда направляется иранская нефть) и усиливается роль китайского юаня, которым оплачиваются поставки из Ирана. Но никого в Белом доме такая ситуация не смущает.

Тем не менее, долго такое развитие событий продолжаться не может. Нефть дорожает, ближайшие союзники США - страны НАТО, Япония, Южная Корея - оказываются под энергетическим ударом. Международный авторитет Соединённых Штатов падает из-за их неспособности защитить своих партнёров в Персидском Заливе (которые, между прочим, содержали американские военные базы на своей территории в обмен на безопасность, которая оказалась мифом). Администрации Трампа надо что-то делать: их позиции ухудшаются помимо истощения американского конвенционального военного потенциала и кризиса на глобальных энергетических рынках.

Поскольку Иран на остановку войны по образцу июня прошлого года идти не хочет, США неизбежно пойдут на повышение ставок в конфликте (если только внезапно не будет найдено какое-либо компромиссное решение, на которое по каким-то причинам согласится Тегеран). Первый возможный шаг Вашингтона - это тотальная кампания против иранской промышленной и энергетической инфраструктуры. Вероятность этого средняя, поскольку в ответ Тегеран уже пообещал уничтожить ключевые объекты энергетики стран Персидского Залива. В отчаянном положении американские ястребы, а в особенности стремительно падающий в политическую пропасть Марко Рубио, могут убедить Трампа пойти на такой шаг.

Вторая опция - это сухопутная операция, которая несёт в себе серьёзные риски для американских вооружённых сил. Потому что сегодня США не обладают возможностью для развёртывания даже такой сухопутной группировки, какую они использовали против Ирака в 2003 году. Добиться же амфибийными и десантными силами какого-либо приемлемого результата сложно, хотя Пентагон уже перебрасывает на Ближний Восток подразделения морской пехоты и воздушно-десантных сил. Поэтому примерно через месяц (судя по текущим темпам переброски войск в регион) администрация Трампа попробует разыграть эту карту.

Наконец, в запасе у Вашингтона есть ультимативный козырь: ядерное оружие в нестратегическом (тактическом) исполнении. Если решение о его применении будет принято, то видимо первый ход будет сделан Израилем, который вполне может нанести ограниченные ядерные удары по ряду целей на иранской территории. При этом американский стратегический ядерный потенциал в этом случае может использоваться в качестве сдерживания возможного ответа Ирана.

Необычно мягкая реакция Москвы на удары НАТО по порту Усть-Луга, через который идёт львиная доля российского нефтяного экспорта, удивляет. Более сотни украинских беспилотников были запущены через воздушное пространство Польши, Литвы, Латвии и Эстонии и атаковали территорию России, поразив стратегически важный инфраструктурный объект. Никакого противодействия со стороны Североатлантического альянса не наблюдалось. То есть его территория была умышленно использована для атаки.

В прошлом году во время появления неизвестных дронов над польским воздушным пространством Варшава поднимала в воздух боевую авиацию и даже призывала на помощь союзников (например, Нидерланды отправили свои самолёты защищать Польшу). В этом раз речь шла не о десятке беспилотников, а о сотне. Никакой тревоги польское ПВО не объявляло, а поэтому можно сделать однозначный вывод: Варшава содействовала украинскому нападению.

Прибалтику дроны прошли как нож сквозь масло. Самолёты НАТО, осуществляющие патрулирование границ Литвы, Латвии и Эстонии, их не заметили. Поэтому их тоже можно назвать соучастниками атаки. В итоге можно говорить о том, что объекты в Ленинградской области были атакованы совместно НАТО и Украиной. Фактически это casus belli, но российская сторона в целом гордо хранит молчание, лишь эпизодически заявляя через официальных представителей о недопустимости поддаваться на провокации. Ну прямо как в июне 1941 года, перед 22-м числом.

Вообще-то, если речь идёт о защите национальных интересов России в сфере безопасности, то можно хотя бы жётко предупредить ту же Эстонию, что в случае повторной атаки подобного рода Россия будет сбивать украинские беспилотники над эстонской территорией. И вообще может рассмотреть вопрос о введении в её воздушном пространстве бесполётной зоны. Однако же, исходя из российской дипломатической риторики последнего времени, это немыслимая смелость. В итоге за подобными провокациями могут последовать другие, куда более опасные.

Эстонский юрист, политический и государственный деятель Кая Каллас заявила, что за последние 100 лет Россия напала по меньшей мере на 19 стран. При этом глава европейской дипломатии не стала перечислять конкретные страны, но уточнила, что не берет в расчет Африканский континент, а также подчеркнула миролюбивый статус упомянутых ею государств по отношению к Москве.
"За последние 100 лет Россия напала по меньшей мере на 19 стран. И я не считаю африканские страны. На некоторые — по три или четыре раза. И ни одна из этих стран никогда не нападала на Россию", — сказала Каллас.
К слову, статистика за последние 100 лет военных интервенций по всему миру со стороны США – от полномасштабных войн до бомбардировок и операций ЦРУ по смене режимов.

Латинская Америка и Карибский бассейн (согласно доктрине Монро):

• Куба (1906-09, 1912, 1917-33) — длительные оккупации, экономический протекторат.
• Гаити (1915-34) — 19-летняя оккупация.
• Доминиканская Республика (1916-24, 1965) — оккупация и вторжение в разгар гражданской войны.
• Никарагуа (1912-33, 1926, 1980-е) — длительная оккупация, поддержка диктатуры Сомосы и контрас.
• Мексика (1914-18) — серия вторжений во время революции.
• Панама (1989) — операция «Правое дело» по свержению Мануэля Норьеги.
• Гренада (1983) — операция «Внезапная ярость» против марксистского правительства.
• Гватемала (1954) — операция ЦРУ по свержению президента Арбенса.

Азия и Тихоокеанский регион:

• Корея (1950-53) — полномасштабная война с применением контингента до 350 тыс. человек.
• Вьетнам (1964-75) — крупнейшая война после Второй мировой (до 550 тыс. солдат).
• Камбоджа и Лаос (1964-73) — масштабные бомбардировки и наземные операции.
• Филиппины (1898-1910, 1948-54) — подавление восстаний.
• Россия (интервенция) (1918-22) — высадка войск во Владивостоке и Архангельске.
• Китай (1945-49, 1958) — присутствие войск, поддержка Тайваня.

Ближний Восток и Северная Африка:

• Ливан (1958, 1982-84) — оккупация и интервенция.
• Ливия (1986, 2011) — бомбардировки, участие в свержении Каддафи.
• Ирак (1991, 1993, 1996, 1998, 2003-11) — война в Заливе, бомбардировки, полномасштабное вторжение.
• Афганистан (1998, 2001-2021) — самая длительная война в истории США.
• Сирия (с 2014) — удары и военное присутствие.
• Иран (1953) — операция ЦРУ по свержению Мосаддыка.
• Йемен (с 2002) — удары беспилотниками и авиацией.

Европа и Балканы:

• Югославия (1999) — 78-дневная бомбардировка силами НАТО.
• Босния и Герцеговина (1992-95) — участие в войне.
• Греция (1947-49) — вмешательство в гражданскую войну.
• Турция (1922) — действия против националистов.

Африка:

• Сомали (1992-94, 2007—настоящее время) — операции ООН и антитеррористические миссии.
• Судан (1998) — ракетный удар по фармацевтическому заводу.
• Либерия (2003) — участие во Второй гражданской войне.
• Конго (Заир) (1960-65) — поддержка Мобуту.

Академические исследования указывают, что с 1890 года США вмешивались в дела более 50 стран мира. Оценки числа военных операций разнятся: некоторые источники насчитывают более 130 интервенций за 120 лет.

Переговоры Ирана и США в Исламабаде провалились: американцы приехали со своими "красными" линиями в виде разблокирования Ормузского пролива и свёртывания иранской ядерной программы, а в итоге нарвались на жёсткую позицию Тегерана, в основе которой находится его постоянный контроль над судоходством в Ормузском проливе. При этом отказываться от обогащения урана на своей территории Иран не хочет и требует от США репараций за причинённый в ходе боевых действий ущерб.

В последнем случае речь идёт о "разморозке" иранских активов в Соединённых Штатах и подконтрольных им странах (примерно 120 млрд. долларов). Также Иран настаивает на снятии с него всех санкций. Всё это больше похоже на то, что в Исламабад из Тегерана приехали сторонники жёсткой линии и сразу заявили максимальную позицию. При таких раскладах шансы на продолжение боевых действий после окончания двухнедельного перемирия (или даже раньше) довольно высоки. Хотя ходят упорные слухи о втором раунде.

Главный камень прекновения - это Ормузский пролив. Отдать его после войны в руки Ирана означает унизительное поражение США, невиданное со времён вывода американских войск из Вьетнама и падения Сайгона. Кроме того, это ещё и крупная экономическая победа Китая, который через Иран получит контроль над экспортом нефти из стран Персидского Залива (ранее это была американская нефтедолларовая вотчина). Таким образом, в ответ на поражение в Венесуэле Пекин при содействии Тегерана нанёс Вашингтону зубодробительный удар.

Данный сценарий представляет собой стратегическую катастрофу для администрации Трампа, который упорно и неадекватно отрицает реальность в своих постах в социальных сетях и публичных заявлениях. В отличие от него вице-президент США Джеймс Венс демонстрирует адекватность и, судя по некоторым данным, предложил иранским переговорщикам компромиссный вариант: соглашение о совместном контроле над Ормузским проливом, в рамках которого обеспечивать безопасность этой международной торговой артерии (и собирать за это сборы с проходящих судов) будут совместно Иран и США.

Здесь не может не возникнуть аналогии с российско-американскими переговорами по Украине. Есть основания полагать, что администрация Трампа предлагает такую же сделку Москве по "Северным потокам": то есть совместно управлять экспортом российского природного газа в Европейский союз. И это при этом, что США вооружают Украину, предоставляют ей разведданные для ударов по российской территории и вообще ведут через неё прокси-войну с Россией. Можно сказать, что Иран нашёл в себе смелость сказать американцам "нет", хотя его военные возможности существенно уступают тем, которыми обладает Москва.

В целом же поведение Ирана с момента начала агрессии США и Израиля против него в феврале в чём-то является образцовым. До этого Тегеран шёл на уступки, сдавал правительство Асада в Сирии, проигрывал в Ливане, терпел удары по своим ядерным объектам. Но будучи припёртым к стенке решил дать бой насмерть и как минимум на данный момент поставил своих оппонентов (которые кратно превосходят его в военных и экономических возможностях) в весьма сложную ситуацию. Интересно, а если бы Россия с её колоссальными стратегическими возможностями попробовала бы не договариваться с США, а существенно поднять планку эскалации в Европе? Может, проблема Украины была бы уже решена?

Дональд Трамп после провала переговоров в Исламабаде заявил о начале морской блокады Ормузского пролива. То есть Соединённые Штаты будут перехватывать те суда, которые пропускает Иран, что означает удар по энергетической безопасности американского оппонента - Китая, дружественного нейтрала - Индии, союзников США - Японии, Южной Кореи, Великобритании, Европейского союза и так далее по списку. Смелый ход, ставящий Вашингтон в положение международной изоляции.

Видимо, и продолжение боевых действий не за горами, хотя формально перемирие между Ираном и США действует до 21 апреля. Однако кто же сейчас не нарушает соглашения о прекращении огня? Нанесут удар как раз за несколько дней до его истечения. Поэтому всё идёт к возобновлению войны, а со стороны администрации Трампа в Пекин улетел важный сигнал: да, мы потеряли арабскую нефть и не приобрели иранскую. Но и вам она не достанется.

При этом Китай блокаду американцами Ормузского пролива переживёт, потому что у него есть перестраховка в виде России. Возможно, и Индия тоже. Главными пострадавшими станут европейские союзники США по НАТО и их восточноазиатские сателлиты, которым не хватит экспорта американской и венесуэльской нефти (которую Америка захватила) для обеспечения собственной энергетической безопасности.

Арабские страны Персидского Залива тоже скажут Дональду Трампу за такую инициативу большое спасибо. В том плане, что во время боевых действий США против Ирана они могли хотя бы ограниченное количество нефти, после оплаты пошлины Тегерану, поставлять на мировой рынок. А сейчас они просто лишатся львиной доли доходов и всерьёз задумаются о том, чтобы заменить американские гарантии безопасности на какие-то другие. Вот так и начинается закат мирового лидерства.

Позитивный фактор для России в поражении Виктора Орбана на выборах в Венгрии таков: наконец таки, отечественная энергетическая дипломатия на европейском направлении имеет шансы подойти к концу. Потому что она дорого стоила СССР и России в геополитическом плане. Да, это событие могло произойти ещё в феврале 2022 года (и лучше бы так и было), но тогда не случилось к сожалению. А между тем это огромный тренд, зародившийся ещё в далёком 1967 году на Ганноверской ярмарке, где прошли первые переговоры между представителями СССР и ФРГ о поставках советских газа и нефти и газа в Западную Европу.

Москва тогда планировала в ответ на складывавшийся против Советского Союза американо-китайский альянс (который позднее приведёт к событиям на Даманском и у озера Жаланашколь, а также визиту Никсона в Пекин) "отцепить" от США их западноевропейских союзников, рассчитывая предложить им долгосрочные поставки энергоносителей по стабильным ценам. В ответ планировалась нормализация отношений, что и произошло в годы "разрядки".

То, что случилось потом, во многом произошло из-за распада СССР. Советские поставки превратились в российские и даже увеличились в объёмах. Однако параллельно с этим, вопреки обещаниям не расширять НАТО на восток, европейские партнёры Москвы вместе с Соединёнными Штатами принялись увлечённо ломать баланс сил в Европе, попутно развязывая войны на континенте (агрессия против Югославии - прекрасный тому пример).

Попытка контригры России привела в итоге к событиям августа 2008 года в Грузии, операции в Крыму и войне на Украине. И про энергетическое сотрудничество с Москвой забыли, кроме некоторых европейских стран, пытавшихся усидеть на двух стульях (как это умело делал какое-то время венгерский премьер-долгожитель Виктор Орбан).

Оглядываясь назад на всю эту историю, охватившую почти шестьдесят лет, невольно возникает мысль: а что было бы с нашей страной и миром, если в 1966 году Брежнев послушал Шелепина и пошёл бы по пути восстановления отношений с Китаем и не стал бы питать советскими нефтью и газом западноевропейские страны НАТО?

Новая стратегия Евросоюза прокси-войны против Москвы с использованием Украины вполне очевидна: создать в России кризис ПВО и наносить по целям на российской территории массированные удары дальнобойными беспилотниками. При этом российские вооружённые силы могут сколько угодно наносить удары по украинской энергетике и промышленности. Атакующие дроны будут производиться в Европе, а на Украине будет осуществляться только их крупноузловая сборка. Только Британия готовит поставку 120 тысяч БПЛА Украине.

Кроме того, как показывает практика, часть дронов, возможно, будет запускаться непосредственно из стран ЕС: Эстонии, Финляндии, Румынии и других. Если сейчас эту угрозу не нейтрализовать, то к концу года кризис противовоздушной обороны будет обеспечен, исходя из декларируемых объёмов европейского военного производства. Европейский союз вполне официально (и даже не скрывая этого, а наоборот, гордясь) стал стратегическим тылом ВСУ.

Собственно говоря, теперь у Москвы три выбора. Первый - это ничего не делать и ждать, что всё само собой как-то решится. Но это до первых серьёзных ударов по крупным российским городам (а бить обязательно будут именно по гражданским объектам). В этом случае придётся принимать непростые решения уже в условиях прорыва ПВО, под существенным давлением. А поэтому лучше не доводить до такой кризисной ситуации.

Второй вариант заключается в подписании какого-либо компромиссного мирного соглашения по Украине, хотя бы и с "заморозкой" по линии фронта. Однако это означает ускоренную милитаризацию нынешнего украинского режима, накопления им запасов оружия (включая те же дальнобойные дроны) и миллионные ВСУ на европейском финансировании у западных границ России. То есть новая война через два-три года с куда более сильным противником.

Третий вариант чуть ли не единственный, который спасает положение. Он заключается в уничтожении европейских военных производств, работающих в интересах ВСУ. Разумеется, после политического предупреждения на высшем уровне. Потому что если ряд европейских стран стал украинским стратегическим тылом, то нет разницы между ними и Украиной. Конечно, это означает повышение уровня эскалации, но противная сторона уже пошла по этому пути первой.

При этом следует предупредить европейских союзников Украины, что в случае ответа по российской территории Москва может не ограничиться ликвидацией только военных производств. Но и перейти к другим объектам промышленности и инфраструктуры, например, терминалам СПГ, электростанциям, нефтехимии. И применить как обычные системы вооружений, так и ядерные. Если этого не сделать сейчас, то можно доиграться до куда более серьёзных событий, затранивающих напрямую дальнейшее существование нашего государства.

Циля жжёт в поддержку Соловьёва термоядерным напалмом 🔥

Циля Витязева решила вписаться в срач между Соловьёвым и Боней - на стороне Соловьёва, накатав пафосный пост о том, что, мол, кто такая Боня - и кто такой Соловьёв, которого Витязева называет исключительно "Рудольфычем". 🤮

Зашла сразу с козырей: мол, если людей "волнует противостояние Бони против Рудольфыча - это приговор". Дескать, интересовать в наше непростое время добропорядочных россиян должны исключительно сводки с фронта, и всё прочее - от лукавого:

Понимаю. Хочется зрелищ. Могу подсказать контент с фронта. От операторов дронов, штурмовиков и полевых хирургов. Вот там реально экшн

Стесняюсь спросить, а на какой платформе этот цилин "контент с фронта" размещён? Неужто в национальном МАХе? Или может быть всё-таки в богомерзком "Телеграме", на который без VPN и не зайдёшь? 🤪

Боня ведь удачно хайпанула, подняв тему того, что Начальство (тм) воюет куда-то не туда, в том числе и в вопросах блокировок, запретов и так далее. Эта тема реально, объективно волнует людей, и любой, кто её поднимет, соберёт хайп. Боня это будет или Шмоня - вообще не так уж важно. И Соловьёв может сколько угодно устраивать истерики в эфирах - это не поможет от слова "совсем". А спешащая на защиту Соловьёва Циля смотрится особенно комично, потому что если Соловьёву нужна защита от Бони, то это, простите, уже приговор показатель. 🤡

Некоторые моменты из панегирика Цили заслуживают особого внимания. Например:

Мне дико и омерзительно сейчас видеть, как часть нашего общества буквально с цепи сорвалась и орет «ату его, Боня, ату!»

Ужас что! Вот жалко бедную Карлицу!

Вам эта Боня кто? Или это чисто из вредности, исключительно из нелюбви к Рудольфычу?

А почему бы, собственно, и нет? "Рудольфыч" сделал всё, чтобы заслужить к себе максимальную неприязнь самых разных людей, причём именно тем, что "исключительно из вредности" и для хайпа устраивал настоящую травлю огромного количества людей: военкоров, волонтёров, просто военных, обычных граждан, чем-то ему не угодивших. Так чему удивляться, если теперь он получает тем же самым и по тому же месту? 🤷‍♀️

Ну а в завершение Циля просит всех "не участвовать этом позорном балагане, который в связи с отсутствием зрителей за сутки свернет свою сцену". Что смотрится особенно тупо, ведь если бы сам Соловьёв не устраивал наезда на Боню, а теперь Циля и прочие не устраивали кампанию по защите Соловьёва от травли, то про Боню с её заявлением уже, возможно, и забыли бы.

Кстати о Боне. Лично к ней у меня 0 симпатии. Обычная сферическая инстаграмная либердура, переживающая о делах России из солнечного Монако, в своё время выступавшая против присоединения Крыма (как, кстати, и сам Соловьёв, если что) и так далее. Просто Боня, как и другие подобные персонажи, чувствует, куда дует ветер, и понимает, на какой теме можно зачётно хайпануть. И проблема не в Боне, а в Начальстве (тм), которое своими действиями системно даёт поводы хайповать разным там боням. И никакими соловьиными истериками эту проблему не решить.

Кстати, говоря конкретно о Боне — её, думаю (вместе с Айзой, но Айза не взлетела) банально наняли для проведения эдакой информационной спецоперации. И очень скоро мы узнаем, кто именно и зачем.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" — на всякий случай!👆

★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу

На данный момент просто необходима демонстрация и розыгрыш ядерного козыря в нынешнем конфликте, который не является войной России и Украины. А представляет собой столкновение, пока в прокси-формате, между Москвой и крупнейшим в мире военным альянсом. Киев не может воевать без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО. Необходимо при помощи российской ядерного компоненты заставить союзников Украины полностью отказаться от её поддержки.

Также критически важно восстановить страх перед ядерным оружием, поскольку страны, ведущие войну против России, просто не верят в то, что она его применит. Следует быстро подниматься в лестнице эскалации, начиная с применения обычных вооружений для ударов по объектам военной промышленности в Европе, работающих в интересах ВСУ. В случае ответа также решительно переходить к применению тактического ядерного оружия.

При этом не следует реагировать на французский блеф по поводу того, что ядерные силы Франции (пусть и с присоединением к ним Великобритании) смогут прикрыть Европу зонтиком безопасности. Количество ядерных боеголовок, находящихся в распоряжении России, кратно больше, чем у двух европейских ядерных держав. Поэтому на точечное применение конвенциональных и далее специальных боеприпасов ответа не последует. Вообще же отказываясь выкладывать ядерный козырь, Москва лишь максимизирует свои потери на поле боя. В то время как их надо минимизировать с помощью ядерного оружия.

Однако начать надо не с поражения ядерными ударами целей на территории Евросоюза. Первый шаг - это проведение ядерных испытаний на Новой Земле, чего наша страна не делала с 1990 года. Почему от них упорно отказываются, хотя они должны были проводиться до начала военной операции на Украине - полная загадка. Но, тем не менее, факт остаётся фактом - российское политическое руководство, даже с учётом внесения изменений в ядерную доктрину страны, никак не использует своё колоссальное преимущество в оружии массового уничтожения.

Конечно, можно сказать, что угроза использования ядерного оружия и, тем более, его применение - это аморально. Но куда менее соответствует требованиям морали продолжение войны с превосходящим противником (Украина представляет собой только людской ресурс этой войны, а всё остальное обеспечивают её союзники), жертвуя своими гражданами в то время, когда можно избежать этого. Морально как раз закончить войну с победным результатом, а для этого необходимо выключить из игры Европу. Ядерное оружие является для выполнения данной задачи единственным действенным методом в данной ситуации.

Иран создаёт администрацию Ормузского пролива, которая фактически будет управлять проходом торговых судов всех наций из Персидского Залива в Индийский океан и обратно. Большего унижения для Дональда Трампа и придумать сложно, однако президент США продолжает утверждать, что Тегеран побеждён и диктует ему какие-то условия.

На самом же деле на Ближнем Востоке произошло крупнейшее геополитическое поражение Америки со времён Вьетнама, и его автор - вовсе не Трамп, а ястребы его команды: госсекретарь Марко Рубио (именно его до ближневосточного провала должны были объявить единым кандидатом от республиканцев на президентских выборах 2028 года), военный министр Пит Хегсет, директор ЦРУ Джон Рэтклифф и министр финансов Скотт Бессент.

Ещё в прошлом году Трамп колебался между умеренной и агрессивной политическими линиями. Олицетворением первой был вице-президент Джеймс Венс, а второй - уже упомянутый Рубио. В январе хозяин Белого дома сделал выбор и начал вроде бы неплохо: после операции в Венесуэле и пленения Николаса Мадуро его акции взлетели, но тут же и рухнули. Ближний Восток вновь подтвердил свою репутацию проблемного для США региона. И теперь крупная региональная держава - Иран, открыто бросает вызов сверхдержаве - Соединённым Штатам.

Вообще-то это и есть тот самый многополярный мир, внезапно наступивший. Ещё в феврале казалось, что Иран неминуемо рухнет под натиском США. Однако в реальности Вашингтон попал в ближневосточный капкан и не может пока вырваться из него без потери лица. Впрочем, у Соединённых Штатов остаётся опция в виде резкой военной эскалации. Видимо, Трамп и его команда прямо сейчас решают, стоит ли её использовать.

После сегодняшних заявлений американского госсекретаря Марко Рубио можно сказать, что "дух Анкориджа" находится на последнем издыхании. Соединённые Штаты официально отказались от договорённостей, достигнутых Путиным и Трампом на Аляске. В общем-то, этого и следовало ожидать, потому что нынешняя американская администрация оказалась слишком слабой, чтобы навязать своим союзникам компромиссные "анкориджские понимания".

В итоге всё вернулось на свои круги: Европа оплачивает войну, США снабжают оружием Украину и предоставляют ей связь и разведданные. И при этом как в Вашингтоне, так и в европейских столицах ждут уступок России и надеются на её истощение. Для этого используются откровенно провокационные методы вроде развёртывания украинской военной промышленности в ЕС и предоставление Киеву европейского воздушного пространства для атак против России. В связи с этим, Москве самое время решиться на ответную эскалацию, которая может происходить в различных вариантах. Случится ли это? Посмотрим.

Складывается иногда впечатление, что Москва просто умоляет Вашингтон вспомнить об Анкоридже и достигнутых там "пониманиях" и "договорённостях". Это поведение напоминает действия человека, которого развели мошенники и за крупную сумму денег пообещали купить ему квартиру. Но обещание не выполняют и в результате жертве нужно признать, что она попала на разводку. А этого делать не хочется, поскольку тогда уже точно не будет ни денег, ни квартиры. Какое-то время жертва просто занимается самообманом, надеясь, что имела дело не с мошенниками и квартиру всё же когда-нибудь получит.

Так и в случае с Анкориджскими договорённостями: Трамп пообещал уломать Украину на уступки, но вовсе не собирался ничего делать. Потому что если бы Соединённые Штаты действительно хотели добиться мирного соглашения по варианту договорённостей на Аляске, то давно отключили бы "Старлинк" над украинской территории, прекратили бы предоставлять ВСУ разведданные и запретили бы реэкспорт американского оружия Киеву. Вместо этого мы видим, что американский военно-промышленный комплекс наращивает поддержку Украины вопреки логике Анкориджа.

И даже заявления американских официальных лиц свидетельствуют о том, что договорённости, достигнутые на Аляске, мертвы. Госсекретарь Марко Рубио заявляет о паузе, которую берут США в переговорах по Украине. Военный министр Пит Хегсет призывает усилить поддержку Украины. Причём у США это получается, достаточно посмотреть на проблемы с логистикой в новых регионах. В этих условиях диссонансом звучат заявления российских чиновников с призывами к Соединённым Штатам сделать что-то для реализации "анкориджских пониманий". Понятно же уже, что никто ничего делать не будет. Надо добивать противника повышением эскалации, не заниматься самообманом.

Ядерные ракеты на границах России?

Financial Times сообщает, что Белый Дом рассматривает дополнительное размещение ядерного оружия в странах ЕС. Упоминается Польша и Прибалтика.

Как вы думаете, против кого это оружие будет направлено? Есть идеи? У меня вот есть!

Такой вот он, дух Анкориджа!

Может быть, хватит уже жить в иллюзиях и пора признать очевидное?

============

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ "БАСТИОН" — на всякий случай!👆

★ Канал #МОНТЯН!
★ Все каналы #МОНТЯН!
★ Помочь Донбассу

На фоне публикации текста "меморандума о взаимопонимании" между Ираном и США, анализ которого позволяет говорить об усилении позиций Тегерана после военного конфликта с Вашингтоном (фактически администрация Трампа вынуждена признать своё поражение по очкам), закрадывается мысль: а если бы Москва не искала постоянно какого-то компромиссного решения по Украине в Стамбуле или Анкоридже, а просто стала бы лупить в ответ из всех стволов по промышленности и инфраструктуре стран НАТО, поставляющих оружие ВСУ? Особенно по тем, у кого нет ядерного оружия?

Как знать, не привело бы это в итоге к тому, что похожий меморандум подписали бы с Россией, вернув ей все "замороженные" активы и ещё добавив сверху за беспокойство? И вполне может быть, что тогда бы и соглашение по гарантиям безопасности образца декабря 2021 года бы уже подписали, и с нейтральным и демилитаризированным статусом Украины не было бы проблем. Ведь как выиграл Иран? Он создал Соединённым Штатам и их союзникам серьёзные риски в сфере безопасности и экономики. Как может выиграть Россия? Сделать то же самое. И не нужно будет никакого Анкориджа для окончания войны.

Пятый год войны на Украине принёс России очередной вызов в сфере безопасности - технологический. Закономерный срыв "анкориджских договорённостей", приведших к дроновому перевооружению ВСУ на европейской промышленной базе при американском содействии (связь и разведка), привёл к неприятным для Москвы военным и экономическим последствиям.

В итоге возник закономерный вопрос: а может ли российская политическая система адекватно отвечать на такие вызовы? Анализируя ретроспективно события последних лет, можно ответить, что она на такое в принципе способна, но ей мешает реактивность без стратегии и желание до последнего не принимать сложные решения.

Крайне сложно понять, почему целый год нужен истеблишменту для принятия факта, что на Аляске с ними сыграли очередную злую шутку и выиграли время для перевооружения противника и снабжения хорнетами и прочими прелестями.
Ситуация с тем же Крымом и топливом также играет противнику на руку. Противник, отвлекая внимание за ситуацией на фронте, бьет в головы обычным гражданам, которые спустя 5 лет начинают потихоньку просыпаться под звуки БПЛА в небе и входить в стадию принятия, осознавая масштаб и серьезность этой войны. К сожалению, когнитивное облучение разума заставляет многих сразу же ехать за бензином с канистрами, за гречкой в магазины, и при этом заражая этой паникой окружающих.
Радует конечно, что наш истеблишмент начал потихоньку признавать факт анкориджских недоговоренностей, но не совсем понятно почему сразу же после принятия этого факта они заявляют что все равно готовы к обсуждению с США этих договоренностей. С такой позицией остается лишь ждать продолжение списка:
1. Минские первые и вторые - обманули и надули выиграв время для подготовки противника к большой войне
2. Стамбульские переговоры 2022 - обманули и надули с последующий Харьковской перегруппировкой
3. Аляска 2025 - обманули и надули, выиграв год противнику вооружив его хорнетами и переносом производства в Европу
4. Ждем но заранее обманули и надули

На саммите НАТО в Анкаре Соединённые Штаты отвесили очередную информационную пощечину умеренному российскому курсу в конфликте на Украине и его авторам. Сделали это нахально, дерзко и с абсолютным чувством собственной безнаказанности. Госсекретарь Марко Рубио публично подтвердил, что США будут помогать Украине бить глубоко по России. То есть глава американской дипломатии признал, что его страна координирует удары по российским нефтеперерабатывающим заводам и создаёт в России бензиновый кризис.

Сам Дональд Трамп сообщил, что удары по НПЗ на российской территории - это та самая "эскалация, которая может положить конец конфликту". Вообще-то такое заявление - открытый вызов, и повод для войны уже с США. Всё это звучит на фоне диссонирующих заявлений о готовности России договариваться в соответствии с "духом Анкориджа". Тем самым ядерная супердержава становится в позицию геополитического "терпилы" с тотальным обвалом престижа и уважения к ней.

Кто ответит за происходящее - вопрос, конечно, интересный. Хотелось бы, чтобы ответили по полной все, причастные к конструированию "анкориджских пониманий". Но гораздо важнее, что теперь делать дальше. За НПЗ последуют электростанции и даже АЭС, любые промышленные и инфраструктурные объекты, да и вообще что угодно. США и их европейские союзники прямо и не стесняясь говорят, что напали на Россию. На такое нельзя не отвечать, последствия будут слишком катастрофические.

Поэтому сейчас, после саммита в Анкаре, есть ровно два пути: полная капитуляция или гиперэскалация с ударами по целям в странах НАТО, которые причастны к нападению на Россию. И сценарий с ядерным оружием тоже должен быть на столе. Понятно, что уже не договориться, надо воевать жестко. Даже жестоко. Все красные и серо-буро-малиновые линии пересечены, причём сделано это в издевательской манере, в результаты нежелания Москвы контрэскалировать вовремя. Россия прижата к стенке и выбирает между позором и настоящей войной.

О практической денацификации

Три человека погибли и два десятка ранены после удара БПЛА по пляжу в Краснодарском крае в районе Геленджика.

Тактика, которую опробовали в Севастополе на пляже в Учкуевке в 2024 году, перенесена на территорию Кубани.
Это уже нельзя прикрыть риторикой об "оккупированных территориях". Это истинная бандеровщина, дистиллированная и очищенная.

Чем хуже будут идти дела у Киева на фронтах, тем больше будет бандеровщины у нас в тылу.

Можно сто раз повторить что "мы не такие" и строить хитрые планы, но пока не начнет гореть земля под ногами у главарей ОПГ 95й квартал - террор будет только нарастать.
Денацификация начинается с ликвидации главных нацистов. Все остальное - бантики.