Seit Monaten ist die Tagesschau nicht in der Lage zu verstehen, dass der PCR-Test keine Infektionen nachweisen kann und dass absolute Fallzahlen nichts aussagen, wenn wir nicht wissen, wie oft getestet wurde. Der prozentuale Anteil positiv Getesteter ist seit Wochen unter 1%, also im Bereich der Fehlerquote des PCR-Tests.

Ich kann nicht nachvollziehen, wie eine sachlich so unkorrekte Berichterstattung möglich ist. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder Sie kennen diese Fakten nicht oder die Schlagzeilen sollen Angst auslösen. Ich interessiere mich sehr für die Beweggründe dieser unvollständigen Berichterstattung.

Harald Wiesendanger, Wissenschaftsjournalist im Bereich Medizin mit 35 Jahren Berufserfahrung, formuliert es in seinem Artikel „Ich schäme mich!“ (https://www.nachrichten-fabrik.de/news/harald-wiesendanger-ueber-die-massenmedien-waehrend-der-corona-krise-ich-schaeme-mich---meines-berufsstands-152103)
wie folgt:

„Mit blankem Entsetzen und ohnmächtiger Wut verfolge ich das unwürdige Treiben gestandener Berufskollegen: vom Redakteur beim Nachrichtenmagazin über den „Tagesthemen“- „Heute“-Moderator bis hin zum Mitarbeiter der Presseagentur, zum Rundfunkplauderer, zum Social-Media-Texter, zum Talkshow-Gastgeber. Ungefiltert bringen sie offizielle Horrorzahlen unters Volk, ohne zu hinterfragen, wie diese überhaupt zustande kommen; wie sie ausgewertet werden; was sie eigentlich besagen; wie es um andere Zahlen steht.“
Lassen sie mich noch „Radio München“ zitieren, welches sich getraut hat, verschiedene Experten zu Wort kommen zu lassen. Auch solche, die Corona mit einer schweren Grippe vergleichen.
„Wir haben aufgrund unserer Corona-Berichterstattung ein paar denkwürdige Hörerreaktionen bekommen. Wir wurden gefragt und kritisiert, warum und dass wir Wissenschaftlern ein Forum bieten, die doch in der Presse mehrfach widerlegt worden seien. Wenn es – egal in welcher Situation – kaum Gegenstimmen gegen eine politische Maßnahme gibt, die extrem weitreichende Folgen hat, ist es unsere journalistische Pflicht, auch wissenschaftliche Experten zu Wort kommen zu lassen, die zu anderen Einschätzungen kommen. Wir dürfen Andreas Sentker aus der ZEIT zitieren: „… weil auch Wissenschaftler gegen den Irrtum nicht gefeit sind, haben sie den Zweifel zum Prinzip erklärt. Erst dieser macht – so paradox das erscheinen mag – Wissenschaft zum verlässlichsten System der Weltbeschreibung. … Versuch und Irrtum, fragen, hinsehen, noch einmal fragen, wieder hinsehen, dieses Prinzip ist besonders dann existenziell, wenn Wissenschaftler wenig wissen. … Der aus den Zweifeln entstehende Streit – Ist die Methode angemessen? Sind die Daten verlässlich? Wie sind sie zu interpretieren? – ist dabei nicht Schwäche, sondern Stärke des Systems. “ Liebe Hörerinnen und Hörer, es ist eine Schwäche des Mediensystem, dass Sie abweichende Stimmen nur bei uns und in wenigen anderen unabhängigen Medien finden.“ (DATUM angeben!!)
Ich fordere Sie auf, von nun an auch diejenigen Experten in die öffentlich-rechtlichen Medien einzuladen, die diffamiert werden, weil sie bisher nur in „alternativen Medien“ zu Wort kommen! Sollte diese Petition dafür nicht ausreichen, bin ich auch bereit, eine zweite Welle (Petition) zu initiieren, da ich es als Ihre Pflicht betrachte, Ihre Gebührenzahler ausgewogen und differenziert zu informieren.

"Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen" (Medienstaatsvertrag)

Mit aller Dringlichkeit appelliere ich an Sie: Kehren Sie zu journalistischen Standards zurück. Trauen Sie sich, auch die Meinung der Chefredaktion in Frage zu stellen. Trauen Sie sich, die Aussagen von Herr Wieler zu hinterfragen und machen Sie sich bitte stark dafür, dass auch in der Hauptsendezeit sachliche, evidenzbasierte und kontroverse Diskussionen stattfinden!

Herr Lauterbach saß bis Mai 14 mal in einer Corona-Talkshow im ARD oder ZDF. Herr Drosten äußerte sich in mittlerweile 50 Podcast im NDR.

Wo sind die Interviews mit Dr. Wodarg, Dr. Bhakdi, Dr. Reiss, Prof. Homburg, Prof. Hockertz, Dr. Haditzsch, Dr. Norbert Schwarz, Nobelpreisträger Michael Lewitt, Prof. John Ionnaidis und all den anderen bekannten Kritikern und Kritikerinnen der Maßnahmen? Sie kommen in Ihren Sendungen nicht vor, und ich frage Sie, ob Sie das als ausgewogen betrachten?

Es ist doch absurd, dass diese Experten nicht im Mainstream in den öffentlich-rechtlichen Medien zu Wort kommen, dann an anderer Stelle interviewt werden, um dann vom ‚Mainstream‘ diffamiert zu werden. Laden Sie die Leute doch einfach ein. Was ist denn so schwer daran?

Die Menschen in unserem Land sind gespalten und nicht mehr dialogfähig, auch weil sie Dialog und Diskussion über Corona nur sehr selten vorgelebt bekommen. Das müssen wir wieder ändern. Diese Petition, hinter der mehr als 63.000 Menschen stehen, fordert, dass die Befürworter der Maßnahmen endlich den Argumenten qualifizierter Kritiker begegnen und in eine sachliche Diskussion eintreten!

Lassen Sie mich dazu eine weise Frau zitieren. Dr. Jeanette Armstrong, eine indigene Künstlerin und Aktivistin aus Kanada, beschreibt eine Kultur der Konfliktbewältigung, die in ihrer Provinz “Enowkinwixw” heißt:

“Das Konzept von “Enowkinwixw” ist es, alle einzubeziehen, also nach Inklusion zu streben. Anstatt Minderheiten auszuschließen, versuchen wir, ihnen zu ermöglichen, ihr Anliegen zu artikulieren, da Minderheiten oftmals etwas sehr anderes als alle anderen sagen. Sie erleben etwas, das von dem abweicht, was andere in der Gemeinschaft gerade erleben. Immer wenn es ein Problem gibt, sind die Stimmen der Minderheiten die wichtigsten, und das Verständnis für diese Stimmen notwendig, um den Konflikt oder das Problem zu lösen. Wenn diese Stimmen ihr Anliegen nicht artikulieren können, und damit nicht gehört werden, ist die ganze Gemeinschaft in Schwierigkeiten. Die Stimme der Minderheiten ist wichtig bei der Gestaltung der Art und Weise, wie unsere Gemeinschaft kommuniziert und zuhört. Zuhören ist dabei der wichtigste Teil, und damit einhergehend gilt es, Wege zu finden, die die Vorstellungen und Positionen der Minderheiten einbeziehen.”
(Dr. Jeannette Christine Armstrong (born 1948 in Okanagan) is a Canadian author, educator, artist, and activis). ## #
Denn hier und jetzt geht es um die Gesundheit und das Wohlergehen von Millionen von Menschen, darunter die Kinder und alten Menschen dieses Landes, die unter den Maßnahmen extrem zu leiden haben! Die wirtschaftlichen Folgen samt Massenarbeitslosigkeit und Insolvenzwelle stehen alle noch bevor. In einer so bedeutsamen Zeit müssen endlich alle Stimmen an einen Tisch und ihre Expertise in den Dienst der Gemeinschaft stellen. ??

Ich bitte Sie, liebe Medienschaffende: Stellen auch Sie ihre Fähigkeiten in den Dienst der Gemeinschaft, so dass die Panikmache enden kann und wir wieder miteinander reden und sinnvolle, faktenbasierte Entscheidungen treffen können!

Ich freue mich bereits sehr auf die Sondersendung und bin mir sicher, dass zumindest die Kritiker der Corona-Maßnahmen Ihre Einladung dankend annehmen werden.

Ich danke Ihnen für ihre Aufmerksamkeit


Bastian Barucker
bastianbarucker@e.email
https://bastian-barucker.de/corona-petition/

Steigen die "Infektionszahlen" tatsächlich wieder an? Interview mit Prof. Dr. Dr. Harald Walach
https://www.youtube.com/watch?v=uWgRNbXz2yo

Sehr gut Faktensammlung zu Corona von Dr. Nicola Schmitz, September 2020. Bitte weiterleiten.

Das ist eine Facebook Nachricht des Universitätsklinikums in Schleswig Holstein vom 31.8.2020 https://www.uksh.de/

Endlich gibt es allmählich Diskussionen https://youtu.be/YWOLsC31grI

Liebe Leute, hier könnt ihr die Übergabe in Berlin sehen. Darin enthalten sind meine Ansprache, die Worte anderer Unterstützer*innen und auch die Reaktion von der Vertreter von RBB und ARD. Leitet es auch sehr gerne weiter. Es war für mich eine Premiere so öffentlich und aufgezeichnet zu sprechen. Einen schönen Montag wünscht Bastian Barucker https://youtu.be/0WOgvmHbBPU

63.000 Menschen haben die Petition unterschrieben, die dazu aufruft, dass endlich Befürworter und Kritiker an einen Tisch kommen und zur Hauptsendezeit faktenbasiert darüber debattieren, wie gefährlich Corona wirklich ist und ob die Maßnahmen verhältnismäßig sind.
https://bastian-barucker.de/corona-petition/

Hier beschreibe ich ein wenig, wie ich auf die Idee kam, die Petition zu starten. https://blog.bastian-barucker.de/2020/10/06/petition-fuer-eine-corona-debatte/

Liebe Unterstützer*innen, das ARD hat sich zurückgemeldet und es wird bis Ende Oktober ein Video-Meeting geben. Für dieses Video-Meeting konnte ich folgende Menschen gewinnen: Prof. Martin Schwab, Rechtswissenschaftler Uni Bielefeld, Paul Schreyer, freier Journalist (Multipolar Magazin), Prof. , Dr. Michael Meyen, Kommunikaitionswissenschaftler aus München. Alle 3 haben den Corona-Untersuchungsausschuss unterstützt und ich fand ihre Beiträge sehr gelungen. Ich bin gespannt wer von Seiten der ARD mit dabei sein wird.

Dr. John Ioannidis ist Stanford Professor und ich habe seine Veröffentlichungen seit März verfolgt.

"Damit ergibt sich eine Letalität IFR von 0,13 Prozent, so ziemlich genau das was Ioannidis schon Mitte März aus den damals verfügbaren Daten geschlossen hatte." https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/c-regionauten-community/who-10-prozent-der-weltbevoelkerung-infiziert-letalitaet-von-corona-nur-013-prozent_a4278810