Aktuelle Zeugenaussagen bezüglich des Attentates auf Donald Trump deuten darauf hin, dass sowohl Polizei als auch Secret Service vor den Schüssen auf die Anwesenheit eines bewaffneten Mannes auf einem nahegelegenem Dach hingewiesen wurden.

Tim McMillan ist us-amerikanischer Strafverfolgungsbeamter im Ruhestand und hat selber in Sicherheitsdiensten für Präsidenten gearbeitet. Er gibt hier eine erste Einschätzung zu offenen Fragen bezüglich des Mordanschlages auf Donald Trump:

"Da ich persönlich in mehreren Sicherheitsdiensten für Präsidenten und Vizepräsidenten gearbeitet habe, hier einige meiner Gedanken auf der Grundlage der verfügbaren Informationen über das Attentat auf Trump.

Der Secret Service verfolgt bei seinen Schutzaufträgen einen mehrstufigen Ansatz der "Defense in Depth". Eine innere Ebene bietet Nahschutzunterstützung, das sind die Agenten, die nach den ersten Schüssen auf Trump hereinstürmen und ihn umzingeln.

Eine zweite mittlere Ebene hat die Aufgabe, Bedrohungen aus dem mittleren Bereich, z. B. aus der Menge, zu erkennen und abzuwehren. Diese Schicht besteht größtenteils aus lokalen und staatlichen Strafverfolgungsbehörden, die vorübergehend dem Sicherheitsdienst angegliedert sind. Dies ist der Bereich, in dem ich bei früheren Einsätzen tätig war.

Schließlich gibt es eine erweiterte Ebene, die Bedrohungen aus großer Entfernung abdeckt. Dazu gehören Scharfschützenabwehr, Cyber-/SIGINT-Unterstützung und CBRN-Abwehr.

Viele haben sich gefragt, wie es möglich ist, dass die Scharfschützen in den Videos den potenziellen Attentäter nicht gesehen haben, bevor er einen Schuss abgab.

Das liegt daran, dass der Verantwortungsbereich dieser Scharfschützen auf dem Dach hinter Trump sehr wahrscheinlich in der erweiterten Ebene lag.
Im Wesentlichen suchten sie nach Bedrohungen in einer Entfernung, die weit über die etwa 150 Meter hinausging, in denen die Bedrohung erschien.

Dies wird durch die Tatsache belegt, dass der erhöhte Scharfschütze seine Sichtlinie drastisch verringern muss, um auf den Schützen zu reagieren.

Fortgeschrittene Teams des Geheimdienstes hätten den Ort auf jeden Fall vorher ausgekundschaftet und das Gebäude, das der Schütze benutzte, als verwundbare Stelle bei der Verteidigung identifiziert. Das wirft die Frage auf, wie der Schütze trotzdem auf das Dach klettern und einen Schuss abfeuern konnte.

Ausgehend von den begrenzten Details zu diesem Zeitpunkt, IMO, ereignete sich der Zusammenbruch der Sicherheit in der mittleren Ebene, zu der wahrscheinlich auch die Strafverfolgungsbehörden gehören, die dem Bereich in der Nähe der Nebengebäude zugewiesen werden sollten.

Wie es zu einer derartigen Panne kommen konnte, darüber kann man nur spekulieren. Wie ich jedoch bereits sagte, ist diese Ebene weitgehend von den örtlichen Strafverfolgungsbehörden und nicht vom Geheimdienst abhängig. Es ist also zu vermuten, dass die örtlichen Polizeibeamten, die in der Gegend sein und dafür sorgen sollten, dass niemand mit einer Waffe auf das Dach geklettert ist, haben es vermasselt.

Es wird behauptet, dass Zeugen den Mann mit der Waffe auf dem Dach gesehen und die Polizei informiert haben, diese aber nicht reagierte und das Attentat nicht verhindern konnte. Wie kann so etwas passieren?

Nun, die Kommunikation zwischen dem Secret Service und den örtlichen Polizeibeamten, die auf der mittleren Ebene arbeiten, ist in der Regel eingeschränkt.

In der Regel gibt es ein oder zwei lokale LEO-Verbindungsleute, die direkt mit dem Geheimdienst kommunizieren, was bedeutet, dass die Kommunikation vor Ort zwischen den örtlichen Polizeibeamten, die über den Schützen informiert werden, über die Zentrale an die örtlichen Verbindungsleute und dann an den Geheimdienst weitergeleitet werden.

Die Schwierigkeit, schnell zu reagieren, wird noch dadurch verstärkt, dass es immer zu Verwirrung und Ineffizienz kommt, wenn mehrere verschiedene LEO (Law-Enforcement-Officer) Agenturen zusammenkommen, um an einem Einsatz zu arbeiten. Die meisten dieser Behörden sind es nicht gewohnt, miteinander zu arbeiten, und erhalten nur wenige Informationen, die über ein paar Briefings im Vorfeld einer Veranstaltung hinausgehen.

Ich habe selbst erlebt, was in solchen Szenarien schief gehen kann, als der Secret Service von Präsident Bush während des G8-Gipfels 2004 beinahe ein SWAT-/Sch

arfschützenteam der örtlichen Polizei angegriffen hätte. Niemand hatte die Position des örtlichen SWAT-Teams ordnungsgemäß mitgeteilt, so dass alle Secret Service nur schwer bewaffnete Personen sah, die den Präsidenten im Visier hatten. Das Ganze war nur Sekunden davon entfernt, ein tragischer Zwischenfall zu werden.

In diesem Sinne gab es wahrscheinlich auch eine Verzögerung und Verwirrung bei den ersten Berichten über eine Person mit einer Waffe auf dem Dach da die Polizisten vor Ort und die Agenten des Secret Service sich vergewissern wollten, dass der Schütze nicht zu einem der Sicherheitsteams gehörte.

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass bei der Suche nach der Schuld an diesem massiven Sicherheitsversagen, wenn ich wetten würde, die Antwort bei der Einheit liegt, die (wahrscheinlich örtliche Polizeibeamte) für das Gebiet in der Nähe der Nebengebäude zuständig war.

Ich möchte noch hinzufügen, dass ich als lokaler LEO-Attaché an 5 Präsidentschaftswahlen teilgenommen habe. Obwohl ich bei jedem Einsatz in unmittelbarer Nähe war, habe ich nur in 2 Fällen den Präsidenten oder den Vizepräsidenten tatsächlich gesehen. Das war Bush, als er in der Limousine wegfuhr. Und Chaney aber das war, weil ich auf einer inneren Position war, einen Fuß von ihm entfernt. Man wird ausdrücklich darauf trainiert, dass man immer die Menge, die Umgebung und potenzielle Bedrohungen im Blick hat. Niemals auf den Präsidenten selbst. Aus offensichtlichen Gründen...

Nun beschränkt sich meine Erfahrung ausschließlich auf offizielle Besuche des Präsidenten, die mindestens Monate und in manchen Fällen ein Jahr im Voraus geplant werden. Es ist wahrscheinlich, dass einige der von mir erwähnten Pannen oder Probleme bei Wahlkampfreisen exponentiell zunehmen können, da sich diese Stationen sehr kurzfristig ändern können." Quelle: https://threadreaderapp.com/thread/1812383798740324380.html

"Genau das, was linksliberale Medien seit Jahren der Gegenseite vorwerfen, praktizieren sie selbst. Sie verteufeln und entmenschlichen den Gegner. Es mag ironisch wirken, dass Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, deren Gehälter die Bevölkerung finanzieren muss, mit ihren Hassparolen genau das erreichen, was sie der Gegenseite vorwerfen, nämlich eine Entgrenzung der Sprache, die Gewalt verherrlicht. Aber eigentlich ist es keine Ironie, sondern genau so gewollt.

Wer einen Kometen auf die Erde zurasen sieht oder den Kopf der enthaupteten Freiheitsstatue in den Händen Trumps, wird sich fragen: Muss der Henker sterben, damit wir überleben können? Wenn es ernst wird, wenn es wirklich ein Attentat gibt, heißt es dann gern, dass sei ja alles nicht so ernst gemeint gewesen. Ja, man habe Trump als Brandstifter, Schlächter und Massenmörder gezeigt, aber das sei ja metaphorisch zu verstehen oder als Satire. Konflikte dürften nie mit Gewalt gelöst werden. Klar." https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ard-zdf-stern-und-co-wie-medien-trump-zu-hitler-machen-und-damit-gewalt-in-kauf-nehmen-li.2235008

In diesem Video ist deutlich zu erkennen, wie während Trumps Rede eine Person auf das Dach klettert und sich dort versucht ungesehen zu bewegen. Die Person wird von mehreren Zivilisten erkannt. Ein Polizist schaut weggehend in die Richtung. Man würde meinen, dass diese Beobachtungen ausreichend waren, um bei den zuständigen Sicherheitskräften ein Alarmsignal auszulösen und Trump von der Bühne zu holen.

Es war mir eine Ehre und eine Freude anlässlich des 10-jährigen Jubiläums von Radio München eine Grußbotschaft und einen Dank an die Zuhörerschaft richten zu dürfen. Ich bin selber ein begeisterter Zuhörer und bin einige Male selber in den Genuss der Vertonung gekommen. https://www.youtube.com/watch?v=2aefAw_O9T4

Die Chefin des Secret Service hat nun begründet, warum auf dem Dach, von dem aus Donald Trump wahrscheinlich angeschossen wurde, keine Sicherheitsleute waren: "Insbesondere dieses Gebäude hat an seinem höchsten Punkt ein schräges Dach. Es gibt also einen Sicherheitsfaktor, der berücksichtigt werden muss, da wir niemanden auf ein schräges Dach stellen wollen“, sagte Frau Cheatle. "Wir haben uns also entschieden, das Gebäude von innen zu sichern." https://www.nytimes.com/2024/07/16/us/politics/trump-shooting-butler-pennsylvania-police.html

Studie zu Menstruationsunregelmäigkeiten nach Covid mrna-Injektion: "Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Studie einen einzigartigen, unabhängigen Mechanismus für impfstoffbedingte Menstruationsveränderungen aufzeigt, der mit der durch den Impfstoff ausgelösten Immunreaktion einhergeht.

Ein Zusammenhang zwischen Menstruationsstörungen und der Verabreichung von Impfstoffen wurde bereits 1913 nachgewiesen, als der Typhusimpfstoff nachverfolgt wurde; seither hat sich gezeigt, dass auch Impfstoffe gegen Hepatitis B und Papillomaviren den Menstruationszyklus beeinflussen

Der COVID-19-Impfstoff von Pfizer-BioNTech, BNT162b2 (im Handel unter dem Namen COMIRNATY®; „Impfstoff“), war der erste, der von der FDA für den breiten Einsatz zugelassen wurde. Der Impfstoff verwendet eine klinisch validierte Lipid-Nanopartikel-Technologie (LNP), die von Acuitas therapeutics Inc19 entwickelt wurde. In seinem „Abschlussbericht“ an die FDA20 verfolgte Acuitas die Verteilung und Akkumulation einer LNP-Hülle, die markierte-mRNA (LNP-Vehikel) enthält, im Körper von Forschungsmodell-Ratten und schlug die Eierstöcke als eines der vier Organe vor, die das LNP-Vehikel akkumulierten.

Wir wollten die direkte Wirkung des BNT162b2 COVID-19-Impfstoffs auf die Granulosazellen der Eierstöcke bestimmen und vermuten, dass sie zu den Veränderungen der Menstruation nach der Impfung beiträgt.

Vierzig Prozent der Frauen mit regelmäßiger Menstruation und 53 % der Frauen mit unregelmäßiger Menstruation berichteten über verschiedene Veränderungen ihrer Zykluslänge und Blutungsmuster nach Verabreichung der dritten Impfdosis.

Alle Frauen berichteten über Veränderungen in ihrem Menstruationsblutungsmuster nach der Impfung.
Da der Anti-COVID-19-Impfstoff der erste kommerziell erhältliche mRNA-basierte Impfstoff ist und es kein Vehikel gibt, das als „Kontrolle“ dienen könnte, können wir die Möglichkeit nicht ausschließen, dass die von uns beschriebenen Veränderungen in den hpGCs durch die Impfstoffhülle und nicht spezifisch durch die COVID-19-mRNA-Sequenz ausgelöst wurden. Heute, wo mehr mRNA-basierte Impfstoffe in der Pipeline sind44, ist diese Frage von großer Bedeutung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Studie einen einzigartigen, unabhängigen Mechanismus für impfstoffbedingte Menstruationsveränderungen aufzeigt, der mit der durch den Impfstoff ausgelösten Immunreaktion einhergeht."
https://www.nature.com/articles/s41541-024-00911-2

"Wer sich als Lehrkraft als Genderaktivist hervortut und die Gendersprache entgegen den amtlichen Anweisungen offensiv-ideologisch bewirbt, der wird seiner Loyalitätspflicht gegenüber dem Dienstherrn nicht mehr gerecht. Zudem müssen die Eltern sicher sein können, dass ihre Kinder in der Schule nicht politisch einseitig beeinflusst werden." https://www.nordkurier.de/politik-wirtschaft/gender-verbot-an-schulen-lehrern-drohen-jetzt-bussgelder-2713220

Räumlich-zeitliche Variation der Übersterblichkeit in der Welt (125 Länder) während des Covid-Zeitraums 2020-2023 in Bezug auf sozioökonomische Faktoren und gesundheitspolitische und medizinische Interventionen

"Wir sind gezwungen festzustellen, dass das öffentliche Gesundheitswesen und seine Vertreter durch Angriffe auf die Bevölkerung, schädliche medizinische Interventionen und die Einführung des Impfstoffs COVID-19 die Übersterblichkeit im Corona-Zeitraum verursacht haben. Wir kommen zu dem Schluss, dass die Sterblichkeitsrate nicht besonders hoch gewesen wäre, wenn Pandemie nicht ausgerufen worden wäre und die Erklärung nicht befolgt worden wäre."

Quelle: https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/

In meinem neuen Artikel in der Berliner zeitung befasse ich mich mit der medizinischen Wirkungslosigkeit der experimentellen Lockdown-Maßnahmen, suche nach dem Ursprung ihrer Anwendung und thematisiere die, durch sie induzierten massiven Schäden: "Es besteht also bei dem Wissen um die massive Schädlichkeit nichtpharmazeutischer Maßnahmen wie Lockdowns die begründete Annahme, dass viele der staatlich auferlegten Corona-Maßnahmen bezüglich ihres vorgegebenen Zieles nicht wirksam waren und im klaren Gegensatz zu etablierten wissenschaftlichen Standards im Umgang mit Atemwegserregern standen. Ein Grund mehr für eine lückenlose Aufarbeitung in Form eines Untersuchungsausschusses." https://www.berliner-zeitung.de/open-source/neue-studie-staatliche-massnahmen-haben-corona-belastung-wenig-bis-gar-nicht-veraendert-li.2236389

Nun sind sie da!!! Alle RKI-Protokolle, vollständig entschwärzt plus 10GB Begleitmaterial sind heute enthüllt worden. Um 10:00 gibt es dazu eine Pressekonferenz aus dem Sprechsaal(Marienstraße 26, 10117 Berlin), die live gestreamed wird. Jeder ist herzlich eingeladen vorbei zu kommen oder das Geschehen auf dem Bildschirm mit zu verfolgen. Alle Infos: https://threadreaderapp.com/thread/1815567564694515876.html

Webseite dazu: https://rki-transparenzbericht.de/

Kleiner Vorgeschmack auf Heute 10:00. Wer kommt vorbei?

RKI-Protokolle: "Aus Altenheim-Ausbrüchen (Exposition für alle gleich) weiß man,
dass Wirkung der Impfung eher überschätzt wird. Schwieriges
Thema, sollte nicht im Impfbericht formuliert werden." 26.10.2022
Heute 10:00 Sprechsaal Berlin.
rki-transparenzbericht.de

Video der Pressekonferenz kommt bald auch außerhalb von x. Einen Moment Geduld.

Auf der heutigen Pressekonferenz zu den neu veröffentlichten RKI-Protokollen habe ich meine Recherchen der letzten Wochen hinsichtlich der Corona-Maßnahmen, die Kinder und Jugendliche betrafen, vorgestellt. Alle Protokolle downloaden: https://rki-transparenzbericht.de

Originalaufzeichnung der Pressekonferenz zu den neu enthüllten RKI-Protokollen, die von der Journalistin Aya Velázquez öffentlich gemacht wurden und von
Stefan Homburg, Bastian Barucker undAya Velázquez besprochen werden.
Youtube: https://youtube.com/watch?v=RRFjwgmn3Sc
Odysee:https://odysee.com/@bastianbarucker:c/PKRKI:8

Die Helden hinter der Kamera: Dieses kleine hoch motivierte und geniale Team hat gestern bis teilweise 3.00 nachts gearbeitet, damit dann 70.000 Menschen den Livestream schauen konnten und vor Ort Ton und Licht perfekt standen. Großen Dank für diese wertvolle Arbeit!

Mein Statement bei der gestrigen Pressekonferenz zum Kindeswohl, der Pandemiepolitik und den dazugehörigen Aussagen in den neu veröffentlichten RKI-Protokollen ist hier zu finden.

Odysee: https://odysee.com/@bastianbarucker:c/kinder-rki-protokolle:2
Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=T1e1_5NuDKU

Am Montag, den 24. Januar 2022, also in der Hochzeit für Erkältungskrankheiten, stellt man im RKI fest: "Vergleich mit SARI-Daten zeigen, dass noch lange nicht die ITS-Auslastung früherer starker Grippewellen erreicht wurde." https://corona-protokolle.net