금융위 이씹버러지탁상공론만 치는 새끼들은 비트코인 조차 자산으로 인정도 안하는새끼들이 공공재를 논하는게ㅜ얼탱이가없네

법적으로도 자산으로 인정을 안해서 오입금사건도 형사처벌안된 전례가 있는 나라에서 시발 생각해보니 얼탱에가없누 억원아

안녕하세요, 디스프레드입니다.

최근 당사의 전 직원(퇴사자)이 과거 재직 이력을 내세워 개인적인 영리 활동을 수행하거나 전혀 관계없는 제3자가 디스프레드 브랜드를 무단 도용하여 금전을 요구하는 사례가 제보되고 있습니다. 이에 당사는 파트너사 및 관계자 여러분의 피해를 방지하고자 다음과 같이 공식 입장을 밝힙니다.

1. 퇴사자의 모든 활동은 회사와 무관합니다.
과거 재직 사실과 관계없이, 퇴사 이후 해당 인물이 진행하는 프로젝트, 자금 모집, 컨설팅 등의 모든 행위는 디스프레드와 어떠한 법적·사업적 연관성도 없습니다. 당사는 퇴사자의 개인적인 사업 활동을 보증하거나 지원하지 않으며, 이로 인해 발생하는 결과에 대해 책임을 지지 않습니다.

2. 모든 공식 업무는 법인 간 공식 절차 내에서 이루어집니다.
디스프레드의 모든 업무는 개인의 판단이 아닌 법인 간의 공식 절차를 따릅니다. 임직원들의 승인이 포함된 공식 이메일을 통하지 않은 개별적인 제안이나 약속은 디스프레드와는 무관함을 유의하시기 바랍니다.

3. 사적 경로를 통한 금전 요구 주의바랍니다.
디스프레드는 어떠한 경우에도 개인 메신저나 사적인 경로를 통해 자산 위탁 혹은 투자를 권유하지 않습니다. 당사의 브랜드를 활용하여 자금을 요구할 경우 즉시 대화를 중단하시고 당사 공식 채널로 확인해 주시기 바랍니다.

브랜드 가치를 훼손하고 시장 질서를 어지럽히는 무단 도용, 사칭 및 허위 사실 유포 행위에 대해 엄중히 대응할 것이며, 발견 즉시 민·형사상의 강력한 법적 조치를 취할 예정입니다.

앞으로도 디스프레드는 투명하고 올바른 환경을 조성하기 위해 최선을 다하겠습니다.

18시 30분 대기

앗 시작했네여

아 이거 생방 안챙겨봐도되네?

자 보이죠? 이게 현 금융위, 금감원을 비롯한 경제 대빵들의 스탠스입니다

이 원장은 “정부 차원에서 짚고 넘어가야 할 문제”라며 “유령 코인 문제의 해소 없인 가상자산 시장이 제도권으로 들어올 수 없다”고 강조했다. 그러면서 “가상자산 2단계 입법 과정에서 강력하게 보완해야 할 과제가 도출된 것”이라고 했다.

금감원이 이번 사태를 예방할 수 없었냐는 질문에는 “담당 인원이 20명이 안 될뿐 더러 대부분의 인력이 가상자산 2단계 입법 작업에 투입되고 있는 상황”이라며 인력 구조의 한계를 털어놨다.

금융권에서는 거래소들이 신규 고객 유치 차원에서 소액의 비트코인을 지급하는 마케팅을 진행한 것도 이번 사태를 키웠다고 보고 있다.

1. 느그 마케팅? 해외주식 봤제? 문제임
2. 느그 탈중앙화니 어쩌니 그거? 좀 문제같은데? 뜯어고치자
3. 하지만 자산으로써 인정은 아직 크흠..

개병신 틀딱 쉰내나는씹버러지련들 그럼 탈중앙화가 왜있는건데?

툭하믄 재앙적 어쩌고 쳐 망하게하네 어쩌고하는게 참 시발 짜치기 짝이없음

아니 대형 KOL부터 정책실장까지 그냥 다 존나 잘 아시는양반들이 좀 나서서 이케저케 해주면안돼?

"해줘"

[안내] 빗썸 사칭 주의 안내 (02/09 업데이트)
https://feed.bithumb.com/notice/1644003

탈중앙화 자산이 암호화폐 거래소에서 일어난 사건이라 그런게 아닐까요

스토리텔러 이거 저는 KOL 등록을 저기서 안해줘서 걍 포기했는데, 마그마 파이낸스인가 이거 지금 막바지라고 합니다.

1점 차이로 등수 뒤집기 하고 계신 친한 형님이 있으신데, 스토리텔러 등수 나오고 나면 코인 보상 추첨도 있으니, 혹시 시간 되시는 분들은 아래 글에 댓글까지는 아니더라도 스티커라도 한번씩 눌러주시면 좋을 것 같습니다.

다 끝나고 커뮤니티 추첨한다고 하면 거기 도전해서 마그마 스토리텔러 용돈도 한번 노려보시죠

https://t.me/baroBTC/17992

마그마 끗 고생하셨습니다

가상자산거래소가 공공재이기때문에 대주주 지분 제한을 해야한다는 논리를 민주당, 금융위에서 펼치고 있습니다

많은 사용자가 있다고 해서 공공 인프라가 된다는것은 중국에서나 펼치는 논리입니다

또한, 많은 유저들이 이용한다고 해서 가상자산거래소가 공적 인프라가 되는 것은 아닙니다. 약간의 공공성을 띈 민간서비스죠.

그리고 가상자산거래소가 많은 유저들이 있어 대주주 지분을 제한한다는 논리는 토스, 카카오, 리니지, 메이플스토리에게도 똑같은 규제를 적용해야한다는 딜레마를 가집니다.

토스는 금융과 관련되기도 했고, 업비트보다도 더 많은 유저들이 이용하므로 가상자산거래소 대주주 지분을 규제하고자 한다면 토스와 카카오에도 똑같은 규제를 적용해야 할 것입니다

유독 가상자산거래소에게만 모질게 구는 것은 민간이 노력해서 만든 수익성 좋은 서비스를 강탈하려는 것으로 밖에 보이지 않습니다