🟥 Коллеги пишут, что Си Цзиньпин готовится к масштабным кадровым зачисткам в руководстве партии и правительства. Но, похоже, главная цель Си не в укреплении личной власти.

На сегодняшний день более 2/3 членов Политбюро КПК составляют руководители пенсионного возраста.

В соответствии с закрепленными нормами, такими как возрастные ограничения, ожидается, что более двух третей членов Центрального комитета (ЦК) будут заменены, при этом аналогичный уровень текучести кадров ожидается и в могущественном Политбюро. Постоянный комитет Политбюро (PSC), высший орган принятия решений в Китае, вероятно, будет иметь от четырёх до пяти новых членов, что устраивает Си Цзиньпина, который все больше и больше контролирует структурированность КПК.

За исключением Генерального секретаря Си Цзиньпина, который останется, поколение, выросшее во время Культурной революции, уйдёт от руководства КПК.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» немного взгрустнул по этому поводу… Си Цзиньпин мог бы ничего и не менять, не омолаживать руководство, и тогда его положение вожака элитных пенсионеров казалось бы надежным и непоколебимым. В то же время молодые кадры будут более склонны со временем поставить под сомнение его авторитет. Но очевидно Си беспокоит, что будет с Китаем после него. И он не хочет оставлять страну своим ровесникам, которые вряд ли могут дать толчок новому этапу развития. Собственно, Си действует как державный муж, а не временщик, продумывая преемственность.

🟥 У нас подобные процессы также наметились, но идут с ужасным скрежетом и пока не стали необратимыми.

💥Удар по «Евротерминалу»: разрушена досмотровая рампа сухого порта в Одессе

В Одессе поражен рабочий элемент сухого порта, эксплуатируемого компанией «Евротерминал». Площадка связана с грузовой инфраструктурой Одесского морского порта: здесь расположены склады временного хранения, контейнерные и автомобильные зоны, а также инфраструктура таможенного и транспортного контроля.

Ключевое последствие удара — разрушение досмотровой рампы. Это операционный элемент, через который автомобильный и контейнерный транспорт проходит перед оформлением и перемещением по терминалу. На рампе проводится физический осмотр грузовых отсеков, контейнеров и транспортных средств, после чего грузы допускаются к следующему этапу обработки. То есть удар затронул не административную часть комплекса, а участок, непосредственно участвующий в пропуске и контроле грузопотока.

«Евротерминал» сохраняет действующую связку с государственным портовым контуром. Компания заключала договоры с ГП «Одесский морской торговый порт», а ее площадка используется как склад временного хранения в структуре пункта пропуска «Одесса-порт». Таким образом, поражен объект, включенный в реальную логистическую цепочку: морской порт, временное хранение, досмотр, автомобильная и контейнерная логистика, дальнейшее перемещение груза.

Продолжается наш цикл о фундаментальных основах российской космонавтики.

Благодаря нашим молитвам, на космодроме «Восточный» в этом году не будет ни одной аварии.

В этом видео вы узнаете всё, что вы хотели, но боялись спросить про иконостас в служебном модуле МКС.

Вы узнате больше о центральных святынях большого диаметра модуля «Звезда», индекс 17КСМ №12801.

Этот модуль был создан в 1985 году на трижды ордена Ленина Машиностроительном Заводе им. Хруничева (1916 ☦️ 2026) и был выведен на орбиту с помощью РН «Протон», который производился на том же ЗиХ. Этот первый модуль МКС был выведен на орбиту 26 лет назад, 12 июля 2000 года.

Также речь пойдёт о том, как патриарх лично вручил икону Казанской Божей матери экипажу корабля «Юрий Гагарин».

🚀 «Юра, прости»

❗️Ламповый Преемник специально для Telegram-канала Московская прачечная

После Китай-города: что дальше?

Мы внимательно наблюдали за шквалом информации и реакциями экспертов в информпространстве по поводу масштабного «профилактического» полицейского рейда в Китай-городе и задержания, по данным СМИ, до 300 молодых людей, скорее даже подростков, которых в основном в новостях именовали «неформалами». Всё получилось, как мы любим: автозаки, какие-то вбросы об избиениях и склонении к подписанию контракта с МО, родители, приехавшие за детьми к отделам полиции — в самых разных эмоциональных состояниях, от отчаяния до гнева. В общем, «профилактическое мероприятие» МВД удалось на славу. О нём говорили много. Очень много. Слишком много. И, думаем, максимальный информационный эффект был одной из целей этого рейда. Но об этом позже.

Теперь о реакциях. Их тоже было немало, но мы тут отметим две — диаметрально противоположные по тональности, но, по своей сути весьма созвучные. Эксперт Юрий Баранчик, который, в принципе, одобряет «профилактические мероприятия» (и небезосновательно), написал: «Кстати, уже не первый раз в районе Китай-города собираются толпы молодняка. Пока для пьянки-гулянки. Но цель понятна — приучить молодежь находится рядом с одним из стратегических объектов страны, а потом использовать в политических целях. Как на Майдане».

А вот политолог Максим Жаров, который, в принципе, не одобряет «профилактические мероприятия» (и тоже небезосновательно), написал: «Вчерашнее „винтилово“ молодежи на Китай-городе закономерно вызывает вопросы относительно того, понимают ли авторы таких рейдов их опасность для внутриполитической стабильности в городе Москва в нынешние непростые времена. Формат „жители Китай-города пожаловались — силовики приехали“ — он ведь вполне себе масштабируем и может весьма инструментально использоваться. И не только в Москве. А поскольку молодежной политики у нас ныне нет (всякие тематические „распилочные“ не в счёт), прикрыть улицу нечем и некем, так действительно и до „студенческой партии“ недалеко. А при ее появлении всех ее членов в иноагенты зачислить — это пойти прямо в ту ловушку, в которую поймали Вучича в Сербии».

И вот мы не можем не согласиться с обоими уважаемыми экспертами, ведь и Баранчик, и Жаров предупреждают об опасности стихийного молодёжного движения. Собственно, «профилактический рейд» и был попыткой в зародыше предотвратить «бузу», прямо сейчас, без всякой политики, дать понять: нельзя кучковаться! Именно поэтому всё должно было быть так громко и масштабно. Власть пытается нагнать страху на молодёжь, а также на её родителей. Даже скорее на родителей. Вот Юрий Баранчик считает, что это правильно, а Максим Жаров — нет, говорит, что надо чуть тоньше действовать. Но главное — оба признают, что проблема есть. И, думается, довольно масштабная. Подавляющая часть нашей молодёжи живёт в своих субкультурах, далеко от традиционных ценностей, и тем более подальше от «Движения первых» и «Молодой гвардии Единой России».

Вот их и называют «неформалами». Кстати, этот термин вошёл в широкий обиход в перестроечные времена, когда такая молодёжь вышла из «подполья». А сейчас, похоже, задача — загнать её туда обратно. Вот такими «профилактическими» рейдами. Можно ещё взять и признать движение «неформалов» экстремистским и террористическим, чтобы упростить задачу органам. Может ли это решить проблему? Однозначно, да. Но временно. Всё будет относительно спокойно, как в поздние брежневские времена. Ну и в андроповско-черненковские, которые, по сути, были коротким продолжением «эпохи Брежнева». И Майдана не будет. Пока держится система. Но что потом? Что после Путина? Оно же не рассосётся само собой. Давайте всё же попробуем просчитывать на несколько шагов вперёд. Или мы хотим после Путина получить хаос 90-х годов, а его времена вспоминать потом как «золотой век»?

У нас нет готового рецепта, но гложет неясное чувство, что мы играем с огнём. И всё-таки полыхнёт. Вопрос лишь — когда.

Израиль, возможно, подошёл к концу эпохи Биньямина Нетаньяху, но не через поражение, а через арифметику. На выборах 27 октября ни один блок не набрал 61 мандат. Президент Ицхак Герцог поручил формировать правительство Гади Айзенкоту. И это серьёзный удар по Б. Нетаньяху.

Новый Кнессет приносит присягу 10 ноября. Мандат Г. Айзенкота держится на арабских голосах. Даже вместе с РААМ у него 56, а без поддержки Объединённого списка большинства нет. Б. Нетаньяху заявил, что опора на арабские партии "разрушит" Израиль, и будет бить в эту точку, раскачивая правое крыло блока Г. Айзенкота.

У Г. Айзенкота есть сильный козырь: он бывший начальник Генштаба, которого трудно обвинить в слабости по безопасности. У него примерно равные шансы собрать правительство в отведённые сроки, до 28 дней с возможным продлением ещё на 14. Если получится, то Израиль получит хрупкое, но более умеренное правительство с поворотом к восстановлению отношений с Вашингтоном и Европой и, вероятно, к сделке по Газе. Если нет – страна пойдёт на очередные досрочные выборы, а Б. Нетаньяху сохранит власть как временный премьер.

Б. Нетаньяху проиграл большинство, но не игру. Его главный ресурс теперь – время и токсичность арабского фактора. Судьба коалиции Г. Айзенкота решится не в Кнессете, а в способности удержать вместе тех, кого объединяет только желание уйти от Б. Нетаньяху.

Во внешней политике смена премьера изменит скорее тон и методы, чем курс. Г. Айзенкот не "голубь": по Ирану и хуситам линия силового сдерживания сохранится, тем более в условиях американской блокады Ирана. Но он, вероятно, будет действовать в координации с Вашингтоном, а не ставить его перед фактом, как это делал Б. Нетаньяху.

Главные перемены вероятны на палестинском направлении. Правительство, опирающееся на арабские партии, получит и мотив, и возможность пойти на сделку по Газе, вернуть к диалогу Палестинскую администрацию и тем самым разблокировать нормализацию с Саудовской Аравией.

Для Москвы это означает утрату личного канала (Биньямин Нетаньяху с Владимиром Путиным всегда работал). Однако отношения останутся, холодными и прагматичными. Поэтому особо переживать за это не стоит.

Турция строит тоннель через Босфор в обход России

Юрий Баранчик, специально для МЭФ

Турция готовит строительство нового железнодорожного перехода через Босфор за $8 млрд. 11 ноября состоится один из этапов тендера. Проект поддерживают шесть международных банков развития во главе со Всемирным банком. Завершить строительство предполагается за 4-5 лет, а пропускная способность железнодорожного сообщения между азиатской и европейской частями Турции должна вырасти с 3 млн до 50 млн тонн грузов ежегодно.

Проект предусматривает строительство 127-километровой двухпутной электрифицированной линии с использованием существующего моста Явуза Султана Селима. Сейчас грузовые составы пересекают Босфор преимущественно через пассажирский тоннель Marmaray — около четырёх поездов в сутки. По данным OPEC Fund, время грузового сообщения между Азией и Европой сократится с 13 до 3,6 часа.

Турция устраняет одно из препятствий для развития Среднего коридора — транспортного маршрута Китай - Казахстан - Каспийское море - Азербайджан - Грузия - Турция - Европа. Это прямая альтернатива железнодорожному транзиту через Россию и Белоруссию.

Впрочем, новые мощности не означают появления 50 млн тонн дополнительных грузов. По данным ОЭСР, в 2024 году весь Транскаспийский маршрут перевёз около 4,5 млн тонн. Модернизированная железная дорога Баку - Тбилиси - Карс рассчитана пока на 5 млн тонн ежегодно.

Ограничения сохраняются и на Каспии. Недостаток судов, перегруженные терминалы, колебания уровня моря и несогласованность расписаний увеличивают сроки доставки. На границе Грузии и Турции требуется учитывать смену железнодорожной колеи. Кроме Босфора, грузу предстоит преодолеть несколько национальных транспортных систем. Поэтому 50 млн тонн — это потенциальная мощность конкретного участка, под который нужно будет «подтянуть» остальное.

Однако для России угроза возникает значительно раньше, чем Средний коридор приблизится к проектным показателям. Сегодня российский маршрут сохраняет важные преимущества: существующую железнодорожную инфраструктуру большого пропуска и отсутствие морской перегрузки на Каспии. Если транскаспийская альтернатива станет достаточно надёжной, возможность выбора уже позволяет клиентам требовать от России более выгодных тарифов и условий обслуживания.

Но и это ещё не всё. Помимо китайско-европейского транзита, Анкара рассчитывает включить в новую инфраструктуру транспортные потоки из Ирака и стран Ближнего Востока, а также расширить железнодорожную торговлю с Евросоюзом.

В долгосрочной перспективе результатом может стать изменение экономической географии всей Евразии. Казахстан, Азербайджан, Грузия и Турция получают возможность не только зарабатывать на транзите, но и привлекать распределительные центры, сборочные производства и предприятия по переработке экспортного сырья.

А более отдалённый риск состоит в том, что вокруг альтернативного коридора начнут формироваться новые производственные и торговые цепочки. Потеря части транзитных доходов в этом случае окажется мелочью, по сравнению с постепенным сокращением роли России как обязательного транспортного и экономического звена между Центральной Азией и Европой.

Выбор между цифровым концлагерем и глиняным горшком

Нам всё настойчивее предлагают довольно странный выбор будущего. Либо мир корпораций, где искусственный интеллект управляет людьми, роботы отнимают работу, а цифровые системы контролируют каждый шаг. Либо лестное значительной части традиционалистов возвращение к простой жизни, физическому труду, хуторам, где можно бабочек ловить, и лепке глиняных горшков.

Ведь понятно, что это совершенно ложная дихотомия, в стиле «не хочешь в цифровой концлагерь под управлением ИИ – отказывайся от технологий в пользу хороводов и бардовской песни у костра».

Причем коллеги приводят как бы пример - популярный пересказ повести американского инженера Маршалла Брейна «Манна», написанной в 2003 году. Автор описал две модели технологического будущего. В первой корпорации заменяют работников роботами, а лишившихся заработка людей превращают в обитателей гигантских общежитий. Во второй автоматизация обеспечивает всеобщее изобилие, но за благополучие приходится расплачиваться тотальным цифровым контролем, вплоть до возможности системы перехватывать управление человеческим телом.

И вот герой отправляется в деревню, строит дом, выращивает овощи и т.д. Мораль - настоящее счастье человек находит не в технологическом раю, а в простом созидательном труде.

Но здесь возникает существенная подмена. Во-первых, герой Брейна не покидает технологическую цивилизацию. Он пользуется её достижениями, которые избавили его от необходимости бороться за выживание. Он может заниматься гончарным делом не потому, что человечество отказалось от роботов, а именно потому, что роботы обеспечили ему такую возможность. Во-вторых, такой дауншифтинг не может быть массовым. Во-вторых, гипотетическая деревня должна быть там, где нет вообще ничего интересного. Иначе этот пасторальный рай очень быстро закончат корпорации ради добычи ресурсов или соседи.

Есть ли выход из этого ложного тупика? Разумеется. Это советский концепт отношений техники и человека. Высокоразвитая технологическая цивилизация, автоматизированное производство, освоение космоса, практически неограниченные возможности науки. Но человек в этом мире не превращается в праздного потребителя, живущего на технологическом иждивении. Напротив. Освобождение от необходимости ежедневно зарабатывать себе на существование позволяет человеку заниматься более сложной деятельностью: научным поиском, творчеством, исследованием Вселенной, преобразованием окружающего мира и т.д.

В этом заключалась одна из важнейших идей гуманистического футуризма: технический прогресс необходим не для освобождения человека от всяких усилий, а для развития его творческих, если угодно, божественных способностей. Труд не исчезает. Меняется его содержание.

То, что описывают коллеги, это Ефремов в чистом виде. Две высокотехнологичные цивилизации из «Часа Быка». Одна использует достижения науки для развития личности, другая — для закрепления социальной иерархии и подавления человека. То есть ещё полвека назад было показано, что проблема заключается не в технологиях как таковых, а в общественных отношениях, внутри которых они существуют. Если «прогресс» сосредоточен в руках нескольких корпораций, человек действительно рискует превратиться в полностью зависимого потребителя. Его будут кормить, развлекать, обслуживать и контролировать. Причём зависимость окажется гораздо глубже традиционной экономической эксплуатации: у человека могут исчезнуть даже возможности самостоятельного существования вне системы.

Можно построить цивилизацию, в которой технологии сделают человека беспомощным придатком системы. Можно — такую, в которой они позволят ему решать задачи, прежде недоступные даже самым одарённым людям. Это не от технологий зависит, а от самих людей.

Forbes назвал лучших работодателей России

Forbes опубликовал свежий рейтинг лучших работодателей страны. В этом году в него вошли 222 компании, и только 30 из них получили высшую, платиновую категорию. Мест издание не присваивает: участников оценивают по экологии, работе с сотрудниками и обществом и по корпоративному управлению.

Среди лидеров «Авито», Альфа-Банк, «Яндекс» и Т-Банк. Но платиновая группа давно не ограничивается IT и финансами. В ней представлены и крупнейшие промышленные компании: «Норникель», АЛРОСА, «Полюс», «Полиметалл», а также «Новатэк», «Фосагро» и «Росатом».

Показательна динамика «Норникеля»: за пять лет участия в рейтинге компания прошла путь от серебряной категории до платиновой. При этом Forbes смотрит не только на зарплаты и социальные гарантии, но и на экологическую ответственность, корпоративное управление, социальные инвестиции и развитие территорий присутствия.

В случае «Норникеля» это программы развития Норильска и других городов, вложения в социальную инфраструктуру, поддержка сотрудников и их семей, а также крупные экологические проекты. Среди них, в том числе, Серная программа на Надеждинском заводе.

Таким образом, конкуренция за кадры давно вышла за пределы офисного сектора. Промышленным компаниям, работающим в удалённых регионах, приходится бороться за специалистов не только зарплатой, но и качеством городской среды, экологией и долгосрочными социальными обязательствами.

Про космических хохлов в вакууме и перехват «Орешника»

Украина разрабатывает систему для перехвата «Орешника» в космосе, сообщает The Guardian По данным издания, Киев уже провёл 3 испытания противоракетных систем, предназначенных для уничтожения целей за пределами атмосферы. Одной из главных угроз, против которых ведётся разработка, является «Орешник». Ну а главный вывод – «финансирование остаётся серьёзной проблемой». Проще говоря, дайте новых миллиардов, теперь на защиту от «Орешника».

По этому направлению идут и сегодняшние новости о создании на Украине Космических войск. Даже страшно подумать, сколько на этом можно распилить.

В любом случае, для перехвата «Орешника» понадобился бы даже не украинский аналог THAAD, а нечто вроде продвинутых версий SM-3 (Block IIA) или израильской Arrow 3.

Разница заключается в участке траектории, на котором предполагается уничтожать ракету. THAAD предназначен для уничтожения баллистических целей на заключительном участке полёта — в верхних слоях атмосферы или за её пределами. По данным исследовательской службы Конгресса США, дальность перехвата порядка 150–200 км. Возможности против ракет промежуточной дальности ограничены.

SM-3 Block IIA предназначена для перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории и в космическом пространстве. Скорость противоракеты достигает примерно 4,5 км/с. Arrow 3 разрабатывалась специально для уничтожения баллистических целей за пределами атмосферы.

При этом принадлежность к одному классу ещё не гарантирует способности перехватить конкретную ракету. По публичным данным, скорость «Орешника» при одном из ударов достигала примерно 13 000 км/ч, или 3,6 км/с. Противоракете необязательно двигаться быстрее цели: перехват строится на расчёте точки встречи. Главные ограничения — время обнаружения, точность сопровождения и возможность вывести перехватчик в нужную точку.

Но скорость — только часть проблемы. Особенность «Орешника» заключается в разделяющейся головной части. То, что мы видели, состоит из шести блоков и неизвестного числа ложных целей. Это радикально усложняет оборону. После разделения вместо одной цели появляются несколько, потенциально требующих отдельных перехватов. Поэтому необходимы высокоточные радиолокационные средства, система раннего предупреждения, вычислительные мощности, устойчивое управление и запас противоракет.

Насколько реалистично создание украинской системы? Здесь полезен пример Arrow 3. Израиль начал программу разработки в 2000-х годах. Первый испытательный полёт состоялся в 2013 году, первый успешный перехват баллистической мишени — в 2015-м, а принятие на вооружение — в 2017-м. Разработка велась при сотрудничестве с американским Агентством противоракетной обороны.

Таким образом, даже имея развитую ракетную промышленность, Израиль потратил годы на переход от испытательного полёта до действующей системы. При идеальных условиях, лет за 10 что-то может и получится. Если боевые блоки «Орешника» не эволюционируют за это же время.

Предлагаете сбивать самолёты? — Лавров в ответ на вопрос о том, что Европа прилетела в Абу-Даби, но её почему-то не пускают за стол переговоров

Подписаться. - TG | MAX