По данным The Wall Street Journal, в Страстную пятницу, когда стало известно о сбитом над Ираном американском самолете и пропавших пилотах, президент США Дональд Трамп несколько часов кричал на помощников в почти пустом Западном крыле Белого дома. Он был крайне взволнован и постоянно вспоминал провал Джимми Картера с операцией по спасению заложников в Иране в 1979 году, который стоил тому переизбрания.

Трамп требовал немедленных действий по спасению летчиков. Однако помощники не пускали его в ситуационный центр, опасаясь, что нетерпение только навредит. Один пилот был найден быстро, второго удалось спасти лишь в субботу вечером в ходе рискованной операции.

Особенно резко Трамп реагировал на предложение отправить американских военных на остров Харк — ключевой пункт, через который идёт 90% экспорта иранской нефти. Несмотря на заверения военных, что операция может пройти успешно и открыть доступ к Ормузскому проливу, президент отказывался. «Они станут лёгкой мишенью», — говорил он, опасаясь потерь среди американцев.

Как отмечают источники, за всеми этими колебаниями стоит главный страх Трампа: новая затяжная война может разрушить его политическую карьеру. Он неоднократно подчёркивал, что не хочет повторить судьбу «лузеров» вроде Картера.

Импульсивные заявления Трампа, от угроз уничтожить иранскую цивилизацию до поста с «Хвала Аллаху» в Пасху — отражают попытки выглядеть максимально жестким, чтобы заставить Тегеран сесть за стол переговоров. Однако за кулисами Трамп явно нервничает, что очевидно окружающим.

Пока военные успехи не перерастают в политическую победу, а риск превратиться в президента, увязшего в ближневосточном конфликте, остается для Трампа самым нежелательным сценарием войти в историю США.

Поэтому не смотря на все угрозы в адрес Ирана, он вновь посылает вице-президента США Вэнса на переговоры с иранцами в Пакистане.

Решение об ограничении работы детских лагерей в Саратове принято антитеррористической комиссией в связи с имевшимися ранее случаями их повреждения из-за атак БПЛА, сообщил губернатор Саратовской области Роман Бусаргин.

В среду глава Саратова Игорь Молчанов в соцсетях объявил, что исходя из рекомендаций специалистов принято "важное и непростое решение", и работа детских лагерей на территории природного парка Кумысная поляна в черте Саратова летом 2026 года будет ограничена в связи с угрозой безопасности. В пресс-службе мэрии пояснили, что речь идет о десяти летних лагерях.

Вроде на пятый год войны таких заявлений быть не должно. Если в предыдущие годы таких заявлений не было, а сейчас появились, значит ли это, что что-то идет не так?

В принципе, понятно, куда эта женская активность идет. Вчера уже писал об этом, а сегодня все больше подтверждений - началась раскрутка второй партии перед выборами в Госдуму. И многие уже догадываются, кандидатами в депутаты от какой партии станут самые яркие женщины страны.

Итоги СВО-недели: Константиновка как бутылочное горло весенней кампании

Обстановка середины апреля подтверждает общую логику: российская сторона давит не через быстрые прорывы, а через последовательное разрушение устойчивости обороны противника. При этом узловые участки — такие как Константиновское направление — начинают играть роль не локальных, а системных факторов, влияющих на темп всей операции на Донбассе.

Сама постановка задачи очевидна. Речь идёт о выходе на линию Константиновка — Дружковка с последующим движением на южные подступы к Краматорску. Для этого задействована крупная группировка: части 8-й общевойсковой армии и 3-го армейского корпуса, усиленные подразделениями из состава других направлений, включая элементы 58-й и 18-й армий.

Однако уже на уровне текущей динамики видно, что проблема не в численности, а в способе применения сил. Российское командование усилило давление на Константиновку, пытаясь ускорить темп операции – возможно, стоял некий конкретный срок, влияющий на общий замысел. Основные усилия сосредоточены на направлениях Бересток — Константиновка и Плещеевка — Константиновка, а также с востока — через район Ступочки — Предтечино.

Тем не менее, ключевой результат пока не достигнут. Прорыв в центральную часть Константиновки пока не очевиден, а сами бои (например, в районах Иванополья и Плещеевки) приобрели затяжной характер. Даже там, где есть тактические успехи — например, выход к восточным окраинам или закрепление в отдельных районах — они не конвертируются в оперативный результат.

Причина здесь достаточно типовая для текущей фазы кампании. Одновременно решаются несколько задач: давление на сам город, попытка охвата и удержание флангов. В результате силы распределяются по нескольким направлениям, и ни одно из них не получает достаточной концентрации для быстрого прорыва. Дополнительное ограничение создаёт фактор Часова Яра: пока украинская сторона удерживает это направление в целом, сохраняется риск фланговых контратак, что вынуждает часть сил отвлекать на прикрытие.

Отсюда и текущая картина: продвижение есть, но темп снижается. После активной фазы конца марта — начала апреля движение на ряде участков фактически остановилось, а локальные успехи начинают «вязнуть» в обороне противника . Аналогичная ситуация наблюдается и на смежных направлениях — Лиманском и Славянском, где наступательные действия также замедлились из-за контратак и проблем с закреплением.

Ключевой момент — время начинает работать против наступающей стороны. Чем дольше сохраняется затяжная фаза боёв за Константиновку и Дружковку, тем сильнее сдвигаются сроки выхода к Краматорску. А это уже влияет на весь замысел уже летне-осенней кампании, где этот участок играет роль одного из базовых условий для дальнейшего продвижения .

Попытка одновременно давить по нескольким направлениям и решать сразу несколько задач приводит к расходу ресурса без быстрого результата. В этой логике даже тактические успехи начинают работать в минус, если они не развиваются в оперативный прорыв. Раньше такое работало, но изменение «баланса дронов» ситуацию, кажется, поменяло.

Прогноз вытекает из этого напрямую. Возможны два сценария. Первый — концентрация усилий: сужение фронта активных действий и усиление одного ключевого направления, что может дать более быстрый результат на участке Константиновки. Второй — сохранение текущей модели. В этом случае бои останутся затяжными, с постепенным продвижением, но без резкого изменения оперативной обстановки, а сроки выхода к Краматорску будут продолжать сдвигаться вправо.

В целом Константиновское направление сейчас выступает именно тем «узким местом», через которое проходит вся логика кампании. Пока здесь не будет достигнут более выраженный результат, общий темп наступательных действий будет оставаться ограниченным.

15 апреля опубликовал пост, в котором описал те проблемы, с которыми мы уже начали сталкиваться из-за включения ВПК Европы в производство дронов для ВСУ. Вот некоторые отрывки из него::

"Отказом от масштабизации конфликта, мы дали время Европе раскачать свой ВПК. Теперь это сотни тысяч дронов полетят на нас

А теперь перейдем к совсем новостям невеселым... Сегодня министр обороны Британии Джон Хили объявил о крупнейшем пакете военной помощи Украине. По его словам, в 2026 году только с военных заводов в Британии Киев получит не менее 120 тысяч (!) ударных, разведывательных дронов и морских беспилотников британского производства. Поставки уже начались, финансирование рассчитано на £752 млн.

С каждым годом помощь европейцев становится все более значительной частью ударных сил ВСУ.

Если кто-то скажет, что в этом нет ничего страшного, мол, всего 120к ударных и разведывательных дронов, приглашаю их побеседовать с жителями наших прифронтовых городов. Вот уже и Ленинградская область стала прифронтовым регионом. Или того же Новороссийска, жители которые регулярно ночью стали бегать в бомбоубежища (у кого они есть в пешей доступности). Как им живется под постоянными прилетами. Как не выспавшихся и в стрессе детей потом в школу отправлять.

Что будем с этим делать? Не замечать и игнорировать - уже не получится. Напряжение в стране по вопросу хода СВО нарастает - рейтинги соцслужб не дадут соврать. И дело не только в блокировке Телеграм. Люди все чаще задаются вопросами. В том числе - как и в какие сроки мы планируем достигать заявленных целей СВО.

Несомненно, у нашего руководства, у Минобороны  есть ответы на эти вопросы. Просто хотелось бы, чтобы они и с нами немного поделились мыслями об этом. Обществу нужны сигналы о том, куда и как, с какой скоростью мы идем.

Возвращаясь к теме ВПК Европы. Понятно, что мы должны остановить передачу этих десятков тысяч дронов с заводов ВПК Европы ВСУ. Чтобы уменьшить как потери нашего личного состава на ЛБС, так и военно-промышленного и энергетического потенциала в тылу. Лично я вижу только один способ это сделать. Есть ли еще варианты это сделать, не нанося ракетные удары, возможно, с ядреной начинкой, по европейской военной, промышленной и иной инфраструктуре? Приглашаю коллег к дискуссии".

Вот и еще одни коллеги пришли к тем же выводам:

"Очевидно, что ни текущий состав ПВО, ни МОГ, уже не справляются с массовостью и регулярностью налетов украинских дронов по территории России.

Нужны либо радикальные реформы и изменения данного направления, либо выведение из строя производственных мощностей дронов для ВСУ, находящихся в Европе. Иначе к концу года у нас будут большие проблемы".

Даже выхолощенная статистика ВЦИОМа уже не скрывает признаков нарастающего недовольства по всей стране.

С ноября по март кривые одобрения по всем ключевым направлениям синхронно поползли вниз. Особенно показательна внешняя политика: за полгода она растеряла почти 20% поддержки, а недовольство в этой сфере выросло в полтора раза. Если уж даже официальные замеры фиксируют сиё, игнорировать накопление социального напряжения становится невозможно.

Но не спешите хоронить режим - пока властям удается удерживать ситуацию за счёт обеспечения «базового минимума». Вдобавок отсутствие внятных лидеров консервирует протестный потенциал в кухонном формате. Но стратегически недовольство никуда не исчезнет и продолжит нарастать, постепенно кристаллизируясь. В условиях выжженного политического поля появление лидеров протеста стоит ожидать не из среды политиков, а скорее из числа инфлюенсеров или общественных деятелей.

Впрочем, социальный взрыв «снизу» - не единственный и не обязательный сценарий. История 1991 года напоминает, что система может рухнуть не от натиска баррикад, а от паралича воли наверху и отсутствия поддержки снизу. Грызня элит и тотальное нежелание обывателей защищать Центр в критический момент - вот реальная угроза. Когда наступит час «X», уставшее общество может просто засунуть руки в карманы и безучастно наблюдать за агонией государства, как это уже было тридцать пять лет назад.

Досье. Секретный контур - перейти в канал.

Там тупорылые аналитики говна, решили завести следующую стату, которая так или иначе, порочит честь НАШЕГО ВСЕГО, Рубикона. Дескать, вот уроды, пехоту почти не убивают.

Убивают:

— БПЛА и НРТК (средства подвоза МТО в том числе)
— Средства связи и наблюдения (средство обеспечения информированности пехоты)
— ПВД и укрепы (где сидит пехота)
— Всякого рода ВВСТ (на чем ездит пехота)

И ЛИШЬ 6.6 ПРОЦЕНТОВ ПОРАЖЕНИЙ ЭТО ПЕХОТА. То самое варпорно, где хохлов убивают ДЦП дроны.

Итак, тупорылые вы идиоты, у меня к вам вопросы:

Как долго пехота может воевать без средств доставки себе всякого МТО?
Как долго пехота может воевать без связи и наблюдения?
Где сидеть пехоте, если не в ПВД или полевых укреплениях?
На чем ездить пехоте, если не на ВВСТ?

То есть, за два логических шага, мы приходим к выводу, что Рубикон занимется тем, что выносит все средства обеспечения жизнедеятельности той самой пехоты. При том, что в том же пикапе может от одного поражения убивается до 4 человек, либо же они выходят из строя. Без подвоза жрац и стреляц пехота не может вести бой. Без дронов разведки противник с трудом её ведет. И так далее, далее, далее.

Теперь вопрос, исходя из этого: верхнетелеграммный биомусор уже вообще мозги не может от водки пораскинуть, или дело в чем-то другом?

Конечно, всё это побежали репостить всякие пораженцы и насмехаться. Ну на их совести.

А линейные ФПВшники всяких МСД побежали на перебой орать: А ВОТ МЫ КРУЧЕ РУБИКОНА, А ВОТ МЫ БОЛЬШЕ УБИЛИ.

Сука, смех да и только

Добавлю, что те же аналитики, меньше года назад, орали как этот самый Рубикон перерезает хохлам логистику и они умирают обоссавшись и обосравшись без снабжения. Вы либо крестик наденьте, либо трусы снимите

Либо более талантливо исполняйте заказуху, глупышки

На досрочных парламентских выборах в Болгарии победу одержало движение «Прогрессивная Болгария» во главе с бывшим президентом Руменом Радевым. После подсчета большей части голосов его сила получила около 44%, что обеспечило ей парламентское большинство и фактически завершило затяжной период политического кризиса, за который страна пережила восемь выборов за пять лет.

Радев строил кампанию на жесткой критике проевропейских элит, обвиняя их в создании «мафиозного государства» и коррупционных связях с олигархами. Его риторика нашла отклик у избирателей, уставших от нестабильности и падения уровня жизни.

Дополнительным фактором стало расследование Европейской прокуратуры, выявившее более 120 случаев мошенничества с европейскими средствами — от инфраструктурных тендеров до COVID-субсидий, что усилило недоверие к прежнему правительству.

После победы Радев заявил о готовности к реформам судебной системы и подчеркнул необходимость прагматичного подхода во внешней политике, включая восстановление каналов взаимодействия с Москвой, прежде всего в энергетике и вопросах безопасности.

Сам он отвергает обвинения в пророссийской ориентации, заявляя: «У меня абсолютно проболгарские позиции, у меня проевропейские позиции». Вместе с тем он подчеркивает важность диалога с Москвой, отмечая, что «дипломатия с Россией необходима для новой архитектуры безопасности в Европе», а также играет «жизненно важную роль для стоимости энергоносителей и конкурентоспособности промышленности».

В Брюсселе внимательно следят за развитием ситуации. Дипломаты ЕС пока не ожидают появления второго Виктора Орбана: у нового руководства Болгарии значительно меньше политического веса и больше экономических зависимостей от ЕС. Тем не менее, сюрпризы возможны - не зря партия Радева с таким разгромным счетом победила ставленников Евросоюза.

Таким образом, новое руководство Болгарии, вероятно, будет стремиться к более рациональным отношениям с Россией, но пока без жесткой конфронтации с евробюрократами, балансируя между внутренним запросом на перемены и внешними обязательствами.