За 10 дней из России выехали более 96к "ценных специалистов" из Узбекистана. Причин тому много: и изменения в законодательстве РФ, и налог на иждивенцев, и необходимость постановки на воинский учёт, а также всевозрастающая опасность со стороны бандеротеррористов. Но тут я не хочу останавливаться на рассмотрении этих причин. Коллеги и без меня многое написали в этой связи. например, вот тут. Так что цель этого поста - иная. Для меня это продолжение заочного диалога с заинтересантами, лоббирующими массовый завоз мигрантов в Россию. Дескать люди едут поднимать экономику страны, а вы их...

Последние события и массовый "исход" поднимателей экономики из одного только Узбекистана наглядно демонстрирует ошибочность такого подхода и несостоятельность аргументов, приводимых лоббистами. Все эти "ценные специалисты" едут сюда не экономику страны поднимать. Они едут... как бы это деликатнее... сладко ... эээ... "кюшать" и гладко... в общем - не работать, а паразитировать на нашей социалке.

Один приезжает зарабатывать деньги для семьи, а с ним в нагрузку "взвод" родни, которая ничего не делает (в лучшем случае на базаре дынями-помидорами торгует), но социальными льготами пользуется... И вот итог: как только возможные риски и неудобства превысили уровень возможной выгоды - наши доблестные "подниматели экономики страны" толпами рванули обратно в свои кишлаки.

Кто ещё хочет меня убедить, что все вот эти "гости страны" сюда искренне помогать "русским братьям" едут?

Скончалась французская журналистка Наташа Рей — автор расследования о половой принадлежности супруги Макрона. О смерти от рака 13 сентября сообщил журналист Ксавье Пуссар.

Рей также утверждала, что президент Франции якобы стал жертвой Жана-Мишеля Тронье, и перед кончиной говорила об угрозах в свой адрес.

Эммануэль Макрон созвал на 18 сентября лидеров всех партий, представленных в парламенте Франции, либо их кандидатов на президентских выборах. На встрече в подземном кризисном центре «Вега» должны обсуждаться «быстрое ухудшение» международной обстановки, конфликты на Ближнем Востоке и Украине, а также их последствия для Франции в сфере безопасности и энергетики.
 
Встреча пройдет с участием премьер-министра Себастьяна Лекорню, военных и представителей разведывательных служб.
 
Формально Макрон объясняет инициативу необходимостью предоставить будущим кандидатам ту же информацию о происходящем, которой располагает президент, и отчитаться о своих действиях в условиях кризиса.
 
Однако политический подтекст встречи шире и Макрон, который уже не сможет баллотироваться на третий срок, фактически приглашает основные политические силы страны разделить с ним ответственность за решения, последствия которых проявятся уже после его ухода.
 
Опасаться за последствия есть все основания, так как Франция уже проходила через ситуацию, когда рост стоимости топлива превращался из экономической проблемы в угрозу политической стабильности.
 
Это было движение «желтых жилетов», которое началось в ноябре 2018 года именно на фоне повышения налоговой нагрузки на топливо. Протесты продолжались многие месяцы и приобрели общенациональный характер. В декабре 2018 года правительство Эдуара Филиппа было вынуждено объявить мораторий на запланированное повышение топливных налогов, а затем от него отказаться. Сам Филипп тогда заявил, что никакой налог не стоит того, чтобы ставить под угрозу единство страны.
 
По оценке французского правительства, только непосредственный ущерб от протестов снизил ВВП примерно на 0,2% за 2018 год - €4,71 млрд.
 
Этот эаизод показателен не только для самой Франции. Если энергетический кризис продолжится, а рост цен начнет напрямую отражаться на доходах и расходах населения, некоторым европейским правительствам, вероятно, придется пройти по тому же пути: сначала объяснять неизбежность непопулярных решений, а затем, как сейчас делает Макрон — заранее распределять политическую ответственность между всеми основными партиями.

💥В Одессе повторно атакован информационно-вычислительный центр «Укрзализныци»

В Одессе зафиксирован повторный прилет по информационно-вычислительному центру «Укрзализныци». В здании начался сильный пожар. Отмечается, что этот филиал обслуживает железные дороги на шести направлениях: Одесском, Николаевском, Херсонском, Черкасском, Кировоградском и Винницком.

💥ВС России в течение дня продолжали бить беспилотниками по портам Украины и судам, работающим на ВСУ

Поражены:

▫️ порт Южный — сухогруз с военными грузами;
▫️ порт Одесса — танкер с ГСМ для украинской армии;
▫️ на переходе морем — сухогруз, шедший в Одессу с грузами для ВСУ.

🟥 Журналист Дмитрий Дризе обращает внимание на любопытное совпадение в подходах европейских правых к войне в Украине: вместо дальнейшей эскалации – большая международная конференция.

☑️ «Что же делать? Всех мирить. В этом позиции Ле Пен совпадают с подходами Дональда Трампа и немецкой коллеги из „Альтернативы для Германии“ Алисы Вайдель. Нужно провести большую мирную конференцию, пригласить Россию, Китай и страны глобального Юга. Всех выслушать и принять важное решение, которое устроит всех».

◼️ Самая очевидная параллель – Русско-турецкая война 1877–1878 годов. Россия выиграла войну и в марте 1878 года заключила чрезвычайно выгодный для себя Сан-Стефанский мир. Однако такой передел Балкан не устраивал прежде всего Великобританию и Австро-Венгрию. Под угрозой нового большого европейского конфликта вопрос вынесли на Берлинский конгресс. Председательствовал на нём Отто фон Бисмарк, объявивший себя «честным маклером».

◼️ В Берлине Сан-Стефанский мир существенно перекроили. Большую Болгарию разделили, российское влияние на Балканах ограничили. Австро-Венгрия получила право оккупировать и управлять Боснией и Герцеговиной. Британия ещё накануне конгресса договорилась с Османской империей об оккупации и управлении Кипром. Независимость Сербии, Черногории и Румынии была признана, а Россия сохранила малую часть своих приобретений (так и напрашиваются аллюзии с Донбассом).

◼️ Бисмарк при этом оказался в наиболее удобной роли. Россия заплатила за победу кровью и деньгами, а окончательные условия определялись уже не только ею, а всем концертом великих держав.

◼️ Поэтому идея новой «большой мирной конференции» невольно вызывает ассоциацию с Берлином 1878 года. Только на роль главного посредника сегодня претендуют Соединённые Штаты.

◼️И вот здесь для нас главный риск: условия «большой сделки» пишут многие, а Россия одна платит за всех. Как мы писали, многополярный мир, которого Путин добивался двадцать лет, действительно наступил – только оказалось, что наличие нескольких центров силы вовсе не гарантирует России места среди них. А западные правые, которых у нас записывают в «друзья России», при дележе будут прежде всего торговаться за себя. В большой политике дружба заканчивается там, где начинается торг.

Жить стало лучше, жить стало веселее

Интересное обобщение процессов обнищания населения нашел у Толкователя:

«Москвич, по специальности промышленный альпинист, переселился жить в гараж.
Переселился из своей ипотечной квартиры, в которой прожил 4 года и платит ежемесячный взнос 47 тыс. руб. Говорит, не может больше тянуть такую плату. Квартиру сдал (выше стоимости платежа – видимо, не менее 50-55 тыс. руб.), и теперь бесплатно живёт в гараже.

Площадь 3-этажного гаража (включая подземный этаж) – 85 кв.м. Ремонтировать его помогают отец и мать.
Предыдущие 9 месяцев обитания в гараже он жил без туалета и душа, «мылся» под струёй из полиэтиленового пакета. Только сейчас настраивает коммуникации.
Планирует жить в гараже 15 лет – подсчитал, что за этот срок досрочно отдаст ипотеку. Судя по всему, тогда ему будет 45-50 лет или больше.

Большой вопрос, найдёт ли он женщину, что согласится жить с ним в гараже, тем более родить ребёнка? Да и разрешат ли соцорганы жить детям в гараже?

А вообще вижу, как по окраинам Москвы и особенно подмосковным городам в ГСК выросли такие 2-этажные гаражи. Это теперь не только гаражная экономика, но и гаражная жизнь. Мир мужских берлог – уже и вынужденных, в которых не столько проводится свободное время, сколько зарабатываются деньги на промыслах, просто идёт жизнь».

Прекрасная новость, друзья. Москвич, промышленный альпинист, сдал свою ипотечную квартиру и переехал жить в гараж. Не от безысходности, нет, что вы. Он просто оптимизировал жилищный вопрос. Три этажа бетона, подземный уровень, родители помогают с ремонтом, а вместо душа полиэтиленовый пакет с водой.

Зато ипотека за пятнадцать лет будет закрыта досрочно. Правда, к тому моменту ему стукнет полтинник, но зато у него есть свой угол, пусть и гаражный. А потом, когда выплатит ипотеку за счёт сдачи жилья внаем, переселится в квартиру. Правда, сможет ли он завести семью и детей в этом возрасте - большой вопрос.

А вокруг, если присмотреться, уже выросли целые кварталы таких двухэтажных берлог, где мужики не машины ремонтируют, а живут и работают, не выходя из гаража.

Жить стала лучше, жить стала веселее, как говорил классик. Только вот что-то подсказывает, что веселье это с горьким привкусом бетонной пыли.

Финансирование российской науки упирается в потолок, не достигнув результата

Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на расчеты ВШЭ, в 2025 году внутренние затраты на исследования и разработки достигли 2,1 трлн рублей, или 1% ВВП против 0,96% годом ранее. Доля государства снизилась с 66,6% в 2023 году до 65% в 2024-м и 63,4% в 2025-м, тогда как доля бизнеса выросла до 33,4%. Из этих цифр легко сделать вывод: государство постепенно уступает место частному капиталу, а российская наука становится более рыночной. Но всё сложнее.

В 2025 году в наблюдение впервые полноценно вошли микропредприятия. Они резко увеличили число учитываемых организаций, но почти не изменили общий финансовый масштаб отрасли: на крупные и средние компании по-прежнему приходится 94,6% всех затрат на НИОКР. С этого ракурса, никакого ухода государства не видно. Его доля составила 65,6% против 65% годом ранее, а доля бизнеса — 31,9% против 32,2%. Более того, в постоянных ценах государственное финансирование выросло на 3,7%, предпринимательское — лишь на 1,5%. Финансирование растет, но главным заказчиком исследований остается государство.

Россия 8-я в мире по объему расходов на исследования и разработки. По госвложениям и вовсе четвертая — $45,9 млрд, после США, Китая и Германии. То есть проблема России не в слабом участии государства. Напротив, госфинансирование науки по мировым меркам достаточно большое. Это не значит — достаточное для выполнения задач.

Проблема в корпоративном секторе другого рода, мизерное финансирование. В Китае бизнес обеспечивает 79,5% финансирования исследований и разработок, в Южной Корее — 78,5%, Японии — 77,5%, США — 68,7%, Германии — 62,6%. В России — около трети. Для понимания, китайские компании ежегодно направляют на НИОКР суммы, эквивалентные $817 млрд, российские — $24,2 млрд.

В крупнейших экономиках НИОКР давно стали не столько расходами «на науку», сколько инструментом корпоративной конкуренции. Автопроизводитель вкладывается в новую батарею, фармкомпания — в молекулу, производитель электроники — в следующий техпроцесс не из академического интереса. Отказ от исследований означает риск потерять рынок.

В России это намного слабее, значительная часть технологически сложных отраслей связана с государством, государственными компаниями или госзаказом. Даже с учетом того, что после 2022 года объективный спрос на российские НИОКР растет, из-за импортозамещения.

Технологический суверенитет сам по себе еще не означает появления полноценной частной экономики исследований. Государство может профинансировать создание двигателя, станка, электронной компонентной базы или нового материала. Более сложный вопрос — появится ли затем рынок, на котором компании будут самостоятельно финансировать следующее поколение этих технологий. И эти рынки надо искать.

Российская стратегия научно-технологического развития ставит амбициозную цель: общие расходы на НИОКР должны достигнуть не менее 2% ВВП, а к 2035 году частные инвестиции — быть не ниже государственных. Сегодня расходы составляют только 1% ВВП, а государственные деньги примерно вдвое превышают средства предпринимательского сектора.

Следовательно, решить задачу одним увеличением бюджетного финансирования невозможно. Чтобы выйти к 2% ВВП и одновременно изменить структуру источников, должен существенно вырасти именно корпоративный спрос на технологии. И главный вопрос здесь не в том, удастся ли административно заставить компании больше тратить на НИОКР. Важнее, возникнет ли среда, в которой не заниматься собственными технологиями станет дороже, чем заниматься ими.

Politico пишет, что Россия наращивает атаки на поезда и железнодорожную инфраструктуру Украины. С 2022 года повреждено или уничтожено более 500 локомотивов, причём свыше 60% из них лишь за последние восемь месяцев. Сейчас Укрзализныця (УЗ) теряет 37–40 локомотивов ежемесячно.
 
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига 15 сентября призвал запад немедленно помочь с заменой локомотивов. «Чтобы эта жизненно важная артерия продолжала функционировать, Украине срочно нужна замена. Мы призываем всех наших партнёров немедленно оказать нам помощь в поиске локомотивов, совместимых с шириной колеи 1520 мм, а также в финансировании для ускорения закупки новых», — заявил Сибига.
 
В ассоциации «Укрметалургпром» бьют тревогу, так как грузовые перевозки в прифронтовых регионах оказались под угрозой остановки. Во втором квартале среднесуточная погрузка по сети УЗ сократилась на 4%, а на Приднепровском филиале — сразу на 17%. В 2026 году около 30 поездов ежедневно не выходят в рейс из-за нехватки машинистов. С начала войны Россия атаковала УЗ 6119 раз, более 1500 атак пришлось только на 2026 год. При сохранении нынешней динамики дефицит тяги в 2027 году лишь усилится — особенно после разблокирования портов и восстановления экспорта.
 
Среди решений в УМП называют «железнодорожный Рамштайн» — международный механизм для привлечения локомотивов, запчастей, технической помощи и финансирования по аналогии с военной координацией. Однако
это предложение уже от отчаянья.
 
Председатель правления УЗ Александр Перцовский подчеркнул, что новый локомотив стоит около 5 млн евро, а из-за колеи 1520 мм (в отличие от европейской 1435 мм) круг совместимой техники ограничен в основном странами Балтии и Финляндией. Литва уже пообещала передать локомотивы в рамках зимней поддержки.
 
Сегодня российские войска нанесли удар по информационно-вычислительному центру УЗ в Одессе — объекту, критически важному для управления железнодорожным движением и логистикой.
 
Таким образом, Украина столкнулась уже не с отдельными повреждениями железнодорожной инфраструктуры, а с системным дефицитом транспортной мощности. Локомотивы невозможно быстро заменить, так как это дорогая специализированная техника, причем из-за колеи 1520 мм круг потенциальных поставщиков ограничен. Прибалты давно режут такие локомотивы на металлолом.

Проблема развивается сразу по нескольким направлениям. Физическое уничтожение локомотивов накладывается на нехватку машинистов и повреждение самой инфраструктуры, в результате чего резко сокращается количество поездов, которые УЗ способна вывести на линию.
 
Удар по информационно-вычислительному центру УЗ в Одессе показывает, что российское командование подходит в вопросу системно, так как современная железная дорога — это не только рельсы, станции и локомотивы, но и единая система управления движением и логистикой. Выведение из строя таких узлов потенциально позволяет нарушать работу значительно большего количества перевозок, чем поражение одного физического объекта. Главное чтобы эта системность сохранялась.

Разговоры с Трампом, чебуреки Уиткоффу и отмена санкций — три разные вещи

Хочется верить, что подписание «закона Грэма» Трампом обозначило в понятном даже для самых закоренелых сторонников разрядки виде: дипломатическое гостеприимство с нашей стороны и периодические конфликты Трампа с Зеленским никак не мешают Вашингтону расширять инструменты давления на российские доходы.

Это не означает, что завтра США введут максимальные пошлины против всех покупателей российской нефти. Закон допускает тарифы до 100%, но оставляет Трампу широкие полномочия предоставлять исключения. Трамп получил возможность торговаться и угрозой наказания, и освобождением от него. Теперь вопрос — какие уступки он потребует и от кого. Точнее, от кого – понятно, это Россия, Индия и Китай, в первую очередь.

В ближайшем будущем ожидается прилив оптимизма в Киеве, попытки присоединиться к атакам на Россию (уж как получится) Европы и, разумеется, Британии с Прибалтикой. Наиболее вероятны показательные удары по отдельным банкам, судам и посредникам одновременно с обсуждением в Вашингтоне исключений для крупных покупателей. Применять максимальное давление повсеместно дорого и самим США: возникают риски удорожания импорта и ответных мер. А держать партнёров в ожидании решения Белого дома — дополнительный переговорный ресурс.

Для России ущерб может начаться раньше реального сокращения поставок. Покупатели потребуют скидок, перевозчики — доплаты за риск, банки — более сложных условий расчётов. Китай и Индия смогут добиваться послаблений у Вашингтона и уступок у Москвы одновременно. Да, и сетовать «мы думали они нам союзники, а они вон как» смысла не имеет. Продолжать покупать российскую нефть и сохранять России прежнюю прибыль — совершенно разные обязательства. Второго нам никто не давал, а первое продолжается, пока это выгодно.

«Дух Анкориджа» становится особенно неприличным анекдотом. Если кто-то рассчитывал, что личный контакт президентов ограничит санкционную эскалацию, то подпись Трампа такой расчёт полностью обнуляет. Доступ к американскому президенту сам по себе не означает влияния на его решения.

Разумеется, Вашингтон может объяснять новый закон необходимостью подтолкнуть переговоры. Но для российской стороны возникает простой вопрос: если уступить сейчас, что помешает американцам предъявить следующий счёт? Особенно когда встречным предложением становится отменяемое санкционное исключение, а от Москвы ожидают необратимых шагов.

Ссылаться исключительно на давление Конгресса Трампу теперь сложнее: под документом стоит и его подпись. При этом закон позволяет ему играть обе роли — сначала участвовать в создании угрозы, затем предлагать помощь в освобождении от неё. При этом – если окончательно повредиться рассудком и идти на сделку, то неясно, сколько будет стоить эта помощь и насколько долго сохранится результат.

Переговоры поэтому, скорее всего, продолжатся, но оснований для авансов станет меньше. Хочется верить, во всяком случае. Практический смысл будут иметь конкретные обмены: оформленное исключение, работающий платёжный канал, исполненное встречное обязательство. Очередная «продуктивная встреча» таких результатов не заменяет.

Главный риск — что Трамп начнёт получать уступки за неприменение новых санкций, а Москва будет считать это продвижением к нормализации. Тогда переговоры превратятся в оплату сохранения вчерашнего положения: угроз становится больше, за каждое послабление приходится платить, а до устойчивого соглашения по-прежнему далеко.

Когда факчегинг не повредит: Дания сохраняет контроль над Гренландией

Тут коллеги нагоняют жути. Якобы "США получили контроль над Гренландией". Понятной, что громкий заг - 90% успеха новости. Но врать-то зачем? Тут как в том анекдоте - не проиграл, а выиграл, и не 5к бакцав, а 100к и т.д.

Что имеем в реальности? Трамп заявил о достижении соглашения с Данией и Гренландией, которое даёт США контроль над безопасностью острова. Публикация появилась в его соцсети Truth Social.

По словам американского президента, США получают «постоянный контроль над безопасностью и всеми другими потребностями» в Гренландии. Само соглашение он назвал «Infinite Life Agreement», подчеркнув, что у него нет срока окончания. Кроме того, Трамп объявил, что США «немедленно начнут процесс развития крупного военного присутствия» на острове.

При этом формулировка «Дания отдала контроль» — неточная. Датская сторона подчёркивает, что соглашение признаёт суверенитет и территориальную целостность Королевства Дания (в том числе над Гренландией) и право гренландского народа на самоопределение.

Премьер Дании Метте Фредериксен прямо заявила: остров остаётся в руках Дании. Речь идёт не о передаче территории, а о расширении военного присутствия США и о праве блокировать военную активность России и Китая в регионе.

Подписание планируется на следующей неделе в рамках Генеральной Ассамблеи ООН. Однако для вступления в силу документ ещё должны одобрить парламенты Дании и Гренландии.

По итогу имеем следующее: Трамп анонсировал масштабное военное присутствие в Гренландии без ограничения по срокам. Но сама территория остаётся датской. По крайней мере, на бумаге.