Из России уезжают 4-5% ВВП ежегодно

Мягко говоря, шокирующие цифры обозначились в свежем докладе ЦМАКП, который обильно цитируют СМИ. В 2014–2024 годах предприятия в среднем ежегодно выводили за рубеж средства примерно на 3% ВВП, а вместе с дивидендами и процентами внешние выплаты доходили до 4–5% ВВП. Это, говоря проще, несколько триллионов рублей в год. Которые не пошли на модернизацию производства, инфраструктуру и технологические проекты внутри страны. А оказались, скорее всего, в офшорах.

На этом фоне ЦМАКП предлагает фактически двухступенчатую реформу. Сначала — амнистия: владельцам зарубежных активов дают возможность вернуть их в Россию за фиксированный платеж без последующих претензий к происхождению средств. Затем окно закрывается, а хранить капитал за рубежом становится дороже: налоговую базу предлагается расширить не только на прибыль контролируемых иностранных компаний, но и на оставленные за границей деньги и имущество. Одновременно капиталу предлагают пряник — льготы, более дешевое финансирование и преимущества при госзакупках за инвестиции в российские заводы, НИОКР, критический импорт и конкурентоспособное производство.

Логика понятна. Вывоз денег из страны – историческая традиция постсоветской России. Которая при санкциях выглядит особенно шизофренически: национальная экономика нуждается в дорогой технологической модернизации, а часть финансового ресурса уходит в никуда.

Но амнистия тут – половинчатое, если повезёт, решение. Она работает с уже накопленным капиталом, тогда как проблема имеет характер постоянного потока. Можно один раз вернуть десятки миллиардов долларов, но если причины, по которым предприниматель предпочитает хранить следующий заработанный миллиард за рубежом, сохраняются, через несколько лет ситуация повторится. Репатриация активов и изменение инвестиционного поведения — разные задачи.

Более того, вернувшийся капитал совершенно не обязан превратиться в станки и новые цеха. Потому что, при нынешней ставке, куда проще их положить на депозит. Формально деньги останутся в стране, но производительность экономики от этого практически не изменится. Если, конечно, их не национализировать.

Для завода на десять лет важнее не запрет на зарубежный счет, а предсказуемость налогов, доступность финансирования, защита собственности, ожидаемый спрос и понимание того, что правила проекта не изменятся посреди инвестиционного цикла.

Слишком жесткое закручивание гаек способно породить эффект, противоположный задуманному. Если бизнес решит, что амнистия является не предложением вернуться, а последним окном перед введением фактического контроля движения капитала, рациональной реакцией части собственников станет ускоренный вывод активов до вступления новых правил в силу. После этого возникнут более сложные структуры владения, иностранные номинальные собственники, торговые схемы, криптоактивы и юрисдикции, где конечного российского бенефициара гораздо труднее установить. Государство получит меньше прозрачности, а не больше.

Поэтому стоит сосредоточиться на простом обмене: возвращаешь средства и вкладываешь их на несколько лет в реальный сектор — получаешь существенную налоговую льготу, длинный кредит, гарантии и неизменность условий. Оставляешь капитал в пассивных зарубежных активах — платишь больше. Так кое-какие шансы есть.

💥Удар по железнодорожному составу: уничтожен локомотив поезда Киев — Николаев

В ходе очередной атаки на железнодорожную инфраструктуру Украины поражен пассажирский поезд сообщением Киев — Николаев. Уничтожен локомотив состава.

Пассажиры не пострадали. Инцидент продолжает серию ударов по железнодорожной инфраструктуре Украины, которая используется как для гражданских перевозок, так и для военной логистики.

▪️Российская армия понесла тяжелую утрату: скончался генерал-майор Антон Грунис, командир 4-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады. О его смерти сообщил Апти Алаудинов, заместитель начальника главного военно-политического управления ВС РФ и командир спецназа «Ахмат»

«Истинный офицер и большой патриот своей Родины... ушел героем, выполнившим свой священный долг!» — написал Алаудинов.

Грунис вошел в историю как командир, докладывавший президенту России о взятии Константиновки. Под его руководством военнослужащие 4-й бригады участвовали в операции, завершившейся 3 июля установлением контроля над городом. Кремль тогда подчеркивал: Константиновка «была превращена фактически в неприступный, как казалось киевскому режиму, укрепрайон, но благодаря героизму наших военных теперь он полностью освобожден».

За эту операцию генерал-майор был удостоен звания Героя России.

Я уже писал - Украина убивает наш генералитет. Мы, насколько знаю по СМИ, пока ни одного украинского генерала не прижмурили. Не говоря про политическое и иное руководство из ТОП-100. Хотя если бы мы начали это делать, хунта бы начала метаться гораздо быстрее.

Две трети россиян не читали ни одной предвыборной программы участников выборов

Продолжаем знакомиться с интересными симптомами текущей избирательной кампании. В рамках которой опрос ВЦИОМ тем более показателен.

Агитационные материалы партий за последние два-три месяца видели 60% россиян, среди намеренных голосовать — 65%. Кампания «ЕдРо» дошла до 46% опрошенных, КПРФ — до 24%, «Новых людей» — до 21%, ЛДПР — до 20%. Информационные материалы ЦИК видели 59%. Иными словами, проблема не в том, что выборы прошли мимо избирателя. Информационный контакт состоялся, но лишь 30% прочитали хотя бы одну партийную программу, среди электорально активных — 35%.

Российские думские выборы всё меньше выглядят как конкуренция программ и всё больше — как конкуренция политических идентичностей, узнаваемых брендов и общего отношения к существующему порядку.

Программу «Единой России» читали только 19% тех, кто собирается за неё голосовать. У КПРФ показатель — 38%, у «Новых людей» — 37%, у «Справедливой России» — 32%, у ЛДПР — 25%.

Добавим ещё цифр для анализа. 76% россиян заранее считают, что победит «ЕдРо», среди намеренных участвовать в голосовании — 80%. КПРФ в качестве вероятного победителя называют лишь 4%, ЛДПР и «Новых людей» — по 2%. При этом прогноз ВЦИОМ даёт ЕР 51–53%, КПРФ — 13–15%, «Новым людям» и ЛДПР — по 9–11%, а ожидаемую явку — 51–53%.

Отсюда следует и прогноз на нынешнюю кампанию. Поскольку программы в целом выглядят как «за всё хорошее», то результат будут определять прежде всего способность партий довести уже симпатизирующего им избирателя до участка, узнаваемость лидеров и несколько эмоционально сильных тем последних недель.

Если программа всё меньше влияет на выбор, партии получают всё меньше стимулов вкладываться в цельные проекты экономической, социальной или институциональной политики. Выгоднее становятся несколько хорошо продаваемых предложений, лидер, политический образ и адресная работа с конкретными группами. Следующая кампания при сохранении этой модели будет ещё более персонализированной и тематически абстрактной.

Для партии власти такая система пока комфортна: действующий политический курс сам выполняет функцию программы. Для оппозиции она создаёт потолок роста. Можно иметь гораздо более вовлечённого и программно ориентированного избирателя — что, судя по цифрам КПРФ и «Новых людей», уже происходит, — но этого недостаточно, если партийное предложение не выходит за пределы собственного ядра.

Правда, возникает и структурный дефект. Система, основанная преимущественно на брендах и отношении к действующей власти, выглядит устойчивой, пока устойчив сам базовый политический порядок. Но если поменяется экономическая ситуация, лидерская конфигурация или отношение к власти, значительная часть электората может оказаться значительно мобильнее, чем показывает сегодняшняя партийная структура. Людей удерживают не программы, потому что программ, как таковых, и нет.

«Не Россия, а вы»: в Европарламенте Каллас обвинили в толкании ЕС к ядерному конфликту

Во время заседания Европейского парламента произошел инцидент с участием главы европейской дипломатии Каи Каллас.

Депутат от Словакии Любош Блага выступил с резкой критикой в ее адрес. Он заявил, что главной угрозой для Евросоюза является не Россия, а сама Каллас. По словам парламентария, именно она и ее сторонники напали на Россию, расширяли влияние до российских границ и десятилетиями пытались добиться смены режима в стране.

Блага назвал Каллас подстрекателем к войне и подчеркнул, что ее действия и призывы толкают Евросоюз к ядерному конфликту. В завершение он напомнил, что Россия не нападала ни на одну из стран Евросоюза.