На закрытом канале прокомментировал тему с мобилизацией - почему она так остро воспринимается обществом и в чем недоработка информационно-пропагандистской машины государства:

"Опровержение мобилизации и признаки проблем в информационной политике

Комментирование президентом темы мобилизации — важный элемент борьбы с информационной кампанией против России, которая направлена на долгосрочную дестабилизацию общества, пишут некоторые коллеги.

С чем, в целом, согласен. Хотя стоит задуматься о том, почему вообще понадобилось превращать президента в спикера по дезавуированию слухов. Ведь информационная кампания длится уже несколько недель. Как минимум, 25 августа тему опровергал Песков, 1 сентября Путин назвал сообщения о мобилизации «чушью» и информационной атакой, 3 сентября на ВЭФ снова специально заявил, что сейчас нет сценария, требующего дополнительной мобилизации. Ещё раньше аналогичные заявления делал Медведев и масса депутатов. И, если усреднить, то опровержение мобилизации звучит в среднем эдак раз в два-три дня.

Если информационный вброс противника приходится неоднократно опровергать на уровне главы государства, это говорит не столько об эффективности контрпропаганды, сколько о недостаточной эффективности системы коммуникации между государством и обществом в целом".

Продолжение читать на закрытом канале тут.

Документальный фильм «NAZA», снятый израильскими журналистами Ювалем Абрахамом и Рахель Шор, получил специальный приз жюри на Венецианском кинофестивале.
 
Название фильма заимствовано из израильского военного термина, обозначающего ожидаемые «сопутствующие потери», и построено на анонимных интервью с израильскими офицерами разведки и солдатами, участвовавшими в войне с ХАМАС.
 
Опрошенные описывают, как с помощью ИИ выбирались цели в секторе Газа и какое количество жертв среди гражданского населения преднамеренно просчитывалось при проведении атак.
 
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прокомментировал данный фильм:
Это шокирует. Мы боремся с антисемитскими подстрекательствами по всему миру, и когда они исходят изнутри нас самих, это недопустимо. А теперь два израильских режиссера, изображающие [израильских военных] как военных преступников, получают аплодисменты на Венецианском фестивале.
 
Министр культуры Израиля Мики Зохар заявил о намерении начать процедуру лишения режиссеров гражданства и предложил обвинить их в государственной измене.
 
Только использование Израилем ИИ против ХАМАС является «секретом Полишинеля». Еще в феврале 2023 года, за восемь месяцев до атаки ХАМАС на Израиль, издание Israel Defense освещало конференцию AI Week в Тель-Авивском университете, где глава израильского Центра искусственного интеллекта подразделения «8200», полковник израильской армии Йоав рассказал, о создании ИИ, с помощью которого вычисляется местонахождение конкретного боевика ХАМАС, через утечки данных и прослушку телефонов.
Йоав рассказал, что впервые эта программа ИИ была использована во время операции «Страж стен», которая проходила в мае 2021 года. Тогда ЦАХАЛ смог идентифицировать командиров ракетных и противотанковых подразделений ХАМАС, действовавших на территории сектора Газа.
 
Во всем этом есть особенно горькая ирония истории.
 
Еврейский народ, ставший одной из главных жертв самого чудовищного примера индустриализированного массового уничтожения людей в XX веке, сегодня оказался в ситуации, когда технологии позволяет ему превратить убийство в максимально рационализированный алгоритмизированный процесс, с учетом «побочных потерь».
 
Разумеется, некорректно сравнивать современный Израиль с нацистской Германией, где узникам концлагерей выбивали на теле порядковый номер. Однако сам принцип выглядит пугающе похожим, когда человеческая жизнь превращается из абсолютной ценности в лишь в цифру.

🟥 Согласны с Юрием Баранчиком: создавать врагам «зону комфорта» России совершенно незачем. Но думаем, что и Трамп особо на реальное энергетическое перемирие не рассчитывает.

◼️По сути, он разыграл предвыборное шоу в несколько ходов. Первый: объяснил американцам рост цен на дизель тем, что Зеленский бьёт по российским НПЗ. Но если бы Трамп на этом остановился, республиканцам это не принесло бы ни одного дополнительного голоса. Избирателю важно не столько объяснение, кто виноват, сколько ответ на вопрос: а что президент сделал, чтобы бензин и дизель перестали дорожать?

◼️ Поэтому последовал второй ход: Трамп объявляет об энергетическом перемирии и демонстрирует, что лично заставляет и Киев, и Москву прекратить делать дизель в США дороже. То есть включает в своё уравнение уже и нас, разделяя ответственность за дороговизну топлива между Украиной и Россией. И вот это уже интересно американской публике, сочувствующей Украине: мол, Зеленский не будет бить по российским НПЗ, если Путин не будет трогать украинскую энергетику. Всё вроде бы честно.

◼️ А дальше возможен третий ход. Если никакого перемирия не случится, Трамп скажет: я старался, но эти двое так ненавидят друг друга – что тут поделаешь. А если случится – расскажет, как защитил кошельки американцев.

◼️ То есть перед нами может быть не столько дипломатическая конструкция для завершения войны, сколько вполне технологичная предвыборная комбинация.

🟥 Мы тут недавно шутили, что Трампу нужны российские политтехнологи, чтобы не обещать американцам по $5 тыс. А теперь уже впору шутить наоборот: участвуй такой изворотливый политик, как Трамп, в наших выборах – наша партия власти нервно курила бы в сторонке.

Каличи какие-то... Словно ожившая сценка из "Полицейской академии". Особенно доставляют те двое, что идут не в ногу)) 🤦‍♂️ Там, конечно, у всех со строевой проблемы. Такое ощущение, что второй раз вышли. Не хватает им наших командиров, не хватает... Сейчас такие светлые воспоминания как школьниками или студентами, на плацу, в жару, в кирзовых сапогах, чеканя шаг, обливаясь потом... Не то, что эти... раздолбаи...

Даже без знания польского языка, в принципе, понятно, что думает этот молодой поляк о мобилизации и войне с Россией. Кого-то он мне напоминает - тот же типаж, та же мимика, та же экспрессия, та же убедительность в голосе)) (шутка для бывших сотрудников настоящего ИА REGNUM).

Ничего особенного, просто негр записывает расистский ролик, в котором заставляет белую девушку мыть ноги прохожим, якобы, это расплата за то, что «негройдная раса была рабами.

Главное не забывать, что нету здесь никакого нацизма, просто он чёрный, поэтому ненацист.

Подписаться | Предложить новость

#пирдуха

Есть два расхожих выражения, которые касаются российского кинематографа:

1. Чем больше смотришь российские фильмы, тем больше убеждаешься в том, насколько великая была школа советского кино.

2.Фильм считается удачным, если на нем украли не более 50 % бюджета.

Век советского тоталитаризма подарил всему миру такие киношедевры как «Броненосец Потемкин», «Летят журавли», «Зеркало», «Солярис», «Москва слезам не верит»...
За комедии промолчим, в новейшей русской истории не создано ничего, что может сравниться с великими советскими комедиями Гайдая и Данелии.
Это о культуре кинематографа, которая получается от государства невероятное количество денег — коллеги пишут о том, что на 23 проекта Фонд кино выделил 5,8 миллиарда рублей.
Экономика этого проста — одни и те же люди выделяют деньги, и несменяемая элита (здесь бы была уместна ненормативная лексика) тратит их, создавая шедевры типа уродливого и бессмысленного «Колобка» или какой-нибудь «Царевны-лягушки-2».

А глубинный русский народ все равно хочет видеть Питера Паркера.
Потому что качество, сюжет, видеоряд доставляет несравненно большее удовольствие, чем нынешние творения, которые отчего-то привязывают к популярной теме тотального «патриотизма».
Последнее очень удобно, создай в СМИ тотальную атмосферу «патриотичного фильма», его и ругать будет как-то неудобно. Наш же, хоть и плохонький, хоть и хромает на обе ноги, хоть и актеры едва умеют в игру и эмоции.
Но кино это и про АвтоВАЗ, куда вкладывают миллиарды, но машины хорошей нет, и про реконструкцию системы водоснабжения в Свердловской области, вроде есть, а износ сетей 100 %.
А где, сука, творчество? Где слезы в кинозале и тот самый катарсис, который должен получать зритель?
Главное, чтобы больше 50 % бюджета не украли, тогда фильм считается удачным.

Депутаты Госдумы нового созыва должны сделать хотя бы один осмысленный и полезный закон - запретить делать римейки на старое советское кино.
Его хорошо бы защитить от дельцов нынешнего российского кинематографа.
Тогда были таланты, сейчас — дельцы.

P.S.Видео про российский кинематограф. Очень точное и грустное, хоть и смешное.

Россия лидирует по утечкам персональных данных

За 2025 год и первую половину 2026 года в России зафиксировано 326 публичных утечек данных. В открытый доступ попало 1,175 млрд строк с данными пользователей. Это почти вдвое больше, чем во всех остальных регионах мира вместе взятых (164 случая).

Аналитики F6 учитывали только те базы, которые уже выложены в сеть. Без учёта России доли такие: Латинская Америка 33%, Ближний Восток и Африка 29%, АТР 8%, СНГ 4%. По объёму строк из этих регионов лидирует Центральная Азия с 257 млн записей.

Главный источник утечек, по словам Натальи Касперской, человеческий фактор. Я недавно писал об основной причине подобного рода утечек. На этом фоне сбор биометрии и цифровых профилей выглядит позорно. Проект «Государство как платформа» трещит по швам. Причин три.

Первая: база не набирается. Единая биометрическая система к 2026 году собрала лишь около 50 млн записей. Для страны с населением 140+ миллионов это небольшая доля. Даже в московском метро, где за оплату лицом возвращают деньги, биометрией пользуется лишь около 15% пассажиров.

Вторая: доверие. Пока государство убеждает, что «Госуслуги» в безопасности, мошенники используют страх утечки для атак. В 2026 году жительница Благовещенска отдала мошенникам 5,3 млн рублей.

Третья: архитектура. Экспертный анализ концепции показал, что документ слабый, обещания ничем не подкреплены, а авторы игнорируют необходимость следования Конституции и законам.

Мысль коллег про запрет современным российским кинематографистам делать римейки советских фильмов очень правильная. Давно пора. Не вытягивают. Не надо позориться.

Советские ученые создавали «искусственную кровь», а Нечаев превратил их разработку в косметический бизнес

Сегодня Алексей Нечаев, который возглавляет «Новых людей», любит рассуждать о современном предпринимательстве. Но история его собственного большого бизнеса началась очень по-капиталистически — с коммерциализации наследия советской науки.

В СССР ученые десятилетиями работали с перфторуглеродами, создавая кровезаменитель, способный переносить кислород. «Перфторан» применяли в том числе при тяжелых кровопотерях во время войны в Афганистане. По словам самого Нечаева, в разработку советской «голубой крови» в свое время вложили $70–100 млн.

А в конце 1990-х Нечаев вместе с Александром Даванковым (сооснователь «Новых людей», руководитель фракции новолюдов в Мосгордуме, а также дядя Владислава Даванкова) получил патент на косметическое применение технологии на основе перфторуглеродов. Причем Нечаев позже сам вспоминал: этот патент обошелся им почти в 100 раз дешевле, чем стоила исходная научная разработка. После этого технология стала основой «кислородной косметики» компании «Русская линия» — будущего Faberlic.

Получается характерная история 1990-х: советское государство годами вкладывало ресурсы в науку и медицину, ученые создавали технологию, которая спасала жизни солдат, а затем частный бизнес за несопоставимые деньги получил коммерческое применение (кислородный крем) этой разработки и построил на ней многомиллиардную компанию.

А дальше символично даже название. «Русская линия» в 2001 году стала Faberlic: сам Нечаев объяснял переименование выходом на зарубежные рынки и тем, что русское название могло восприниматься там неоднозначно. Вот такой капитализм 1990-х: риски и расходы — стране, научный задел — советским ученым, а прибыль от его коммерциализации — уже частному владельцу.

В отечественном сегменте Телеграма расходится картинка с успехами президента России за 27 лет. Формально на ней всё правильно, но есть несколько нюансов.
 
Дело в том, что с учетом инфляции средняя заработная плата в России выросла за 27 лет не в 75,5 раза, а в 5 раз. Средняя пенсия с учетом инфляции за это время выросла не в 56,6 раза, а в 3,8 раза. Разница есть.
 
Однако на этой картинке не хватает более наглядного показателя роста уровня жизни россиян. В 1999 году средняя продолжительность жизни составляла 65,9 года, а в 2026 году — 74,2 года, то есть прирост составил 8,3 года.
 
Стоит напомнить, что в 1999 году Россия находилась в состоянии после дефолта, с крайне высокой инфляцией, огромным государственным долгом и разрушенной системой государственных финансов.
 
Многие списывают успехи Путина на рост цен на нефть, который якобы подстегнул экономику России. Только они забывают, что именно Путин в 2004 году отменил соглашение о разделе продукции между инвестором и государством (№225-ФЗ от 30 декабря 1995 года), благодаря которому Запад и олигархи грабили нефтяные доходы страны.
 
В соответствии с этим законом никакие налоги иностранные компании, добывающие российские природные ресурсы, официально толком не платили, пока не возместили бы свои затраты на разработку месторождений. Эти затраты они многие годы раздували весьма профессионально и не собирались, как показывает опыт других стран даже сегодня, платить налоги в российский бюджет.
 
Именно Путин разобрался с наследством Ельцина в виде «семибанкирщины» и вернул рычаги управления страной государственному аппарату.
 
После дела «ЮКОСа», пересмотра соглашений о разделе продукции и усиления налогового контроля государственная доля в нефтяных доходах значительно выросла.

Поэтому утверждение, что Путин просто «получил высокую цену на нефть и ему повезло», слишком примитивно и не соответствует действительности. Была проявлена политическая решимость и государственная воля наклонить олигархат и западные ТНК, слетевшихся как стервятники на наши природные ресурсы.

Именно после этого начала расти цена на нефть в мире, а страна стала получать так необходимые ей налоги с нефтянки. Высокая цена дала ресурс, но государственная политика определила, насколько этот ресурс будет превращен в резервы, бюджетную устойчивость, инфраструктуру и социальные расходы. Вот о чем надо помнить.
 
В результате за последние двадцать пять лет Россия прошла путь от страны, которая была вынуждена спасать собственную финансовую систему после дефолта, до государства с относительно низким государственным долгом, значительными резервами и гораздо большей экономической и политической автономией от мирового глубинного государства.
 
В то же время говорить о том, что за 27 лет "все стало хорошо», тоже было бы не верно. Во-первых, демография. Рост продолжительности жизни на 8 с лишним лет, конечно, огромный результат, но он не компенсирует падение рождаемости в последние годы.
 
Безусловно, Россия стала значительно более устойчивой и самостоятельной, чем в 1999 году. Однако остается актуальным вопрос: сможет ли государство превратить эту устойчивость в новое экономическое и демографическое развитие.

Третье - социальное неравенство. Оно зашкаливает. По уровню социального неравенства Россия - вторая страна в мире. Эту ситуацию необходимо исправлять.

И четвертое - все же доходы. Сейчас ситуация гораздо сложнее, чем пару лет назад. Что скрывать - 90% населения страны, которое не жирует, все видит по своим карманам. Но на кону будущее нашей страны. Проиграем - будем платить дань всю оставшуюся нам историю. Выиграем - будем ходить в портянках от Армани. И управлять миром как раньше, в лучшие годы. При Сталине. Поэтому сосредотачиваемся и держим строй.

Из России уезжают 4-5% ВВП ежегодно

Мягко говоря, шокирующие цифры обозначились в свежем докладе ЦМАКП, который обильно цитируют СМИ. В 2014–2024 годах предприятия в среднем ежегодно выводили за рубеж средства примерно на 3% ВВП, а вместе с дивидендами и процентами внешние выплаты доходили до 4–5% ВВП. Это, говоря проще, несколько триллионов рублей в год. Которые не пошли на модернизацию производства, инфраструктуру и технологические проекты внутри страны. А оказались, скорее всего, в офшорах.

На этом фоне ЦМАКП предлагает фактически двухступенчатую реформу. Сначала — амнистия: владельцам зарубежных активов дают возможность вернуть их в Россию за фиксированный платеж без последующих претензий к происхождению средств. Затем окно закрывается, а хранить капитал за рубежом становится дороже: налоговую базу предлагается расширить не только на прибыль контролируемых иностранных компаний, но и на оставленные за границей деньги и имущество. Одновременно капиталу предлагают пряник — льготы, более дешевое финансирование и преимущества при госзакупках за инвестиции в российские заводы, НИОКР, критический импорт и конкурентоспособное производство.

Логика понятна. Вывоз денег из страны – историческая традиция постсоветской России. Которая при санкциях выглядит особенно шизофренически: национальная экономика нуждается в дорогой технологической модернизации, а часть финансового ресурса уходит в никуда.

Но амнистия тут – половинчатое, если повезёт, решение. Она работает с уже накопленным капиталом, тогда как проблема имеет характер постоянного потока. Можно один раз вернуть десятки миллиардов долларов, но если причины, по которым предприниматель предпочитает хранить следующий заработанный миллиард за рубежом, сохраняются, через несколько лет ситуация повторится. Репатриация активов и изменение инвестиционного поведения — разные задачи.

Более того, вернувшийся капитал совершенно не обязан превратиться в станки и новые цеха. Потому что, при нынешней ставке, куда проще их положить на депозит. Формально деньги останутся в стране, но производительность экономики от этого практически не изменится. Если, конечно, их не национализировать.

Для завода на десять лет важнее не запрет на зарубежный счет, а предсказуемость налогов, доступность финансирования, защита собственности, ожидаемый спрос и понимание того, что правила проекта не изменятся посреди инвестиционного цикла.

Слишком жесткое закручивание гаек способно породить эффект, противоположный задуманному. Если бизнес решит, что амнистия является не предложением вернуться, а последним окном перед введением фактического контроля движения капитала, рациональной реакцией части собственников станет ускоренный вывод активов до вступления новых правил в силу. После этого возникнут более сложные структуры владения, иностранные номинальные собственники, торговые схемы, криптоактивы и юрисдикции, где конечного российского бенефициара гораздо труднее установить. Государство получит меньше прозрачности, а не больше.

Поэтому стоит сосредоточиться на простом обмене: возвращаешь средства и вкладываешь их на несколько лет в реальный сектор — получаешь существенную налоговую льготу, длинный кредит, гарантии и неизменность условий. Оставляешь капитал в пассивных зарубежных активах — платишь больше. Так кое-какие шансы есть.