Опасная метафора: Россия как Дон, с которого выдачи нет
 
Уважаемая Юлия Витязева, защищая позицию МИД России по делу трех представителей политической элиты России, которых Баку объявил на вымышленных основаниях преступниками и подал в международный розыск, написала:
 
«И, да. Россия при необходимости обеспечит защиту интересов российских журналистов, объявленных Генпрокуратурой Азербайджана в международный розыск, сообщила официальный представитель МИД РФ Захарова. Так что никто никого на растерзание и заклание не бросил. С Дона выдачи нет и не будет. Но и хвалить за дополнительные хлопоты и головную боль никто никого не будет».
 
Что хотелось бы сказать. Во-первых, пафос, конечно, вещь замечательная. Однако до сих пор одиннадцать незаконно захваченных Баку в заложники граждан России томятся в застенках азербайджанских тюрем. Томятся там больше года. Мы их до сих пор не вернули. О какой защите интересов может идти речь?

Видя такую ситуацию, что мы уже больше года не можем достать своих граждан из бакинских застенков, Баку наехал уже на представителей нашей политической элиты, один из которых ни много, ни мало советник министра (!), которые находятся на территории нашей страны. И один из них, тот самый советник министра, конечно же, уже сам уволился с работы. Результат давления? Результат. Думаю, в Баку по этому поводу пьют шампанское.
 
Во-вторых. Да, конечно, на территории России защита трех политологов будет обеспечена. По крайней мере, я на это очень надеюсь и их никто не выкрадет. Но вот что с их защитой за рубежом? Смогут ли сейчас Чадаев, Князев и Уралов с семьями поехать отдыхать за границу или поучаствовать в какой-нибудь научной конференции? Скажем, в Турцию или ОАЭ? Большой вопрос. И дело не столько в Интерполе, а в том, что Азербайджан имеет договорную базу о выдаче более чем с тремя десятками стран, включая государства СНГ, Турцию, Иран, ОАЭ, Китай и ряд европейских стран.
 
И даже поехав в страну, которая такого соглашения не имеет, можно нарваться на ситуацию, когда эта страна имеет соглашение о подобном с одной их тех стран, которые имеют такие соглашения с Азербайджаном. И если это будет враждебная России страна, то вряд ли она откажется от того, чтобы не насолить Москве. Будут ли они находиться под защитой в таком случае? Пошлет ли МИД РФ авианосец к берегам этой страны для защиты граждан России? Вопрос риторический. Поэтому, думаю, на их месте рисковать выездом из страны в ближайшее время не стоит.
 
Т.е. три российских политолога из-за своих взглядов оказались фактически невыездными. А это уже ограничения в правах их как российских граждан.

В-третьих. Главное. Уважаемая Юлия Витязева как о большом достижении пишет: «С Дона выдачи нет и не будет». С каких это пор Россия ассоциируется с Доном? Возможно, Юлия Витязева читала мой пост на эту тему, и ей понравилась данная метафора в устах известного депутата Госдумы Константина Федоровича З. по моему поводу.

Но Затулин-то имел в виду совсем иное! Он имел в виду меня, бедолагу, который оказался в России как на казацком Дону как в стране свободы. При том в самом прямом смысле этого слова. Это мне ехать больше некуда. Но вот применять эту метафору к трем гражданам самой России – это серьезная политическая ошибка. И если бы у нас был идеологический отдел ЦК, он такую метафору расценил бы как гораздо большую политическую ошибку, чем то, что наговорили блогеры.

То, что наговорили блогеры, описывается старым мидовским анекдотом про практикантов, когда им поручили написать ноту в адрес одной из африканских стран, о том, какие слова пишутся слитно, а какие – раздельно и с маленькой буквы. Т.е. они совершили смешной, возможно, нелепый, но приемлемый с точки зрения мастодонтов системы проступок – неправильно буквы расставили в сложных словах. Всего лишь. Но суть более-менее уловили верно. Т.е. смышленые парнишки. Можно запускать вверх по мидовской лестнице.
 
А вот метафорически представлять Россию как казацкий Дон, место, с которого некуда бежать самим гражданам страны, – это уже очень серьезная политическая ошибка. Возникают вопросы. Много вопросов. Даже не буду их здесь приводить, чтобы не сгущать и так густо намешанные краски. Поэтому одна и та же метафора в одних случаях может быть верна, а в других, если не понимать ее смысл, опасна. Для системы опасна.

ЦБ получает беспрецедентную власть: эмиссия, платформа, счета и контроль — всё в одних руках

Многие, возможно, пропустили, но через две недели у нас уже запустится проект «цифрового рубля». Во всём многообразии и неприятных оттенках этого явления. Граждан уже обрадовали, что можно будет пополнять новый «цифровой-цифровой кошелёк» аж на 300 000 подконтрольных и полностью прозрачных рублей. Соответственно, пришла пора, наконец, разобраться, с чем это едят, чем это нам грозит и есть ли какой от этого нововведения позитив.

Напомню, что с 1 сентября 2026 года крупнейшие российские банки должны будут обеспечить клиентам доступ к цифровому рублю, а крупнейшие торговые компании — начать его принимать. Для граждан переход остаётся добровольным. По-крайней мере, пока. На первый взгляд новая форма денег смысла не имеет. Россия уже имеет развитый безнал: банковские карты, СБП, QR-платежи и мгновенные переводы. Цифровой рубль не быстрее обычного рубля, на него не начисляют проценты, кредитов в цифровых рублях не будет, кешбэк и бонусы к нему тоже не привязаны.

Главное отличие от безнала заключается в том, где находятся деньги. Безналичные рубли на карте — обязательство коммерческого банка перед клиентом. Деньги учитываются на балансе Сбера, ВТБ или другого банка. Счёт цифрового рубля находится непосредственно на платформе Банка России. Коммерческий банк лишь предоставляет клиенту доступ к этой платформе через приложение.

Для Банка России цифровой рубль означает, впервые в истории, создание собственной розничной платёжной инфраструктуры. ЦБ уже не только выпускает деньги и регулирует банки, но будет вести платформу, на которой могут находиться средства граждан и предприятий.

Для банков это имеет негативные последствия. Они рискуют потерять часть комиссионных доходов и часть доли в платежном обороте. Именно поэтому цифровой рубль специально ограничен как средство накопления: проценты на остатки не начисляются. Потому что, если бы ЦБ предложил еще всем и полноценный процентный счёт непосредственно у себя, значительная часть депозитов сбежала бы из коммерческих банков, сокращая их ресурс для кредитования экономики.

Для государства цифровой рубль интересен не столько сокращением посредников, а как возможность автоматизировать контроль. ЦБР уже тестирует смарт-контракты. На платформе проводились десятки тысяч таких операций, отрабатывались схемы социальных выплат, субсидий, компенсаций питания, приобретения формы и другого целевого финансирования.

Смысл простой: деньги можно автоматически перечислять или использовать только после выполнения заранее заданного условия. Для бюджетной системы это серьёзное преимущество. Если государство выделило деньги на строительство школы, можно технически связать платежи с предусмотренными контрактом расходами. Если выдаётся субсидия, система может автоматически проверять получателя, лимит и допустимое направление расходования. Это резко сокращает возможности использовать бюджетные деньги не по назначению. Это, несомненно, хорошо.

Но здесь же возникает главный политэкономический вопрос цифрового рубля. Потому что, вроде бы, собственными цифровыми рублями гражданин сможет распоряжаться свободно. Однако технический факт остаётся: цифровой рубль позволяет программировать условия платежа. ЦБР потенциально может учитывать категорию получателя, назначение платежа, лимит, срок или иное условие.

Следовательно, риск цифрового рубля заключается не в действующих сегодня ограничениях, а в возможности расширить сферу таких ограничений позднее. Ну, как обычно, про лягушку и медленный нагрев.

И то, о чем многие забывают. Оператором платформы выступает не правительство России, не Минфин и не казначейство, а ЦБ РФ. Который, напомню, не подчинён правительству как обычное федеральное ведомство.

Получается, что один, неподконтрольный правительству России, институт, одновременно выпускает валюту, регулирует коммерческие банки, определяет правила платёжной системы, управляет платформой цифрового рубля, ведёт цифровые счета, получает техническую возможность развивать программируемые платежи. Это уже не просто вопрос независимости денежно-кредитной политики. Возникает вопрос о концентрации возможностей Центробанка. Опасной концентрации. И этот риск, конечно, нашим руководящим структурам необходимо учитывать.

❗️Запорожская АЭС перешла на резервное энергоснабжение после отключения ЛЭП

Запорожская атомная электростанция временно перешла на резервное энергоснабжение от дизель-генераторов. Об этом сообщила пресс-служба ЗАЭС.

Причиной стало отключение высоковольтной линии электропередачи напряжением 330 кВ «Ферросплавная-1», которая обеспечивала питание собственных нужд станции. Линия отключилась действием автоматики защиты в связи с повреждением.

После потери внешнего питания энергоблоки станции штатно переведены на резервные дизель-генераторы. Нарушений в работе систем безопасности не зафиксировано. Радиационный фон на площадке и в зоне наблюдения соответствует естественным значениям.

Может пришло время для отключения украинских АЭС!?

Все-таки не бунт. Уже хорошо. Напомню, 7 августа коллега предполагал невозможное.

Один из ночных ударов ВС РФ пришёлся по погранпереходу

Помимо уже многократно обсужденных украинских объектов, по которым прилетало ночью, был поражен пункт пропуска на границе Украины с Молдавией. Одесская администрация сообщает о поражении фур, а также энергетической инфраструктуры. Как и удары по ТЦК, это направление пока в должной степени не оценено. А жаль.

Украина сейчас не выпускает за границу значительную часть мужчин мобилизационного возраста. Поэтому западная граница для Киева — это не только таможня и паспортный контроль. Это ещё и барьер, который удерживает потенциальных призывников внутри страны.

Если погранпереход или связанная с ним инфраструктура повреждены, пограничникам приходится отвлекаться на восстановление работы, охрану объекта, организацию временных постов, связь, электричество, регулирование транспорта. В результате на соседних участках границы контроль на какое-то время может стать слабее.

А желающих сбежать с Украины хватает. Особенно через Молдавию и Румынию. Поэтому даже небольшое ослабление контроля может означать, что кому-то будет проще пройти через «зелёную границу», воспользоваться услугами проводников или коррупционными схемами.

Киев может ответить на такие удары усилением охраны границы. Но тогда туда приходится направлять дополнительных пограничников, технику и деньги. То есть людей приходится держать далеко от фронта просто для того, чтобы другие мужчины не покидали страну.

Получается довольно простой выбор: либо Украина тратит больше ресурсов на охрану западной границы, либо рискует потерять часть мобилизационного ресурса через бегство мужчин за границу. Конечно, основной целью может быть логистика, транспорт или энергетика. Но как побочный результат, ослабление пограничного контроля действительно может быть выгодно. Чем хуже Украина контролирует западную границу, тем сложнее ей одновременно удерживать внутри страны людей, которых она рассчитывает мобилизовать.

Ну а если помечтать, что эти удары с нашей стороны будут ещё и сопровождаться грамотной пиар-кампанией «Выбираете свободу? Мы пробьём вам путь!» то могло бы получиться вовсе замечательно.

Опубликовал в своем канале в МАХ еще один комментарий по ситуации с давлением Баку на российских политологов. Небольшой отрывок оттуда:

"Баку сделал конфликт максимально политическим: уголовное дело, вызов российского посла, требование к Москве «принять меры». У Москвы была очевидная возможность ответить в жанре зеркальной эскалации. Она этого не сделала. Вместо этого МИД предлагает обсуждать «информационный фон» спокойно и без медийной раскрутки. С точки зрения неравнодушного гражданина это выглядит неприятно, потому что асимметрия очевидна: Баку в очередной раз действует жёстко, нахраписто, Москва отвечает в духе кота Леопольда – «Давайте жить дружно». Насколько это верная стратегия в условиях современной мировой геополитики, где действует на сила права, а право силы – вопрос риторический.

Последовательность событий внешне выглядит так. Баку возбуждает дело и объявляет российского гражданина в международный розыск. Вызывает российского посла и требует от Москвы принять меры, в результате, российский чиновник-ЛОМ – советник министра – лишается государственной должности. Кстати, появилась информация, что Князев тоже больше не работает там, где работал. Баку вполне естественно может записать себе это как победу: давление сработало.

На Востоке понимают только силу. И так как Баку, скорее всего, думает, что Москва избегает эскалации, то там, соответственно, о красных линиях думать и не собираются. Наоборот, будут наращивать информационно- психологическое и иное давление на Москву с целью приобретения односторонних политических и иных выгод".

Полностью познакомиться с материалом можно тут.

Просто прекрасная новость, на фоне наших ударов по нефтебазам и заправкам на Украине пришла оттуда. Азербайджан официально будет поставлять бензин как рядовым украинцам, так и ВСУ.  

Притом, с учетом работы нашей армии, становится ведущим поставщиком на Незалежной.

Напомним, только сегодня утром официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила:
"Заявления указанных частных лиц ни в коей мере не отражают подходы Москвы к Азербайджану и отношениям с Республикой. Считаем, что российско-азербайджанские связи должны развиваться на основе имеющейся двусторонней договорно-правовой базы, прежде всего – подписанной на высшем уровне в Москве 22 февраля 2022 года Декларации о союзническом взаимодействии".

А раз поставки ГСМ для того, чтобы украинская армия смогла и дальше заправлять дроны и САУ с турецкими кассетными боеприпасами входят в рамки данной декларации (ведь наверняка входят), то можем только порадоваться успеху азербайджанской компании.

Ничего другого не остается.

Прокси-война между Россией и НАТО постепенно, но неумолимо приближается к последнему акту - прямому вооружённому конфликту между ними. По ту сторону барьера полагают, что рано или поздно (с учётом приличного темпа, который набрало производство беспилотников для Украины) российское ПВО будет перегружено и может случиться трагедия, после которой общественное мнение заставит политическое руководство России вплотную заняться ударами по европейской военной промышленности, убивающей руками ВСУ российских граждан.

И вот тогда вступит в действие сценарий ограниченной военной операции НАТО против России, который уже обсуждается в немецкой прессе. Если коротко, то он представляет собой атаку на изолированную Калининградскую область с целью её полной или частичной оккупации, или как минимум уничтожения всей её военной инфраструктуры. При этом в отношении остальной территории России будет применяться сторого оборонительная стратегия: сдерживать российскую армию и не дать ей предпринять какие-либо действия в отношении Прибалтики или Финляндии.

Вообще сам факт таких дискуссий в НАТО говорит об одном: руководство альянса и его ведущих членов абсолютно не верят, что Москва осмелится применить ядерное оружие для защиты Калининградской области. Происходит это по трём основным причинам. Во-первых, ядерные угрозы в адрес НАТО со стороны России носят исключительно вербальный характер и напоминают черчение пресловутых "красных линий", над которыми многие на Западе уже откровенно иронизируют.

Ситуацию могли бы несколько исправить ядерные испытания, которые хотя бы формально демонстрируют готовность к применению оружия массового уничтожения. Но даже на такой шаг Москва пока идти не готова, а на изменения в российской ядерной доктрине никто уже внимания не обращает. Во-вторых, против России сыграла операция в Курской области: если можно было бросить ВСУ с западным оружием на "старую" российскую территорию и не получить ни ядерный, ни какой-либо другой ответ по их западным союзникам, то почему бы не попробовать уже силами НАТО атаковать другой регион России. А вдруг и такое стерпят?

Наконец, в-третьих, масштабные атаки европейских беспилотников, которые идут в том числе и через воздушное пространство стран НАТО (Прибалтика) и нацелены на уничтожение российских промышленных и инфраструктурных объектов остаются без какого-либо военного ответа для стран альянса. Такая ситуация сформировала в политическом сознании западных союзников Украины имидж России в виде деморализованного "бумажного тигра", который готов стерпеть буквально всё. И выход из этой ситуации лежит теперь исключительно в плоскости ядерной эскалации.

Газа, Дрезден, Белгород, Донецк: Белгородская область была атакована свыше 88 000 раз.

Пока из всех утюгов несутся радостные вести про то, что к нам, сирым и убогим едет "белый господин" со свастикой Уест, который научит нас Родину любить, совсем незаметно прошла новость, вызывающая оторопь.

Врио губернатора Белгородской области Александр Шуваев в интервью ТАСС рассказал, что с начала СВО область подверглась более чем 72 тысячам атак беспилотников, порядка 1220 обстрелам из РСЗО и свыше 14,5 тысячи — из ствольной артиллерии. Итого, за четыре года по одной из самых небольших областей России прилетело порядка 88 тысяч раз.

Информацию подтвердил и посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник. "Ежедневно регион атаковали до 350 дронов. Наибольшее число инцидентов, связанных с БПЛА, фиксировалось в Белгородском, Шебекинском, Краснояружском, Валуйском, Волоконовском, Грайворонском округах", - говорится в еженедельном докладе Мирошника в распоряжении РИА Новости.

И после этого мы говорим о "спецоперации"? Просто представьте себе этот ад – кроме Белгорода американцы там сносили только Дрезден и Донецк вместе с украинцами. Сюда стоит добавить и Газу, где примерно такое же количество ударов нанесла израильская армия. Но про Газу говорят все, а к происходящему в Белгороде, где недавно американская ракета "Хаймерс" разнесла село Колосково в Валуйском округе, убив шестерых мирных жителей, все привыкли.

У нас ведь нет войны, у нас Канье едет, "потепление", зачем "портить настроение" каким-то прилетом ракеты от Родины Уеста?

Люди, что с нами случилось за эти четыре года? Разве ради этого мы поднимались за Русский мир и Донбасс? Где люди, которые всей страной спасали Крымск от наводнения, тушили пожары под Москвой, где не было чужой беды? Где Россия, которую не смели тронуть? Как дошло до того, что один из красивейших и богатых регионов нашей страны превратили в Сектор Газа и каждый день истребляют в нем людей, а главной новостью при этом стал приезд негра-репера-нациста?

Господи и Пресвятая Богородица, наставьте нас на путь истинный и верни нам крепость духа и сострадание.

Отличное пояснение коллег из "Царьграда", почему мы допустили превращение Белгородской области в Сектор Газы, по которой выпустили 14400 снарядов и свыше 72 тысяч БПЛА.

Дело в том, что про эту нехитрую схему "Катюша" писала еще до времен коронавируса, знают про нее и тов. чекисты, но спустя уже скоро как десять лет она продолжает работать и снабжать исправно деньгами тех, кто открыто готовит "правительство в изгнании" и уже делить "вкусные куски" себе и "белым людям".

То есть, финансирует открытых врагов не только России, но и нынешней власти, точней части ее. В "правительстве Чубайса", если кто забыл, фигурируют как Набиуллина, так и Силуанов, а также целый ряд олигархов.

Так вот, если ФСБ об этом знает и не может ничего сделать, значит тормозит все кто-то очень весомый. Кто это сказать мы не можем, но без "крыши" вся эта тусовка давно бы обживала нары. Инфоцыгане против России не выступали, а сели за неуплату налогов, а тут еще и критика СВО на лицо. А дел нет. Ни против Чубайса, факты хищения из Роснано миллиардов уже доказаны, но дела завели на всех, кроме него, ни против Юмашева.

Вот пока у нас реально не сдвинется в стране система круговой поруки "уважаемых людей", пока и придется новости о истреблении русских в Белгородской области припудривать завозом негрореперов-нацистов.

The Economist пишет, что тяжёлое положение Украины с противоракетной обороной стало наиболее наглядным признаком того, что Запад столкнулся с нехваткой сракет-перехватчиков. Украина все еще способна отражать большинство атак дронами и крылатыми ракетами, однако против баллистических «Искандеров» и «Кинжалов» ее главным инструментом остается Patriot. При этом доля сбиваемых баллистических ракет, по приведённым изданием данным, снизилась примерно с 70% в марте до 20% в июле.
 
Проблема выходит далеко за пределы Украины. Ракета-перехватчик PAC-3 MSE стоит около $4–5 млн за штуку, а американские запасы одновременно нужны Вашингтону и 19 странам — заказавшим «Patriot». Тайвань опасается задержек своих 102 заказанных комплексов.
 
Тут наиболее нагляден пример Швейцарии, которая в 2022 году заказала пять комплексов Patriot. Первоначальный график предусматривал начало поставок в 2026 году и завершение в 2028 году.
 
Затем США начали отдавать приоритет поставкам Patriot Украине. В июле 2025 года Швейцария отказалась платить предоплату после того, как Вашингтон предупредил Берн, что швейцарские комплексы будут перенесены на более поздние производственные партии. В феврале 2026 года США оценивали задержку в 4–5 лет, а уже в мае увеличили оценку до 5–7 лет. То есть первоначально ожидавшиеся поставки 2026–2028 годов фактически могут быть сдвинуты примерно на 2031–2035 годы. Швейцарский Минобороны прямо сообщил, что причиной нового ухудшения сроков стала война на Ближнем Востоке.
 
Предполагается, что фирма Lockheed Martin должна увеличить выпуск PAC-3 MSE примерно с 600 до 2000 ракет в год к концу 2030 года, рост на 233%. Однако это не означает, что американский ВПК способен производить оружие кратно быстрее. Этот план требует расширения всей цепочки поставщиков и субподрядчиков,
 
Кроме того, требуется получение лицензий и разрешений от госорганов на работу с секретной документацией. Нужны узкие специалисты по радиоэлектронике, инженеры по микроволновым технологиям, навигации, радиолокации и т.д. и т.п., а их банально неоткуда взять, так как американский рынок труда не предусматривал дополнительную подготовку этих специалистов.
 
За четыре года конфликта американская промышленность не продемонстрировала многократного расширения, сопоставимого с масштабом потенциального военного спроса. Поэтому даже заявленный горизонт восстановления запасов к 2029 году выглядит скорее оптимистичным ориентиром, чем гарантированным сроком.