❗️В Новороссии профессия дальнобойщика стала не менее опасна, чем штурмовик

На кадрах проход большегрузов по новым территориям и условия работы водителей.

Газ Китаю по $50: что в действительности происходит с «Силой Сибири — 2»

Юрий Баранчик, специально для МЭФ

The Wall Street Journal 14 июля опубликовала большой материал о растущей асимметрии в российско-китайских отношениях. Одним из главных доказательств авторы сделали историю переговоров по газопроводу «Сила Сибири — 2».

По сведениям источников WSJ, перед майским визитом Владимира Путина в Китай российская делегация во главе с руководителем «Газпрома» Алексеем Миллером столкнулась с предельно жёсткой позицией Пекина. Китайские чиновники якобы заявили, что готовы поддержать проект только в том случае, если Россия будет продавать газ по цене, «сопоставимой с внутренней российской».

Возникли два полярных мнения. Первое - Китай потребовал газ примерно по $50 за тысячу кубометров. Москва либо должна согласиться поставлять сырьё почти бесплатно, фактически субсидируя китайскую экономику, либо признать провал своей попытки заменить утраченный европейский рынок. В этой трактовке переговоры зашли в тупик, а Россия оказалась в положении продавца, лишённого альтернатив.

Вторая реакция почти зеркальна: никакого установленного требования о цене $50 нет, WSJ снова ссылается на анонимных собеседников, а аналогичные сообщения западная пресса публикует уже не первый год.

Обе позиции ухватывают часть реальности, но обе её упрощают.

Прежде всего, в оригинальном материале WSJ нет цифры $50 за тысячу кубометров. Это важно, потому что внутренняя цена — не единая и очевидная величина. Она зависит от региона, категории потребителя, транспортной составляющей, налогов и точки поставки. Кроме того, неизвестно, что именно обсуждалось на переговорах: буквальная цена газа на российско-китайской границе, исходная цена на месторождении, минимальный уровень в долгосрочной формуле или что-то ещё.

Факт состоит в том, что полноценного коммерческого соглашения по «Силе Сибири — 2» по-прежнему нет - так что переговоры продолжаются. Их нельзя назвать простыми и это, в принципе, ожидаемо.

Российский правительственный прогноз предполагает, что в 2027–2029 годах средняя цена трубопроводного газа для Китая составит примерно $224–236 за тысячу кубометров. Это примерно на 30% ниже ожидаемой цены поставок в Европу, но всё равно несопоставимо с $50. Поэтому буквальная китайская цена в $50 на границе действительно выглядела бы почти запретительной. Однако отсюда нельзя заключать, что Пекин не мог её выдвинуть.

Но торг вряд ли идёт сугубо вокруг стоимости кубометра. Китай, вероятно, стремится одновременно добиться низкой цены газа, российского финансирования основной части инфраструктуры, минимальных обязательств по гарантированному отбору, права регулировать объёмы закупок, переноса санкционных рисков на российскую сторону. Газ может стоить значительно дороже $50, но весь контракт🚚 всё равно оказаться для России существенно менее выгодным, чем старые европейские поставки.

Проект России объективно необходим. «Сила Сибири — 2» должна соединить Китай с месторождениями Западной Сибири, которые исторически были ориентированы на европейское направление. Эти объёмы нельзя автоматически перенаправить российским потребителям. Для этого понадобились, хотя бы, новые магистральные и распределительные сети. А также платёжеспособный спрос.

Но проект нужен не только Москве. Сухопутный маршрут через Россию и Монголию имеет для Китая очевидную стратегическую ценность. Он не зависит от Ормузского и Малаккского проливов, морских страховщиков, танкерного флота и военно-политического контроля США над важнейшими коммуникациями.

Россия и Китай, судя по всему, согласны в том, что маршрут в принципе нужен. Согласованы его общее направление и участие Монголии. Но стороны ещё не договорились о том, кто примет на себя основные риски.

Вопрос не в том, согласится ли Москва буквально на $50, а в том, сколько доходности она будет готова уступить ради нового рынка и стратегической переориентации газового экспорта.

Российские власти не планируют принудительно ограничивать работу смартфонов iPhone, сообщил зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов.

По словам Свинцова, российские власти не намерены блокировать работу iPhone и не рассматривают подобные меры, поскольку считают их контрпродуктивными.

"В случае нарушения законодательства, все идет через штрафные мероприятия. И, как следствие, они накапливаются в виде решений судов о взыскании. Если компания решит легально вернуться на российский рынок, она будет вынуждена оплатить все штрафы, которые ей предъявлены за эти годы. Я думаю, у правительства нет намерений по блокировке iPhone, это абсолютно контрпродуктивно", — заявил Свинцов.

Ранее ФАС выдала Apple предупреждение из-за дискриминации российских поисковых систем. В ведомстве считают, что на устройствах с iOS по умолчанию используется иностранный поисковик, а для выбора российского пользователям приходится самостоятельно менять настройки.
ФАС потребовала устранить эти условия и выполнить требования о предустановке отечественного программного обеспечения на устройства с iOS. В случае неисполнения требований служба может возбудить дело, а размер возможного штрафа для компании может достигнуть 4 млрд рублей.

Честно говоря, за айфоны и их владельцев особо не переживаем. Главная проблема у нас в том, что если завтра все устройства от Android и Apple станут "кирпичами" - страна просто останется без связи. У китайцев, неиллюзорно претендующих на статус суверенной державы-мирового лидера, есть несколько собственных ОС для гаджетов, и они постоянно их развивают. У них есть собственные гаджеты, в конце концов.

Собственные процессоры - мозг любой сложной микроэлектроники - в Китае тоже делают сами. Причем уже не только из кремния. Вот только пара новостей за этот год:

- В начале 2026 года в Шанхае запустили инженерную демонстрационную линию по выпуску процессоров на основе дисульфида молибдена. Проект развивает компания Shanghai Atomic Technology, основанная в феврале 2025 года профессором Бао Вэньчжуном из Фуданьского университета. Переход к полномасштабному производству здесь планируют начать уже в июне 2026 года.

- Амбициозные китайский стартап планирует освоить производство чипов по норме 5 нм на базе 2D-материалов к 2029 г. Недоступные из-за экспортных ограничений США EUV-литографы для этого не потребуются.

У нас же почему-то так получается, что как только власть в лице того же Правительства, Минцифры, Минпромторга и проч. пытается пролоббировать что-то "суверенное", то в итоге получается мессенджер-цифровой ID "Макс". Или как бы российские (формально) VK, Сбер и "Яндекс", нейросети не способны сгенерировать фото героев Русской весны и ответить внятно на вопрос "чей Крым". Где процветает асоциальный, деструктивный контент, порнография, насилие и местами даже пропаганда официально запрещенных в РФ сообществ извращенцев, антинаталистов и т.д.

Как только в АП увидели, как проект Павла Дурова ВК набирает обороты, его тут же прибрали к рукам. И вышла обычная усмановщина в духе Мэйл.ру Групп, теперь вот - ООО ВК. И них у всегда. Словно намеренно на корню уничтожается все позитивное, способное дать стране и народу какое-то развитие.

А потом президенту рассказывают сказки про "технологический суверенитет". И, что самое печальное, он в эти сказки верит.

Канал «Ламповый преемник», для канала Большой Трансфер

История с Борисом Надеждиным выглядит симптоматично. Политик, признанный в России иноагентом, признает, что семья обсуждает эмиграцию. Почти одновременно выясняется, что выехать он не может: судебные приставы ограничили ему выезд из-за долгов, а сам он считает это решение незаконным.

Сам по себе этот случай еще ничего не доказывает. Но он хорошо ложится в более широкий политический контекст.

В советское время право на выезд было привилегией, а не правом. После распада СССР логика изменилась: открытые границы стали нормой, а власть зачастую воспринимала эмиграцию как способ снизить внутреннее напряжение. Особенно это проявилось после начала СВО и частичной мобилизации 2022 года, когда тысячи людей покинули страну без попыток немедленно закрыть границы.

Сегодня ощущение другое. Формально ограничения на выезд существуют по вполне законным основаниям — долги, уголовные дела, гостайна. Но складывается впечатление, что государство уже не так заинтересовано в том, чтобы несогласные или просто неудобные люди уезжали. Причин может быть несколько: цифровая эпоха сделала эмиграцию менее эффективным способом избавиться от оппонентов, кадровый и демографический дефицит повысил ценность каждого человека, а сама модель управления становится более мобилизационной.

Не случайно Дмитрий Медведев после поездки в КНДР говорил, что России есть чему поучиться у Северной Кореи — прежде всего в вопросах мобилизации общества и концентрации ресурсов. На этом фоне и очередные слухи о возможной новой волне мобилизации воспринимаются уже иначе.

Конечно, по одному случаю Надеждина делать выводы нельзя. Но политика — это всегда направление движения. И сегодня это направление выглядит как постепенный переход от принципа «не нравится — уезжай» к принципу «вопрос о том, уедешь ли ты вообще, решает государство».

Хорошо это или плохо? Мы бы не спешили с выводами. Тем более что СССР и даже КНДР в отдельных вопросах действительно демонстрировали способность к быстрой мобилизации ресурсов.

Теоретически концентрация человеческого капитала сама по себе не является злом. В кризисные периоды многие государства усиливали контроль ради достижения больших национальных целей. Но такая модель работает лишь тогда, когда обществу понятны эти цели, есть ясный план действий и доверие к тому, что государственная машина способна эффективно реализовать задуманное.

Именно здесь возникает главный вопрос. Если граждан все меньше готовы отпускать, то ради какого результата? И есть ли основания считать, что государство сумеет использовать этот человеческий капитал эффективнее, чем сами люди распорядились бы собственной жизнью?

Возможно, курс на большую мобилизацию ресурсов был бы воспринят обществом иначе, если бы одновременно власть предложила понятный образ будущего: объяснила, в какую страну она хочет превратить Россию, в какие сроки и какими средствами намерена этого добиться. Еще важнее — показать, что сама система управления способна обновляться, меняться, избавляться от неэффективности, быстрее принимать решения и отвечать за результат. Иначе удержание людей и ресурсов рискует превратиться не в инструмент развития, а в самоцель. А это уже принципиально другая политическая история.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Безработица в Узбекистане и риски для России

В инфополе обсуждают проблемы демографии в странах Средней Азии и их потенциальное влияние на Россию.
 
В Узбекистане мы наблюдаем классическую ситуацию «демографического навеса». Страна действительно переживает беспрецедентный рост населения – прирост почти в 17 млн человек за поколение – и это молодая, активная когорта. Однако страна не в полной мере справляется с этим демографическим ростом, о чем говорит новое исследование - почти треть молодых людей в стране не работает и не учится.
 
Проблема выходит за пределы республики. И выходит она в том числе в Россию, которая является основным источником денежных переводов в страну.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс вызвал политический скандал после интервью Джо Рогану, заявив, что часть израильских политических кругов пыталась повлиять на американское общественное мнение, чтобы сорвать дипломатическое соглашение с Ираном. По словам Вэнса, существовала «хорошо финансируемая кампания» против переговоров, а некоторые силы в Израиле «хотели продолжать военную кампанию бесконечно».

«Есть люди внутри израильского правительства, которые ненавидят эту сделку», — заявил Вэнс. Он также сказал, что очевидны попытки влиять на американскую дискуссию вокруг Ирана. По его словам, критики переговоров атаковали его через публикации в соцсетях и утечки в СМИ, требуя продолжения военной операции вместо соглашения.

Высказывания Вэнса прозвучали на фоне растущего напряжения между частью республиканцев и традиционным произраильским крылом американской политики. Ранее поддержка Израиля была одним из краеугольных камней внешнеполитического курса Вашингтона, однако после войны в Газе и последующих конфликтов отношение части американского общества к действиям израильского правительства заметно ухудшилось.

Венс пытается вернуть часть электората, которые ранее поддерживали Трампа, но отвернулись, из-за его безусловной поддержки Израиля. Для потенциального кандидата в президенты будущего это возможность показать себя как политика, который готов спорить даже с традиционными союзниками ради внутренних интересов США.

При этом Вэнс не отказывается от союза с Израилем, а скорее меняет акцент, и вместо автоматической поддержки любых действий правительства Нетаньяху он предлагает ставить американские интересы выше внешнего давления. Его стратегия может помочь вернуть часть электората Трампа, особенно среди молодых консерваторов и сторонников антивоенного курса. Однако одновременно она открывает новый конфликт внутри Республиканской партии между старой произраильской линией и новым популистским крылом.

Всех чиновников переведут в МАХ до 2030 года

Коллега Живов пишет, что российским чиновникам дали отстрочку на переход в удаленный мессенджер MAX до 2030 года. Из чего делает логичный, в целом, вывод, что разрешили пользоваться другими сетями. Хотя не разделяю оптимизма коллеги, что «горизонт планирования у нас в стране - полгода, а 2030 год - недостижимое будущее. Осталось дождаться, пока Телеграм начнет работать без VPN».

Речь идет не о переходе чиновников в МАХ, а о переводе 100% служебных коммуникаций государственных и муниципальных служащих, а также сотрудников подведомственных учреждений. То есть KPI измеряется по доле служебной переписки.

В реальности работа ведётся одновременно через Telegram, WhatsApp, электронную почту, телефонные звонки, видеоконференции, корпоративные порталы и системы электронного документооборота. Чтобы показатель «исключительно через MAX» достиг 100%, MAX должен либо вобрать эти функции, либо стать интерфейсом к целому набору государственных сервисов. Наличие в опубликованной стратегии, которую мы вообще обсуждаем, модулей почты, хранилища, календаря и звонков показывает, что речь идёт именно о создании отечественного аналога корпоративной среды Microsoft 365 или Google Workspace, а не только мессенджера.

Чиновники будут продолжать пользоваться привычными каналами, потому что там уже находятся коллеги, подрядчики, журналисты, руководители предприятий и внешние эксперты. Их то в МАХ не загонишь приказом по учреждению. Можно обязать создать чат в MAX, но невозможно мгновенно добиться, чтобы важные решения перестали обсуждать по телефону или в Telegram. Поэтому показатель сформулирован как доля коммуникаций: государству предстоит не только поставить приложение, но и научиться измерять, где фактически проходит работа.

Отдельно обозначен переход на отечественные сервисы автоматизированного рабочего места. Это означает совместимость с российскими операционными системами (видимо, надо их сначала создать), офисным ПО, серверами, мобильными устройствами и средствами информационной безопасности. Каждое ведомство должно провести закупки, аттестацию, обучение, миграцию архивов и интеграцию со своими системами. Такие процессы неизбежно растягиваются на несколько бюджетных циклов.

А теперь к плохому. Проблема не в том, что государству требуется четыре года, чтобы создать защищённую корпоративную среду. Для системы такого масштаба это нормальный срок. Проблема в другом: MAX уже политически представлен как готовый национальный мессенджер, но стратегический документ фактически признаёт, что полноценным инструментом государственной работы он станет только после многолетней достройки инфраструктуры вокруг него.

Кто-то поставил телегу впереди лошади. Населению и бюджетникам уже предлагают переходить, продукт объявлен национальной платформой - но до 2030 года должны быть построены защищённые рабочие места, интеграции, правила хранения и полноценная коммуникационная экосистема. То есть массовое внедрение идёт впереди институциональной и технологической зрелости продукта. А это значит, что МАХ втюхали без понимания масштаба проблемы и сложности задачи оказался всё-таки сырым продуктом, который надо допиливать ещё годы. Какая неожиданность.

Срок до 2030 года говорит не столько о слабости самого мессенджера, сколько о масштабе скрытой задачи. Государство хочет заменить не Telegram в телефонах чиновников, а всю неформальную цифровую ткань управления, в которой официальные решения, поручения, файлы и согласования десятилетиями перемешивались с частными иностранными сервисами. Сначала всем всучили МАХ, теперь надо обеспечить его работоспособность.

А 100% — почти недостижимый показатель. Всегда останутся звонки, личные встречи, закрытые ведомственные системы, электронная почта и внешние собеседники, не работающие в MAX. Поэтому к 2030 году, вероятнее всего, будет создан не абсолютный переход всей реальной коммуникации, а нормативная конструкция. И красивый отчёт.

Как там духан Анкориджа?

Сенат США представил законопроект о персональных санкциях против Владимира Путина. В разработке документа, получившего неофициальное название «адские санкции», участвовал сенатор Линдси Грэм (признан террористом и экстремистом в России). Среди ключевых положений:

персональные ограничения против В.Путина, военно-политической элиты РФ и крупного бизнеса;

санкции против госпредприятий и иностранных компаний, поддерживающих российский ВПК;

право США вводить ограничения против любых российских чиновников на свое усмотрение;

удары по «теневому флоту» РФ, а также иностранным лицам и судам за обход рестрикций;

заморозка активов и операций системно значимых банков России;

распространение ограничений на крупные энергопроекты;

заградительные пошлины до 500% на российский импорт и вторичные пошлины до 100% для ведущих покупателей нефти и газа из РФ.

Сроки рассмотрения инициативы пока не обозначены, однако если законопроект амеры таки примут, интересно, будет ли кто-то продолжать говорить о духе Анкориджа?