Теперь понятно, что горело в Геленджике под утро - два мощных взрыва и клубы черного дыма затем были слышны и видны из Новороссийска.

Есть все основания полагать, что после саммита НАТО в Анкаре российское руководство пытаются поставить в сложнейшее положение – выбор между капитуляцией и масштабирование конфликта.

Суть «ультиматума» повторяет требования, высказанные раньше: прекращение конфликта, его «заморозка» по линии боевого соприкосновения (без отхода из Донбасса), размещение западного контингента на Украине (без участия России, на чем отдельно акцентировал внимание Ф.Мерц); обмен пленных «всех на всех», передача образцов ДНК и тел погибших; прямые переговоры с Украиной без предварительных условий и без отказа от вступления последней в НАТО.
Согласно предварительным данным, российское руководство от принятия этих требований отказалось – в лице С.Лаврова.

Ультиматум предъявлялся с учётом обсуждения его положений на фоне уничтожения инфраструктурных объектов формально ВСУ, фактически с использованием западного вооружения и помощи западных спецслужб. В частности, ФРГ, что уже послужило причиной вызова посла Германии в МИД.

Российскую позицию руководству КНР передал А.Лукашенко в ходе оперативного визит в Пекин: подробно и обстоятельно в течение 5-ти часов беседы с Си Цзиньпином. Ответ руководства КНР также был передан В.Путину оперативно: китайская сторона, судя по всему, готова к координации своих действий для обеспечения глобальной и региональной безопасности – на Украине и в Тихом океане.

В открытой форме на это намекнул глава китайского внешнеполитического ведомства Ван И Кае Каллас – Китай не может допустить проигрыша России, так как это означает переключение США на него.

Изменение позиции КНР с пассивной на активную стало возможным на фоне срыва переговоров США и ИРИ – даже в закрытой форме они не привели к успеху. При этом, Пакистан, похоже, самоустранился от участия в сделке.

Напомним, что военное слаживание ВС РФ и НОАК уже идёт с учётом опыта конфликта на Украине в форме Командно-штабных учений в тихоокеанском регионе. Курсирует также информация о новых РЭБ против Starlink.

Инициатива покойного сенатора Грэма и здравствующего Блюменталя о 500-процентных пошлинах для стран, покупающих российские нефть, газ и, внимание, уран, направлена, прежде всего, против Китая. Проходимость этой инициативы через Конгресс сомнительная в силу масштаба нанесения потенциального ущерба. Похоже, что США и КНР, в результате, готовятся к прямому конфликту друг с другом.

Профессор Катасонов: Так у нас есть стратегические резервы? Или они только на бумаге?
(выдержки из статьи)

К постановке вопроса, сформулированного в названии статьи, меня подвигли события нынешнего топливного кризиса в России. Признаки этого кризиса обозначились еще в прошлом году. А острая фаза началась в июне, когда миллионы наших сограждан столкнулись с отсутствием топлива на многих АЗС, его лимитированием на других АЗС, также с многочасовыми очередями, резким взлетом цен, появлением «черного рынка» бензина и т. п.

Как сообщали многие российские СМИ, дефицит был обусловлен нарушением работы многих НПЗ, по которым наносились удары украинских БПЛА. Произошли полные или частичные остановки работы ряда НПЗ. И официальные СМИ, а также чиновники причиной сокращения производства нефтепродуктов называли остановку НПЗ на «внеплановый ремонт».

Специалисты по российскому рынку нефтепродуктов говорили о возникновении дисбаланса между спросом и предложением, который оценивался в 5−7%. Разрыв, между прочим, не такой катастрофический.
Поэтому версию того, что масштабы дефицита раздувались и продолжают раздуваться искусственно, нельзя исключать.

Кто-то из сторонников этой версии акцентирует внимание на том, что ажиотажный спрос на нефтепродукты нужен недобросовестным участникам рынка, которые решили на этом хорошенько заработать. Другие полагают, что целью ажиотажа является раскачивание социально-политической обстановки в стране.
Но я хотел бы сейчас обратить внимание на один немаловажный момент всей этой истории топливного кризиса. 28 июня все российские СМИ хором воспроизвели одно важное заявление президента России.

На очередном так называемом «профильном совещании», где обсуждался топливный кризис, Владимир Путин заявил: «По справке, которую Минэнерго представило, в настоящее время запасы бензина составляют 1,7 миллиона тонн, что практически соответствует уровню за аналогичный период прошлого года. Есть небольшое снижение: всего 4 процента». Он отметил, что эти резервы будут использоваться (уже начали использоваться) для стабилизации на рынке бензина.

Если исходить из того, что в среднем в сутки в стране используется 100 тысяч тонн бензина и что дефицит составляет 5−7%, то для преодоления дефицита следует выбрасывать ежесуточно в течение какого-то времени на рынок 5−7 тысяч тонн бензина. Т.е. всего по 0,3−0,4% от исходной величины резерва. Хватить должно почти на год. Положим, чтобы резко закруглить топливный кризис, можно было бы за счет резерва в два или три раза увеличить бензиновые интервенции. Чтобы рынок, образно выражаясь, «захлебнулся» в топливе.

Но вот уже пошла вторая неделя после заявления Путина о задействовании бензинового резерва. А воз и ныне там. Никакого ослабления кризиса не видно. Некоторые эксперты и журналисты рисуют еще более мрачные перспективы. Так в чем же дело?

Я не эксперт по нефти и нефтепродуктам. Но некоторые мои знакомые, которые в этой истории должны разбираться, пожимают плечами. И высказывают свои версии. Одна версия — справка Минэнерго, представленная Путину якобы «фальшивая». Т.е. 1,7 миллиона тонн бензина только на бумаге. Другая версия: бензин в резерве есть, но кто-то почему-то не спешит его выбрасывать на рынок. Иначе говоря, команда президента бойкотируется.

На случай стихийных («рыночных») или сознательно спровоцированных «ажиотажей», а также на случай войны многие страны создают различные резервы стратегических ресурсов.
Вот, например, США. У них имеются запасы стратегических металлов (кобальт, литий, вольфрам), других критически важных полезных ископаемых (уран, титан).

Такие запасы нужны на случай сбоев в цепочках поставок или для обеспечения нужд обороны и промышленности. Сейчас в США активно обсуждается вопрос о необходимости создания резервов редкоземельных металлов, которые необходимы для оборонки и различных производств хайтека, особенно искусственного интеллекта.

Есть в Америке также резерв нефти, крупнейший в мире. Он называется Strategic Petroleum Reserve — SPR. Я уже не говорю о золотом резерве США. Согласно официальной статистике, его величина составляет 8133,46 тонны. Он также крупнейший в мире.

А что в России? Внешне все хорошо. Чего у нас только не закладывается в «резервы», именуемые «государственными» и «стратегическими»! Я уже выше упомянул резерв по бензину. Но также есть резерв по дизельному топливу и другим нефтепродуктам.

Есть резервы по продовольствию: мука, крупы, сахар, масло, мясные и рыбные консервы, детское питание, бутилированная вода. Еще есть резервы лекарств и медицинских изделий; широкий спектр — от базовых препаратов и перевязочных материалов до сложного оборудования и тест-систем. Такие резервы создают, в том числе, для ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций.

Резервируются и другие материальные ресурсы: строительные материалы, средства связи, транспортные средства, средства индивидуальной защиты, вещевое имущество (палатки, одеяла, тёплая одежда), предметы первой необходимости.

У нас есть даже Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв). Это — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере управления государственным материальным резервом.

Росрезерв — ведомство, которое находится в «тени». О нем редко вспоминают. Но иногда оно ярко освещается огнями крупных скандалов. Росрезерв относят к категории ведомств с «повышенной склонностью к коррупции».

В 2019 — 2021 гг. был резонансный скандал вокруг Росрезерва, связанный с нефтепродуктами. В историю скандала я не буду погружать читателя. А лишь отмечу, что тогдашнему замглавы Росрезерва Александру Кирюхину было предъявлено обвинение в хищении 3,2 млрд рублей. Следствие назвало его организатором преступной схемы, в которой участвовало еще несколько чиновников Росрезерва и внешних лиц. Первоначально всех фигурантов обвинили в мошенничестве, но затем квалификацию сменили на растрату.

В свете этой и подобных историй я не могу отмахиваться от версии, согласно которой Путину представили справку, в которой обозначенная цифра (1,7 млн тонн бензина) не соответствует действительности. И что гасить бензиновый кризис нечем. А если бензин есть, то чиновники Росрезерва топливо выбрасывать не спешат. Т.е. игнорируют команду президента.

Хотел бы ошибаться в своих фантазиях. Но мне кажется, что в нынешней непростой ситуации нам необходим срочный и глубокий аудит всех государственных резервов.

Безобидные учения в Польше: войска НАТО готовятся вступить в прямой боевой контакт с армией России

Осенние учения французских и британских войск в Польше нельзя рассматривать как очередные манёвры НАТО. Д.Туск прямо связал их с решениями парижской «коалиции желающих»: учения должны «подготовить многонациональные силы к предоставлению Украине реальных гарантий безопасности сразу после прекращения боевых действий». Причем на украинской территории.

Будущая миссия принципиально отличается от классического миротворчества. Миротворцы обычно контролируют соглашение между сторонами и стремятся сохранять нейтралитет. MNF-U создаётся одной стороной конфликта совместно с её военными союзниками и должна не разделять противников, а обеспечить долговременную боеспособность Украины и предотвратить новое российское наступление.

Поэтому польские учения стоит воспринимать как «предмобилизацию». На них будут проверять  механизм приёма и развёртывания сил: прибытие иностранных подразделений, их размещение, снабжение, связь, работу совместного штаба, переброску через польскую территорию, медицинское и противовоздушное обеспечение.

А самое «приятное», что это нельзя рассматривать отдельно от происходящего в Финляндии и Прибалтике.

В июне 2026 года НАТО сформировала в Финляндии девятую многонациональную передовую группировку. Параллельно действует программа Eastern Sentry, объединяющая наблюдение, авиацию, ПВО, сухопутные силы и новые противодроновые средства вдоль всего восточного фланга – от Крайнего Севера до Чёрного моря.

Попутно из Эстонии звучат речи о необходимости поражения целей в глубоком российском тылу. Обсуждаемое производство в Польше ракет Barracuda 500 для Прибалтики потенциально увеличивает дальность такого  удара до более чем 900 км. Пока это ещё не означает, что Эстония получила данные ракеты, но направление военного строительства очевидно: восточный фланг переходит к сочетанию передового присутствия, быстрого усиления и глубокого огневого поражения.

В этой системе Украина становится не отдельным объектом западной милитаризации, а крупнейшим передовым военным пространством за формальной границей НАТО.

По мнению Запада, перемирие, если оно будет достигнуто, не должно привести к нейтрализации или демилитаризации Украины. Напротив, западная концепция предполагает использование паузы для восстановления ВСУ, накопления запасов, интеграции командных систем и создания постоянной инфраструктуры иностранных сил. Коалиция одновременно обещает долгосрочную военную помощь украинской армии и присутствие MNF-U после прекращения огня.

Аналогия с новым железным занавесом уместна, но он пройдёт не только по будущей линии прекращения огня на Украине. Фактически возникает непрерывный военно-стратегический рубеж от Финляндии и Балтийского моря через Польшу и Украину до Чёрного моря. Украинская линия соприкосновения станет наиболее напряжённым участком этого рубежа, но не единственным.

Из чего следует, что вопрос о прекращении войны нельзя сводить к тому, где именно остановится линия фронта. Даже занятие всей территории ДНР само по себе не определяет стратегический итог (писал об этом тут). Значительно важнее, какой военный режим возникнет по другую сторону линии: где будут размещены иностранные войска, какие ракеты и авиация появятся на Украине, разрешат ли создавать постоянные базы и склады, какова будет численность восстановленной украинской армии и какие обязательства возьмут на себя Франция, Британия и США.

Вчера уже писал (тут и тут), что если не мы задаем ступени эскалации, то их задает враг. И обсуждаемая тема - как раз один из таких шагов Запада. Этого шага (предпоследнего перед нападением блока НАТО на Россию) можно не допустить. Но для этого надо предпринять свои активные шаги, реализация которых остановит планы наших врагов. И какие это шаги - тоже давно сказано (например, тут, тут и тут).

⚡️В Керчи полный блэкаут после удара беспилотника. Об этом сообщил глава городской администрации Иван Кошель. Интересно, что будет с продуктами питания в холодильниках горожан и магазинах и через сколько блэкаут ликвидируют.

Наши знатно попали по порту Южный под Одессой. Надо продолжать в том же духе. Быть добру!

Коллеги из "Баланса сил" пишут, что "есть все основания полагать, что после саммита НАТО в Анкаре российское руководство пытаются поставить в сложнейшее положение – выбор между капитуляцией и масштабирование конфликта".

Честно говоря, данный вывод коллег запоздал года на три. Напомню, что сказал три года назад на эту тему председатель объединённого комитета начальников штабов США Марк Милли. Писал об этом еще 22 февраля 2023 года:

"Для Соединённых Штатов в войне на Украине самый главный вопрос – это вопрос контроля уровня эскалации.

Председатель объединённого комитета начальников штабов США Марк Милли определил два его ключевых условия: не допустить перехода России к применению ядерного оружия и выхода конфликта за географические границы Украины.

Другими словами, варить нашу страну как лягушку на медленном огне в ходе вооружённого конфликта обычными средствами, при этом имея кратное превосходство НАТО по этому параметру. Россию втянули в длительную войну на истощение с расчётом на дестабилизацию внутриполитической обстановки".

До сих пор мы из этой ловушки не выбрались - а) ядерные натурные учения до сих пор не провели, ядерное оружие, хотя бы ТЯО, по целям в Европе до сих пор не применили; б) за границы Украине не вышли. При этом, как мы видим, эскалация со стороны Запада и не думает останавливаться - если раньше, год назад, они с опаской говорили о вводе "миротворческого контингента" НАТО на территорию Украины в случае заморозки боевых действий по "корейскому" варианту, то сегодня они это говорят таким тоном, как будто это не обсуждается и даже включили этот пункт в ультиматум России.

Мне одному кажется, что ситуация "на переговорах" сейчас хуже, чем год назад, если они позволяют говорить с нами языком ультиматумов? Типа, вы никуда не денетесь, еще и не такое подпишите? Вопрос тогда - почему хуже? Что мы делаем не так, что они совсем распоясались?

На мой взгляд, альтернативы перехода к ядерной аргументации у нас практически не осталось. Однако чем позже мы к этому под давлением обстоятельств перейдем, тем труднее будет выправить ситуацию.

Если бы применили ЯО год назад, хотя бы испытания ЯО провели, то и результаты Анкориджа были бы другие, да и весь год прошел бы иначе. И ни о каких ударах по нашим НПЗ или коридорам экспорта пшеницы в Азовском море и речи бы не было.

На мой взгляд, это настолько очевидно, и главное - события прошедшего года говорят об этом со всей очевидностью, что даже говорить об этом на пятый год войны какой-то сюр. В 2022 или 2023 году применили бы ЯО - давно бы все закончилось. Все бы давно заткнулись и приняли наши условия. И за подтверждением этой мысли далеко ходить не надо.

Весной этого года Иран сделал то, что за четыре года войны (Песков говорит, что идет война, напомню) не сделали мы - а) масштабировал военные действия на сопредельные страны региона и б) применил свое нефтяное "ЯО" - перекрыл Ормузский пролив. И что мы видим? Трамп пошел на сделку.

Да, она продержалась недолго, но Иран показательно перед всем миром унизил промокашку американской политики и показал, как с ним, с промокашкой, надо вести дела. И сейчас, когда на Ближнем Востоке начался второй раунд эскалации, Иран снова бомбит страны региона и перекрывает Ормуз. Повторение - мать учения для таких дебильных двоечников как Трамп.

В общем, я не знаю уже, что еще сказать и какие привести аргументы в пользу единственно возможной позиции. Тех методов, которые будут работать. Не важно - "наши" они или "не наши". По фигу. Методы должны работать. Главное - они дадут тот результат, который нужен нам, а не врагу.

Все настолько очевидно, что скоро возле пивных ларьков уже последние алконафты будут так рассуждать. Почему не предпринимаются не простые, однозначно, сложные, но очевидные действия для быстрого прекращения конфликта на наших условиях - на этот вопрос у меня пока нет ответа.

«Цель перетряски на Украине — не борьба с коррупцией, а подготовка к новому, более опасному этапу конфликта».

Политолог, аналитик Юрий Баранчик специально для «Ломовки» прокомментировал уход в отставку правительства Украины во главе с премьер-министром.

Смена премьер-министра на Украине – довольно знаковое событие, говорящее о многом. Юлия Свириденко – фигура, которая слишком явно ориентировалась на американскую повестку и лично Д. Трампа в ущерб более агрессивной британо-европейской линии. От нее избавились, поскольку она перестала устраивать «партию войны» в Лондоне и Брюсселе, которая делает ставку на эскалацию в ходе осенне-зимней кампании.

Новый премьер (скорее всего, им станет Сергей Корецкий, глава НАК «Нафтогаз Украины») является давним ставленником Андрея Ермака, а это прямое указание на британский след. Ермак традиционно считается проводником влияния британских спецслужб в окружении Зеленского*. Это говорит об очередной переориентации Киева с Америки на Британию и Евросоюз,

— заметил Баранчик.

Цель такой перетряски – не борьба с коррупцией, а подготовка к новому, более опасному этапу конфликта, считает он.

Конкретно – к возможному вводу так называемого «миротворческого контингента» НАТО на территорию Украины, о чем уже неоднократно заявлялось (в частности, Берлином и Парижем буквально в последние два-три дня). Свириденко была слишком мягкой и, вероятно, мешала этому плану, а новое правительство Украины во главе с человеком Ермака будет действовать жестче и без оглядки на Вашингтон.

С точки зрения России, эта рокировка – прямое подтверждение того, что Киев продолжает двигаться по пути эскалации, стремясь втянуть НАТО в прямой конфликт. Ожидать мирных инициатив от нового кабмина не приходится.

У нас, конечно, есть варианты шагов, как не допустить подобного рода эскалации и оставить войска НАТО в казармах на территории Европы. Но для этого нужны более жесткие и решительные действия. И времени у нас в запасе не много – не более двух месяцев.

Если НАТО в этот период времени получит по зубам, ввода войск «миротворцев» на территорию Украины не будет, а европейские ястребы свернут на путь переговоров. В противном случае мы рискуем получить ситуацию, когда с нашим мнением совсем перестанут считаться,

— отметил эксперт.

* — бывший президент Украины, с мая 2024-го — нелегитимный глава государства

#Зеленский #Украина #эксперт #Баранчик

Подпишись!

В Забайкальском крае уже третью неделю сохраняется острый дефицит бензина и дизельного топлива. 25 июня губернатор Александр Осипов ввел режим повышенной готовности по решению краевой комиссии по ЧС. Физическим лицам на АЗС отпускают не более 15 литров топлива за одну заправку — исключительно в бак автомобиля, продажа в канистры запрещена.

По словам властей, основные причины — это сезонный рост спроса, активная посевная кампания, потребности добывающих предприятий и большой транзитный поток (свыше 7,5 тысячи автомобилей в неделю). Топливо доставляют с НПЗ, расположенных в 1–3 тысячах километров, путь занимает в среднем 35 дней и более.

В Чите и районах образовались многокилометровые очереди на заправках — люди проводят в них по 7–8 часов и даже сутками. На отдельных АЗС топливо полностью исчезло. Цены на частных станциях взлетели до 140 рублей за литр. Региональный оператор «Олерон+» временно приостановил вывоз мусора в нескольких районах, включая Чернышевский, Сретенский и Краснокаменский. Сократились автобусные маршруты.

Власти создали оперативный штаб, обеспечивают приоритетное снабжение экстренных служб и социально значимых организаций. По железной дороге в регион направлено около 19 тысяч тонн топлива — это примерно две трети месячного потребления.

В этой вязи на одной сети АЗС в Чите запустили пилотный проект формирования электронных очередей на заправки при помощи QR-кодов через мессенджер «Макс», сообщил губернатор Осипов.

Сначала надо зарегистрироваться в специальном боте в «Максе», подать заявку на следующий день, выбрать время и вид топлива на АЗС. Если лимит не исчерпан, пользователь получает QR-код, с которым можно приехать в назначенный день и без очереди заправиться, показав код контролеру.

«Система не позволит одному автомобилю записываться несколько раз подряд, автоматически учтет установленные лимиты и приоритетную запись для льготных категорий граждан», — добавил Осипов.

При этом заправки с живой очередью тоже останутся — заверил губернатор.

Однако это решение не устраняет саму проблему дефицита топлива. Электронная очередь лишь распределяет существующий ограниченный объем бензина и дизеля более справедливо и эффективно. Пока сохраняются объективные причины кризиса — длинное логистическое плечо, сниженное предложение на рынке и высокий спрос, — дефицит останется.