Forwarded from Украина не Россия❓
Удивительно: но впервые Россия вне «образа будущего»; она просто есть и ее нет в представлении будущего.
Вот этот парадокс должен максимально встряхнуть российские элиты и общество: он означает, что ряд геополитических игроков считает возможным добиться такого развития событий, при котором нынешней России в будущем не будет. И, самое неприятное, что при определенных условиях, пусть они и являются крайне маловероятными, этот сценарий вполне могут попытаться реализовать.
Но, на наш взгляд, ув. коллеги ВРЕМЯ ПУТИНА несколько упрощают генезис нынешнего правящего режима, что делает выводы и прогнозы не слишком релевантными:
«Модель контрактно-коррупционных связей» отечественные элиты начали внедрять еще в советские времена, более того, практически на пике СССР – ее полноценно запустила пресловутая сделка «Газ в обмен на трубы» 70-х, основы которой нарабатывались еще с конца 50-х.
Пресловутое «Золото партии» помните? Вот это фундамент той самой модели.
Европейские элиты были почти тотально коррумпированы Москвой, что эффективно обеспечивало ее геополитические и экономические интересы, зачастую в ущерб интересам Брюсселя и Вашингтона.
Во многом, под влиянием этой системы, Европа очень долго, вплоть до февраля 2022 года сохраняла лояльность Москве, жестко ограничивая аппетиты Киева в евроатлантической интеграции. «Блок» Меркель на вступление Украины в НАТО помните? Это тоже прямое следствие существования этой системы, как и совместное продвижение концепции «Европа от Лиссабона до Владивостока».
Европа даже позволяла европейскому ВПК обеспечивать поставки высокотехнологической продукции в интересах российской армии, пусть и через «прокладки».
Но крайняя жесткость политики Кремля в конце 2021 – начале 2022 года и начало СВО встряхнули Европу и испугали ее элиты:
Поэтому возврата к старой модели больше не будет.
При этом, для правильного «лечения», «диагноз» должен быть поставлен правильный:
На самом деле, гораздо больше, чем Запад, в таком положении дел были заинтересованы отечественные элиты, заинтересованные в быстром и беспроблемном переделе колоссальных объемов «социалистической собственности» и сильные лояльные спецслужбы были нужны для обеспечения такого непростого и опасного процесса.
Но все пошло по несколько иному плану, а 24 февраля стало «точкой невозврата» для всех предыдущих сценариев.
И самое неприятное заключается в том, что реальных сценариев восстановления российско-европейского симбиоза без решительной победы Москвы в СВО не просматривается. В таких условиях Запад реально может предложить России в качестве образа будущего лишь такие варианты:
Но ни один из них не учитывает интересы России.
Более того, они могут быть реализованы лишь на руинах той России, которую мы знаем.
Неужели уже накопилась критическая масса игроков внутри страны, которые заинтересованы в реализации какого-то из этих сценариев?
Вот этот парадокс должен максимально встряхнуть российские элиты и общество: он означает, что ряд геополитических игроков считает возможным добиться такого развития событий, при котором нынешней России в будущем не будет. И, самое неприятное, что при определенных условиях, пусть они и являются крайне маловероятными, этот сценарий вполне могут попытаться реализовать.
Но, на наш взгляд, ув. коллеги ВРЕМЯ ПУТИНА несколько упрощают генезис нынешнего правящего режима, что делает выводы и прогнозы не слишком релевантными:
После роста нефтегазовой ренты и оформления авторитарной системы в России Запад начал выстраивать с Кремлем модель контрактно-коррупционных связей, авторами доктрины которой стали Берлускони, Саркози и Меркель. Сырьевые контракты и допуск в корпоративный мир Запада русского прогосударственного олигархата должны были стать обменом на политическую предсказуемость и лояльность Кремля Западу.
«Модель контрактно-коррупционных связей» отечественные элиты начали внедрять еще в советские времена, более того, практически на пике СССР – ее полноценно запустила пресловутая сделка «Газ в обмен на трубы» 70-х, основы которой нарабатывались еще с конца 50-х.
Пресловутое «Золото партии» помните? Вот это фундамент той самой модели.
Европейские элиты были почти тотально коррумпированы Москвой, что эффективно обеспечивало ее геополитические и экономические интересы, зачастую в ущерб интересам Брюсселя и Вашингтона.
Во многом, под влиянием этой системы, Европа очень долго, вплоть до февраля 2022 года сохраняла лояльность Москве, жестко ограничивая аппетиты Киева в евроатлантической интеграции. «Блок» Меркель на вступление Украины в НАТО помните? Это тоже прямое следствие существования этой системы, как и совместное продвижение концепции «Европа от Лиссабона до Владивостока».
Европа даже позволяла европейскому ВПК обеспечивать поставки высокотехнологической продукции в интересах российской армии, пусть и через «прокладки».
Но крайняя жесткость политики Кремля в конце 2021 – начале 2022 года и начало СВО встряхнули Европу и испугали ее элиты:
Российская угроза в образе агрессора 2022 года создала идеальные условия для переформатирования Евросоюза из инновационно-финансового союза в военно-политическую структуру с утратой мировой гегемонии и переходом к региональному статусу. Америка погрузилась в собственный бульон континентальности.
Поэтому возврата к старой модели больше не будет.
При этом, для правильного «лечения», «диагноз» должен быть поставлен правильный:
В этой концепции отсутствовали требования к развитию гражданского общества, независимых судебных институтов и финансовой самодостаточности России. Зато присутствовал запрос на спекулятивный и криминальный капитал, олигархическую систему, коррупцию и значительную роль спецслужб.
На самом деле, гораздо больше, чем Запад, в таком положении дел были заинтересованы отечественные элиты, заинтересованные в быстром и беспроблемном переделе колоссальных объемов «социалистической собственности» и сильные лояльные спецслужбы были нужны для обеспечения такого непростого и опасного процесса.
Но все пошло по несколько иному плану, а 24 февраля стало «точкой невозврата» для всех предыдущих сценариев.
И самое неприятное заключается в том, что реальных сценариев восстановления российско-европейского симбиоза без решительной победы Москвы в СВО не просматривается. В таких условиях Запад реально может предложить России в качестве образа будущего лишь такие варианты:
Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических союзов. Фактически это сдвиг России в сторону Китая. «Холодные земли» -это еще и разрушение мечты о Европе от Атлантики до Тихого океана.
Вторая модель — искусственный распад России (деколонизация) и превращение всего российского пространства в территорию лимитрофных государств. С чередой постоянных конфликтов, войн и проблемной турбулентности. Абсолютно непредсказуемый сценарий.
Третья модель — все та же ставка на поставторитаризм. Практически это все та же доктрина Меркель: заменить авторитарного Путина на авторитарного Навального в формате «Лукашенко 2.0». Силовики — forever, прусский стиль управления при мудрых советах немецких демиургов. Правда, усугубленная контрибуциями и репарациями, и буквально версальской системой мира.
Но ни один из них не учитывает интересы России.
Более того, они могут быть реализованы лишь на руинах той России, которую мы знаем.
Неужели уже накопилась критическая масса игроков внутри страны, которые заинтересованы в реализации какого-то из этих сценариев?
🤔144🤬51❤43💯21👎16🔥5👏2😁1😢1
Очередная попытка собрать образ нашего будущего
Статья Мельниченко справилась с основной задачей, наделала шуму и сподвигла многих коллег на реакцию. Тайная канцелярия пишет, что эта реакция показывает отсутствие и в России, и на Западе внятного образа будущей России. Европа и часть американских элит стремятся к нашему военно-политическому ослаблению, но не определились, что должно последовать за этим: распад страны, возвращение к зависимой модели 1990-х или длительное унижение и ограничение по образцу Германии после Первой мировой войны.
Быстрое восстановление отношений после украинской войны маловероятно из-за взаимного недоверия, и наиболее вероятен сценарий «евразийского изгоя» и «осаждённой крепости», где война превращается из временного инструмента в основу политической системы.
Однако, это вcё следствия. Потому что образ будущего России, снаружи и внутри, он будет следствием того, какая социально-экономическая система будет внутри этой России будущего.
Нельзя построить никакой образ будущего без понимания - кому, например, реально принадлежат природные ресурсы и результаты их эксплуатации. В Конституции, говорят, народу. Это не единственный вопрос, их много. Но без ответа на них, внешнеполитический суверенитет рискует остаться суверенитетом государства и его распорядителей, но не суверенитетом общества.
В России пока нет феодальной собственности. Но имеются признаки сословно-патримониальной системы. Её основные свойства? Собственность условна политически. Формально предприятие принадлежит частному лицу, но его сохранность зависит не только от закона, но и от отношений с государством.
Главным источником крупного состояния становится доступ к ренте. Это могут быть недра, государственный заказ или защищённый от конкуренции рынок. Прибыль приватизируется, риск - социализируется. В хорошие годы собственник получает доход. Во время кризиса государство поддерживает системные компании, банки, застройщиков и естественные монополии, перекладывая часть издержек на бюджет, население и инфляцию.
Экономический статус приобретает наследственный характер. Передаётся не только капитал, но и доступ к административным ресурсам. Государственная служба становится разновидностью собственности. Должность даёт контроль над потоками, контрактами, лицензиями и кадровыми назначениями, поэтому борьба за административную позицию зачастую важнее конкуренции за потребителя.
Такая система вполне способна обеспечивать стабильность, вертикальную управляемость и экстренную мобилизацию ресурсов. Именно поэтому она существует так долго. Но она плохо производит развитие. Предпринимателю выгоднее получить административную защиту, чем повысить производительность. Чиновнику выгоднее контролировать поток, чем создавать самостоятельную отрасль, которая перестанет от него зависеть. Крупной компании выгоднее добиваться льготного кредита, тарифа или государственного контракта, чем инвестировать в проект с двадцатилетним горизонтом.
Главный выбор России проходит не между капитализмом и социализмом и даже не между Западом и Китаем. Он проходит между двумя моделями сильного государства: Первая — вотчинное государство. Оно владеет, контролирует, распределяет и требует лояльности. В нём государственная мощь растёт, но общество остаётся объектом управления, а собственность — наградой за положение в иерархии. Вторая — государство развития. Оно устанавливает цели, концентрирует ресурсы, ограничивает ренту, защищает конкуренцию и превращает население в совладельца результатов роста.
Внешне обе системы могут выглядеть суверенными, централизованными и даже мобилизационными. Но первая со временем производит застой и сословность, а вторая — технологическую и социальную модернизацию. Без пересмотра базиса любое прекращение войны даст лишь передышку: та же система снова воспроизведёт зависимость от ренты, недоверие общества, технологическое отставание и потребность компенсировать внутреннюю слабость внешнеполитической мобилизацией.
Статья Мельниченко справилась с основной задачей, наделала шуму и сподвигла многих коллег на реакцию. Тайная канцелярия пишет, что эта реакция показывает отсутствие и в России, и на Западе внятного образа будущей России. Европа и часть американских элит стремятся к нашему военно-политическому ослаблению, но не определились, что должно последовать за этим: распад страны, возвращение к зависимой модели 1990-х или длительное унижение и ограничение по образцу Германии после Первой мировой войны.
Быстрое восстановление отношений после украинской войны маловероятно из-за взаимного недоверия, и наиболее вероятен сценарий «евразийского изгоя» и «осаждённой крепости», где война превращается из временного инструмента в основу политической системы.
Однако, это вcё следствия. Потому что образ будущего России, снаружи и внутри, он будет следствием того, какая социально-экономическая система будет внутри этой России будущего.
Нельзя построить никакой образ будущего без понимания - кому, например, реально принадлежат природные ресурсы и результаты их эксплуатации. В Конституции, говорят, народу. Это не единственный вопрос, их много. Но без ответа на них, внешнеполитический суверенитет рискует остаться суверенитетом государства и его распорядителей, но не суверенитетом общества.
В России пока нет феодальной собственности. Но имеются признаки сословно-патримониальной системы. Её основные свойства? Собственность условна политически. Формально предприятие принадлежит частному лицу, но его сохранность зависит не только от закона, но и от отношений с государством.
Главным источником крупного состояния становится доступ к ренте. Это могут быть недра, государственный заказ или защищённый от конкуренции рынок. Прибыль приватизируется, риск - социализируется. В хорошие годы собственник получает доход. Во время кризиса государство поддерживает системные компании, банки, застройщиков и естественные монополии, перекладывая часть издержек на бюджет, население и инфляцию.
Экономический статус приобретает наследственный характер. Передаётся не только капитал, но и доступ к административным ресурсам. Государственная служба становится разновидностью собственности. Должность даёт контроль над потоками, контрактами, лицензиями и кадровыми назначениями, поэтому борьба за административную позицию зачастую важнее конкуренции за потребителя.
Такая система вполне способна обеспечивать стабильность, вертикальную управляемость и экстренную мобилизацию ресурсов. Именно поэтому она существует так долго. Но она плохо производит развитие. Предпринимателю выгоднее получить административную защиту, чем повысить производительность. Чиновнику выгоднее контролировать поток, чем создавать самостоятельную отрасль, которая перестанет от него зависеть. Крупной компании выгоднее добиваться льготного кредита, тарифа или государственного контракта, чем инвестировать в проект с двадцатилетним горизонтом.
Главный выбор России проходит не между капитализмом и социализмом и даже не между Западом и Китаем. Он проходит между двумя моделями сильного государства: Первая — вотчинное государство. Оно владеет, контролирует, распределяет и требует лояльности. В нём государственная мощь растёт, но общество остаётся объектом управления, а собственность — наградой за положение в иерархии. Вторая — государство развития. Оно устанавливает цели, концентрирует ресурсы, ограничивает ренту, защищает конкуренцию и превращает население в совладельца результатов роста.
Внешне обе системы могут выглядеть суверенными, централизованными и даже мобилизационными. Но первая со временем производит застой и сословность, а вторая — технологическую и социальную модернизацию. Без пересмотра базиса любое прекращение войны даст лишь передышку: та же система снова воспроизведёт зависимость от ренты, недоверие общества, технологическое отставание и потребность компенсировать внутреннюю слабость внешнеполитической мобилизацией.
Telegram
Тайная канцелярия
#мнение
Статья Мельниченко в Economist и последующая реакция на нее в России и на Западе демонстрирует, что ни у нас, ни на Западе нет внятного образа будущего России. Никто не представляет, что нас ждет завтра, плана нет.
Складывается ощущение, что объединенная…
Статья Мельниченко в Economist и последующая реакция на нее в России и на Западе демонстрирует, что ни у нас, ни на Западе нет внятного образа будущего России. Никто не представляет, что нас ждет завтра, плана нет.
Складывается ощущение, что объединенная…
👍168🤔53❤43💯28👎5🔥3😁1
В Севастополе введён жёсткий график веерных отключений электроэнергии. Как сообщил губернатор Михаил Развожаев, причиной стала ночная атака украинских беспилотников на энергетическую инфраструктуру города. В результате часть Севастополя осталась без электроснабжения.
Теперь город будет жить по схеме «два часа со светом — шесть часов без него». Изначально планировался более мягкий график «три через три», однако выдержать его не удалось из-за острой нехватки мощности. Губернатор пояснил, что в Севастополь подаётся ограниченная мощность электроэнергии, которой хватает только на такой режим.
Энергетики «Севастопольэнерго» уже работают над перестройкой системы и задействованием всех доступных резервов. Развожаев пообещал, что к вечеру 14 июля разрыв между подачей и отключением света постараются сократить.
Губернатор обратился к жителям с просьбой сократить потребление электричества — не включать мощные приборы без острой необходимости. Аналогичная просьба адресована и представителям бизнеса — ограничить использование энергоёмкого оборудования в течение дня.
Помимо Севастополя, веерные отключения происходят в южной и западной части полуострова. Северная часть практически остается без света.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢168🤬137❤11👏4😁3👍1🤔1
Заявляется, что высадка прошла на на Кинбурнской косе.
То, о чём ещё недавно говорили как о технологии далёкого будущего, стало реальностью на Кинбурнском полуострове. Группировка «трошников» — 123-я отдельная бригада территориальной обороны ВСУ — опубликовала кадры, которые можно назвать историческими для современного ведения боевых действий.
На видео противника запечатлена операция по высадке наземного роботизированного комплекса (НРТК) с помощью безэкипажного катера (БЭК). Беспилотное судно подошло к берегу, после чего роботизированная платформа сошла на землю и приступила к выполнению боевой задачи.
Как заявили в 123-й бригаде ТрО, это первая в мире известная боевая миссия такого формата: наземный робот был доставлен к вражескому берегу морским дроном, высажен на оккупированную территорию и применён для атаки на позиции противника.
Нынешний эпизод — не просто техническая демонстрация, а важный тактический эксперимент перед возможным массовым применением. ВСУ тестируют способы транспортировки НРТК при помощи безэкипажных катеров, которые, помимо прочего, могут выступать в качестве ретрансляторов сигнала. И всё идёт к тому, чтобы максимально снизить вовлечение людей в опасные операции на передовой.
С учётом того, как возросла активность вокруг Кинбурнской зоны в последние недели, попытка высадки полноценного десанта с использованием подобных роботизированных систем может произойти в любое время. По некоторым данным, на 2026 год для нужд ВСУ уже заказано 22 тысячи единиц НРТК.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬317❤16🔥11😁9🤔8👍2👎2
💥Морская блокада Одессы: ВС РФ системно уничтожают суда на подходах к порту
Российские войска продолжают планомерную операцию по санитарной изоляции Одессы от Чёрного моря. Очередным шагом в этой стратегии стал удар управляемым реактивным БПЛА-камикадзе ВКС России по судну, находившемуся на рейде между Одессой и Черноморском.
Как сообщили в Минобороны РФ, ударными беспилотными летательными аппаратами поражены два сухогруза на переходе из порта Черноморск Одесской области в порт Одесса. Эти суда, по данным ведомства, были задействованы в интересах Вооружённых сил Украины. Ранее в тот же день российские войска нанесли удар по танкеру, следовавшем в том же направлении. После прилётов БПЛА «Герань» на кораблях возникли пожары с большим количеством чёрного густого дыма.
Примечательно, что это не единичная акция, а часть системной работы. За трое прошедших суток количество поражённых в результате российских ударов судов выросло до одиннадцати. Помимо судов, под удар попали объекты портовой инфраструктуры в порту «Южный», используемые для разгрузки горюче-смазочных материалов, а также семь резервуаров с ГСМ.
Такие атаки преследуют двойную цель: не только уничтожить военные грузы и топливо, но и отбить у иностранных судовладельцев охоту заходить в украинские порты из-за высоких рисков безопасности. Одесса постепенно превращается в изолированный анклав, отрезанный от морских коммуникаций.
Российские войска продолжают планомерную операцию по санитарной изоляции Одессы от Чёрного моря. Очередным шагом в этой стратегии стал удар управляемым реактивным БПЛА-камикадзе ВКС России по судну, находившемуся на рейде между Одессой и Черноморском.
Как сообщили в Минобороны РФ, ударными беспилотными летательными аппаратами поражены два сухогруза на переходе из порта Черноморск Одесской области в порт Одесса. Эти суда, по данным ведомства, были задействованы в интересах Вооружённых сил Украины. Ранее в тот же день российские войска нанесли удар по танкеру, следовавшем в том же направлении. После прилётов БПЛА «Герань» на кораблях возникли пожары с большим количеством чёрного густого дыма.
Примечательно, что это не единичная акция, а часть системной работы. За трое прошедших суток количество поражённых в результате российских ударов судов выросло до одиннадцати. Помимо судов, под удар попали объекты портовой инфраструктуры в порту «Южный», используемые для разгрузки горюче-смазочных материалов, а также семь резервуаров с ГСМ.
Такие атаки преследуют двойную цель: не только уничтожить военные грузы и топливо, но и отбить у иностранных судовладельцев охоту заходить в украинские порты из-за высоких рисков безопасности. Одесса постепенно превращается в изолированный анклав, отрезанный от морских коммуникаций.
🔥336👏90👍58❤25😁12👎5😢2
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
Гость – мобилизованный десантник, военкор, сооснователь гуманитарного проекта «Буханка» Никита Третьяков.
ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ ЗДЕСЬ:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍56❤14👎2
Forwarded from РУССКИЙ ДНЕВНИК
Президент Франции проговорил несколько любопытных тезисов:
1. Стабильность в Европе «определяет не запас (оружия), а поток», «не существующие арсеналы, а способность производить оружие отпугнет противников».
2. Способность Франции отвечать на вызовы 2030 года определят ее возможности «удерживать украинский фронт...»
3. Наша способность вести их (войны) будет зависеть от нашей сегодняшней кредитоспособности. Нынешние войны мы должны выиграть.
Первое: с «потоком» оружия имеется лишь одна проблема – конечность складов, а значит, рассуждая о потоке, Эмманюэль Макрон говорит о состоянии войны и активном ведении боевых действий либо французской армией, либо аффилированными с ней подразделениями, например, ВСУ. Поток оружия требует постоянной утилизации. На поле боя.
Второе: президент Франции считает задачей республики «способность удерживать украинский фронт». Но у Франции, по мнению Макрона, имеется «украинский фронт» или она является его участником, то есть находится с Москвой в состоянии войны, разрешите прояснить: почему не разорваны дипломатические отношения, не наносятся удары, ограничивающие возможность Парижа вести против России боевые действия и производить оружие, не обнулен экономический потенциал врага и пр.?
Франция – ядерная держава. В отношении неё может быть нанесен только один удар. Понятно, какой. Применить ядерное оружие – большой грех, но не применить его ради спасения государственности и нации, по мнению Караганова, и автора канала, грех перед Богом и людьми еще больший.
Что касается последнего – вести войну с Россией за счет кредита. Источником финансирования, помимо налогов, которых олигархической, компрадорской французской элите явно недостаточно, для Парижа и прочих выступает глобальный трансатлантический капитал – совокупность всех финансовых институтов в зоне евро, доллара, фунта и иены.
Политически мир давно разделился на воюющие экономические лагеря, и русские олигархи не признающие новую реальность, такие, например, как Мельниченко, являются прямыми агентами врага, осознают они последнее или нет. Полагаю, осознают.
Мы вошли в фазу войны, когда любые хозяйственные связи с врагом – США, странами ЕС, Британией – невозможны. Торговля энергоресурсами в том числе. Продажа СПГ в Европу сейчас равносильна пособничеству Гитлеру. Простите за высокий слог, но разве нет?
📲 РД в МАХ
@russdiary
1. Стабильность в Европе «определяет не запас (оружия), а поток», «не существующие арсеналы, а способность производить оружие отпугнет противников».
2. Способность Франции отвечать на вызовы 2030 года определят ее возможности «удерживать украинский фронт...»
3. Наша способность вести их (войны) будет зависеть от нашей сегодняшней кредитоспособности. Нынешние войны мы должны выиграть.
Первое: с «потоком» оружия имеется лишь одна проблема – конечность складов, а значит, рассуждая о потоке, Эмманюэль Макрон говорит о состоянии войны и активном ведении боевых действий либо французской армией, либо аффилированными с ней подразделениями, например, ВСУ. Поток оружия требует постоянной утилизации. На поле боя.
Второе: президент Франции считает задачей республики «способность удерживать украинский фронт». Но у Франции, по мнению Макрона, имеется «украинский фронт» или она является его участником, то есть находится с Москвой в состоянии войны, разрешите прояснить: почему не разорваны дипломатические отношения, не наносятся удары, ограничивающие возможность Парижа вести против России боевые действия и производить оружие, не обнулен экономический потенциал врага и пр.?
Франция – ядерная держава. В отношении неё может быть нанесен только один удар. Понятно, какой. Применить ядерное оружие – большой грех, но не применить его ради спасения государственности и нации, по мнению Караганова, и автора канала, грех перед Богом и людьми еще больший.
Что касается последнего – вести войну с Россией за счет кредита. Источником финансирования, помимо налогов, которых олигархической, компрадорской французской элите явно недостаточно, для Парижа и прочих выступает глобальный трансатлантический капитал – совокупность всех финансовых институтов в зоне евро, доллара, фунта и иены.
Политически мир давно разделился на воюющие экономические лагеря, и русские олигархи не признающие новую реальность, такие, например, как Мельниченко, являются прямыми агентами врага, осознают они последнее или нет. Полагаю, осознают.
Мы вошли в фазу войны, когда любые хозяйственные связи с врагом – США, странами ЕС, Британией – невозможны. Торговля энергоресурсами в том числе. Продажа СПГ в Европу сейчас равносильна пособничеству Гитлеру. Простите за высокий слог, но разве нет?
@russdiary
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯505❤60👍20😁11👎6🔥4🤔2👏1
Теперь понятно, что горело в Геленджике под утро - два мощных взрыва и клубы черного дыма затем были слышны и видны из Новороссийска.
Telegram
Осведомитель
Ресурсы противника публикуют спутниковый снимок уничтоженного, как заявляется ударами двух БЭК «Sargan-3000» пограничного сторожевого корабля «Изумруд» проекта 22460 «Охотник» у причала в Геленджике.
На правом борту по центру судна отчетливо видна огромная…
На правом борту по центру судна отчетливо видна огромная…
🤬360👏7🤔7🔥5❤4😁3👍1
Три удара за три часа: «Герани» методично вычищают рейд Одессы, о чем уже писали.
В 17:45 российские ВКС с помощью реактивного БПЛА «Герань-4» нанесли очередной удар по судну на рейде Одессы. Результат — цель поражена.
Это уже третье судно, которое сегодня попало под удар «Гераней» в Чёрном море. Все три атаки были проведены в период с 15:00 до 17:45. Системный характер ударов свидетельствует о планомерной работе по изоляции Одесского порта от морских поставок.
Минобороны РФ сообщает:
В течение дня 14 июля Вооруженные Силы РФ нанесли новые удары по объектам портовой инфраструктуры Украины и судам, задействованным в интересах ВСУ.
В порту «Южный» высокоточным оружием воздушного базирования уничтожены объекты для разгрузки горюче-смазочных материалов и пять резервуаров с ГСМ. Кроме того, ударными беспилотниками поражены еще три сухогруза на рейде порта Одесса.
Все цели были поражены.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍360🔥92👏34❤20🤬1
Сегодня вечером Иран нанес массированный ракетный удар по территории Бахрейна и Кувейта.
Пресс-служба Корпуса стражей исламской революции заявляет, что была осуществлена беспилотная атака, в результате которой были уничтожены несколько складов вооружения, а также комплектующих для кораблей и самолетов, расположенных на базе "Шейх Иса" в Бахрейне. Кроме того, в результате атаки на площадку для развертывания беспилотников MQ9 на базе "Али аль-Салем" в Кувейте, были уничтожены или повреждены несколько других беспилотников.
Эти удары являются ответом на сегодняшние агрессивные действия американской армии, совершившей нападение на ряд наших прибрежных военных объектов.
Пока в регионе сохраняются злодеяния США, ни одной капли нефти и газа не будет экспортировано из этого региона, и эти агрессии не приведут к чему-либо, кроме задержки в открытии Ормузского пролива, - говорится в заявлении КСИР.
Без ответа Ирана по американским базам в регионе не могло обойтись. Однако стоит отметить, что пока не наносятся удары по энергетической инфраструктуре. Если такие удары будут осуществлены, то цена на нефть явно не удержится на сегодняшней отметке в $85 и пойдет вверх.
Пресс-служба Корпуса стражей исламской революции заявляет, что была осуществлена беспилотная атака, в результате которой были уничтожены несколько складов вооружения, а также комплектующих для кораблей и самолетов, расположенных на базе "Шейх Иса" в Бахрейне. Кроме того, в результате атаки на площадку для развертывания беспилотников MQ9 на базе "Али аль-Салем" в Кувейте, были уничтожены или повреждены несколько других беспилотников.
Эти удары являются ответом на сегодняшние агрессивные действия американской армии, совершившей нападение на ряд наших прибрежных военных объектов.
Пока в регионе сохраняются злодеяния США, ни одной капли нефти и газа не будет экспортировано из этого региона, и эти агрессии не приведут к чему-либо, кроме задержки в открытии Ормузского пролива, - говорится в заявлении КСИР.
Без ответа Ирана по американским базам в регионе не могло обойтись. Однако стоит отметить, что пока не наносятся удары по энергетической инфраструктуре. Если такие удары будут осуществлены, то цена на нефть явно не удержится на сегодняшней отметке в $85 и пойдет вверх.
👍198🔥50❤18👏2
Украинская сторона продолжает фиксировать кардинальное изменение тактики российских войск на Славянском направлении. Вместо затяжных штурмов, ВКС и артиллерия РФ применяют методику тотального огневого поражения всех зданий, которые ВСУ пытаются использовать для обороны. В районе Николаевки, ключевого населенного пункта на подступах к Славянску, этот подход привел к катастрофическим разрушениям: общий процент уцелевших зданий сейчас составляет не более 20%.
Особенно показателен «срок жизни» здания после того, как оно становится боевой позицией. Согласно сообщениям, средний период использования дома или сооружения составляет около 72 часов. Как только разведка фиксирует оборудование там огневой точки или пункта управления, по объекту наносится удар высокоточным боеприпасом — корректируемым артиллерийским снарядом «Краснополь» или авиабомбой с универсальным модулем планирования и коррекции (ФАБ с УМПК).
На картах, составленных военными аналитиками, наглядно отражены масштабы разрушений:
📍Фиолетовым цветом обозначены здания с поврежденной или разрушенной крышей.
📍Красным — объекты, получившие серьезные общие повреждения.
📍Желтым — здания с обрушившимися участками или полностью уничтоженные.
Эта тактика направлена на то, чтобы лишить противника возможности закрепиться и использовать гражданскую инфраструктуру в военных целях, систематически выдавливая его из населенных пунктов.
Карта: @Warhronika
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍269❤62🔥20🤔10👎8😢8😁2🤬2
Forwarded from БАЛАНС СИЛ. ПРОГНОЗЫ
Есть все основания полагать, что после саммита НАТО в Анкаре российское руководство пытаются поставить в сложнейшее положение – выбор между капитуляцией и масштабирование конфликта.
Суть «ультиматума» повторяет требования, высказанные раньше: прекращение конфликта, его «заморозка» по линии боевого соприкосновения (без отхода из Донбасса), размещение западного контингента на Украине (без участия России, на чем отдельно акцентировал внимание Ф.Мерц); обмен пленных «всех на всех», передача образцов ДНК и тел погибших; прямые переговоры с Украиной без предварительных условий и без отказа от вступления последней в НАТО.
Согласно предварительным данным, российское руководство от принятия этих требований отказалось – в лице С.Лаврова.
Ультиматум предъявлялся с учётом обсуждения его положений на фоне уничтожения инфраструктурных объектов формально ВСУ, фактически с использованием западного вооружения и помощи западных спецслужб. В частности, ФРГ, что уже послужило причиной вызова посла Германии в МИД.
Российскую позицию руководству КНР передал А.Лукашенко в ходе оперативного визит в Пекин: подробно и обстоятельно в течение 5-ти часов беседы с Си Цзиньпином. Ответ руководства КНР также был передан В.Путину оперативно: китайская сторона, судя по всему, готова к координации своих действий для обеспечения глобальной и региональной безопасности – на Украине и в Тихом океане.
В открытой форме на это намекнул глава китайского внешнеполитического ведомства Ван И Кае Каллас – Китай не может допустить проигрыша России, так как это означает переключение США на него.
Изменение позиции КНР с пассивной на активную стало возможным на фоне срыва переговоров США и ИРИ – даже в закрытой форме они не привели к успеху. При этом, Пакистан, похоже, самоустранился от участия в сделке.
Напомним, что военное слаживание ВС РФ и НОАК уже идёт с учётом опыта конфликта на Украине в форме Командно-штабных учений в тихоокеанском регионе. Курсирует также информация о новых РЭБ против Starlink.
Инициатива покойного сенатора Грэма и здравствующего Блюменталя о 500-процентных пошлинах для стран, покупающих российские нефть, газ и, внимание, уран, направлена, прежде всего, против Китая. Проходимость этой инициативы через Конгресс сомнительная в силу масштаба нанесения потенциального ущерба. Похоже, что США и КНР, в результате, готовятся к прямому конфликту друг с другом.
Суть «ультиматума» повторяет требования, высказанные раньше: прекращение конфликта, его «заморозка» по линии боевого соприкосновения (без отхода из Донбасса), размещение западного контингента на Украине (без участия России, на чем отдельно акцентировал внимание Ф.Мерц); обмен пленных «всех на всех», передача образцов ДНК и тел погибших; прямые переговоры с Украиной без предварительных условий и без отказа от вступления последней в НАТО.
Согласно предварительным данным, российское руководство от принятия этих требований отказалось – в лице С.Лаврова.
Ультиматум предъявлялся с учётом обсуждения его положений на фоне уничтожения инфраструктурных объектов формально ВСУ, фактически с использованием западного вооружения и помощи западных спецслужб. В частности, ФРГ, что уже послужило причиной вызова посла Германии в МИД.
Российскую позицию руководству КНР передал А.Лукашенко в ходе оперативного визит в Пекин: подробно и обстоятельно в течение 5-ти часов беседы с Си Цзиньпином. Ответ руководства КНР также был передан В.Путину оперативно: китайская сторона, судя по всему, готова к координации своих действий для обеспечения глобальной и региональной безопасности – на Украине и в Тихом океане.
В открытой форме на это намекнул глава китайского внешнеполитического ведомства Ван И Кае Каллас – Китай не может допустить проигрыша России, так как это означает переключение США на него.
Изменение позиции КНР с пассивной на активную стало возможным на фоне срыва переговоров США и ИРИ – даже в закрытой форме они не привели к успеху. При этом, Пакистан, похоже, самоустранился от участия в сделке.
Напомним, что военное слаживание ВС РФ и НОАК уже идёт с учётом опыта конфликта на Украине в форме Командно-штабных учений в тихоокеанском регионе. Курсирует также информация о новых РЭБ против Starlink.
Инициатива покойного сенатора Грэма и здравствующего Блюменталя о 500-процентных пошлинах для стран, покупающих российские нефть, газ и, внимание, уран, направлена, прежде всего, против Китая. Проходимость этой инициативы через Конгресс сомнительная в силу масштаба нанесения потенциального ущерба. Похоже, что США и КНР, в результате, готовятся к прямому конфликту друг с другом.
🤔169👍29❤20😁13🔥7👎1
Forwarded from МЭФ. Экономика для людей
Профессор Катасонов: Так у нас есть стратегические резервы? Или они только на бумаге?
(выдержки из статьи)
К постановке вопроса, сформулированного в названии статьи, меня подвигли события нынешнего топливного кризиса в России. Признаки этого кризиса обозначились еще в прошлом году. А острая фаза началась в июне, когда миллионы наших сограждан столкнулись с отсутствием топлива на многих АЗС, его лимитированием на других АЗС, также с многочасовыми очередями, резким взлетом цен, появлением «черного рынка» бензина и т. п.
Как сообщали многие российские СМИ, дефицит был обусловлен нарушением работы многих НПЗ, по которым наносились удары украинских БПЛА. Произошли полные или частичные остановки работы ряда НПЗ. И официальные СМИ, а также чиновники причиной сокращения производства нефтепродуктов называли остановку НПЗ на «внеплановый ремонт».
Специалисты по российскому рынку нефтепродуктов говорили о возникновении дисбаланса между спросом и предложением, который оценивался в 5−7%. Разрыв, между прочим, не такой катастрофический.
Поэтому версию того, что масштабы дефицита раздувались и продолжают раздуваться искусственно, нельзя исключать.
Кто-то из сторонников этой версии акцентирует внимание на том, что ажиотажный спрос на нефтепродукты нужен недобросовестным участникам рынка, которые решили на этом хорошенько заработать. Другие полагают, что целью ажиотажа является раскачивание социально-политической обстановки в стране.
Но я хотел бы сейчас обратить внимание на один немаловажный момент всей этой истории топливного кризиса. 28 июня все российские СМИ хором воспроизвели одно важное заявление президента России.
На очередном так называемом «профильном совещании», где обсуждался топливный кризис, Владимир Путин заявил: «По справке, которую Минэнерго представило, в настоящее время запасы бензина составляют 1,7 миллиона тонн, что практически соответствует уровню за аналогичный период прошлого года. Есть небольшое снижение: всего 4 процента». Он отметил, что эти резервы будут использоваться (уже начали использоваться) для стабилизации на рынке бензина.
Если исходить из того, что в среднем в сутки в стране используется 100 тысяч тонн бензина и что дефицит составляет 5−7%, то для преодоления дефицита следует выбрасывать ежесуточно в течение какого-то времени на рынок 5−7 тысяч тонн бензина. Т.е. всего по 0,3−0,4% от исходной величины резерва. Хватить должно почти на год. Положим, чтобы резко закруглить топливный кризис, можно было бы за счет резерва в два или три раза увеличить бензиновые интервенции. Чтобы рынок, образно выражаясь, «захлебнулся» в топливе.
Но вот уже пошла вторая неделя после заявления Путина о задействовании бензинового резерва. А воз и ныне там. Никакого ослабления кризиса не видно. Некоторые эксперты и журналисты рисуют еще более мрачные перспективы. Так в чем же дело?
Я не эксперт по нефти и нефтепродуктам. Но некоторые мои знакомые, которые в этой истории должны разбираться, пожимают плечами. И высказывают свои версии. Одна версия — справка Минэнерго, представленная Путину якобы «фальшивая». Т.е. 1,7 миллиона тонн бензина только на бумаге. Другая версия: бензин в резерве есть, но кто-то почему-то не спешит его выбрасывать на рынок. Иначе говоря, команда президента бойкотируется.
На случай стихийных («рыночных») или сознательно спровоцированных «ажиотажей», а также на случай войны многие страны создают различные резервы стратегических ресурсов.
Вот, например, США. У них имеются запасы стратегических металлов (кобальт, литий, вольфрам), других критически важных полезных ископаемых (уран, титан).
Такие запасы нужны на случай сбоев в цепочках поставок или для обеспечения нужд обороны и промышленности. Сейчас в США активно обсуждается вопрос о необходимости создания резервов редкоземельных металлов, которые необходимы для оборонки и различных производств хайтека, особенно искусственного интеллекта.
Есть в Америке также резерв нефти, крупнейший в мире. Он называется Strategic Petroleum Reserve — SPR. Я уже не говорю о золотом резерве США. Согласно официальной статистике, его величина составляет 8133,46 тонны. Он также крупнейший в мире.
А что в России? Внешне все хорошо. Чего у нас только не закладывается в «резервы», именуемые «государственными» и «стратегическими»! Я уже выше упомянул резерв по бензину. Но также есть резерв по дизельному топливу и другим нефтепродуктам.
Есть резервы по продовольствию: мука, крупы, сахар, масло, мясные и рыбные консервы, детское питание, бутилированная вода. Еще есть резервы лекарств и медицинских изделий; широкий спектр — от базовых препаратов и перевязочных материалов до сложного оборудования и тест-систем. Такие резервы создают, в том числе, для ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций.
Резервируются и другие материальные ресурсы: строительные материалы, средства связи, транспортные средства, средства индивидуальной защиты, вещевое имущество (палатки, одеяла, тёплая одежда), предметы первой необходимости.
У нас есть даже Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв). Это — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере управления государственным материальным резервом.
Росрезерв — ведомство, которое находится в «тени». О нем редко вспоминают. Но иногда оно ярко освещается огнями крупных скандалов. Росрезерв относят к категории ведомств с «повышенной склонностью к коррупции».
В 2019 — 2021 гг. был резонансный скандал вокруг Росрезерва, связанный с нефтепродуктами. В историю скандала я не буду погружать читателя. А лишь отмечу, что тогдашнему замглавы Росрезерва Александру Кирюхину было предъявлено обвинение в хищении 3,2 млрд рублей. Следствие назвало его организатором преступной схемы, в которой участвовало еще несколько чиновников Росрезерва и внешних лиц. Первоначально всех фигурантов обвинили в мошенничестве, но затем квалификацию сменили на растрату.
В свете этой и подобных историй я не могу отмахиваться от версии, согласно которой Путину представили справку, в которой обозначенная цифра (1,7 млн тонн бензина) не соответствует действительности. И что гасить бензиновый кризис нечем. А если бензин есть, то чиновники Росрезерва топливо выбрасывать не спешат. Т.е. игнорируют команду президента.
Хотел бы ошибаться в своих фантазиях. Но мне кажется, что в нынешней непростой ситуации нам необходим срочный и глубокий аудит всех государственных резервов.
(выдержки из статьи)
К постановке вопроса, сформулированного в названии статьи, меня подвигли события нынешнего топливного кризиса в России. Признаки этого кризиса обозначились еще в прошлом году. А острая фаза началась в июне, когда миллионы наших сограждан столкнулись с отсутствием топлива на многих АЗС, его лимитированием на других АЗС, также с многочасовыми очередями, резким взлетом цен, появлением «черного рынка» бензина и т. п.
Как сообщали многие российские СМИ, дефицит был обусловлен нарушением работы многих НПЗ, по которым наносились удары украинских БПЛА. Произошли полные или частичные остановки работы ряда НПЗ. И официальные СМИ, а также чиновники причиной сокращения производства нефтепродуктов называли остановку НПЗ на «внеплановый ремонт».
Специалисты по российскому рынку нефтепродуктов говорили о возникновении дисбаланса между спросом и предложением, который оценивался в 5−7%. Разрыв, между прочим, не такой катастрофический.
Поэтому версию того, что масштабы дефицита раздувались и продолжают раздуваться искусственно, нельзя исключать.
Кто-то из сторонников этой версии акцентирует внимание на том, что ажиотажный спрос на нефтепродукты нужен недобросовестным участникам рынка, которые решили на этом хорошенько заработать. Другие полагают, что целью ажиотажа является раскачивание социально-политической обстановки в стране.
Но я хотел бы сейчас обратить внимание на один немаловажный момент всей этой истории топливного кризиса. 28 июня все российские СМИ хором воспроизвели одно важное заявление президента России.
На очередном так называемом «профильном совещании», где обсуждался топливный кризис, Владимир Путин заявил: «По справке, которую Минэнерго представило, в настоящее время запасы бензина составляют 1,7 миллиона тонн, что практически соответствует уровню за аналогичный период прошлого года. Есть небольшое снижение: всего 4 процента». Он отметил, что эти резервы будут использоваться (уже начали использоваться) для стабилизации на рынке бензина.
Если исходить из того, что в среднем в сутки в стране используется 100 тысяч тонн бензина и что дефицит составляет 5−7%, то для преодоления дефицита следует выбрасывать ежесуточно в течение какого-то времени на рынок 5−7 тысяч тонн бензина. Т.е. всего по 0,3−0,4% от исходной величины резерва. Хватить должно почти на год. Положим, чтобы резко закруглить топливный кризис, можно было бы за счет резерва в два или три раза увеличить бензиновые интервенции. Чтобы рынок, образно выражаясь, «захлебнулся» в топливе.
Но вот уже пошла вторая неделя после заявления Путина о задействовании бензинового резерва. А воз и ныне там. Никакого ослабления кризиса не видно. Некоторые эксперты и журналисты рисуют еще более мрачные перспективы. Так в чем же дело?
Я не эксперт по нефти и нефтепродуктам. Но некоторые мои знакомые, которые в этой истории должны разбираться, пожимают плечами. И высказывают свои версии. Одна версия — справка Минэнерго, представленная Путину якобы «фальшивая». Т.е. 1,7 миллиона тонн бензина только на бумаге. Другая версия: бензин в резерве есть, но кто-то почему-то не спешит его выбрасывать на рынок. Иначе говоря, команда президента бойкотируется.
На случай стихийных («рыночных») или сознательно спровоцированных «ажиотажей», а также на случай войны многие страны создают различные резервы стратегических ресурсов.
Вот, например, США. У них имеются запасы стратегических металлов (кобальт, литий, вольфрам), других критически важных полезных ископаемых (уран, титан).
Такие запасы нужны на случай сбоев в цепочках поставок или для обеспечения нужд обороны и промышленности. Сейчас в США активно обсуждается вопрос о необходимости создания резервов редкоземельных металлов, которые необходимы для оборонки и различных производств хайтека, особенно искусственного интеллекта.
Есть в Америке также резерв нефти, крупнейший в мире. Он называется Strategic Petroleum Reserve — SPR. Я уже не говорю о золотом резерве США. Согласно официальной статистике, его величина составляет 8133,46 тонны. Он также крупнейший в мире.
А что в России? Внешне все хорошо. Чего у нас только не закладывается в «резервы», именуемые «государственными» и «стратегическими»! Я уже выше упомянул резерв по бензину. Но также есть резерв по дизельному топливу и другим нефтепродуктам.
Есть резервы по продовольствию: мука, крупы, сахар, масло, мясные и рыбные консервы, детское питание, бутилированная вода. Еще есть резервы лекарств и медицинских изделий; широкий спектр — от базовых препаратов и перевязочных материалов до сложного оборудования и тест-систем. Такие резервы создают, в том числе, для ликвидации медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций.
Резервируются и другие материальные ресурсы: строительные материалы, средства связи, транспортные средства, средства индивидуальной защиты, вещевое имущество (палатки, одеяла, тёплая одежда), предметы первой необходимости.
У нас есть даже Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв). Это — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере управления государственным материальным резервом.
Росрезерв — ведомство, которое находится в «тени». О нем редко вспоминают. Но иногда оно ярко освещается огнями крупных скандалов. Росрезерв относят к категории ведомств с «повышенной склонностью к коррупции».
В 2019 — 2021 гг. был резонансный скандал вокруг Росрезерва, связанный с нефтепродуктами. В историю скандала я не буду погружать читателя. А лишь отмечу, что тогдашнему замглавы Росрезерва Александру Кирюхину было предъявлено обвинение в хищении 3,2 млрд рублей. Следствие назвало его организатором преступной схемы, в которой участвовало еще несколько чиновников Росрезерва и внешних лиц. Первоначально всех фигурантов обвинили в мошенничестве, но затем квалификацию сменили на растрату.
В свете этой и подобных историй я не могу отмахиваться от версии, согласно которой Путину представили справку, в которой обозначенная цифра (1,7 млн тонн бензина) не соответствует действительности. И что гасить бензиновый кризис нечем. А если бензин есть, то чиновники Росрезерва топливо выбрасывать не спешат. Т.е. игнорируют команду президента.
Хотел бы ошибаться в своих фантазиях. Но мне кажется, что в нынешней непростой ситуации нам необходим срочный и глубокий аудит всех государственных резервов.
💯310🤔77❤60👍25👏7😁4🤬4👎3🔥1😢1
Безобидные учения в Польше: войска НАТО готовятся вступить в прямой боевой контакт с армией России
Осенние учения французских и британских войск в Польше нельзя рассматривать как очередные манёвры НАТО. Д.Туск прямо связал их с решениями парижской «коалиции желающих»: учения должны «подготовить многонациональные силы к предоставлению Украине реальных гарантий безопасности сразу после прекращения боевых действий». Причем на украинской территории.
Будущая миссия принципиально отличается от классического миротворчества. Миротворцы обычно контролируют соглашение между сторонами и стремятся сохранять нейтралитет. MNF-U создаётся одной стороной конфликта совместно с её военными союзниками и должна не разделять противников, а обеспечить долговременную боеспособность Украины и предотвратить новое российское наступление.
Поэтому польские учения стоит воспринимать как «предмобилизацию». На них будут проверять механизм приёма и развёртывания сил: прибытие иностранных подразделений, их размещение, снабжение, связь, работу совместного штаба, переброску через польскую территорию, медицинское и противовоздушное обеспечение.
А самое «приятное», что это нельзя рассматривать отдельно от происходящего в Финляндии и Прибалтике.
В июне 2026 года НАТО сформировала в Финляндии девятую многонациональную передовую группировку. Параллельно действует программа Eastern Sentry, объединяющая наблюдение, авиацию, ПВО, сухопутные силы и новые противодроновые средства вдоль всего восточного фланга – от Крайнего Севера до Чёрного моря.
Попутно из Эстонии звучат речи о необходимости поражения целей в глубоком российском тылу. Обсуждаемое производство в Польше ракет Barracuda 500 для Прибалтики потенциально увеличивает дальность такого удара до более чем 900 км. Пока это ещё не означает, что Эстония получила данные ракеты, но направление военного строительства очевидно: восточный фланг переходит к сочетанию передового присутствия, быстрого усиления и глубокого огневого поражения.
В этой системе Украина становится не отдельным объектом западной милитаризации, а крупнейшим передовым военным пространством за формальной границей НАТО.
По мнению Запада, перемирие, если оно будет достигнуто, не должно привести к нейтрализации или демилитаризации Украины. Напротив, западная концепция предполагает использование паузы для восстановления ВСУ, накопления запасов, интеграции командных систем и создания постоянной инфраструктуры иностранных сил. Коалиция одновременно обещает долгосрочную военную помощь украинской армии и присутствие MNF-U после прекращения огня.
Аналогия с новым железным занавесом уместна, но он пройдёт не только по будущей линии прекращения огня на Украине. Фактически возникает непрерывный военно-стратегический рубеж от Финляндии и Балтийского моря через Польшу и Украину до Чёрного моря. Украинская линия соприкосновения станет наиболее напряжённым участком этого рубежа, но не единственным.
Из чего следует, что вопрос о прекращении войны нельзя сводить к тому, где именно остановится линия фронта. Даже занятие всей территории ДНР само по себе не определяет стратегический итог (писал об этом тут). Значительно важнее, какой военный режим возникнет по другую сторону линии: где будут размещены иностранные войска, какие ракеты и авиация появятся на Украине, разрешат ли создавать постоянные базы и склады, какова будет численность восстановленной украинской армии и какие обязательства возьмут на себя Франция, Британия и США.
Вчера уже писал (тут и тут), что если не мы задаем ступени эскалации, то их задает враг. И обсуждаемая тема - как раз один из таких шагов Запада. Этого шага (предпоследнего перед нападением блока НАТО на Россию) можно не допустить. Но для этого надо предпринять свои активные шаги, реализация которых остановит планы наших врагов. И какие это шаги - тоже давно сказано (например, тут, тут и тут).
Осенние учения французских и британских войск в Польше нельзя рассматривать как очередные манёвры НАТО. Д.Туск прямо связал их с решениями парижской «коалиции желающих»: учения должны «подготовить многонациональные силы к предоставлению Украине реальных гарантий безопасности сразу после прекращения боевых действий». Причем на украинской территории.
Будущая миссия принципиально отличается от классического миротворчества. Миротворцы обычно контролируют соглашение между сторонами и стремятся сохранять нейтралитет. MNF-U создаётся одной стороной конфликта совместно с её военными союзниками и должна не разделять противников, а обеспечить долговременную боеспособность Украины и предотвратить новое российское наступление.
Поэтому польские учения стоит воспринимать как «предмобилизацию». На них будут проверять механизм приёма и развёртывания сил: прибытие иностранных подразделений, их размещение, снабжение, связь, работу совместного штаба, переброску через польскую территорию, медицинское и противовоздушное обеспечение.
А самое «приятное», что это нельзя рассматривать отдельно от происходящего в Финляндии и Прибалтике.
В июне 2026 года НАТО сформировала в Финляндии девятую многонациональную передовую группировку. Параллельно действует программа Eastern Sentry, объединяющая наблюдение, авиацию, ПВО, сухопутные силы и новые противодроновые средства вдоль всего восточного фланга – от Крайнего Севера до Чёрного моря.
Попутно из Эстонии звучат речи о необходимости поражения целей в глубоком российском тылу. Обсуждаемое производство в Польше ракет Barracuda 500 для Прибалтики потенциально увеличивает дальность такого удара до более чем 900 км. Пока это ещё не означает, что Эстония получила данные ракеты, но направление военного строительства очевидно: восточный фланг переходит к сочетанию передового присутствия, быстрого усиления и глубокого огневого поражения.
В этой системе Украина становится не отдельным объектом западной милитаризации, а крупнейшим передовым военным пространством за формальной границей НАТО.
По мнению Запада, перемирие, если оно будет достигнуто, не должно привести к нейтрализации или демилитаризации Украины. Напротив, западная концепция предполагает использование паузы для восстановления ВСУ, накопления запасов, интеграции командных систем и создания постоянной инфраструктуры иностранных сил. Коалиция одновременно обещает долгосрочную военную помощь украинской армии и присутствие MNF-U после прекращения огня.
Аналогия с новым железным занавесом уместна, но он пройдёт не только по будущей линии прекращения огня на Украине. Фактически возникает непрерывный военно-стратегический рубеж от Финляндии и Балтийского моря через Польшу и Украину до Чёрного моря. Украинская линия соприкосновения станет наиболее напряжённым участком этого рубежа, но не единственным.
Из чего следует, что вопрос о прекращении войны нельзя сводить к тому, где именно остановится линия фронта. Даже занятие всей территории ДНР само по себе не определяет стратегический итог (писал об этом тут). Значительно важнее, какой военный режим возникнет по другую сторону линии: где будут размещены иностранные войска, какие ракеты и авиация появятся на Украине, разрешат ли создавать постоянные базы и склады, какова будет численность восстановленной украинской армии и какие обязательства возьмут на себя Франция, Британия и США.
Вчера уже писал (тут и тут), что если не мы задаем ступени эскалации, то их задает враг. И обсуждаемая тема - как раз один из таких шагов Запада. Этого шага (предпоследнего перед нападением блока НАТО на Россию) можно не допустить. Но для этого надо предпринять свои активные шаги, реализация которых остановит планы наших врагов. И какие это шаги - тоже давно сказано (например, тут, тут и тут).
Telegram
Юрий Баранчик
Почему взятие Донбасса не станет концом войны: трезвый взгляд на затяжной конфликт
Говоря о СВО, всегда надо смотреть вперед. Необходимость прогнозировать события, быть к ним готовыми – залог нашего успеха. Не будем это делать – будем получать от врага…
Говоря о СВО, всегда надо смотреть вперед. Необходимость прогнозировать события, быть к ним готовыми – залог нашего успеха. Не будем это делать – будем получать от врага…
1💯164❤26👍5👎3🔥3🤔3😢3👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российские войска минувшей ночью нанесли групповые удары по портам «Одесса» и «Черноморск» Одесской области. Об этом сообщили в Минобороны РФ.
По данным ведомства, высокоточным оружием воздушного базирования и ударными БПЛА поражены объекты портовой инфраструктуры, используемые для разгрузки ГСМ, резервуары с топливом для ВСУ, а также цеха по производству и сборке беспилотников.
Кроме того, в портах «Черноморск» и «Днепро-Бугский» уничтожены четыре морских судна, доставлявших грузы для украинских военных.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍125🔥38👏13❤4😁3🤬3🤔1
⚡️В Керчи полный блэкаут после удара беспилотника. Об этом сообщил глава городской администрации Иван Кошель. Интересно, что будет с продуктами питания в холодильниках горожан и магазинах и через сколько блэкаут ликвидируют.
🤬194😢12👏4😁3❤1🔥1