Президент Азербайджана Ильхам Алиев на открытии IV Шушинского глобального медиафорума заявил, что Украина не должна мириться с оккупацией своих территорий.

«Никогда не миритесь с оккупацией. Это именно то, что делает Украина — она не соглашается на оккупацию, несмотря на очень трудные моменты»...

Естественно, под оккупацией подразумевается время, когда Украина находилась в составе Российской империи и СССР. Сын генерала КГБ (образно говоря, "пса" оккупационного режима, на минуточку) провёл параллели со своей страной. С его слов, Азербайджан тоже пережил оккупацию и освободился от неё.

По ситуации у меня возникает два вопроса. Разновекторных. Один из них направлен, естественно, вовне, господам из обалдеть (не сказать бы экспрессивнее, просто на язык напрашивается) какой суверенной страны, которые во время российской оккупации жрали и жировали за счёт России не одно столетие, а второй - внутриполитическим "элитам" самой России.

1. Ребята, у вас там память поотшибало напрочь, перевёртыши вы мои? Г-н Ильхам Алиев видать тоже позабыл, как его отец ревностно служил "оккупантам". Так ревностно, что дослужился до генерала. Причём - непростого (служил в органах госбезопасности с 1944 года. Замещал должности председателя КГБ при Совете министров Азербайджанской ССР (1966—1969), первого секретаря ЦК КП Азербайджанской ССР (1969—1982), члена Политбюро ЦК КПСС (с 1982 года).

Притом так ревностно их "замещал", эти должности, что дважды удостаивался звания Героя Социалистического Труда. В 1979 и в 1983 годах. Это за что? Не за то ли, что усиленно "гнобил борцов за свободу Азербайджана"?

Как говорится, уж чья бы корова мычала, ага. Используя выражения современной молодёжи, для генеральского сынули, обласканного "партией и правительством", вякать об оккупации, которую железной рукой защищал его папаша, просто кринж...

Это я даже не буду приводить тут исторические факты о территориальных нюансах, которые "пролились" на Азербайджан "золотым дождём" в годы "оккупации". Тот же Карабах в 1923 году, да? И о том, что Азербайджан вошёл в состав СССР официально, с соблюдением всех юридических процедур (так, в мае 1921 года был созван I Всеазербайджанский съезд Советов, который утвердил первую Конституцию республики) а вот официальные процедуры выхода из состава СССР так соблюдены и не были. Так что уж не вякала бы эта провинция, пока Центр позволяет ей играться в "независимость".

2. Господа внутриполитические элиты, неужели вам до сих пор не заметно, что все вот эти десятилетиями жировавшие за счёт славянских республик провинции теперь вовсю и нагло пытаются вытирать ноги о тех, на кого раньше косо посмотреть опасались? И, между прочим, продолжают жировать за счёт России. Вы посчитайте суммы, которые в России получают (и отправляют домой) "торговцы помидорами". Там сравнимо с бюджетами их "великих держав". Не пора ли господам перекрыть "крантик"?

Освободились от оккупации? Флаг в руки. И барабан. Пусть возглавляют колонны идущих... к светлому самостоятельному будущему. Хватит их уже во все места зацеловывать. Не оценят.

Иллюзии Лондонского ультиматума Евротройки. Часть первая

Лондонский ультиматум России со стороны Евротройки (Британии, Франции, Германии) и Украины был выставлен публично после встречи лидеров этих стран 7 июня 2026 года в резиденции британского премьера К.Стармера. Для большей убедительности ультиматум предъявили и очно в ходе визита 11 июля в МИД РФ послов Британии, Франции и Германии и встречи с замглавы МИД РФ М.Галузиным.
 
Условия ультиматума привела The Telegraph:

1) прекращение боевых действий по линии фронта, она же должна стать и основой для будущих переговоров между Украиной и Россией;

2) прекращение огня – это и условие начала переговоров;

3) Украина должна получить гарантии безопасности, в том числе, и размещение на её территории многонациональных сил «Коалиции желающих»;

4) Россия должна выплатить Украине репарации или же её активы останутся замороженными;

5) есть и непонятный пункт о том, что интересы Европы в этой сделке должны быть защищены.
 
Столь наглое поведение европейцев и Киева не могло вдруг возникнуть на пустом месте, поэтому следует проанализировать, с чего это они решили, что могут ставить Москве ультиматумы.
 
Первая и главная причина заключается в том, что Москва через несколько месяцев после начала СВО отдала стратегическую инициативу в руки противника в лице НАТО, возглавляемого США. Да, в данный момент на линии фронта ВС РФ задают тон, но я говорю именно о стратегической инициативе нашего противостояния с Западом. Именно враг решает, когда следует поднимать эскалацию на следующий уровень, а это первый признак, что он же владеет стратегической инициативой.
 
Примеров тому масса: передача киевскому режиму всё более совершенных и мощных систем оружия, в частности, ракет дальнего радиуса действия, удары по российским аэродромам стратегической авиации и по другим элементам ракетно-ядерного щита, вторжение в Курскую область, открытие воздушного фронта на Балтике, когда под регулярными ударами врага оказались Санкт-Петербург и Ленинградская область и т.д. и т.п.
 
Вторая причина – это девальвация стратегического и нестратегического ядерного сдерживания. Не секрет, что суверенитет России во многом держится на наших стратегических и нестратегических ядерных силах. И если на уровне СЯС мы поддерживаем стратегический ядерный паритет с США, то по нестратегическим ядерным силам нам равных нет. С их помощью мы компенсируем превосходство НАТО в обычных вооружённых силах и вооружениях. Это наше главное средство регионального сдерживания.
 
И при такой колоссальной совокупной ядерной мощи ситуация дошла до того, что НАТО через Украину и Прибалтику ежедневно наносит удары в глубь российской территории. Топливный кризис из-за поражения наших НПЗ затронул практически всю страну. В Крыму наблюдаются частичные отключения электроэнергии. Три четверти ударных БПЛА ВСУ производятся за пределами Украины.
 
С конца лета – осени этого года усилится ракетная опасность. Увеличится частота и количество применения противником крылатых и баллистических ракет. При этом наша критическая инфраструктура оказалась не готова к такому сценарию развития событий, а не так далеко и до зимы. А зимы-то у нас суровые.
 
При этом для восстановления уровня ядерного сдерживания Россия пока не сделала ни одного реального шага. Даже не провела натурные ядерные испытания. Очевидно, что противник никогда не поверит, что Москва пойдёт на применение ядерного оружия, раз мы даже на это не идем.
 
Третья причина – постоянная готовность России к переговорам. И это в тех условиях, когда изначально понятно, что ничего хорошего нам не предложат. Зато все эти переговоры, дух Анкориджа, враг умело использовал для контроля эскалации, снижения военного давления на киевский режим, для разгона ВПК стран НАТО и Украины и технологического рывка в беспилотных системах. Кроме того, постоянное педалирование переговорной темы снижает мобилизацию российского госаппарата, боевой настрой ВС РФ и уровень мобилизации российского общества. И отдаляет нас от Победы.

Фактически за счёт иллюзии переговоров враг украл у нас время на достижение перелома в СВО.

Иллюзии Лондонского ультиматума Евротройки. Часть вторая

Первая часть тут.

Поговорим о том, как мы могли бы разрешить возникшую сложную ситуацию на европейском ТВД. Я написал европейском, т.к. агрессия против нашей страны уже вышла за пределы украинского ТВД.
 
По открытым данным, Россия располагает примерно 2-3 тыс. тактических ядерных боеголовок. К дальнобойному ТЯО относятся ОТРК «Искандер», ракеты которых могут доставить термоядерные боеголовки переменной мощностью 5 или 50 кт на дальность 500 км; ракетный комплекс воздушного базирования «Кинжал» с теми же параметрами мощности боеголовки, но с дальностью поражения до 2000 км; береговой ракетный комплекс «Бастион» с ракетой "Оникс" или "Оникс-М" с дальностями полёта 300 км и 800 км соответственно и боеголовкой мощностью 10 килотонн.

Есть гиперзвуковая ракета «Циркон» с дальностью поражения 1000-1500 км, как наземного, так и морского базирования, мощность боеголовки, даже ориентировочная, неизвестна.
 
Сюда же относится и БРСД «Орешник» с дальностью поражения до 5500 км и боевой частью из 3-6 боеголовок индивидуального наведения мощностью по 150 килотонн каждая. Есть ещё и крылатая ракета «Калибр» морского базирования с дальностью полёта от 1400 до 4500 км в зависимости от модификации и ядерной боеголовкой мощностью, по открытым данным, от 50 до 200 килотонн. В этом списке и ряд других систем. Я перечислил лишь те, что более на слуху. Замечу, что тот же полк «Орешника» с девятью пусковыми установками способен снести среднюю по размерам европейскую страну, например, Польшу.
 
Я убеждён, что России необходимо готовить мощнейший удар нестратегическим ядерным оружием по всем более-менее значимым целям в Европе. В этом списке: система управления НАТО, базы хранения американского тактического оружия в Европе, ядерные потенциалы Британии и Франции, американские базы ПРО в Польше и Румынии, военно-морские базы и крупнейшие аэродромы. Сюда же относятся порты, важные железнодорожные узлы, тоннели, базы передового базирования НАТО в Восточной Европе. Аналогичные цели должны быть выбраны и на украинской территории.
 
Одновременно с подготовкой такого массированного удара нам необходимо провести серию испытаний ядерного оружия: от самых малых (тактически-) зарядов до стратегических. В ходе непрерывного процесса, не отвлекаясь на истошные вопли Запада и стран Глобального Юга. Речь идёт о выживании нашей страны и здесь любые средства хороши.
 
Если врага не вразумят наши ядерные испытания, надо переходить к практическому применению ядерного оружия. Здесь не должно быть никакой демонстрации. Ядерная кампания в Европе с целью предотвращения новой Большой Европейской войны. Мы должны быть готовы к тотальному уничтожению противника, чтобы он не смог подняться и продолжать войну с нами. В то же время можно выбрать вариант и более ограниченного воздействия, в частности, потому что его легче подготовить скрытно и сделать внезапным.

Действия США мы сможем сдержать за счёт повышенной готовности нашего стратегического ядерного потенциала. Они не будут разменивать Вашингтон и Нью-Йорк, например, на Жешув и Констанцу. И в данном случае возможность Владимира Путина позвонить Трампу важна с точки зрения предотвращения скатывания в обмен ударами СЯС между США и РФ.
 
А теперь поговорим об иллюзиях авторов Лондонского ультиматума. Они строятся на базисе, что Россия не перейдёт к применению ядерного оружия и можно будет и далее вести с нами конвенциональную войну на истощение, используя все фронты на Украине и воздушную и потенциально морскую кампанию по периметру остальных российских границ.
 
Так вот. Переход к ядерным испытаниям, а затем по необходимости и к ядерным ударам очень быстро эти иллюзии разрушат. Пока Россия держит свой ядерный потенциал готовым к немедленному применению, будет сохраняться возможность перевернуть шахматную доску и навязать свои правила. Время перехода нашей страны к применению ядерного оружия зависит, в том числе, и от нашей степени адаптации к новым угрозам и ударам по нашим тылам, а также от снятия всех наших самоограничений по номенклатуре целей на Украине.

Обычный парень заработал 57 млн за 2025 и впервые поделился своей стратегией в сети

Евгений разработал уникального ИИ-трейдера. Теперь все желающие могут без особых усилий день делать 15-25к в день с помощью легких действий:

1. Получить стратегию под себя на звонке с экспертом
2. Подключить ИИ-трейдера
3. Попробовать, как все работает и сделать первые 25.000₽

Средний доход его партнёров — 243.000₽ в месяц.

Попробуй тоже — потом сам решишь нужно ли тебе 👉 https://telegram.me/+Mfhh9SHCt0Q1MzEy

В российских регионах продолжают вводить временные ограничения на продажу автомобильного топлива. Меры принимаются на фоне перебоев с поставками, роста нагрузки на АЗС и попыток властей предотвратить ажиотажный спрос. Используются разные механизмы: заправка по четности государственных номеров, лимиты на объем отпуска, цифровой учет автомобилей и специальные системы доступа.
 
В Курской области с 15 июля введена заправка по принципу «чет–нечет». Решение связано с атаками беспилотников на объекты топливной инфраструктуры. Также власти ограничили одновременный подъезд машин к колонкам на ряде АЗС в приграничной зоне и Курске.
 
Отдельный механизм действует в Севастополе, где на части АЗС продажа топлива организована через персональные QR-коды. Код привязывается к конкретному автомобилю, а объем покупки ограничивается. Такая система была введена для регулирования очередей и равномерного распределения топлива среди жителей.
 
В Татарстане глава Рустам Минниханов ввел лимиты на отпуск бензина (30 л на авто). Аналогичные проблемы в Башкирии, где глава Радий Хабиров также констатировал нехватку несмотря на крупные НПЗ.
 
Повсеместно применяются лимиты 30–40 л на легковой автомобиль и запрет налива в канистры. В Астраханской, Липецкой, Псковской, Кировской областях, Мордовии, Орловской, Нижегородской и ряде других — заправка по четности номеров (по первой или последней цифре).
 
В Республике Алтай данные СТС автомобиля вносят в базу для контроля повторных заправок в сутки. В отдельных районах Краснодарского края АЗС переходили на топливные карты только для юрлиц и спецслужб.
 
На границе с Казахстаном соседняя сторона ограничивает вывоз. Дотационные регионы без собственных НПЗ страдают сильнее, но коллапса пока удается избежать благодаря федеральному вмешательству
 
Ситуация остается под контролем Минэнерго, ожидается улучшение к августу, но локальные ограничения сохраняются.

Зерновые биржи начали реагировать на удары Киева по Азовскому морю

Фьючерсы на пшеницу на бирже Euronext выросли на 4% после решения российской стороны о приостановке судоходства по Донско-Азовскому каналу, сообщает Reuters. Отмечая, что до четверти экспорта пшеницы из России, крупнейшего в мире экспортера зерна, проходит через Азовское море.

Вопреки бравурным реляциям из Киева, речь о критическом разрушении российской зерновой логистики пока не идет. Но этого уже достаточно, чтобы страховщики подняли премии за риск - причем для всех, поскольку удары идут в обе стороны.

По июльскому прогнозу USDA, в сезоне 2026/27 Россия может экспортировать 47,5 млн тонн пшеницы, Украина — 14,5 млн тонн. Общий мировой экспорт оценивается в 213,05 млн тонн. Таким образом, Россия обеспечивает около 22,3%, Украина — около 6,8%, вместе — примерно 29%.

При этом до четверти российского экспорта пшеницы может проходить через азовское направление. Это примерно 11,9 млн тонн, или около 5,6% мировой торговли пшеницей. Но, подчеркнем, это объём, потенциально связанный с маршрутом, а не уже потерянные поставки.

Часть потоков можно перенаправить, но это потребует дополнительных железнодорожных перевозок, загрузки других портов, более длительного хранения и прочих издержек.

У Украины ситуация более напряжённая в силу географии. Одесский портовый узел обслуживает более 90% украинского экспорта. Российские удары уже снизили его фактическую или потенциальную пропускную способность. Украинские чиновники и экспортёры допускали падение месячного грузопотока с приблизительно 6 млн до 4 млн тонн; ещё около 1 млн тонн можно перенаправить на Дунай, но этот маршрут дороже и ограничен по мощности.

Кроме того, Украина важна не только для рынка пшеницы. USDA прогнозирует её экспорт кукурузы в 2026/27 примерно в 23 млн тонн, что составляет около 11% мировой торговли кукурузой. Удары по украинским портам потенциально затрагивают сразу три чувствительных рынка: пшеницу, кукурузу и подсолнечное масло.

Дальнейшая динамика понятна. Мировая цена будет расти - хотя это вовсе не значит, что, по примеру нефти, это принесет бюджету России дополнительные бонусы. Закупочная цена внутри России и Украины может даже падать.Это происходит потому, что продавец физически не может быстро доставить зерно на внешний рынок. Возникает избыток внутри страны, трейдеры расширяют дисконт, а часть экспортной маржи поглощают перевозчики, страховщики и посредники.

Что важно отметить - взаимные удары России и Украины начинают прямо влиять на очень обширную сферу интересов. Прежде всего Египта, Турции, стран Ближнего Востока, Африки и Азии.

Наиболее очевидные победители — экспортёры, способные заменить российскую и украинскую пшеницу на указанных рынках. Это Франция, Румыния и Болгария. Именно европейское зерно получает преимущество первым: оно географически ближе, может доставляться через Средиземное и Чёрное моря, не несёт российско-украинской военной премии. До нынешнего скачка европейская пшеница стоила примерно $237 за тонну FOB против $227 у российской.

Разница составляла всего около $10. Рост фрахта, страхования и риска задержки легко ликвидирует это ценовое преимущество России. В таком случае французское или румынское зерно становится конкурентоспособным даже без серьёзного роста собственных объёмов производства.

Удивительно: но впервые Россия вне «образа будущего»; она просто есть и ее нет в представлении будущего.

Вот этот парадокс должен максимально встряхнуть российские элиты и общество: он означает, что ряд геополитических игроков считает возможным добиться такого развития событий, при котором нынешней России в будущем не будет. И, самое неприятное, что при определенных условиях, пусть они и являются крайне маловероятными, этот сценарий вполне могут попытаться реализовать.
 
Но, на наш взгляд, ув. коллеги ВРЕМЯ ПУТИНА несколько упрощают генезис нынешнего правящего режима, что делает выводы и прогнозы не слишком релевантными:

После роста нефтегазовой ренты и оформления авторитарной системы в России Запад начал выстраивать с Кремлем модель контрактно-коррупционных связей, авторами доктрины которой стали Берлускони, Саркози и Меркель. Сырьевые контракты и допуск в корпоративный мир Запада русского прогосударственного олигархата должны были стать обменом на политическую предсказуемость и лояльность Кремля Западу.

«Модель контрактно-коррупционных связей» отечественные элиты начали внедрять еще в советские времена, более того, практически на пике СССР – ее полноценно запустила пресловутая сделка «Газ в обмен на трубы» 70-х, основы которой нарабатывались еще с конца 50-х.
Пресловутое «Золото партии» помните? Вот это фундамент той самой модели.

Европейские элиты были почти тотально коррумпированы Москвой, что эффективно обеспечивало ее геополитические и экономические интересы, зачастую в ущерб интересам Брюсселя и Вашингтона.
Во многом, под влиянием этой системы, Европа очень долго, вплоть до февраля 2022 года сохраняла лояльность Москве, жестко ограничивая аппетиты Киева в евроатлантической интеграции. «Блок» Меркель на вступление Украины в НАТО помните? Это тоже прямое следствие существования этой системы, как и совместное продвижение концепции «Европа от Лиссабона до Владивостока».
Европа даже позволяла европейскому ВПК обеспечивать поставки высокотехнологической продукции в интересах российской армии, пусть и через «прокладки».
 
Но крайняя жесткость политики Кремля в конце 2021 – начале 2022 года и начало СВО встряхнули Европу и испугали ее элиты:

Российская угроза в образе агрессора 2022 года создала идеальные условия для переформатирования Евросоюза из инновационно-финансового союза в военно-политическую структуру с утратой мировой гегемонии и переходом к региональному статусу. Америка погрузилась в собственный бульон континентальности.

Поэтому возврата к старой модели больше не будет.
При этом, для правильного «лечения», «диагноз» должен быть поставлен правильный:

В этой концепции отсутствовали требования к развитию гражданского общества, независимых судебных институтов и финансовой самодостаточности России. Зато присутствовал запрос на спекулятивный и криминальный капитал, олигархическую систему, коррупцию и значительную роль спецслужб.

На самом деле, гораздо больше, чем Запад, в таком положении дел были заинтересованы отечественные элиты, заинтересованные в быстром и беспроблемном переделе колоссальных объемов «социалистической собственности» и сильные лояльные спецслужбы были нужны для обеспечения такого непростого и опасного процесса.
Но все пошло по несколько иному плану, а 24 февраля стало «точкой невозврата» для всех предыдущих сценариев.

И самое неприятное заключается в том, что реальных сценариев восстановления российско-европейского симбиоза без решительной победы Москвы в СВО не просматривается. В таких условиях Запад реально может предложить России в качестве образа будущего лишь такие варианты:

Первая модель — резервация: сдвиг России на периферию мировой политики и превращение ее в зону тактических союзов. Фактически это сдвиг России в сторону Китая. «Холодные земли» -это еще и разрушение мечты о Европе от Атлантики до Тихого океана.

Вторая модель — искусственный распад России (деколонизация) и превращение всего российского пространства в территорию лимитрофных государств. С чередой постоянных конфликтов, войн и проблемной турбулентности. Абсолютно непредсказуемый сценарий.

Третья модель — все та же ставка на поставторитаризм. Практически это все та же доктрина Меркель: заменить авторитарного Путина на авторитарного Навального в формате «Лукашенко 2.0». Силовики — forever, прусский стиль управления при мудрых советах немецких демиургов. Правда, усугубленная контрибуциями и репарациями, и буквально версальской системой мира.

Но ни один из них не учитывает интересы России.
Более того, они могут быть реализованы лишь на руинах той России, которую мы знаем.
 
Неужели уже накопилась критическая масса игроков внутри страны, которые заинтересованы в реализации какого-то из этих сценариев?

Очередная попытка собрать образ нашего будущего

Статья Мельниченко справилась с основной задачей, наделала шуму и сподвигла многих коллег на реакцию. Тайная канцелярия пишет, что эта реакция показывает отсутствие и в России, и на Западе внятного образа будущей России. Европа и часть американских элит стремятся к нашему военно-политическому ослаблению, но не определились, что должно последовать за этим: распад страны, возвращение к зависимой модели 1990-х или длительное унижение и ограничение по образцу Германии после Первой мировой войны.

Быстрое восстановление отношений после украинской войны маловероятно из-за взаимного недоверия, и наиболее вероятен сценарий «евразийского изгоя» и «осаждённой крепости», где война превращается из временного инструмента в основу политической системы.

Однако, это вcё следствия. Потому что образ будущего России, снаружи и внутри, он будет следствием того, какая социально-экономическая система будет внутри этой   России будущего.

Нельзя построить никакой образ будущего без понимания - кому, например, реально принадлежат природные ресурсы и результаты их эксплуатации. В Конституции, говорят, народу. Это не единственный вопрос, их много. Но без ответа на них, внешнеполитический суверенитет рискует остаться суверенитетом государства и его распорядителей, но не суверенитетом общества.

В России пока нет феодальной собственности. Но имеются признаки сословно-патримониальной системы. Её основные свойства? Собственность условна политически. Формально предприятие принадлежит частному лицу, но его сохранность зависит не только от закона, но и от отношений с государством. 

Главным источником крупного состояния становится доступ к ренте. Это могут быть недра, государственный заказ   или защищённый от конкуренции рынок. Прибыль приватизируется, риск - социализируется. В хорошие годы собственник получает доход. Во время кризиса государство поддерживает системные компании, банки, застройщиков и естественные монополии, перекладывая часть издержек на бюджет, население и инфляцию. 

Экономический статус приобретает наследственный характер. Передаётся не только капитал, но и доступ к административным ресурсам. Государственная служба становится разновидностью собственности. Должность даёт контроль над потоками, контрактами, лицензиями и кадровыми назначениями, поэтому борьба за административную позицию зачастую важнее конкуренции за потребителя.

Такая система вполне способна обеспечивать стабильность, вертикальную управляемость и экстренную мобилизацию ресурсов. Именно поэтому она существует так долго. Но она плохо производит развитие. Предпринимателю выгоднее получить административную защиту, чем повысить производительность. Чиновнику выгоднее контролировать поток, чем создавать самостоятельную отрасль, которая перестанет от него зависеть. Крупной компании выгоднее добиваться льготного кредита, тарифа или государственного контракта, чем инвестировать в проект с двадцатилетним горизонтом.

Главный выбор России проходит не между капитализмом и социализмом и даже не между Западом и Китаем. Он проходит между двумя моделями сильного государства: Первая — вотчинное государство. Оно владеет, контролирует, распределяет и требует лояльности. В нём государственная мощь растёт, но общество остаётся объектом управления, а собственность — наградой за положение в иерархии. Вторая — государство развития. Оно устанавливает цели, концентрирует ресурсы, ограничивает ренту, защищает конкуренцию и превращает население в совладельца результатов роста.

Внешне обе системы могут выглядеть суверенными, централизованными и даже мобилизационными. Но первая со временем производит застой и сословность, а вторая — технологическую и социальную модернизацию. Без пересмотра базиса любое прекращение войны даст лишь передышку: та же система снова воспроизведёт зависимость от ренты, недоверие общества, технологическое отставание и потребность компенсировать внутреннюю слабость внешнеполитической мобилизацией.

Теперь понятно, что горело в Геленджике под утро - два мощных взрыва и клубы черного дыма затем были слышны и видны из Новороссийска.