На пятый год активного обмана со стороны Запада, в МИД начали что-то подозревать

Запад имитирует интерес к переговорам по украинскому урегулированию и перешел к открытым ультиматумам в адрес России, заявил вчера глава МИД РФ Сергей Лавров.

«(Запад) перешел к открытым ультиматумам в адрес Российской Федерации», - сказал он на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Мозамбика Мануэлой душ Сантуш Лукаш. Добавил, что Запад «лицемерно продолжает призывать к переговорному решению» и то, что «верить Западу в том, что он хочет переговорных решений, больше не будем. Этот запас доброго отношения и надежд исчерпан окончательно». Наконец-то... Хотя подождем, что скажет Песков... На счет духа Анкориджа...

Фраза прозвучала 9 июля - на следующий день после саммита НАТО в Анкаре. Там враги не просто повторили поддержку Украины, а зафиксировали ее в почти программной форме: €70 млрд военной помощи, техники и подготовки в 2026 году и обязательство сохранить сопоставимый уровень в 2027-м. Параллельно формируется следующий пакет давления: на 13 июля назначена встреча примерно 35 стран «коалиции желающих», где предполагается обсуждать борьбу с российским «теневым флотом», новые военные возможности Украины, мобилизацию оборонной промышленности Европы и углубление оперативного сотрудничества (читай - синхронизацию усилий по подготовке к войне). 

В это же время, через СМИ и аналитические центры, наверняка и по дипканалам тоже, России транслируют простую конструкцию. Остановка боевых действий, территориальные и политические вопросы пока не рассматриваются в пользу России точно. Украина получает западные гарантии, оружие, финансирование и время на восстановление армии. В случае отказа России обещают усилить экономическое и военное давление.

Судя по высказываниям С.Лаврова, некая часть российской элиты это понимает. Значит ли это, что это понимание достигло нужного качества? Нет, не значит. В Кремле, судя по риторике последних недель, первоначально оставляли возможность для того, что администрация Трампа сможет предложить сделку, отличную от европейской линии. Еще 7 июля Песков говорил о надежде на мирное урегулирование и открытости к американским усилиям. 

Анкара показала, что разницы между ЕС и США по российскому направлению больше нет. Но и после саммита, устами Пескова, была снова озвучена крайне примиренческая позиция. Поэтому не ясно, в каком виде мы воспринимаем наши отношения с Западом - как обмен ультиматумами с переходом к выраженной силовой фазе получения желаемого, или по-прежнему делаем вид, что «Трамп просто ошибся» и ждем его звоночка.

В любом случае, Запад пока в более выигрышном положении. Потому что ультиматумы звучат из Лондона, Берлина, Парижа и Вашингтона, а бомбим мы Киев. От чего, понятно, отправляющим нам ультиматумы ни холодно, ни жарко.

Россию спасёт новая семибанкирщина под британским патронажем

Кейс Андрея Мельниченко очень хитрый и потому тревожный. Чтобы The Economist 60 часов беседовал с неким олигархом, а потом это разлеталось везде, вплоть до нашего патриотического сегмента соцсетей - значит, это кому-нибудь нужно.

Часть крупного капитала, технократии и управленческой элиты начинает формулировать собственный взгляд на выход из того, что считают тупиком. Причем это не подано как реванш либеральной оппозиции, признаки капитуляции перед Западом - умело прячутся, и выглядит всё как попытка вернуть несиловым группам право участвовать в определении курса государства. Мельниченко подходит для такого сигнала почти идеально. Он не диссидент и не открытый противник российской власти. Более того, он признал ошибку прежней элитной модели: зарабатывать в России, а собственность, семью и будущее размещать на Западе.

Поэтому его выступление нельзя трактовать как фронтальный вызов Кремлю. Скорее, это запрос на допуск. Формула Мельниченко адресована власти примерно так: крупный капитал признал крах глобалистской стратегии, возвращается в Россию, готов связывать с ней судьбу и работать на её суверенитет — но взамен хочет гарантий собственности, политической субъектности и места в обсуждении будущего.

Причины прозрения понятны. Санкции уничтожили прежнюю модель существования российской экономической элиты, а Запад перестал быть безопасной юрисдикцией. Это принципиальный момент. Политическое пробуждение крупного бизнеса происходит не из морального несогласия с войной, а из кризиса собственности и управления. Российский капитал оказался между двумя угрозами. На Западе его активы могут быть заморожены или конфискованы по политическому решению. Внутри России они зависят от расположения силовой и административной вертикали. Желание идти в политику возникает естественно.

Отсюда содержание проекта. Мельниченко описывает четыре негативных сценария: подчинение Западу с последующим реваншизмом; превращение в ресурсную периферию Китая; распад с борьбой за ресурсы и ядерный арсенал; северокорейская крепость, существующая за счёт войны, репрессий и изоляции. Пятый вариант — «суверенная Россия», предсказуемая вовне, комфортная для собственных граждан и управляемая не только силовым аппаратом, но более широкой коалицией элит.

Семибанкирщина, но, так сказать, позитивная. Сам Economist прямо замечает, что подобная система была бы «олигархией в классическом значении» — правлением нескольких влиятельных групп.

Кремлю предлагается расширить социальную базу системы до того, как накопленные противоречия станут неуправляемыми. Предлагающие считают, что добавление крупного капитала в политическую линию - будет хорошо. Как и сокращение влияния силовиков.

Конструкция для Запада выгодная. Западу нужен не новый российский либерал, политически токсичный внутри страны, а системный представитель капитала, способный разговаривать с Кремлём на языке суверенитета и одновременно предлагать внешнему миру предсказуемость.

Пока это пробный шар. У Мельниченко нет партии, аппаратной должности или открытой коалиции. Его программа предельно общая и не отвечает на ключевые вопросы: кто ограничит спецслужбы, как будет гарантирована собственность, каким образом изменится механизм передачи власти, что станет с судебной системой и как предотвратить превращение «консенсуса элит» в закрытый картель крупнейших собственников. Что почти неизбежно.

Но сигналы такого типа всё равно следует воспринимать серьёзно. Они показывают, что прежний элитный консенсус начинает разрушаться. Что может привести к самым разным результатам, в зависимости от того, как на этот пробный шар отреагируют власти.

Поучаствовал вчера на РБК вместе с А.Кортуновым в обсуждении кризиса на Ближнем Востоке - новой эскалации между США и Ираном, а также итогах саммита НАТО в Анкаре и того, что ожидать от США в украинском кризисе в отношении России.

Канал «Ламповый преемник», для канала Большой Трансфер

🟥 Статья ««Почему раздробленная Россия плоха для всего мира»» нашего олигарха Андрея Мельниченко в The Economist наделала шуму у нас. И вполне справедливо. Самым интересным является понять – эта публикация вышла по согласованию с Владимиром Путиным или это «самодеятельность».

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» склонен думать, что Мельниченко ее согласовал в Кремле, но и тогда некоторые моменты очень интересны, потому что указывают на умонастроения на самом верху и даже у самого Владимира Путина. Если все же Мельниченко не согласовал публикацию наверху, то можно предположить, что у него или уже есть, или еще будут проблемы. Однако по порядку.

◼️ В статье в The Economist он раскритиковал западную стратегию в отношении России, которая, по его словам, «в конечном счете сводится к одной цели: уничтожению российского суверенитета или его радикальному ограничению».

Он считает, что этот путь тупиковый, как и все четыре сценария, обсуждаемые в отношении РФ на Западе.

1. «Униженная» Россия на периферии Запада — по его мнению, в долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм (он проводит параллель с Веймарской Германией).

2. Попадание России в орбиту влияния Китая — превращение в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии, в чем он видит аналогии с ролью Украины для Запада. При этом, по мнению Мельниченко, сам Китай против такого сценария (а вот мы в этом не уверены).

3. Распад страны - это сделает неконтролируемым ядерный арсенал и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории. «Такой сценарий разрушил бы целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание. Цена, уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая трагедию в Украине, на мой взгляд, делает подобный исход невозможным», - пишет Мельниченко.

4. Закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях «осажденной крепости». «Технологии, наука, капитал и общественное доверие не развиваются в условиях перманентного чрезвычайного положения. Подобный порядок не завершает войну — он превращает конфликт из отдельного события в принцип организации государства», - пишет Мельниченко.

🟥 Все эти сценарии, предполагающие в той или иной мере уменьшение суверенитета России, по мнению Мельниченко, нет только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации.

◼️ Альтернативой такому катастрофическому сценарию Мельниченко видит изменение политики Запада в отношении Москвы, отказ от попыток ограничить суверенитет России, признание ее субъектности и курс на новую систему безопасности с учетом интересов РФ.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» мог бы сказать, что не услышал ничего нового, но… А где в этом всем возможный сценарий победы России? С очень большой натяжкой таковым можно считать дальнейшее превращение России в «осажденную крепость» по аналогии с КНДР. То есть все остается как есть, только еще больше закручиваются гайки. Но, судя по всему, Мельниченко и это считает плохим сценарием. В принципе, мы тоже. Таким образом, Победы в перспективе – нет. И, если статья согласована в Кремле, то значит и там не видят в перспективе шанса на Победу?

🔺 Вообще, если статья Мельниченко согласована Кремлем, то она выглядит почти как просьба к Западу: а давайте договоримся, и так договоримся, чтобы мы не «теряли лицо», а Мельниченко - деньги. Сейчас отношения с Западом в глухом тупике. Наши политики и дипломаты, а также их военные ничего с эти поделать не могут. Песков грустно говорит, что Трамп не позвонил Путину после Анкары, потому что «был очень занят». Классно. Вот и запустили статью Мельниченко, как «соломинку».

🔺Конечно, в статье есть и угрозы, но очень скромные, мы бы сказали даже смешные. Мол, если вы с нами не будете догововариваться, то мы… распадемся и ядерное оружие будет без контроля. Или мы превратимся в КНДР и будем махать ядеркой. Бойтесь. Или мы станем полным вассалом Китая (хоть он этого и не хочет, но мы станем!) и вместе с Китаем покажем вам. Ну что это за угрозы? Какой-то детский сад, простите.

🔺Ах да… забыли, Мельчниченко еще обещает после того, как Россия договорится с Западом некую «внутреннюю дискуссию» в стране, мол, Россия может как-то трансформироваться, чтобы ее не так боялись. «Внутренняя дискуссия о том, какой должна быть Россия, неизбежна, но этот разговор должен состояться внутри страны и строго после окончания войны», - пишет Мельниченко.

◼️ В сухом остатке, если статья согласована с Кремлем, то она отображает крайнюю степень отчаяния, которая там царит.

▪️Есть еще вариант, что статья может быть продуктом коллективной мысли одной из групп в окружении Путина, например, той, которая ассоциируется с Кириллом Дмитриевым и крупными бизнесменами. На это, кстати, указывает, что Мельниченко, в частности, пишет о перевороте в сознании тех людей, которые с 90-х годов строили «новую Россию» (к ним он причисляет и себя, и других крупных бизнесменов). Мол, ранее они считали себя людьми глобального мира, но после того, как на них обрушились западные санкции они поняли, что обиделись и поддерживают власть. Но они готовы в обмен на отмену санкций договариваться и строить «новую Россию». Но и даже в случае, что это мысль только одной «башни Кремля», то и тогда – это отчаяние…

▪️А, если Мельниченко статью вообще ни с кем не согласовал, то это уже намек на «заговор олигархов». Мы не верим в это, но вот, например, The Economist на это очень надеется. «Хотя бизнесмен и не говорит об отстранении Владимира Путина от власти, перемены, о необходимости которых тот пишет, приведут к окончанию единоличного правления президента РФ», - пишет в редакционном комментарии The Economist.

🟥В любом случае, как ни крути, а статья Мельниченко выдает крайнюю степень растерянности, которая царит в элитах и в самом Кремле, а также отсутствие плана на случай, если Запад не будет договариваться.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Такова реакция на переход Трампа на сторону Киева, на его готовность помочь ему с ЗРК "Пэтриот" и закрыть небо над Украиной. Растерянность и замешательство.

Боюсь, что дальше может начаться распад системы госуправления. Не в смысле физической гибели чиновников и министерств. А в смысле морально-волевом и умственном. То есть, могут придти ступор, оцепенение, непонимание того, что надо предпринимать. Не ожидаю эскалации с грозным львиным рыком. Имей наша "элита" такие способности - эскалация давно случилась бы. Не претендую на полную правоту. Но ситуация развивается стремительно. Скоро все выяснится.
Далее -https://t.me/roy_tv_mk/21036

❗️ «Ламповый Преемник» специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Чем запахло из Анкары
 
Эксперт Юрий Баранчик в своем тексте «Оказался наш отец, не отцом — а Рубио» метко заметил: «Наблюдая за крушением розовых и хрустальных мечтаний многих коллег, которым, кажется, нужна была именно такая, лобовая фраза «да, мы поддерживаем удары Украины по России», возникает сразу несколько удивлений...». У нас тоже. В частности,  сами удивлены, что это делаем, но все же попробуем объяснить еще раз в чем проблема с «духом Анкориджа».
 
Как это видел Трамп: «вам надо Краматорск и Славянск? Хорошо, не спорю. Но заставить ВСУ уйти оттуда я не в силах по многим причинам. Но и вам выдавливать ВСУ мешать не буду». Вот мы почти больше, чем уверены, что Трамп не обещал на Аляске давить на Украину, а ограничился тем, что сказал — «вам надо, вы и берите, а я тут пока Ираном позанимаюсь».
 
Как это видел Путин: «нам надо Краматорск и Славянск. Уважаемый, Дональд Фредович, извольте надавить на ваших европейских и украинских прихлебателей. У меня всё».  
 
Прошел почти год, Трамп назанимался Ираном и вот… Если бы мы взяли Краматорск и Славянск (Константиновку не предлагать), то Трамп бы пел по-другому. Он считает, что свою часть он выполнил, дал год времени и все.
 
«Ламповый Преемник» не знает: то ли это нас все время наше дорогое руководство обманывало, говоря (и продолжая говорить), что Трамп обещал и не делает (не сделал), то ли еще вместе с нами и себя руководство наше родное обманывало… Ну вот не верим мы, что Трамп обещал надавить на Киев, чтоб тот убирался из ДНР. Напомним, что об этом и тогда уже говорили сорванная встреча в Будапеште, а также американские санкции против «Роснефти» и «Лукойла». А недавно бывший спецпосланник Трампа по Украине Келлог («уволенный из ада за жестокость», то есть за чрезмерное сочувствие киевскому режиму) поведал, что не обещал ничего Трамп. И вот теперь мы ну просто уверены, что не нас обманули, а мы сами себя обманули. И теперь пожинаем горький плод самообмана.
 
А что касается поста эксперта Юрия Баранчика, от которого мы оттолкнулись, то он сто раз прав: «Главный вопрос — как сделать украинские глубокие удары слишком дорогими для их организаторов и выгодополучателей? Ответ должен быть не в заявлениях, а в результате… Не знаем как? Тогда поздравляю — мы проиграли. Надо думать».

А мы уже предлагали некоторые вещи. Например, попробовать вместо пустых криков о «красных линиях» и как «нас обманули» нанести удар по европейской промышленности, перекрыв поставки критического сырья. Может хватит снабжать врага ураном для его АЭС, титаном для заводов Airbus и палладием, без которого встанет весь европейский автопром? Необходимо заблокировать экспорт никеля для оборонных сплавов ЕС и остановить потоки сжиженного природного газа.

Удар по США может быть нанесен через прекращение поставок урана, что парализует развитие их атомных реакторов нового поколения и спровоцирует энергодефицит. Эмбарго на палладий и никель остановит конвейеры микроэлектроники и производство суперсплавов для военных двигателей. Тотальный запрет на экспорт авиационного титан сорвет оборонные контракты Пентагона и подкосит Boeing.

Конечно, реализация сценария тотального сырьевого эмбарго против США и ЕС неизбежно обернется для России финансовыми потерями. Хотя РФ могла бы попробовать частично перенаправить потоки в Азию. Да, наши финансовые потери будут исчисляться миллиардами долларов. Однако для США и ЕС ущерб будет измеряться сотнями миллиардов, так как остановка конвейеров Boeing, Airbus и мирового автопрома вызовет промышленный кризис на Западе. И это будет похлеще ядерной эскалации. Но на войне как на войне.

Однако, у нас об этом даже не думают. И, если мы к этому не готовы, то давайте и дальше жевать жвачку о «духе Анкориджа», который превращается в «дух Анкары». И рассказывать друг другу дальше, что «запас прочности энергосистемы России очень высокий, один из самых высоких в мире», а «трудности временные». Как это делает Владимир Путин, нарезая правительству задач. Нереальных.

На закрытом канале опубликовал размышления по топливной проблеме - что и где у нас не так, и что и как, наверное, можно было бы сделать, чтобы проблему, типа, депроблематизировать.
Читать тут.

Оказывается, в Оренбург уже завезли сенегальцев (Западная Африка) для работы дворниками.
Местный мэр жалуется, что россияне обленились и не хотят работать дворниками за 55 тысяч рублей в месяц. Что называется, «а вы больше платить не пробовали?»
 
Но что меня больше поразило, что за 55 тысяч в месяц не хотят работать и люди из КНДР:
«Но, насколько я знаю, рабочие из Северной Кореи на зарплату 55 тысяч не поедут. Там уровень заработной платы в 2-3 раза больше. Понятно, у них и КПД [коэффициент полезного действия] больше, они работают, как роботы, я видел собственными глазами, там действительно роботы… Но мы просто по зарплате не потянем».
https://1743.ru/news/84518-mer-orenburga-%E2%80%94-ob-inostrancah-kommunalshchikah-afrikancy-rabotayut-otlichno-a-koreycy-nam-ne-po-karmanu
 
А в целом тренд понятен, я об этом писал много раз, начальство, как мы видим, подтверждает: в Россию будет осуществляться всё больше и больше завоз гастарбайтеров из диких и отсталых стран – от Пакистана и Афганистана до Сенегала, Сомали, Чада и т.п.

🟥 Эксперт Юрий Баранчик, похоже, склоняется к версии, что статья Мельниченко в The Economist – это сигнал от одной из «башен Кремля» Владимиру Путину. Мы также предполагали, что «статья может быть продуктом коллективной мысли одной из групп в окружении Путина, например той, которая ассоциируется с Кириллом Дмитриевым и крупными бизнесменами».

◼️Но это одна из версий. Впрочем, как бы то ни было, но мы полностью солидарны с выводом Юрия Баранчика о том, что «сигналы такого типа всё равно следует воспринимать серьёзно. Они показывают, что прежний элитный консенсус начинает разрушаться. Что может привести к самым разным результатам, в зависимости от того, как на этот пробный шар отреагируют власти». Правда, мы не сбрасываем со счетов и версию, что статью сама власть и инспирировала, и что Путин ищет баланс между "силовиками" и "гражданскими". А если так, то и реагировать она не будет.

⚡️Узбека депортировали за футболку ВСУ

Гражданин Узбекистана, прибывший для оформления патента в России, стал фигурантом резонансной истории. Иностранец по имени Мастурбек явился в миграционную службу в футболке с символикой ВСУ, что вызвало общественный резонанс.

После того как информация получила широкую огласку, было принято решение о его выдворении. Первоначально мигранту предоставили три дня на добровольный выезд из страны. Однако, по сообщениям, мужчина не покинул территорию РФ в установленный срок, в связи с чем был депортирован в принудительном порядке.

Теперь иностранному "специалисту" закрыт въезд в Россию на ближайшие 20 лет.

Прочитал эти тезисы внимательно, и главный вывод, который делаю из сказанного пресс-секретарём нашего президента и заместителем руководителя его администрации, следующий: задача денацификации и демилитаризации государства Украина Кремлëм снята. При обозначенных Песковым условиях завершения военных действий США и Европа продолжат делать то, что они делают сейчас: укреплять нацистской режим в Киеве, насыщать его вооружениями, создавать свои военные базы на контролируемой им территории - это более чем очевидно.

Второй менее значимый, но всё же важный вывод заключается в том, что в Кремле нет ясного понимания, что собой представляет нынешняя Европа. В одном месте Песков говорит, что в Кремле не понимают, почему Европа закрывает глаза на героизацию нацистов Киевом, в другом заявляет, что Европа, делая то, что "напоминает события 1930-х годов", хочет взять реванш за историческое поражение во Второй мировой войне, а это, напомню, было именно поражение нацизма и нацистов, причём далеко не только немецких. Такая раздвоеннность в понимании политического субъекта, ведущего с тобой войну, неприемлема.