Европа столкнулась с новым всплеском цен на электроэнергию из-за аномальной жары, и стоимость мегаватт-часа приблизилась к уровню энергокризиса 2022 года. Волна высоких температур резко увеличила спрос на кондиционирование воздуха, одновременно снизив выработку ветровых электростанций и ограничив работу части атомных реакторов во Франции и Швейцарии, где охлаждение осложняется нагревом речной воды.

В Германии и Великобритании средние цены на электроэнергию в июне достигли максимума с момента кризиса 2022 года, а в отдельные вечерние часы стоимость электроэнергии на спотовом рынке Германии превышала 860 евро за мегаватт-час. Это свидетельствует о сложностях в энергосистеме, однако не означает физического дефицита электроэнергии. Для покрытия пикового спроса европейским странам приходится чаще запускать более дорогие газовые электростанции.

Дополнительным фактором риска становится гидроэнергетика. Из-за малоснежной зимы запасы воды в европейских водохранилищах находятся на минимальном уровне за десятилетие, что снижает возможности ГЭС компенсировать пики потребления и поддерживать энергосистему.

Однако говорить о полноценном повторении энергокризиса 2022 года пока преждевременно. Хотя жара уже привела к остановке и ограничению работы нескольких французских атомных реакторов, суммарное снижение атомной генерации пока составляет около 7%. Это несопоставимо с ситуацией 2022 года, когда из-за масштабных ремонтов и проблем с коррозией значительная часть французского атомного парка оказалась выведена из эксплуатации, а выработка АЭС опустилась до минимального уровня почти за 30 лет.

Тем не менее риски масштабны, так как нынешняя волна жары пришлась лишь на начало лета, и пока сложно прогнозировать, насколько продолжительными окажутся высокие температуры. Если к ограничениям атомной генерации добавятся дальнейшее ухудшение ситуации с гидроресурсами и рост спроса на электроэнергию, которую возможно будет получить только за счет увеличения работы газовых электростанций, это толкнет цены на газ резко вверх.

Вновь поднимется вопрос актуальности российского газа в Европе, и политика в отношении России может принять совершенно иной оборот.

Ждем украинский контрнаступ или?

Анализ событий ставит и такой вопрос - возможен ли украинский контрнаступ, причем уже в ближайшее время? Один из таких разборов привел сегодня выше.

Исходная фабула у коллег такова. Украинское контрнаступление почти неизбежно: Запад дал Киеву деньги и требует результата. Украина жёсткой мобилизацией собрала штурмовой ресурс. Удары по российским НПЗ - не самостоятельная цель, а подготовка поля боя. Топливным дефицитом, давлением на логистику и накоплением БПЛА типа «Хорнет» Киев пытается ослабить снабжение российских группировок. Информационные угрозы и ложные направления нужны для проверки реакции и растягивания резервов. Отвлекающие удары возможны в Брянской области и на Кинбурнской косе, а главный удар должен прийтись на Запорожском фронте с целью перерезать сухопутный коридор в Крым.

Запад не хочет тянуть войну десятилетиями, поэтому пока у Украины ещё есть люди, её подтолкнут к наступлению. Но если Россия выдержит и нанесёт тяжёлые потери, политическая поддержка Киева может резко ослабнуть, а переговорная позиция Москвы усилится. Спасибо и на этом.

Как обычно – смущает отсутствие количественных показателей. С теми же основаниями, можно, например, заявить: поскольку в России к 2026 году вырос НДС с 20% до 22%, то Кремль готовит мощное наступление в 2026 году. Дело ясное.

То, что Украина поднимает выплаты военным и ищет больше иностранных бойцов, а ЕС обсуждает лишение прибывающих украинцев призывного возраста – это факты. Но они доказывают не подготовку наступления, а то, что вопрос людей стал критическим. Да и с пониманием сумм выплат, судя по украинским источникам, пока ясности нет. Как и с тем, когда именно получится эти выплаты начать, потому что фактически полученные Киевом суммы никак не выглядят ошеломительно.

Европейский кредит в €90 млрд – выглядит внушительно. Но пока Киеву дали 3,2 млрд евро, ЕС планирует выделить Украине второй транш на 3,7 млрд евро в сентябре.

Да, политически Запад может хотеть от Киева демонстрации результата. Но это не то же самое, что формальное условие: «мы дали деньги, теперь наступайте». Это всё таки не барак с солдатами в real-tactic strategy, где деньги мгновенно конвертируются в обученную пехоту.

Раз применение Hornet снизилось, значит идёт накопление. Откровенно говоря, неизвестно, откуда такие сведения, о снижении применения. Собственные источники (хотя и это не гарантия инстины) снижения не подтверждают. Другое дело, что первоначальный шок прошел, и с ними начали бороться. Так что статистика пораженных наших целей и правда несколько пошла вниз. Снижение применения может означать что угодно: дефицит, адаптацию российских РЭБ/ПВО, действительно подготовку новых партий, переоценку эффективности. По одному наблюдению нельзя уверенно выводить накопление под наступление.

«Вторая половина июля», «Брянская область», «Кинбурнская коса», «главный удар на Крым» - это звучит серьезно. Но большое наступление требует не только людей и дронов, но и инженерной техники, бронетехники, ПВО прикрытия, устойчивого снабжения, резервов развития успеха и готовности нести большие потери. После опыта 2023 года Украина вряд ли будет легко повторять ставку на крупный лобовой рывок. Собственно, даже Курская авантюра показала пределы этой стратегии.

Главная сложность – как в степи пробраться через kill-zone шириной километров в 30. Юг и сухопутный коридор в Крым действительно остаются самым политически ценным направлением. Но именно поэтому это и самое очевидное направление. А очевидность резко снижает вероятность успешного крупного прорыва.
 
Ну, и главное – вопрос «а зачем?». Украина может не готовить контрнаступ. Ей может быть выгоднее другое: бить по НПЗ, Крыму, логистике, аэродромам, портам, мостам, складам, энергообъектам, и параллельно проводить ограниченные наземные операции, чтобы поддерживать политическую веру Запада в перспективу войны. Это дешевле, гибче и медийно управляемее, чем большой бросок с риском катастрофы. Кстати, при таком варианте, потери у Украины будут в разы ниже любого сценария каноничного наступления.

Сегодняшняя статистика "Коммерсанта" об уничтожении 39 тысяч украинских беспилотников над Россией с начала 2026 года интересна не только своим абсолютным количеством (которое также поражает), но и в сравнении с аналогичной статистикой со стороны Украины.

Так, если сопоставить график заявлений сторон по запускам дронов друг-друга, то получится, что уже с конца 2025 года по количеству ежемесячно запускаемых дронов ВСУ вплотную приблизились к российским значениям. А уже начиная с марта 2026 года стали превосходить ВС РФ по запускам - в марте, мае и июне противник применил дронов по России больше, чем было запущено по Украине.

Эта красноречивая тенденция не сулит совершенно ничего хорошего для тыловой российской инфраструктуры - прежде всего, нефтегазовой и энергетической. Украина, при помощи поставок ЕС и США, неизбежно продолжит наращивать производство и применение дронов большой и средней дальности, с запасом перекрывая производство российских систем ПВО и ракет к ним для противодействия ударам.

Попытка играть исключительно от пассивной обороны, никак не трогая производство дронов в тылу Украины и ее стран союзников, при затягивании войны еще на годы, может привести к очень тяжелым последствиям.

Военный Осведомитель

50 лет со дня рождения Александра Захарченко

Сегодня, 26 июня, первому главе Донецкой Народной Республики Александру Захарченко исполнилось бы 50 лет. Человек, который не искал лёгких путей, который знал цену слову и свободе. Он не боялся смерти — он боялся предать тех, кто в него верил.

Его имя навсегда вписано в историю Русской весны. Светлая память герою.

Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что на Аляске не было достигнуто никаких договоренностей, но были выдвинуты лишь предложения по урегулированию без какой-либо юридической силы.

За последние 30 с лишним лет взаимоотношений с коллективным Западом, СССР и Россию обманывали неоднократно.

Самые яркие примеры таких обманов:

- Договоренности о не расширении НАТО и включении стран бывшего Варшавского Договора;

- Договоренности о борьбе с терроризмом (кто забыл - боевики финансировались странами Персидского Залива, США и Европы, обучались натовскими инструкторами и проходили лечение за счет Западных стран по всему миру);

- Договоренности между ЕС и США, с одной стороны, и Виктором Януковичем с другой, о прекращении беспорядков в Киеве в 2014-ом году, продержавшиеся менее суток (Россия участвовала в них косвенно, но, как покажет дальнейшая история, заденет это нас напрямую);

- Минские соглашения 2014-го;

- Минские соглашения 2015-го;

- Нормандские соглашения;

- Стамбульские соглашения 2022-го;

- «Дух Анкориджа» 2025-го.

В свою очередь, программы и соглашения, которые неукоснительно соблюдаются США:

- Создание и поддержка террористических групп в Афганистане, на Сеаерном Кавказе, а затем на Ближнем Востоке (сирийская база Ат-Танф и лагеря запрещенных бородачей на подконтрольной Израилю приграничных территориях. Их даже потенциальным репатриантам по программе «Таглит» показывали),

- Финансирование предателей, называвших себя «оппозиционерами», которые превратили практически все пограничье России в точки напряжения, а в самой России пытались несколько раз осуществить госпереворот (Болотную в 2012-ом не забыл никто?)

- Финансирование и создание биолабораторий по всему приграничью России;

- Финансирование госпереворота в Киеве в 2014-ом и создание из украины террористического государства.

Про работающие санкции я даже упоминать не буду.

Собственно, вырисовывается неприглядная картинка - любая попытка договориться и прийти к компромиссу приводила лишь к тому, что Россия теряла позиции.

В свою очередь, работа против России велась и ведется планомерно и без сбоев.

Юрист на югах. Подписаться.

Канал в МАХ.

Группа VK.

Очередное подтверждение того, что небоскребы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года не могли упасть от попадания в них авиалайнеров - в Китае легкомоторный самолет врезался в самое высокое здание в Пекине и даже не смог преодолеть стеклянный фасад здания - упал вниз, где загорелся. Тогда это был контролируемый подрыв зданий с целью получения права на силовую перекройку всей мировой политики.

Подготовка наступления ВСУ довольно очевидна.

Сразу на нескольких направлениях прослеживается активность украинских разведывательных дронов. И ни с чем иным, как с определением направления главного удара и отвлекающего удара, это связать невозможно.

Абсолютно согласен с тем, что пишет уважаемый военкор Александр Харченко.

Южное направление рассматривается противником как основное для нанесения удара.

Активность ВСУ заметна и в районе Энергодара, и в районе Алешек. И Кинбурская коса как место для высадки напрашивается сама собой, просто с точки зрения военной логистики. Рядом Николаев и Очаков, с помощью БЭКов можно будет доставлять снабжение. А на самой косе боевые действия вести будет довольно трудно с нашей стороны. Потому что с помощью БПЛА враг сможет создать киллзону и какое-то время удерживать часть косы, пиаря эту историю во всех мировых СМИ.

Не исключена также попытка десанта на Крым. Попытка самоубийственная. И, скорее всего, закончится она примерно тогда же, когда закончится последний солдат, высаженный на Крымский берег. А произойдёт это довольно быстро. Все умрут. Пленных не будет.

Но с точки зрения информационной войны такой вариант враг наверняка рассматривает. Как мы хорошо убедились за прошедшие годы, именно пиар-активность наш враг ставит во главу угла. Даже зачастую вопреки разуму и логике.

Обращу внимание, что последний год подразделения украинской морской пехоты не были задействованы практически нигде. Вместе с тем они существуют. И, по некоторым данным, именно сейчас на юге, в Одессе-Николаеве, враг накапливает подразделения для последующего их использования.

При этом стоит учитывать ситуацию на стыке Брянской области, Белоруссии и Украины. Все эти заявления Зеленского по поводу ретрансляторов, которые якобы стояли в Белорусси, и которые якобы испугавшийся Лукашенко отключил, могут являться в определённой степени информационной операцией прикрытия иной военной активности.

Мы ведь читаем в украинских источниках, что принято решение об отселении сразу полутора десятков населённых пунктов на границе в Черниговской области. С чего бы вдруг?

Так вот, можно предположить, что враг попытается нанести один основной удар и минимум один, а скорее два отвлекающих.

Например. Отвлекающий удар номер 1 в Брянском приграничье.
Отвлекающий удар номер 2 на Кинбурской косе

Основной же где-нибудь в районе Алешек или между Алешками и Крынками с попыткой прорваться к Крымскому перешейку.

Поскольку киевский кураж финансируется с Запада, то просто наступление условно на Горловку не будет воспринято на Западе как успех Украины. А вот любая маломальски удачная операция в Русской Новороссии или Крыму, естественно, всеми западными СМИ будет раскручиваться и подаваться как кошмарное поражение России в противостоянии с маленькой, но гордой и свободолюбивой Украиной.

Собственно, так западные СМИ освещали нападение на Курскую область. Захват Суджи подавался как общий провал и российской политики и российского военного планирования.

Короче. Если враг будет наступать, то это будет поддерживаться жесткими психологическими операциями в интернете, особенно в Инстаграме, где множество наших недалеких сограждан по сути работают "слепыми агентами" СБУ и ГУР.

Учитывая участие западных советников и представления НАТО о гибридной войне, мы все должны быть готовы к тому, что одновременно произойдёт массовый налёт дронов на какие-то города, тут же будут происходить атаки и высадки и массовые флаговтыки под видео. И немедленный разгон в соусетях.

Надо точно понимать. Какие-то дроны куда-то долетят. Просто потому, что враг перегрузит нашу ПВО на том или ином участке. Где-то враг сумеет реализовать тактический успех и закрепиться.

А потом всех, кто прорвётся, убьют. Как это было в Крынках, в Судже, во время наступления 2023 года. Враг умрут. Без вариантов.

Не надо только на первой эмоциональной волне в панику впадать. И вообще не надо.

Раньше осиливали и сейчас осилим. Но повторю. Паника в тылу это первое, что попытается создать враг в случае реализации плана наступления.

https://t.me/bayraktar1070/7688

Инна Рудая, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@platform_digoriya), специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

24 июня в Берлине прошла встреча лидеров «европейской пятёрки» — Германии, Франции, Великобритании, Италии и Польши. Формат E5 возник как площадка для координации поддержки Украины и усиления европейской обороны. По сути, E5 всё больше выглядит как механизм, через который крупнейшие европейские державы согласуют оборонные приоритеты, вопросы стандартизации вооружений и финансово-военной помощи Киеву.

Текущая встреча показательна по времени. Она проходит после консультаций Европейского совета с украинским руководством и за две недели до саммита НАТО в Анкаре. Поэтому саммит выглядит как попытка выработать общую европейскую линию перед более крупным трансатлантическим обсуждением. Главная задача — закрепить за Европой более заметную роль в будущей конфигурации украинского урегулирования. Однако ЕС, на протяжении всего конфликта занимавший проукраинскую позицию, не может выступать в роли нейтрального медиатора. Это видно и по заключению, принятому после европейских консультаций с украинским президентом на прошлой неделе: в документе вновь закреплена линия на долгосрочную и комплексную поддержку Украины.

В более широком смысле E5 отражает сдвиг в европейской политике безопасности. Европа привыкла опираться на США как на главного гаранта обороны, а НАТО стало рамкой, внутри которой Вашингтон сохранял жёсткое стратегическое лидерство. Даже идеи европейской автономии допускались лишь в пределах евро-атлантической системы. Сегодня политика Дональда Трампа, требующего от европейцев больше расходов и ответственности за собственную безопасность, создаёт почву для борьбы за внутриевропейское лидерство.

На этом фоне E5 становится площадкой, где всё заметнее проявляется соперничество Германии и Франции. Германия, обладая крупнейшей экономикой Европы и наращивая оборонные амбиции, стремится закрепиться в роли координатора европейской безопасности — не случайно местом проведения встречи выбран Берлин. Для Франции это чувствительный вопрос: именно Париж традиционно претендовал на роль главного идеолога европейской стратегической автономии. Поэтому усиление германской роли в оборонной повестке может обострить конкуренцию между двумя ключевыми центрами силы внутри ЕС.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться